06/11/09 02:33:15
>>786
>マトモなテスト仕様があるなら機能追加以外でコミットする事などありえん
それは非常に危険な認識じゃないでしょうか？
慎重派なら「バグはあって当たり前」くらいに思うはずです。
>マトモなテスト仕様があるなら
という前提自体が、単なる理想、現実と乖離した幻想ではないのか？と。
二重三重に安全策を練るなら、テスト仕様にも完璧は有り得ないと思うはずです。
達人プログラマーがやってるLinuxやPHP（Zend）でも、穴埋めのバージョンアップはいつものことですから。
ましてや(ry
Googleはいつまで経っても「β版」という謙虚な冠言葉を付けてるけど、どこでもそんなもんですよ。
OpenPNEの欠点は、設計や開発体制の不備よりも、ドキュメントがあまり整ってない事のように思われます。
＝オープンソースにしたところで部外者の積極的参加がない、バザールに人が集まらない。集まったのは(ry