03/08/28 21:19
2
3:Be名無しさん
03/08/28 21:19
win98しかないよ。
4:1
03/08/28 21:20
windowsは入れたくないな。
5:Be名無しさん
03/08/28 22:36
OSASK入れて文章作ってまちゅ♪
6:Be名無しさん
03/08/28 23:02
DR-DOS
7:Be名無しさん
03/08/29 08:57
PC-DOSインスコしてプログラミングちまつ。
8:Be名無しさん
03/08/29 10:39
>>5
氏ね
9:ka-tu
03/08/29 13:09
DR-DOSに一票。 かなり使える。 むしろ、携帯マシンに向いている
かもしれない。
いろいろとドライバとかも不要だし、むしろ、必要なドライバは全てそろ
っているし、何よりも便利なソフトも結構ある。
IntertopはDOSベースのを持っていたけれども、あれにDR-DOS入れて
DOS/V化してDuke Nukem 3Dといったゲームから、JEDなどのエディタ
なんかもろもろつっこんで環境整えてある。
ノートPCなんだけれども、WinCEみたいな軽快さがあって、かつ使いなれ
たDOSツール類を仕事で扱えるのは嬉しい限りである。
10:Be名無しさん
03/08/29 13:14
PC486NAV DX2(50MHz)にEPSON版MS-DOS6.2入れて使ってますがなにか？
VZもあるし、ゲームもOKよん。
11:Be名無しさん
03/08/29 17:47
>>9
DR-DOSってSCOだろ。いつ変なメール届くかわからん。
12:ka-tu
03/08/29 17:59
>>11
は？いつの話しているの？
13:Be名無しさん
03/08/29 18:47
>>12
だからいつ届くかわからんゆってるやろ
14:Be名無しさん
03/08/29 19:28
>>13
DR-DOSはSCOの管轄に入っていません とっくの昔に
情報通ぶっているようですが、 PCさわっていい気になっているガキかな？
15:Be名無しさん
03/08/29 20:21
低スペックってどこまでが低スペックなの？
関係あるのは、CPU、メモリだけかな？
本とのとこどこまでなの
あくまで低スペックの境界だから、最低スペックを競うんじゃねーぞ
16:Be名無しさん
03/08/29 20:33
100MHz
16M
7.8G
17:Be名無しさん
03/08/29 20:48
2G切ったら低スペックだろ
庶民どもが
18:Be名無しさん
03/08/29 21:40
CPU 200MHz 以下
Mem 128M 未満
HD 2Gb 未満
Net 1M 未満
color 8bit 以下
Size 1024 x 768未満
chip DMA 未満
vmem 4M 以下
cd DVDx2 CDx24 未満
speker 5000円以下
19:Be名無しさん
03/08/29 21:54
それなりにいいじゃねえか
20:Be名無しさん
03/08/31 00:01
cpu 200Mhz
Mem 96M
HD 20G
だけどさ、Memory128Mbyte以上ないからWin2000重いし
これじゃあ、OSASKしか使いようがないなぁ～
21:Be名無しさん
03/08/31 00:15
>>20
俺の超漢字マシンよりハイスペックだな。
CPU 133MHz
RAM 80MB
HDD 810MB
だが、軽快に動くぞ。
同じマシンにWin95入れてた時より遥かに軽い。
22:ぜーたくな連中だ
03/08/31 09:06
低スペックマシソというのはだなー。
CPU 33MHz メモリ20MB MODEM2400bps 画面4.7inch
HDD 240MB 重さ700gくらいのDOS/V機をゆーのだよ。
TRON・win95走らせてるぞ。
23:Be名無しさん
03/08/31 10:58
>>22
1Bならそのスペックでも問題ないでしょう。
でもWin95は苦しくありません？スワップ発生しまくりとか・・・
因みにマシンは何ですか？
24:Be名無しさん
03/08/31 12:34
>>23
そんなスペック、ウルトラマンPCしかない。
25:Be名無しさん
03/08/31 13:17
おいおい、低ｽﾍﾟｯｸじゃない奴が多いじゃないか
26:Be名無しさん
03/08/31 13:52
>>24
ああ、思い出した。PC110ですね。
使ったことないんで、スペックだけだとピンと来なかった。
27:Be名無しさん
03/08/31 15:47
>>18
2Gbitでいいのか？Win95以前のＯＳじゃないときついな･･･
28:Be名無しさん
03/09/03 22:57
80386sx 16MHz メモリ６Mbyte, HDD80Mｂｙte、Win3.1のチンコパドまだ動かしています。
古いteratermいれてシリアルコンソールとしてですが
29:Be名無しさん
03/09/04 09:17
その程度の用途ならDOSで十分なきがする・・・
30:Be名無しさん
03/09/04 21:19
CPU 20MHz
メモリ 6MB
HDD 100MB
でWindows3.1/95動かしてる。
31:Be名無しさん
03/09/05 12:30
>>30
95ってメモリ8M以上、HDD140MB？以上とかだから
動かすの結構厳しいだろ？
っていうか、素直にインストールできた？
32:Be名無しさん
03/09/06 14:48
>>31
メモリ6MBでWindows 95って、PC-98x1じゃないのかな。
33:Be名無しさん
03/09/06 18:50
>>31
ThinkPad220でもかなり重いですが一応動いてましたから
インストール自体は問題ないでしょう。
ただ>>30のスペックだとものすごく重いでしょうけど。
34:Be名無しさん
03/09/10 20:16
低スペックの定義があいまいなのはしょうがないけど、
なにをするか、という意味では、
「メールの読み書き」や「ウェブの閲覧」が達成できれば、
多くのひとにとって実用的はないかと思う。
MS-DOSでインターネットへ接続するのは苦労もあるだろうから、
Windows 95 OSR2あたりが実用的だろうか。FAT32やUSBも使えるし。
そこから逆算したマシンスペックは、
CPU Pentium 133MHz～MMX Pentium 200MHz
MEM 8～32MB
HDD 6.4～20GB
VIDEO VGA～XGA
って感じだろうか。
余ってるPCにありがちなスペックは、こんな感じかなあ。
T2P4+MMX Pentium
BH6+Celeron 300A
このあたりだと、Windows 2000でも実用。メモリは多めに載せたいところ。
35:Be名無しさん
03/09/11 01:18
>>30
それぐらいのスペックなら（マシンは異なるけど）
旧ﾏｸOS（6.0.7～7.5.5あたり）が
DOSより高機能＆Win95より快適 じゃないかな？
36:Be名無しさん
03/09/11 03:12
>>35
Macintoshは激しくスレちがいだと思うが。スレタイ読み直せ。
37:Be名無しさん
03/09/11 07:49
>>36
スレタイ「低スペックマシンに入れるOS」
のどこからﾏｸがスレ違いと読める？ 藻前は何か幻覚でも見とるのか？
>>30のようなスペックなら、AT機だろうがﾏｸだろうが発売時点の
スペック高かろうが低かろうが今は低スペックマシンだろうが。
38:Be名無しさん
03/09/11 14:45
行きつけの板から拾ってきた。
■１台余った低スペックＰＣの活用方法■
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)l50
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 3
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
39:Be名無しさん
03/09/11 17:14
>>37
MacOSしか入らないハードウェアは対象外だと思われ。
まあ、MacOSの入っているハードウェアが低スペックなのは同意だが。
40:Be名無しさん
03/09/11 17:21
勘違いマカーが紛れ込んでるな。
41:Be名無しさん
03/09/11 17:29
Macintoshの場合「あなたなら、MacOSを入れて何をしますか。」にしかならないわけで、
スレ違いに激しく同意。
42:Be名無しさん
03/09/11 17:37
つーか、利用方法のメリットやデメリットと相談しながら、
DOSで十分とか、Windowsは入れたいとか、LinuxやFreeBSDはどうか、
なんてことを語るのがこのスレの主旨だろうと思われるわけだが、
いくら低スペックでもMACの話をされちゃ、盛り下がるわなー（ｗ
43:Be名無しさん
03/09/11 17:40
MACはCUIベースで利用できない氏ね
同世代のPCをCUIで使えばPCのほうが快適
44:Be名無しさん
03/09/11 17:55
>>37
宗教戦争なら他所でやれ。
45:Be名無しさん
03/09/11 18:55
>>44
宗教戦争やるつもりはなかったが>>37でDOS、WinとﾏｸOSを比較したのが、
ﾏｶﾄﾞｻﾞみたいに見えたのなら失礼。
折れがあそこで比較したのは
機能：DOS＜旧世代ﾏｸOS＜Win95
軽さ：Win95＞旧世代ﾏｸOS＞DOS
で>>30ぐらいのスペックなら「旧世代ﾏｸOSぐらいのOS」が快適だろうと思うという事。
ﾏｸに入るのはﾏｸOSのみではない「>>42のような比較は入れ物がﾏｸでも成立する」
宗教戦争にしたいのは、>>36その他だろう。しかしソフトはMS、ハードはAT互換機以外
考えれない視野の偏った香具師ばかりのようだし、もう止めとくワ、
逃げたとでも何とでも言ってくれて結構。
46:Be名無しさん
03/09/11 19:09
>>45
MacintoshにMacOS以外のOSも入るのなら、
十分資格があるんだから、勝手に語られればよい。
つか、そこまで書いたんだから、ちょっとは語らないと、
またマカーの妄想かよと思われるよ。
しかし、Macintoshユーザ(オーナか？)に、
視野が狭いと言われるとは思わなかったな（ｗ
47:Be名無しさん
03/09/11 19:20
ふつーに解釈すれば、このスレはAT互換機専用か、
範囲を広げてもPC-9801やX68000、FM-TOWNSあたりまでだろうな。
Macに何の選択肢がある？
選択肢があったとして、>>45はそれを書いたっけ？
「旧ﾏｸOS（6.0.7～7.5.5あたり）」なんて、
Macの小さいソサエティではどうか知らんが、
世間一般には同じOSだ。
もしちがうとすれば、Macユーザーにその証明義務がある。
>>45はそれを果たしていない。
一割にも満たないシェアを自覚しろ。話はそれからだ。
48:Be名無しさん
03/09/11 19:38
>>46
仕方ない、低スペックﾏｸに入るOS並べるだけしとく。
有名どころ、NetBSD, OpenBSD, Linux(Debian),
マイナーどころMachTen, MacMINT
これでもUNIX系/Likeばかりで大抵重く、自ら視野が狭いと思っている。
AT互換機系マシン・OS「しか」知らない と言うのが視野が広いとは
とても思えないが、ここに集まる香具師らがそうなら仕方あるまい。
49:Be名無しさん
03/09/11 19:39
>>47
> 一割にも満たないシェアを自覚しろ。話はそれからだ。
宗教戦争したい輩が出てきたから、逃げるわｗ
50:Be名無しさん
03/09/11 19:50
>>48
みんなUN*X系じゃん
SkyOSみたいな変態系OSは無いの？
#丁度部屋の隅にゴミのように転がってるポリタンG4があるからマルチOSマシンにしたい
51:Be名無しさん
03/09/11 19:51
Macの味方するわけじゃないが、Mac上で
Linuxが動くってのは有名な話だと思う。
使い勝手とかは別にして。
52:Be名無しさん
03/09/11 20:25
Linuxメインのユーザにとっては、AT互換機もMacも、それぞれ魅力があってよい。
Winばっかりのお子様にはわかるまい。
53:Be名無しさん
03/09/11 20:51
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､ __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !| またまた ご冗談を
. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ! ,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: rｰ-:'､ ／ }￢､
. ＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''":::::::::: ,...,:::,::., :::':､ _,,/,, ,､.,/ }
ヽ:ヽ､ /::::::::::::::::::::::::: _ ｀ﾞ''‐''" __,,',,,,___ ／~ ヾ::::ﾂ,､-/
｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ- _| ､-l､,},, ￣""'''￢-, ' ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
_,,,､-‐l'''"´:::::::' ,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､, ,.' jﾞ,,, ´ 7
,､-''" .l:::::::::::;､-''" ,.-' ﾞ､""ヾ'r-;;:l 冫、 ヽ､ / __,,.ノ:::::ヽ. /
l;､-'ﾞ: ,／ ゞ=‐'"~ﾞﾞ') ./. ＼ / '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ ,,. ,r／ ./ ヽ. ,' '､ノ''" ﾉ
,､‐'ﾞ ﾝ;"::::::. "´ 'ﾞ ´ / ﾞ､ ,' ／
54:Be名無しさん
03/09/11 21:07
Macのlinuxは普通に使いにくいやん。
55:Be名無しさん
03/09/11 21:13
>>52
また知ったようなことをw
56:Be名無しさん
03/09/11 21:48
AMIGAにMacエミュかまして、amiga-dos2.0とKT6.02で使うってのはどう？
スレ違いかな？
（まさかとは思うけど、Amiga知らない人がいたら、ゴメン）
57:Be名無しさん
03/09/11 22:22
>>56
たとえば>>50の言うような変態系OSならAmigaが御本尊みたいなもんだしｗ
逆にAmigaからMacに移植されたりエミュかまして走らすこと出来る
変態OS知らない？
58:46
03/09/11 23:09
>>48
SE/30なら持ってたよ。いまはAT互換機しか触らないし、興味もない。
AT互換機は、それだけでも十分多様なアーキテクチャだから、
Macintoshのような閉じたアーキテクチャに、いまさら時間を費やそうと思わない。
UNIX系はSunやEWSなら触らなくもないが、PC UNIXには興味なし。
MacintoshにいわゆるPC UNIXを入れることに関して、
知的好奇心がわかないわけではないが、
このスレが実用性も加味してることを考えれば、論外だと思うが。
Macintoshを認めないだけで視野が狭いと断定できるんだから、
Macintoshユーザさんは、よほど視野がお広いんだろうな。ご謙遜。
59:Be名無しさん
03/09/11 23:24
SunはOKでOSXはダメなんかい。
60:Be名無しさん
03/09/11 23:36
> PC UNIXには興味なし。
結局これかｗ
61:Be名無しさん
03/09/12 06:39
>>58
> いまはAT互換機しか触らないし、興味もない。
> PC UNIXには興味なし。
それこそアンタがUNIX禁止AT互換機限定とかのスレ立ててやるべきだろう
62:Be名無しさん
03/09/12 06:57
べつに>>58は、ここでunixの話題をするなとは読めんが。嗜好を述べてるだけだろう。
いちいちスレ立てられちゃかなわんのだが。
63:Be名無しさん
03/09/12 07:11
荒れるからMacOSの話題は勘弁してください。
64:Be名無しさん
03/09/12 08:45
>>50
G4みたいなハイスペックマシン（?）用なら
CLIオンリーのURLﾘﾝｸ(ios.sourceforge.net)みたいなのがあるようだ
65:Be名無しさん
03/09/12 08:58
Macの旧々世代OS（KT6とか）は「軽い」シングルタスクGUI-OSだった
AT互換機・98系、低スペックマシンで使い易いそういうのないのかな
Win95の登場までに日の目を見ず消えたのかな？
66:Be名無しさん
03/09/12 09:40
>>65
1Bを知らないのか？
286CPUでも動く16bitマルチタスクGUIのBTRON-OSなんだが。
超漢字の先祖に当たるOSだ。
67:Be名無しさん
03/09/12 15:16
Win95＋IE5.5＋鶴亀メール で98ノート使ってる。
MMX pentium150 32Mメモリだが、Web&メール&HP更新してる。
不満はないが、動画やUSB必要なときは別マシン（デスクトップ）使用。日常的にはノートPCが便利と思います。
68:Be名無しさん
03/09/12 17:06
モバイルギアIIにN88-BASIC（M88）入れてレトロゲーム
やってますが、伺か?
69:Be名無しさん
03/09/12 20:33
>>68
藻前のティムポの垢を煎じてMacだWinだ騒いでる上の奴らに飲ませてやりたい。
70:Be名無しさん
03/09/12 21:35
>>66
機密保持を名目に「企業機密保持法」とか作って、各企業に
使用済みPCのハードディスク廃棄処理のために1Bあたりを
クリーンインストールさせて、社会還元行為もかねて
全国の小学校に寄付を義務づければ、20年でTRONの世界に…
71:Be名無しさん
03/09/12 21:58
(ﾟдﾟ)ﾅﾗﾈ
72:Be名無しさん
03/09/12 22:34
>>70
その昔、小学校にTRON導入ってな流れがあったんだけどな。
NECがごねますた。
あと例の貿易関係のごたごたが、、、
BTRONが正常進化してれば超漢字みたくならなかったのに、、、
73:Be名無しさん
03/09/12 22:37
>>66
おお、B-TRON忘れてた｡とってもサンクスコ
当時手持ちのマシンのCD-ROMか何かの相性で結局
上手くインスコできなかったB-light/V（だったかな？）どっかにあったけど、
今なら超漢字スレとか見ればノウハウ色々ある？
>>69
藻前が自分ので作って飲め
74:Be名無しさん
03/09/12 22:59
垢じゃなくｔ（ｒｙ
75:Be名無しさん
03/09/12 23:46
>>73
>B-light/V（だったかな？）
IB/V3では？ 名作です。
76:75
03/09/12 23:48
スマソ。スペルミス。
1B/V3 (いちびーぶいさん)が○。
77:72
03/09/12 23:53
>>76
１B/V
１B/V2
１B/V3
とあったような気がする。
78:Be名無しさん
03/09/13 09:28
>>73
B-right/Vね。スペルはlightじゃなくてright。
CD-ROMでインストール試したんなら1Bじゃなくて
こっちでしょう。
ノウハウは実身/仮身についてなら超漢字スレの
情報も有効でしょう。1Bの頃から基本的な変更は無いし。
ただ、超漢字以降のソフトを前提にしてると
B-right/Vでは使えないと思います。
ブラウザなんかはかなり変更されたんじゃなかったっけ？
79:Be名無しさん
03/09/13 09:32
無難なところだと、やっぱWin98(Lite化する)かな。
カーネルをコンパイルし直す程度のスキルがあれば
FreeBSDとか。。あ、昨今はLinuxか？
80:Be名無しさん
03/09/13 09:49
>>77
1B/V2にはスキャナとか電子ブックリーダとか
あったよね。
それが1B/V3になってから無くなった。
1B/V3にはMIDIプレイヤーがあったのに
B-right/Vになってから無くなった。
その頃の対応ハード持ってりゃ、低スペックマシン
に1B入れて色々遊べそうなんだが。
81:Be名無しさん
03/09/13 11:14
>>80
1B/V1、1B/V2、1B/V3、B-right/Vは、
TRONWAREバックナンバー一覧１
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
↑この雑誌の、このあたり↓を買えば手に入るのだろうか。
TRONWARE VOL.28 1B/V1体験版フロッピーディスク付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
TRONWARE VOL.35 1B/V2体験版フロッピーディスク付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
TRONWARE VOL.45 1B/V3体験版フロッピーディスク付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
TRONWARE VOL.53 B-right/V体験版CD-ROM付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
激しく遊びたい。
化石級ノートにのせてみたい。
82:Be名無しさん
03/09/13 11:41
低スペックで超漢字はキツイの？
83:Be名無しさん
03/09/13 12:14
>>82
普通の低スペックノートなら超漢字はめちゃ軽。
骨董品ノートは試してない。（CDドライブがない、起動するか怪しい、
そもそもどこにあるかあたりをつけるだけで小一時間かかる）
骨董品ノートはともかく、低スペックノートでクイントブート（＋２Winで七重？）
にして遊んだり、他人のPCにBTRON体験版を入れてあげたい。
超漢字をインストールしてあげるのはたとえお試しでもまずいだろうし、
体験版1Bならフロッピー起動で楽勝。（あ、再配布禁止の予感…）
なお、＋２Winはどっちも正規版のSEと2000なのであしからず。
84:Be名無しさん
03/09/13 13:26
>>83
CDドライブ無くてもインストール出来るよん。
ドライブがあるマシンでインスコしてHDD
差し替えるだけ。
これでLibrettoにインスコした。
ただし軽さで言えば1Bの圧勝。
RAMが8BMだとさすがに超漢字でも
"動くだけ"になってしまう。
85:Be名無しさん
03/09/13 13:38
>>81
>TRONWARE VOL.45 1B/V3体験版フロッピーディスク付き
はジュンク堂にあったと思う。
少し前まではPMCのサイトからもDLできたんだが...
ここでリクエストすれば誰かがうぷしてくれるかもよ。
86:Be名無しさん
03/09/13 13:50
>>83
1B/V3体験版って、いつの間にか公開終了なのですね :-(
これをHDDに入れるとTP340CSEでも、不自然なほど
短時間で起動するGUI OSとして驚かされたものです。
最新の超漢字とかの体験版は用意されていないかな？
そういう体力不足が残念に思います。
87:Be名無しさん
03/09/13 14:24
一時はTP530CSやTP340CSE、TP365XなどでOS/2を使いました。
OS/2 Warp(2.11から32bit code率を高め、明らかに軽くなった版)
を、標準のWPSではなくMSHELLというGUI Shellで動かしたり。
(いわばLinux等でGNOMEを使わずXを利用するような軽量化)
ただ、結局はWeb Browserが最重アプリケーションとなり
NN2.02でしのぐ暮らしは、ちょっとあれでした。
(ただしOS/2版NN2.02は、本来NN3.0系の機能も含む)
軽いGUI Web Browser探し、FLASH等の切り捨てが
低スペックでの利用には避けられないとは思います。
IEはたしかに、同じ環境ではMozillaやNNより速い。
そのかわりVirus checkerも入れずにWindowsを使えるか？
安全性のためのリソース負担が大きすぎるのがWindows。
もしi486系のPCの話であれば、5x86/133MHz(Pentium/75MHz並)の
TP530CSとかを使うとしたら、Memoryも少ないのだし
LinuxやFreeBSDのように、Open sourceのsystemを
すべてi486用でcompileして固めれば、より快適かもしれない。
たぶんWindows98以降は、ほとんどのOSが
i386でも動くPentium最適化binaryであろうから(未確認)
#prefetchやcacheの都合でi486では無駄が多いとされる
ただ、NN2とかはLinux等に無いのだから
khtmlに期待するか、LYNXやW3mでしのぐか…
khtmlでさえPentium世代のsourceだろうしなぁ。
88:Be名無しさん
03/09/13 15:28
>>81
自己レス。バージョンが↓らしいから、バックナンバー買うなら57
R1.013
TRONWARE VOL.57 B-right/V体験版CD-ROM付き
本体価格1,400円 ISBN4-89362-168-8
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
R1.010
TRONWARE VOL.53 B-right/V体験版CD-ROM付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
89:Be名無しさん
03/09/13 15:56
>>84-86
なんで 1B/V1 が在庫切れなんだよー｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡
90:Be名無しさん
03/09/13 18:09
ここ読んで思ったが、今なら1B/Vの需要って
結構あるんじゃないか？
低スペックマシンが安価で手に入るから
1B入れて遊んでみたいってことで。
なにも高性能マシンで実務に使うだけが
パソコンの用途じゃないんだから。
それとは別に遊び専用のマシンが欲しい
（もしくは実際に持ってる）人は多いだろう。
普通のシェアウェアみたく無保証でいいから
希望者に通販とかすればいいのにね>PMC
91:35
03/09/13 19:15
押し入れから引っ張りだしてみるとB-right/Vお試し版だった
しかしマシン要求スペックは>>30より結構高いなｗ
このスペックだとUNIX系の方がという気も？
でもTRON使ったことないし結局興味あるｗ
1B/V1, 1B/V2, 1B/V3は要求スペックはそれぞれどんなもの？
＃備考：B-right/Vお試し版動作条件
OADG仕様AT互換機、486DX以上、IDE-HDD空き100M以上、メモリ16M以上
ATAPI CD-ROM、FDD、PS2キーボード・マウス、VGA
92:Be名無しさん
03/09/13 19:45
>>91
1B/Vの要求スペックは確か
CPU=286以上
RAM=6MB以上
HDD=40MB以上
くらいだったと思う。
モノクロノートでもいけたはず。
93:35
03/09/13 21:33
>>92
それは1Ｂ/V1～3に共通？
94:35
03/09/13 21:33
>>92
それは1Ｂ/V1～3で共通？
95:Be名無しさん
03/09/13 21:49
>>94
TRONWARE Vol.45を見てみたんだが、
1B/V3が>>92のスペックでいいみたい。
ただCPUの要求スペックが書いてないんだけど
これは"～以上"の要求が無いと考えていいのだろうか？
V3でこのスペックだからV1～V2がこれより
高い要求をすることは無いよね、いくら何でも。
96:35
03/09/14 00:42
>>95
サンクスコ、ｽﾏﾇがもうすこし詳しく
要求マシンはAT互換機系？NEC98系? （両方だと嬉しいなあ）
前者ならEGAでも大丈夫？ VGA必須？
97:Be名無しさん
03/09/14 08:34
何かこのスレ貧乏クセーけど、引かれるもんがあるよな
それは貧乏だからとかじゃなくてさ
弱い奴が強い奴に挑んで、勝つみたいな
明らかに小さくて小柄だけど、大柄な奴を打ち倒すみたいな ワクワク感がある
だけど、使ってする事ってあんま対したことしないんでけどね
98:Be名無しさん
03/09/14 10:19
>>96
マシンはAT互換機のみ。98は無理ですよ。
何たってNECは教育パソコンのTRON採用に反対してたんだから(^^;
(NEC以外のメーカがTRONに賛同したのはNECの独占に反発した面もある)
モニターはVGA16色ね。
て言うか1Bは16色までしか使えない。
99:Be名無しさん
03/09/14 13:35
>>87
> 軽いGUI Web Browser探し
テキストブラウザでいいやん。
まず、GUIを求めるのに厳しさがあるんじゃないの？
あと、日本語表示もにたようなもんか。
日本語表示を重要視するなら
やっぱりPC-98を使うのがいいんだろうかな。
あんまり関係ないけどこんなんあるよ。
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
100:Be名無しさん
03/09/14 14:24
あの～、私、BeOS厨なんですが、このスレに参加しても良いでしょうか？
101:35
03/09/14 14:57
>>99
いや結局Webブラウザが一番重いのが問題だと書いてあるじゃん｡
やっぱ低スペックではFlashとかきついでしょ｡そのへんさえ我慢すりゃ
漢字表示ならROMなくても286、メモリ１M以下のDOS/Vで十分実用だったし
GUIも（宗教のつもりないけど折れが知ってた範囲で言えば）ﾏｸOSは
>>30のスペックなら実用の範囲だったから、>>87のハナシはもっと聞きたいな
102:35
03/09/14 15:05
>>99
Contiki紹介どうも
URLﾘﾝｸ(dunkels.com)
みて見たけど、画面の印象だけだけど それなりに我慢できそうな
文字が表示されてるのはｗ
・Casio PocketViewer Port
・x86Port（MS-DOSから起動できそうなことリンク先に書いてるみたいだけどドイツ語でわからんｗ）
な感じだけど
他は、そもそもマシンが入手できるか？ となりそう
お勧めのPORTは？
103:35
03/09/14 15:17
>>100
良いんじゃねえ？ 少なくとも折れみたいにﾏｶ氏ねとか言われる可能性は低いでしょうｗ
104:100
03/09/14 17:20
>>103
ありがとうございます。では、お言葉に甘えて。
BeOSＲ4～R5なら、PenMMXあたりでも、充分行けます。
世代的には、Win95,98位で使っていたようなマシンなら、大丈夫でしょう。
また、PPCMac7300～9500あたりの、所謂G2-PCIも候補になります。
この世代のMacには、MacOSXを入れられませんが、そのかわりにBeOS-PPCを入れることで再活用させるのも一興かと思います。
105:Be名無しさん
03/09/14 17:38
>>104
うーん、もうちっと低スペックを希望するが、、、
106:Be名無しさん
03/09/14 18:51
>うーん、もうちっと低スペックを希望するが、、、
OASYS Pocket 3 に入ってるMS-DOS Ver.3.10上で
VZ使ってるのは反則でつか？
CPU? 286くらいあるのかな？
HDD代わりのSRAMカードは1MBしか無いよん。
まぁ、テキストさえ打てりゃいいんで（笑
107:Be名無しさん
03/09/14 22:47
>>106
多分OKでしょう。
流れ的にPentiumはアウトっぽいね。
ﾓﾄﾛﾗは68040までかな？
108:Be名無しさん
03/09/15 01:13
>>106
それはエディタ専用として使っているの？
ネットワークへの接続は、モデムを使った
パソコン通信へのアクセス以外に選択肢あるのかな。
当時、OASYS Pocket2や3を欲しかったんだけど、
いま使うとなると躊躇する（汗
FMR-CARDを入手できるなら、
気合入れて環境構築するだけどな～。
109:Be名無しさん
03/09/15 01:43
ワープロ専用機エミュレータって内のかなぁ
110:Be名無しさん
03/09/15 09:05
>>108
>それはエディタ専用として使っているの？
はい、エディタ(ワープロも含む)専用です。
大容量の記憶装置があれば青空文庫+縦書きビューワとか
MAGローダとか入れて色々遊べそうなんですけどSRAMって高いんですよ。
最大で4MBのがあるけど4～5万くらいかな。
コンパクトフラッシュが安いんで試したんですが
フォーマットで蹴られました。ATAカードは無理っぽい。
>パソコン通信へのアクセス以外に選択肢あるのかな。
ネットワーク接続は2,400bpsのモデムしか無くて
しかも通信ソフトがパソコン通信(NIFTY-Serveとか)か
FM-R系パソコンとのケーブル接続くらいしか無いみたいです。
だもんで、データの保存はOASYSワープロかWin95パソコン
経由してFDに持っていきます(^^;
あと、これ有名な話なんですがオアポケのシステムは
ROMじゃなくてRAMで入ってます。
だから、バックアップ電源が切れるとシステムが跡形もなく吹っ飛ぶんですよ（爆
多分バージョンアップの都合なんだろうけど、システムが飛ぶ度に
富士通サポートセンターに持ってくのには泣きが入ります。
せめてバックアップ電源の残量表示ができれば・・・
>FMR-CARDを入手できるなら、
これ結構魅力ありますよね。単三電池でも動く省電力+軽量の携帯マシン。
いいなぁ・・・
111:Be名無しさん
03/09/15 11:08
contiki起動したけどネットつながんない
tcpスタックがslipとか意味わかんね
windowsでlanカードで接続する方法きぼんにゅ
112:Be名無しさん
03/09/15 13:18
今日押し入れ整理してたら486DX100Mhzノートが出てきたんですが、
これの良い使い道ってありませんかね？
113:Be名無しさん
03/09/15 13:36
>>112
X端末
114:Be名無しさん
03/09/15 14:58
>486DX100Mhzノートが出てきたんですが、
超漢字動かすには充分なスペックです。
インストールはCDドライブがあるマシンでやって
HDD差し替えればOK
115:Be名無しさん
03/09/15 15:17
自分の486はVNC端末だな。
116:Be名無しさん
03/09/15 16:23
>>111
uIPがどうとか書いてるね。
ドイツ語は大学以来なんで殆ど読めん。
URLﾘﾝｸ(www.dunkels.com)
>>112
486DXだったらWin95が普通に動くからいろいろできますな。
良い使い道って言うより何をしたいか、じゃない？
うちの486ではhttpdが動いてます。
たまに外に公開しています。
117:35
03/09/15 17:04
>>111 SLIPてのはPPPの御先祖で接続はRS-232Cとかだたと思う。
LINUXとかで相手側SLIP起動してRS-232Cで繋ぎ
そいつにルーターさせると良いんじゃね？
大はずれかも知れんｽﾏｿ
118:35
03/09/15 17:23
>>111
ところで すごいな ｲﾝｽｺしたマシンは何？
119:Be名無しさん
03/09/15 18:02
>>118
URLﾘﾝｸ(home.t-online.de)
の"Contiki 1.0 (30.07.2003)"がDOS版らすぃ。ソースとPC.EXEってバイナリが入ってる。
プロンプトでも動いた。ページコードをusにしないとだめらしい
・参考にした所
URLﾘﾝｸ(osdev-j.sourceforge.jp)
>>117
そんな難しい事はできないのであきらめますた。PC一台しかないし。
120:Be名無しさん
03/09/15 21:19
うへ。PCでも動くんか....
121:Be名無しさん
03/09/16 19:35
ネタ切れか。
神でも来ないと無理だな。
122:Be名無しさん
03/09/16 22:43
どっかにwin91持ってる香具師いる？
家に何故かある訳だが。
123:Be名無しさん
03/09/16 23:52
>>122
Win91ってなに？
124:Be名無しさん
03/09/17 00:41
contikiってアプリないの？
125:35
03/09/17 20:20
>>124
URLﾘﾝｸ(dunkels.com)
のContiki programs: には
Screen saver/Web browser/Web server/Telnet client
/An e-mail program./An IRC client（最後の2つは開発中）
があって
Windowing system and themeable GUI toolkitのリンク先に
オリジナルコンパイラ等（6510ファミリCPUとか）
があるみたいだけど、
PC版起動して出てくるのはWeb browser, Telnet client
他にも移植されてるのかも知れないけどPC版置いてるページが
例のごとくドイツ語で、よくわからん｡
126:Be名無しさん
03/09/17 20:29
あ ごめんコンパイラはクロスコンパイラでcontikiで走るわけではなさそう
127:Be名無しさん
03/09/17 21:43
Minix入れとくわ
128:Be名無しさん
03/09/23 13:11
CPU 5MHz 以下
Mem 1M 未満
HD 20Mb 未満
ｃlor 8bit 以下
Size 800 x600 未満
vmem 1M 以下
cd CDx4 未満
129:Be名無しさん
03/09/23 14:43
以前、IBMの液晶一体型PCを購入したんだけど、
OSをなににするか決めかねて放置状態。
たぶんノートPCベースの省スペースデスクトップ。
CPU 486SX(クロック失念)
MEM 4MB(PCカードでしか拡張できない)
HDD 5GB(340MBから交換 2.5inch)
Video 1MB(液晶の解像度640x480)
CD-ROM なし
NIC PCカード
メモリが増設できればWindows 9xを入れるんだけど、
4MBではちょっと。NICがPCカードなので、
ドライバのことを考えると、あまり選択肢がないような。
いまのところ、FreeBSDが第一候補。
インターネットを使えればありがたいんだけど、
なにかいいOSないかな～？
130:129
03/09/23 15:28
型番から調べてみたら、記憶より高スペックだった。
PC Stream 5538-UWD
URLﾘﾝｸ(member.nifty.ne.jp)
131:Be名無しさん
03/09/25 14:28
そういや Windos2001(?) のページってなくなっちゃったの？
132:Be名無しさん
03/09/26 01:02
Contiki under raw xlib that even runs under Windows
ってのが出たね｡ しかしCygwin, XFree86
っちゅうと低スペックマシンというスレの趣旨から外れるかな？
133:Be名無しさん
03/09/26 23:07
>>129
インターネットしたいだけなら、
DOS + WebBoy がいいんじゃないか？
134:Be名無しさん
03/09/27 02:48
DOS + Bobcat-J または VEGA とか・・・使った事ないけど
135:Be名無しさん
03/09/30 17:45
>>129らへんのスペックで使えるOSってどのくらいあるんでしょうか？
DOS,BSD,Minix,BTRON,FD起動OS…
136:Be名無しさん
03/10/01 00:25
>>129
IBMの液晶一体型は結構あそべますね。
私もﾁｮｯﾄ前まで Pen90の一体型のPC710をつかってました。
メモリ４Mだと今のFreeBSDのインストーラはメモリ不足でハングするかもしれません。
ハードディスクをはずして、他のPCに繋いでインストールしてから
ハードディスクを組み込むと幸せになれるかもね。
インストールしてしまえばスワップさえ確保しておけば無問題。
137:Be名無しさん
03/10/01 23:47
>>129
FreeBSD2.2.8なら、らくらく入るのではないかと。
インターネットなら、X-Windowはきついので、Lynxならなんとか。
HDがかなりあるから、Sambaを入れて、ファイルサーバくらいかな。
138:Be名無しさん
03/10/02 15:45
>>137
句読点の、うち方に、問題が、あるのではないかと。
Lynxを、すすめるくらいなら、w3mを、すすめろと。
139:129
03/10/02 16:28
まあまあ、句読点は、いいじゃ、ないです、か（ｗ
みなさんどうもありがとう。
時間がなくていじれてませんが、有効活用できそうです。FreeBSDかなあ。
そうこうしているうちに、べつのPCをもらいました。Dellのオールインワンノート。
CPU MMX Pentium 166MHz
MEM 32MB(2スロットのうち1スロット使用。最近のSO-DIMMより高さが低いような)
HDD 2GB
Video 2MB(液晶の解像度800x600)
CD-ROM なし(ベイがあるので専用ドライブが入手できれば、、、)
NIC PCカード、56kモデムもある
サウンドもあるので、こちらはDOSゲーム用にしようかと（ｗ
140:Be名無しさん
03/10/02 17:06
DOS!!!!
141:Be名無しさん
03/10/02 17:13
>>139
DOS/Vのゲームってあんまり無いような…
もちろん98に比べてって意味だけど。
142:Be名無しさん
03/10/02 18:54
メモリが8MBだと、emacsなんか非現実的だよな…
32MBもあれば、コンソールで使う分には困らないけど…
143:Be名無しさん
03/10/02 19:15
>>142
1B/V3なら6MBのメモリでGUI動くよ。
144:Be名無しさん
03/10/03 01:20
>>141
ゲームがたくさんあるかどうかは関係ないのです。
DOSネイティブなDOOMとDuke Nukem 3Dを動かしたいので。
あと、Wolfenstein 3D。
とりあえず、CD-ROMドライブもないし、
ネットワークに繋いだほうがなにかと便利なので、
まずWindows 95 OSR2を入れようかと。
変換コネクタ使って、ノートの2.5インチHDDをメインマシンに繋いだけど、
なぜか認識しません。今日は寝るかなあ。
DOSとWindows 3.1はFD版を持ってるからOSは入れられるけど、
DOOM、Duke、WolfenがCD-ROM版だったり。FD版は紛失。とほほ。
145:Be名無しさん
03/10/03 03:51
DOS/Vのゲームか。家庭用ゲーム機のエミュばかり頭に浮かぶよｗ
146:Be名無しさん
03/10/03 09:09
Nemacs!!
147:Be名無しさん
03/10/03 09:36
>>142
別にemacsでなくてもいいやん、Viだってあるんだし。
FreeBSDのデフォルトエディタはeeじゃなかったっけ？
>>144
> DOSネイティブなDOOMとDuke Nukem 3Dを動かしたいので。
> あと、Wolfenstein 3D。
うおー、定番！
っていうか、久しぶりにプレイしたい、、、
148:Be名無しさん
03/10/03 17:27
7年前のLinuxインストール本には486/8MBでXがなんとか動き、16MBで
サクサク動くと書いてあった。実際にそうだった。
4MBでMuleで日本語入力のテクニックも書いてあった。
486にPC-Unixをインストールするテクニックも失われつつある技術に
なりつつあるのか。
149:Be名無しさん
03/10/03 19:19
超低スペックマシンにはex。
低スペックマシンはちょっと豪華にex-visual mode。
もう少し豪華なマシンはnvi。
150:129
03/10/04 19:24
>>147
そそ、遊びたいでしょ！
べつにZDoomとかでもいいし、最近のDoomの復刻パッケージには
Windows版のDoomも入ってるんだけど、ネイティブなDoomがやりたいのdeath。
あと、DOSネイティブじゃないと、DOSでゲームプレイを記憶したデータが再生できない。
検索すれば、シークレットコンプリートや、超早クリアなど、必見のデータがあるよ。
Linux版Doomでもいいのかもしれないけど、DukeやWolfenもあるから、DOS。
>>148
Linuxインストール本で思い出した。古いFM-Townsでも、Linuxがあるねえ。
手に入るかわからないけど、LASER5のSlackwave。
インストールしなくてもCD-ROMブートできる！
FM-Townsは、市販品だけでも、
Towns-OS、MS-DOS、Windows 3.0、3.1、95、Slackwaveが動くね。
どれも、入手困難だけど（汗
ちなみにFM-TownsはCD-ROMが純正なので、Windows 3.0はMME相当。
たしか、Windows 3.1はWindows 3.11相当。
そういえば、MS-DOS Ver3.1もメモリ管理などで、DOS5の機能を先取りしてたっけ。
FMRも持ってたんだけど、こちらのMS-DOS Ver3.1も同様で、裏VRAM使って、
FEPやVZを常駐させても、コンベンショナルメモリを900KBくらい空けられた。
151:Be名無しさん
03/10/04 19:27
> あと、DOSネイティブじゃないと、DOSでゲームプレイを記憶したデータが再生できない。
訂正。再生はできるけど、まともに再生できないものがある、ということです。
ちなみに、WinDOOMはシェアウェア版があるので、ダウンロードで入手可。
WADファイルを製品版のDOS版からコピーすれば、全部ステージ遊べます。
152:Be名無しさん
03/10/04 20:49
ををっ、初めてTOWNSが出てきた。
ウチにもあるけどさすがに入るOSは少ないよねー。
ちなみにスペックは
DX2-66MHz, RAM=4MB, HDD=510MB
のノート型モデル。
はっきり言って、Win3.1ですら使い物にならない。
せめてRAMが増やせればいいんだけど
今さら手に入らないだろうなぁ…
153:129
03/10/04 22:24
>>152
うちには386(16MHz)のFM-Townsがあるけど、Windows 3.0/3.1も使ってたよ（ｗ
メモリは、パリ付のSIMMが使えなかったっけ？（うろ覚え）
ああ、ノートのFM-Townsだとどうかなあ。機種、マニアックすぎ！
ちなみに、ほんの1年くらいまで現役で使ってました（ｗ
さすがにMS-DOSで、パソコン通信用。
もう、パソコン通信を使う機会もないので、電源入れることはなくなったけど。
FM-Townsが戦線復帰するために必要なのは、
メモリより、LANカードかもしれない。入手できるかもしれない。高すぎ。
154:Be名無しさん
03/10/05 20:59
>>153
やっぱ機種がマニアックすぎますかね（笑
TOWNS知っててもノート型なんか存在すら知らない人も多いだろうなぁ。
確かに一般向けに販売されたヤツじゃないんで、現物見る機会も無いだろうし。
ノート型っても、実際にはデスクトップの部品をノートの筐体に入れただけで、
最近ちらほら見かけるデスクノートのはしりみたいなもんかな。
メモリもデスクトップと同じのが使えるんだけど、厚みがあるとフタが閉まらない
のでダメ。何か流用できるのがあるといいんですけどね。
でも、PCカードスロットは2基付いてて、このへんはしっかりノートしてたりします。
だもんで、PCMCIAのLANカードは物理的には挿せるんだけど、多分ドライバが無い…
ネットに繋ぐにはTOWNSよりもLANカード内蔵したOASYSとかのワープロ機の方が
現実的かなぁ…
一時期流行ったんですけどね……インターネットワープロ。
155:Be名無しさん
03/10/06 00:20
ココってあれですね、
知ったかぶりしたいクソ餓鬼しかいないんですね。
156:Be名無しさん
03/10/06 01:54
>>155
Towns使ってたオヤジにガキはねーだろ、このクソガキが。
157:Be名無しさん
03/10/06 08:15
EPSON VS466Rを拾ったよ。AC Adaptorの代用調達も難しげな機種。
どうもFDDの繋ぎようが無いように見える。PCMCIAの専用品だろうか？
まぁ、それはHDD入れ替えで対応するとして…CPUはCyrixの486系66MHz。
開いてみたら、専用増設メモリーが無いので内蔵8MBだけらしい。
WebBoyとPC-DOS2000/Vを持っているから、それ入れてみるか。
最大増設の16MBあれば、LinuxとOS/2も試したいが
さすがに8MBでは実験のための実験にしかならなそうだしなぁ。
注:8MB環境では、WebBoyに代わる有望なソフトがLinuxやOS/2には無い。
158:Be名無しさん
03/10/06 11:35
>>156
ちょっとツボに入ってしまった。
159:Be名無しさん
03/10/06 18:15
低スペックマシン用OSといえば、FreeDOS/V。
これが最強か。
すっかり忘れていた。
160:Be名無しさん
03/10/06 22:57
>>159
何ゆえ最強？
DR-DOS/Vじゃ無い理由はなにさ？
161:Be名無しさん
03/10/07 22:53
ふっ
餓鬼どもが
162:Be名無しさん
03/10/08 05:32
>>20
それで超漢字が動かせるのか！。感動
163:Be名無しさん
03/10/08 08:19
DUAL CPUを推奨しているようなOSは、
低スペックに入れるOSの対象には入らないような・・
164:163
03/10/08 08:23
激しく勘違い、ｽﾏｿ
165:Be名無しさん
03/10/09 14:18
>>148
>7年前のLinuxインストール本には486/8MBでXがなんとか動き、16MBで
>サクサク動くと書いてあった。
VGAが8MBってことかな? Xでも快適だったの?
166:Be名無しさん
03/10/09 17:23
>>165>VGAが8MBってことかな? Xでも快適だったの?メインメモリが8MB。ビデオメモリは512KBか1MBじゃないの。それで256色出せて喜んでた。
167:Be名無しさん
03/10/09 17:27
>CPU 200MHz 以下
>Mem 128M 未満
>HD 2Gb 未満
>Net 1M 未満
>color 8bit 以下
>Size 1024 x 768未満
>chip DMA 未満
>vmem 4M 以下
>cd DVDx2 CDx24 未満
>speker 5000円以下
この程度なら、Win95＋IE5.5＋軽めのメールソフトでメインでも使える。
168:166
03/10/09 17:28
改行へんになっちゃった。
ごめん。
169:Be名無しさん
03/10/09 18:51
Win95よりNT4.0の方が軽い気がするんだけ詳しい人のコメント求む
170:168
03/10/09 18:53
訂正
>軽い気がするんだけ詳しい
軽い気がするんだけど詳しい
171:169
03/10/09 18:54
ｵﾚ ｲｯﾃﾖｼﾀﾞﾅ...
172:Be名無しさん
03/10/09 21:19
CPU 200MHz 以下
Mem 50MB 程度
HD 2GB
Net 低速
Color 16bit
Size 1024x768
これが自分のメインで、それで今書き込んでいる。
Lin2.2＋Mozilla1.0＋w3m＋GUIのメールソフト。
しかし、近々第一線から引退の予定。
173:Be名無しさん
03/10/09 23:37
>Win95よりNT4.0の方が軽い気がするんだけど
Win9xの方が軽い、快適、というのは、Pentium～MMX Pentiumの頃の環境の話。
P6アーキテクチャ以降のCPUでは32bitコードの実効効率が向上しているし、
メモリさえ潤沢に積んでいればNT4.0の方が遥かに快適であってもおかしくはない。
174:Be名無しさん
03/10/10 03:31
モトローラのチップを使った古いSUNは
今の水準から比べると低スペックマシンであるが、
Microsoft系OSはインストールできないぞ。
175:Be名無しさん
03/10/10 08:10
>Win95よりNT4.0の方が軽い気がするんだけど
インストール時は軽いな (i486～Pentium166)
その後はメモリさえ積んでいればＮＴが軽いのか？＜Pentium166M積んでる方はメモリ３２Ｍまでしかつめない
Win95(OSR2.x)はi486環境でしか使ってない＜メモリは４８Ｍ積める
Win9xはインストールが重い
176:Be名無しさん
03/10/10 08:26
>>169 >>173
実機じゃないけど昔のVirtualPC3.0 （for Mac ： MMX Pentiumエミュレート）
で super pi 走らせたときは 98上より NT4．0上の方が速かっような｡
177:Be名無しさん
03/10/10 10:09
同時期のNT系OSと9X系OSならNT系の方が軽い
178:Be名無しさん
03/10/10 12:58
NTはDOSモードがないからイヤン
179:Be名無しさん
03/10/10 13:15
NT3.51は結構いいぞ。
Office95も動くし。
180:Be名無しさん
03/10/10 18:34
>>179
NT4.0よりもいいのか?
181:Be名無しさん
03/10/12 00:16
>>180
個人的には好きだ。
要求スペックも、記憶が確かであれば4.0より低かったし。
ただしUIはWIn3.1だけどね。
182:Be名無しさん
03/10/12 00:43
NT4．0、3．5１はダイエットとかすれば どれぐらいのスペックで走る？
183:Be名無しさん
03/10/12 02:16
起動するだけでよければ、486でメモリ32MBくらいあれば走るんじゃないの？
ただ、486の頃は32MBも積む時点で相当なブルジョアマシーン。
普通に使うなら、最低限はPentium-133以上にメモリ64MB以上、
漏れはNT3.51と4.0はPenPro200MHzにメモリ128MB積んで使っていたよ。
184:Be名無しさん
03/10/12 03:20
>>182
486DX75MHz,メモリ24MBのNT4.0WSから書き込んでいます。
ＯｐｅｎｊａｎｅのＤｏｅ版なら実用可能な範囲。
185:Be名無しさん
03/10/12 19:05
P6以降のCPUで、メモリをそれなりに(128～256MB)載せられるなら、
個人的には、Windows NT 4.0よりWindows 2000を使うなあ。
これらのちがいはチューニングによるところが大きいから、
特定項目のレジストリの値を同じにしてやるだけでも、
似たような動作速度になると思う。
P6よりまえの世代のCPUなら、メモリが潤沢でもWindows 9x系のほうが軽い。
ちなみに、Windows 98のネットワークサポートMS-DOSプロンプトはどうだろう。
苦労してDOS系のOSでネットワークに繋ぐより、簡単で確実な気がするけど、
実用性を試したことがないので。
186:Be名無しさん
03/10/12 20:20
それ全然低スペックぢゃないよ・・・
187:Be名無しさん
03/10/12 20:59
先生！HDD無しで動くOSありませんか？
フロッピーディスクドライブはあります。
188:Be名無しさん
03/10/12 21:16
>>187
1B/V1～1B/V3、B-right/Vなら、FD起動は楽勝
FD起動のくせにGUI
TRONWARE VOL.28 1B/V1体験版フロッピーディスク付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
TRONWARE VOL.35 1B/V2体験版フロッピーディスク付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
TRONWARE VOL.45 1B/V3体験版フロッピーディスク付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
TRONWARE VOL.57 B-right/V体験版CD-ROM付き
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
189:Be名無しさん
03/10/12 22:05
>>188
おお、凄い。こんなものもあるのか…
190:老猿 ◆gG2PDturbo
03/10/12 23:17
1B/V3の体験版ならここにまだありますよ。
fURLﾘﾝｸ(ftp.personal-media.co.jp)
191:Be名無しさん
03/10/12 23:45
>>190
そのアドレスでつながる？
鯖が見つからないっていわれるんだが。
でも、どうせならフルスペックのがいいな。
誰か危篤な人がdisk imageをpnpにうぷしてくれないか…
っと、つい口がすべっちまったぜ。
192:老猿 ◆gG2PDturbo
03/10/12 23:56
>>191
今試してみましたが、うちからは問題なくつながりました。
なぜだろう．．．
193:Be名無しさん
03/10/13 00:16
>>192
DLツール使ったらつながったよ。
何でだろ？
Operaだとだめなのかな？
194:老猿 ◆gG2PDturbo
03/10/13 09:25
>>193
Operaってftpに対応してないんですかね？
IE5と6で試してみましたが両方問題ありませんでした。
195:Be名無しさん
03/10/13 11:52
>>194
フリーウェアとかDLしようとすると、たまに文字化け画面が出たりするしなー。
ウチのは6.05なんだけど、新バージョンでは改善されたんだろうか？
それにしても1Bって面白いね。
FDDしかないマシンでも自分の環境を持ち歩ける。
場合によってはFDだけ持ち歩いて人のマシン借りてもいいし。
フルスペックなら結構遊べるよ、これ。
どっかに中古で出てないかな？
196:Be名無しさん
03/10/13 11:55
ftpぐらい対応してるって（ｗ
Opera6で普通に落とせたよ。
197:185
03/10/13 15:30
>>186
そそ、全然低スペックじゃない（汗
>>169や>>173を受けて書いたものだから、
>>185のスペックを低スペックだとは思ってないよ（汗
言葉が足りなかったんだけど、結論としては、
ここのスレで指している低スペックマシンの場合、
Windows NT 4.0よりもWindows 9x系のほうが軽いんじゃなかろうか、
ということだよ。
>>195
IEは拡張子で判断してて、他のブラウザはMIMEタイプをきちんと処理してるんでしょ。
前者のほうが現実的だけど、後者のほうがじつは正しい。どっちがいいかは微妙。
198:Be名無しさん
03/10/14 13:34
WinNT3.51 - 持ってるけど使ってない
WinNT4 - 最低メモリ２４Ｍ無いときつい（スワップしまくる）
bind+squidも動かすと４２Ｍ～４８Ｍ使用（ＯＳ含む）
Win95 - 使ってない
>>183
PC-9821Ap2 (i486 66MHz)で４２Ｍ積んでる
PC-9821Xa16/W16 (P 166)は３２Ｍ
199:Be名無しさん
03/10/16 01:09
CPU i486DX 66MHz
Mem 8M
HD 400M
Net 28K
color 256色
救ってください。
Size 1024 x 768
cd CDx2
200:Be名無しさん
03/10/16 12:26
>>199
CDドライブ付いてるんならいろいろ遊べるんじゃねーの？
ノート？一体型？
201:Be名無しさん
03/10/16 13:56
>>199
メモリとLANカードを増設すれば十分使える
こっちは昨日
cpu i486 (100MHz)
mem 48M
HD 420M
LAN 10M
800x600 65k色(1024x768 256色)
CD付けられる
にWinNT4wks with SP6入れた
202:Be名無しさん
03/10/16 22:11
ISAバスしかない…鬱だ。
ちなみにFMVi466C
203:Be名無しさん
03/10/16 22:36
>>202
！！！
こっちは
FMV499D3 with ISAバスのＬＡＮカード
204:Be名無しさん
03/10/17 01:09
>>203
ISAバスのLANカードって今でも売ってる？
できれば新品…
205:Be名無しさん
03/10/17 01:11
>>204
中古しかないよ
206:Be名無しさん
03/10/17 01:24
甘いな
CPU i486SX 22MHzくらい
メモリ 12M
HDD 500MB
CD-ROM なし
FDD あり
640 * 480 16色
Windows3.1マンセー
まぁもらい物だが
207:Be名無しさん
03/10/17 18:09
この微妙なパソコンを自分なりに改造してみて。
CPU K6-2 400Mhz
MEMORY 128MB (64MB*2)
HDD 4.3GB(BIOS 8.4GBまで、Phoenix製)
CD-ROM/DVD-ROM(FDD 有)
がんばって。
208:Be名無しさん
03/10/17 18:17
>>207
そのスペックなら何でも入るだろ。
209:Be名無しさん
03/10/17 18:25
それが、現状となると
たぶんXPはかなり遅いだろうし。
それにフロッピーからしかセットアップが起動できないという
欠点も持っている。
210:Be名無しさん
03/10/17 20:44
そう。CDブートできない…
211:Be名無しさん
03/10/17 21:29
とりあえずDDO使って120Gでも積むかな
212:Be名無しさん
03/10/17 21:31
>>207
DOSのみ：オーバースペック
Win95:98のほうがベター
Win98:ほぼベストチョイス
WinMe:やや力不足というか、Me自体出来が悪すぎ
Win2K:やや力不足だが用途によってはこれがBest
WinXP:力不足
Linux/Free-BSDetc:ディストリビューションによっては力不足。
古いものならばほぼマッチ
その他 OS/2等：ドライバが入手出来るかどうかがすべてのカギ。OS/2Warp
あたりも一つの選択肢（但しドライバが見つかる可能性は極めて低い）
213:Be名無しさん
03/10/18 12:46
これならどう？
ＣＰＵ ＭＭＸ１３３ＭＨｚ
メモリ ＤＳＲＡＭ ３２Ｍ
ＨＤＤ 2.5インチ ６Ｇ
ビデオメモリ １Ｍ
214:Be名無しさん
03/10/18 13:14
>>213
ドライブの有無とそのメディアからのブートできるかできないかが
わからない。
215:Be名無しさん
03/10/18 20:52
>>213
FreeBSD 4.8だな
Linuxは無理
216:213
03/10/18 21:53
CD-ROMはついております。
ＣＤブートはサポートされています
217:Be名無しさん
03/10/18 23:30
>>216
それならFreeBSD 4.8に決定
Linuxはメモリ６４Ｍ必須 (古いバージョンだとインストール可能だが手に入らない)
218:Be名無しさん
03/10/19 02:51
別に、古い導入CDを持っている人に頼んで
それをISO化して送ってもらうことは
できなくも無いんじゃなかったっけ？＜ftp版各種Linux
もちろん、FreeBSD運用についての情報に比べて
古いLinuxについての情報を探すことが簡単なわけも無いだろうけど。
219:Be名無しさん
03/10/19 03:14
え？64MB必須？
woodyを24MBで運用してる俺って…
220:Be名無しさん
03/10/19 10:58
>>190
これおもしろい。
HDにインストールできないかな。
221:Be名無しさん
03/10/19 11:17
どすぶい
222:Be名無しさん
03/10/19 11:26
>>220
できるよ。説明ファイルを読んでごらん。
223:Be名無しさん
03/10/19 16:39
>>219
別ＰＣにインストール
カーネル再構築（してインストール）すれば可能だけど
大元（RedHat等）のインストーラーではインストール無理ってこと
224:Be名無しさん
03/10/19 17:41
>>223
テキスト主体のインストーラーならいけるんでない？
225:Be名無しさん
03/10/20 13:04
>>222
見た。ありがと。
まとめてみた。
BTRON
1B/V3の体験版
fURLﾘﾝｸ(ftp.personal-media.co.jp)
◇要求スペック
CPU DOS/V機でさえあればなんでも（ｗ
メモリ 6Mバイト
HD容量 10Mバイト
226:Be名無しさん
03/10/20 18:49
1B/V3の体験版面白いけど、外部からソフトやデータを入れるのが難しい
ような。
どうやって外部とデータのやりとりするのだろう。
227:Be名無しさん
03/10/20 22:03
,.．-─- ､
／. : : : : : : : : : ＼
冒 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
ｌ ｌ ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
./～ヽ{:: : : : :i '⌒' '⌒' i: : : : :} ＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿| {:: : : : | ｪｪ ｪｪ |: : : : :} ／
. .||ﾎﾟｻ.|| { : : : :| ,.、 |:: : : :;! ＜ うわゎぁぁぁぁぁっ
/|.l ﾝ||_.ヾ: :: :i r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ ＼
| ￣ -!、 ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′ ￣￣￣￣￣￣￣￣
| －! ＼` ｰ一'´丿 ＼
ﾉ ,二!＼ ＼___／ /｀丶､
/＼ ／ ＼ /~ﾄ､ ／ l ＼
/ 、 ｀ソ! ＼/l::::|ハ／ l-7 _ヽ
/＼ ,へi ⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、 |_厂 _ﾞ:、
∧ ￣ ,ﾄ｜ >‐-￣｀ ＼. | .r'´ ヽ、
,ﾍ ＼_,. ' | | 丁二＿ 7＼､|ｲ _／￣ ＼
i ＼ ハ∟ |::::|`''ｰ-､,_/ /＼＿ _／⌒ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
このスレを見た人は、10年以内にかならず氏にます。
でも、逃れる方法はあります、
※10日以内に20箇所のスレにこれをはるのです。
すみません、僕、氏にたくないんだす
228:Be名無しさん
03/10/20 22:47
>>226
超漢字ならファイル変換ってメニューからFAT領域読めるんだけど
1B/V3体験版にはそういうメニューないか？
ファイル変換メニューがあれば、Winで取り込んだデータを持ってくることができる。
すまんね、超漢字は持ってるんだが1B/V3は試したことないもんで。
229:Be名無しさん
03/10/21 08:20
3.1
230:Be名無しさん
03/10/21 22:07
>>228
見当たらない。体験版だから制限されているような。
外部とのやりとりに使えそうなのは通信記録箱（通信）があるけど
パソコン通信みたいで、全然わからない。
231:Be名無しさん
03/10/26 13:13
パソコン通信で思い出したけど、インターネットで入手困難な体験版とか、
ニフティのフォーラムなどに転がってたりするんじゃないだろうか。
232:Be名無しさん
03/10/27 10:26
>>231
何の体験版？
233:Be名無しさん
03/10/27 19:32
NiftyManagerじゃないの?
234:231
03/10/31 02:51
>>232
>>230に聞いて（ｗ
たぶん、超漢字。
>>233
あれのVer1.0はイカすよ。
Cドライブのルートにファイルを置くぜ！
235:Be名無しさん
03/11/02 12:41
PEN3 600MHz
MEM SDRAM 128*3
HDD 80G
とりあえずwin95が入っているが、win98にしようか迷っている。
理由は、メディアプレーヤーとＩＥのサポート。
win2000は今朝断念・・・もっさりだったから・・・
おまいらならwin95とwin98SEの選択肢しかなかったらどうするよ？
236:Be名無しさん
03/11/02 13:14
もったいないから俺によこせ
237:Be名無しさん
03/11/02 14:31
>>235
98SE
といいたいが2000にしとけ。
238:Be名無しさん
03/11/02 16:39
>>235
オレはCeleron300AでHDD 40GBだが、Windows 2000で使ってる。メモリは640MB。
さすがにWindows 9xよりはもっさりかもしれないけど、
メモリがそこそこなら、用途によるけど、Windows 2000のほうがいいと思うな。
Windows 2000のもっさり感は、Windows 2000のリリース時にも批判があったけど、
その多くはメニューのアニメーション化から感じる印象だったという話もある。
Windwos 9xにするかは、そのあたりのチューニングをおこなったあとでもいいんじゃない？
Windows 95とWindows 98SEの二択なら、個人的にはWindows 98SE。
239:235
03/11/02 18:13
今は98SEに98liteを入れている。
サクサクだけど、起動に時間がかかりすぎているような気がする。
starting windowsが出てから３０秒っていったところかな？
win95だと15秒程度だったが・・・・
win2000の選択肢はない
240:235
03/11/02 18:18
今、実測してきた。
BIOSで25秒,winで25秒だった。
ところで、デスクチェックに１５秒以上かかっているんだが（aword）何とか短くならんかな？？
241:Be名無しさん
03/11/02 19:11
>>240
それは、HDDの認識がAUTOだあね。
起動時間を気にしてるわりに、基本的なBIOS設定もできないのかよ。
242:235
03/11/02 19:40
いろいろ試しているのだが・・・・
設定できないっぽい・・・
243:235
03/11/02 19:45
きたーーーー。
BIOSの設定できました！！
起動時間が３０秒切ってる。
244:Be名無しさん
03/11/03 02:28
その程度の設定を知らないで起動をエラそうに語るなんてすごいね。
DOSやWindows 3.1時代は、適切にBIOSを設定しなければ、起動すらしなかったんだが。
パソコンはWindows 95のブームからですか？
245:Be名無しさん
03/11/03 12:02
>>244
別にエラそうでもないと思うが…まあ235は例くらいは言っとけ。
まあ壁だの何だの、あまり気にしなくて済む良い時代になったってことだ。
そういえば最近はディップスイッチなんかも滅多に触らなくなったなあ。
遠い目をする。
246:Be名無しさん
03/11/03 12:15
なあpen3って低スペックなのか
247:Be名無しさん
03/11/03 14:27
このスレから言わせれば高スペックだ
248:Be名無しさん
03/11/03 15:05
>>235
> PEN3 600MHz
> MEM SDRAM 128*3
> HDD 80G
このスペックで2000ってもっさりなのか？
HDDがPIOモードでしか動かないのかな？
249:Be名無しさん
03/11/03 17:06
>>239
まさかと思うが、
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
にあるようなことは知っているんだよな？
その環境でwin95を考えるとは・・・
漏れは逆の意味で極端だが、
celeron 300Mhz
MEM : 64 MB
HDD : 4 GB で Windows2000(SP4)を使っている。
250:Be名無しさん
03/11/03 19:16
Pen3 1GHzでもメモリ64KBで5インチ2DD FDDのみなら十分低スペックだな。
251:Be名無しさん
03/11/03 19:31
>>250
FUJITSU FM-7を使っていた当時厨房の自分から見るとそれも
高スペックに映っただろうな。
懐古房と言われるかも知れんが。
252:235
03/11/03 21:41
>>244
>パソコンはWindows 95のブームからですか？
win98からですが何か？
まぁ、win3.1なら使っていたけど、よくわからずに使ってた。
>>245
1Gの壁、8Gの壁くらいしか知りませんが何か？あと60Gの壁とかもあったかな？
>>248
ドライバさえ何とかなれば、win95も使えるよ。
まぁ、あれだ。
ファンレスやってるから少しでも軽いOS入れて性能不足をカバーしたいわけ。
ちなみにpen3は700MHzをクロックダウンさせているよ。
253:Be名無しさん
03/11/03 22:51
95なら、32Gの超える事の出来ない壁が
254:Be名無しさん
03/11/03 23:57
>>250
こーゆー奴が定期的に沸いてくるな
255:Be名無しさん
03/11/04 05:56
そんな必死になるなよ。
悩みがあるなら相談に乗るぞ。
256:Be名無しさん
03/11/04 07:36
>>253
うちではOSR2で80GBが何の問題もなく使えています。
なんでだろう．．．
257:Be名無しさん
03/11/06 19:36
>>252
何か？なんて虚勢はらなくていいよ。あえて答えるなら、別に。
あんまり詳しくないみたいだけど、Windows 98からか。納得。
ちなみに>>248に対するその答えも失笑をかってると思うよ。
意味わからないだろうけど。
258:Be名無しさん
03/11/06 19:37
>>256
OSR2で32GB超えられるようになった。
Windows 95と書いてるのは、非OSR2.xのことでしょう。
259:>>256,>>258
03/11/06 20:34
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
＞Windows 95 のどのバージョンでもサポートされません
MSの言う事が信じられなくなってくるよ
と思って英語の方も見てみる
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
＞Microsoft Windows 95 OEM Service Release 2.5
＿|￣|○安西先生、何が真実なんですか
260:Be名無しさん
03/11/06 21:12
使える/使えないと、サポートする/サポートしないは、意味がちがう。
261:Be名無しさん
03/11/06 21:53
ちゃんと見て言ったものとは思えないな
262:Be名無しさん
03/11/06 22:22
>>261
アホか。32GBの壁がどこにあるのかわかって言ってんのか？
263:Be名無しさん
03/11/06 22:26
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
264:Be名無しさん
03/11/06 22:30
おい235、知ったかぶりはﾔﾒﾛ
265:Be名無しさん
03/11/06 22:37
>>256はWindows 98で領域確保、フォーマットしたドライブを使ってるんだろう。
Windows 95では残量表示やスキャンディスクに影響はあるが、まったく利用できないわけではない。
266:Be名無しさん
03/11/06 22:40
＞使える/使えないと≠サポートする/サポートしない
2へぇー
267:Be名無しさん
03/11/06 22:44
ちなみにWindows 95は、OS自体、とっくにサポート外なわけだが。
268:256
03/11/06 22:50
OSR2以降ではサポート外だけど32GB以上使えるというのが真相なんでしょうかね。
問題なく使えていると書きましたが、実害は無いもののおかしな点はあります。
ドライブのプロパティの円グラフで、全部空き領域と表示されます。
数字では正しく表示されるので問題はありませんが。
また、フォルダ内のファイルサイズの合計が4GBを越えると
サイズの合計が正しく表示されなくなります。
原因がOSなのかハードウェアの構成なのかはわかりませんけどね。
269:256
03/11/06 22:54
>>265
FDISKもFORMATも95でやりました。
ドライブは古いHXマザーにPromiseのATA133カードをさしてつないでいます。
270:Be名無しさん
03/11/06 23:02
んで、結局道なのさ
271:Be名無しさん
03/11/06 23:11
マイクロソフトの技術情報は、不具合があるにはあるから
ざっくり32GB以上のメディアをサポート外にしているけど、
IDE側の問題で壁が存在する可能性は高い。実際、
件の技術情報にあるリンクもIDEドライブに関するものが二つ。
外付けのATAカードは、IDEドライブこそ扱うが、SCSIデバイス扱いなので、
IDE固有の問題を回避しやすいし、カードで回避している可能性がある。
272:Be名無しさん
03/11/06 23:27
――切り取り線――
273:Be名無しさん
03/11/07 00:44
のりしろ
274:Be名無しさん
03/11/07 07:00
----- 山折り線 -----
275:Be名無しさん
03/11/07 07:10
のりしろ
276:Be名無しさん
03/11/07 12:33
頭のエネルギーはお砂糖って本当ですか？
277:Be名無しさん
03/11/07 13:10
脳（中枢神経）が糖と酸素と水で動いているというのは事実。
278:Be名無しさん
03/11/07 17:44
そうか、頭を使うと甘い者が食べたくなるのはそのせいか
279:Be名無しさん
03/11/07 18:39
----- 山手線 -----
280:河豚 ◆8VRySYATiY
03/11/07 20:37
モールス信号でＳＯＳ入れましょう。
281:Be名無しさん
03/11/08 06:12
（`･ω･´)9m tiny basic
282:252ではないが
03/11/08 09:48
>>257
使えないんだったらその理由書けよ。何の訳にもたたねえな。
あとお前ウザすぎ。お前のレスは読んでて不愉快になる。
お前よりも使える人間はたくさんいるから。消えていいよ。
リアルで使えない人間はネット上でも使えない人間なんだな。（激藁
283:Be名無しさん
03/11/08 13:20
235=252=282必死だな( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
284:Be名無しさん
03/11/08 14:41
>>283
そうだろね。>>257を読んで不快になるのは>>252以外いないわけで。
まあ、>>248に対する>>252の答えがどれだけ無知をさらけだしてるかわかってないから、
また恥ずかしげもなくノコノコ書き込みきでるんだろうけど。痛すぎ。
ここを読んでるみんなには、説明しなくても知ってる基本的な知識だと思ってるけど、
PIOとかLBAとかDMAとか、わざわざ>>282のために説明しなきゃならないのかなあ。
彼の無知っぷりからして、>>248が正解だと思うが。
285:284ではないが
03/11/08 14:46
せいぜいぐぐって知恵つけろ。＞282
286:Be名無しさん
03/11/08 14:59
>>248
「SPあててない」に一票。
287:235
03/11/08 15:15
リアルの235=252だ。
でも282は違うぞ。
あんまし厨房は相手にしないから、適当にやってくれや。
それに必死なのはどっちよ？
余裕が感じられない。
まったりできんのか？
288:Be名無しさん
03/11/08 15:19
必死だな。
289:Be名無しさん
03/11/08 15:29
235もそれなりに煽ってきたわけだが（汗
290:Be名無しさん
03/11/08 15:43
>>287
ところで、Windows 2000をインストールしたとき、SPはあてたの？
あてたとしたら、いくつ？
291:Be名無しさん
03/11/08 15:56
選択肢
1) SPなし、SP1、SP2
2) SP3以降(HDDはPIOのまま)
3) SP3以降(HDDをUltraDMAに)
判定
1) or 2) 真性無知
3) ぐぐって調べたでしょ（ｗ
292:235
03/11/08 16:42
SPって何ですか？
293:Be名無しさん
03/11/08 16:44
もまい235じゃないだろ。
294:Be名無しさん
03/11/08 21:31
ｵﾏｲら高ｽﾍﾟｯｸにすればそれで喧嘩しないで済むんならそうした方がいい。
295:Be名無しさん
03/11/08 22:06
低スペックでもないのにWindows 2000が重いという無知がいただけ。
296:Be名無しさん
03/11/08 22:11
真の低スペッカーはいずこ・・・
297:252ではないが
03/11/09 02:00
>>283
283でないとかいてあるだろ。日本語読めるようになろうね。
>>284
悪いな。きもいヲタの空気に慣れてないのでお前らの文よんだだけで
不快になるんだよ。
> PIOとかLBAとかDMAとか、わざわざ>>282のために説明しなきゃならないのかなあ。
なんでその程度の知識でなんで得意げになるかなあ。ひょっとして
理解できるまでにすごい苦労した？その知識は宝物？（プっ
認めてもらいたいから挑発ぎみになってんの？
たかだかパソコンの知識ですよ。そのへんのおっさんでも知ってるような。
ダメなやつは余裕すらもないんだねえ（ぎゃはは
時給あがるとイイね。
>>285
すっこんでろ。
298:Be名無しさん
03/11/09 02:10
みんなに構ってもらって幸せそうだなあ
スレ的にはスペックは最高でもペンティアム１くらいかねえ
299:Be名無しさん
03/11/09 02:26
>>297
>>252と体裁がそっくり。偶然ってあるんだな。
300:Be名無しさん
03/11/09 02:33
で、>>252でないのなら、わざわざ悪態つきにやってきたのか？
>>252が憤慨するなら理解もできるが、そうじゃないやつが、
不快感の表明だけで書き込むなんて、ご苦労なこって。
301:Be名無しさん
03/11/09 02:35
>>297のいう「その程度の知識」がない>>252にも、ちょっと説教してやって欲しいなあ。
302:Be名無しさん
03/11/09 02:36
で、そろそろ>>252が現れるのかな？
303:Be名無しさん
03/11/09 02:39
考えてみれば、「>>252じゃない」と表明してるところが、そもそも怪しいよな。
>>297は、>>252か、自意識過剰。
304:Be名無しさん
03/11/09 02:44
じゃー、ここ以外のスレにも楽しいのがいるんで、ちょっと巡回してくるね。
>>252だか、>>252じゃないんだかわからないけど、せいぜい煽ってね（激藁
305:Be名無しさん
03/11/09 03:02
ｵﾏｲﾗ楽しみ杉ｗ
306:Be名無しさん
03/11/09 03:14
良スレの予感age！
307:Be名無しさん
03/11/09 03:28
252のレベルを解析してみようではないか。
とりあえず、297と252は別物としてだな。
>>MEM SDRAM 128*3
ここでRAMの違いは認識しているようだ。
さらに*3のところにも微妙ににおいがある。
>>とりあえずwin95が入っているが、win98にしようか迷っている。
>>理由は、メディアプレーヤーとＩＥのサポート。
>>win2000は今朝断念・・・もっさりだったから・・・
>>おまいらならwin95とwin98SEの選択肢しかなかったらどうするよ？
どうやらセットアップCDは押さえてあるみたいだ。
308:Be名無しさん
03/11/09 03:33
>>今は98SEに98liteを入れている。
少なくともぐぐることはできそうだ。
>>BIOSで25秒,winで25秒だった。
これが実話ならwindows起動時間は速いぞ。
>>いろいろ試しているのだが・・・・
>>設定できないっぽい・・・
BIOSの設定をいじることはできそうだ。
309:Be名無しさん
03/11/09 03:39
>>1Gの壁、8Gの壁くらいしか知りませんが何か？あと60Gの壁とかもあったかな？
あっている間違っているは置いておいて、壁の意味を理解している。
>>ドライバさえ何とかなれば、win95も使えるよ。
これはおそらく>>249へのレスだな。
（ここが後に突っ込まれる元となっている）
>>ファンレスやってるから少しでも軽いOS入れて性能不足をカバーしたいわけ。
>>ちなみにpen3は700MHzをクロックダウンさせているよ。
もっともな意見。
少なくとも初心者ではなさそうだ。
310:Be名無しさん
03/11/09 03:44
いま書いてるんだよね（ｗ
突っ込むのは保留して、またあとで来る（ｗ
311:Be名無しさん
03/11/09 04:22
まだ書き終わってないのかもしれないけど、まあいいや。
起動時間は、OSインストール直後とある程度使い込んだ環境とでは、
かなり差が出るから、インストール直後と思われるWindows 95の起動時間としては、
さして速くないんじゃないか。どこまでがBIOSでどこまでがOSかも明確に分かってないし。
BIOSの設定に関しては、起動に最低限必要な設定はできそう。
AUTOで認識していたHDDを、自力で調べてLBAに設定する能力はあったわけだけど、
むしろ脅威なのは、いままでこの設定を知らなかったこと。
PentiumIII 700MHzをクロックダウンして600MHzで使ってるそうだが、まあ、言わずもがな。
ところで>>309くん、
> >>ドライバさえ何とかなれば、win95も使えるよ。
>
> これはおそらく>>249へのレスだな。
> （ここが後に突っ込まれる元となっている）
ここには解説が欲しいなあ。>>249へのレスだと思った理由をぜひ。
312:309
03/11/09 04:40
>>311
＞どこまでがBIOSでどこまでがOSかも明確に分かってないし。
たぶん、わかってると思う。レスを読み直して。
＞ここには解説が欲しいなあ。>>249へのレスだと思った理由をぜひ。
あまりにも不自然だから。
>>245-251
でwin95に触れているところは>>249しかない。
しかも>>249へのレスならば自然な流れ。
313:Be名無しさん
03/11/09 04:48
>>312
ふーん、「レスを読み直して」なんて、235みたいな物の言いようだねえ。
ところで、700MHzを600MHzへクロックダウンってのはどう思うよ？
314:Be名無しさん
03/11/09 06:30
>>313
IDEカード使ってるなら構わないんじゃないかと思う。
315:Be名無しさん
03/11/09 06:38
つまらん。
316:Be名無しさん
03/11/09 06:49
「700MHzを600MHzへクロックダウン」の意味するところがわからんらしい。
252も、252じゃないやつも、309も、みんなわからんのか？
わかってるやつの苦笑いが見える。
317:Be名無しさん
03/11/09 06:52
なんか、もっさりしてきたら、寝る。
318:Be名無しさん
03/11/09 07:23
>>316が笑われてるように思える。
319:Be名無しさん
03/11/09 07:35
>>318
252=252じゃない=309=318だからだろ（激藁
320:Be名無しさん
03/11/09 07:38
pentium3は固定倍率
bios設定いじれないﾔｼがFSB86MHzにできるか、てことだろ
もういじめないであげたら？
321:Be名無しさん
03/11/09 07:41
>>1-321は、自作自演でした。
-------------------------- 糸冬 --------------------------
322:Be名無しさん
03/11/09 07:43
>>319
すまんが>>314=318だ
323:Be名無しさん
03/11/09 07:46
314はﾈﾀだとｵﾓﾀ
322がﾈﾀ?
324:Be名無しさん
03/11/09 07:49
317はﾈﾀ
325:Be名無しさん
03/11/09 07:50
>>323
すまん。マジで書いた。
326:Be名無しさん
03/11/09 07:51
>316
何を言ってるんだか判らん。
FSBのことなら、CPUとメモリを独立に設定できるM/Bもあるだろ？
327:Be名無しさん
03/11/09 07:54
314はﾈﾛ
328:Be名無しさん
03/11/09 07:57
>>327
起きたところだ。
329:Be名無しさん
03/11/09 07:58
314は沖田
330:Be名無しさん
03/11/09 07:59
235必死だな（ｗ
331:Be名無しさん
03/11/09 08:00
もまいら氏ね
332:Be名無しさん
03/11/09 08:34
大人気ｽﾚだな。なんか参加したくなったんだが。
ﾎﾞｹｶｽﾁﾝｺ>>345
ｳﾝｺ>>123
ﾃﾒｪらかかって来い。
333:Be名無しさん
03/11/09 08:42
>>332
ﾎﾞｹｶｽﾁﾝｺはオマエだろが。
334:Be名無しさん
03/11/09 11:40
なんでMEってあんなに不安定なの？
終了しても5回に3回くらいはまともに電源落ちないからいつもコンセント側で切ってるよ
次作動した時はスキャン作動だし・・・・・ どうせいっちゅうねん！
335:Be名無しさん
03/11/09 12:11
>>334
ドライバが腐ってるとか。俺の場合サウンドカードの
ドライバ更新でそういう症状直ったね。
3年前の話だ。今はXPだが、Meに悪い印象はない。
俺にはよく尽くしてくれた。嫌われてるんじゃない？
336:Be名無しさん
03/11/09 18:42
>>334
下記はWindows 95SEについて書かれたものだけど、
基本的に同じテクノロジだから、原因は同じかと。
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
Me用のShutdown Supplementってないんだろうか。
Windows 98SEなら、Shutdown Supplementでおおむね改善するよ。
337:河豚 ◆8VRySYATiY
03/11/09 19:37
486SXあれば、とりあえず95だよ。
今日、半日ほどＳＸ２５Ｍｈｚのダイナブックで遊んだ。
ストーリーエディターで、『ゴップの野望』を作ってた。
338:Be名無しさん
03/11/16 00:01
ほす
339:Be名無しさん
03/11/16 12:15
486SXあれば捨てるけどな。
340:Be名無しさん
03/11/16 13:24
捨てれば。
341:Be名無しさん
03/11/16 18:10
そして俺が拾う。
342:Be名無しさん
03/11/16 19:21
捨てる486SXあれば、拾う486SXあり。
343:Be名無しさん
03/11/16 19:44
金払って捨てた486SXを金払って買う（・∀・)9m。
344:Be名無しさん
03/11/16 19:52
マジレスすれば、486SXはハンダ付けされているので捨てにくい、、んだっけ？
記憶あやふや。それは386SXだっけか。
345:Be名無しさん
03/11/17 13:44
>>344
ドッチーモ
346:Be名無しさん
03/11/18 09:50
くんくんくん．．． クリスさんのニオイがする
347:河豚 ◆8VRySYATiY
03/11/19 17:44
>>334
ＸＰに速やかに移行させるため、あえて欠陥商品を
発売したのさ。
348:Be名無しさん
03/11/21 13:07
DOSラブ
349:Be名無しさん
03/11/21 14:23
今更だけど、BeOS Love
350:Be名無しさん
03/11/21 16:42
>>1
98か、95入れて、
ネット。
351:Be名無しさん
03/11/22 07:42
URLﾘﾝｸ(www.personal-media.co.jp)
はじめてみよう体験版で超漢字
TRONへのファーストステップ
坂村 健 監修／PMC研究所 編
本体価格2500円 12月18日発売予定
B5変型判 並製 （超漢字４体験版収録CD-ROM付き）
ISBN4-89362-215-3
パソコンにはじめてさわる人やWindowsユーザー向けに「超漢字」を徹底図解。超漢字が紙面通りの操作で自然と使いこなせるようになる入門書。
付録CD-ROMに収録した体験版をあわせて利用すれば、インストールなしで、気軽に「超漢字」をはじめられます。
352:Be名無しさん
03/11/23 17:35
MMX Pentium 166MHz程度のノートパソコンにWindows 95を入れた。
以前にも書いたんだけどDOSゲーム用途（ｗ
DOSではFAT16なので細かくパーティションを区切らなきゃいけなくなるし、
メモリが32MBしかないので、Windows 98SEを避けてOSR2.5にしたんだけど、失敗だったかも。
DOSゲームしかやらんけど、家のLANには繋ぐし、ウェブからツールを落としたりもするから、
セキュリティパッチくらい入れようと思ったら、IEも、WindowsUpdateもサポート終了だってさ（汗
Windows 98SEならまだサポート内だけど、来年3月くらいまでだっけ。MeじゃDOSのゲームが。。。
とりあえずウェブブラウザはOpera 7.22とNetscape 7.1を入れたけど、アプリケーションエラー出まくり。
ほかにはLhasaくらいしか入れてないんだけど、こんなに不安定だっけか（汗
動作速度は思った以上に快適なんだけどね。
インターネットへのアクセスに関しては、重くてもWindows 2000かPC UNIXを入れたい気分。
雑誌付録のCD-ROMなどから、IE5.5SP2やIE6.0SP1を入れることは可能だろうけど、
Windows 98SEを入れるほうが現実的だし、今後のことを考えたら、もっと新しいOS
353:Be名無しさん
03/11/23 17:38
あ、まちがって書き込んでしもた（ｗ
IMEのON/OFFした直後だから、Altが入りっぱなしでWキーでも押したか（汗
で、続きだけど、もっと新しいOSか、非MicrosoftなOSを入れたほうがいいような気がした。
少なくとも、Windows 95はもう、入れないほうがいいかもしれないと思った。
354:Be名無しさん
03/11/23 18:29
98liteとか使えばいいんじゃないの？
355:Be名無しさん
03/11/23 19:08
>>354
アンタは来なくていい。
356:Be名無しさん
03/11/23 19:10
235また来たのか。無知はもう勘弁。
357:Be名無しさん
03/11/24 01:40
>>352
パッチは手動で当れば問題無い
358:Be名無しさん
03/11/24 09:04
>>357
素直にWindows 98以降を選択したほうがいいような。
359:Be名無しさん
03/11/24 10:39
手動もなにも、もうパッチは提供されてねーって。
360:Be名無しさん
03/11/24 12:25
低スペックなマシンなら95の方がいいと思うけど
つーか95でもつらい
361:Be名無しさん
03/11/24 13:01
95でもつらいマシンにはおとなしくPC-DOSとVzあたりを･･･
362:Be名無しさん
03/11/24 20:55
DOSでオススメのTCP/IPスタックはなに？
DOSを使うのはいいんだけど、WebBoyの世話にはなりたくない。
363:Be名無しさん
03/11/25 02:51
だったらさ、ブラウザ専用OSを作れば良いじゃん
364:Be名無しさん
03/11/25 15:08
>>363
たのんだよろしこ
365:Be名無しさん
03/11/25 18:28
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ専用OS≪Web OS≫を妄想するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
こんなんありましたけど。
366:Be名無しさん
03/11/25 23:16
WEBBOYどうよ?
goto>>362
367:Be名無しさん
03/11/25 23:18
ゲイチュにカスタムWindows作ってってお願いしましょうよ
368:Be名無しさん
03/11/26 18:45
E/OSとか。
URLﾘﾝｸ(meos.sourceforge.net)
369:352
03/12/01 03:28
結局、Windoows 98にした（汗
メディアを間違ってSEじゃないほうの98を入れちゃったんだけど、もういいや（ｗ
最初、Linux入れようとしたんだけど、調べた感じでは、
持ってるPCMCIAのNICを認識させるのが面倒そうなので、Windows 98に日よった（ｗ
どんなユーザで入っても同じデスクトップなのは、パーソナルユースとしては便利だなあ（汗
寝そべって使えるから、思い切って、こっちをメインマシンにすることにした（ｗ
とりあえず、メールやウェブブラウズの環境は整えた。メモリ少ないけど、意外と快適。
たまに、大きい画像を開いたときなんかに、低スペックなことを思い出しちゃうけど、
AL-MailやOpenJaneDoeを使ってるぶんには、まったく問題なし。
ハードディスクが少ないから、これまで使ってたメインマシンを、ファイルサーバにする予定。
このノートからVNCでメインマシンをリモートしてもいいんだけど（ｗ
370:352
03/12/01 03:31
>>362
関連リンク
■■●DOSでネットワーク●■■
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
あと、個人的な目的のリンク（ｗ
DOS/V時代のゲームプレイ環境保全策
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
371:Be名無しさん
03/12/04 21:49
つーか９８ＦＥは重すぎだろ・・・。
ＩＥ４．０が強制インストされるし。
ＳＥなら最小限で３２Ｍも可能だが・・・
ＯＰＥＮＪＡＮＥＤoeって３２Ｍの９８ＦＥで使えるほど軽いって？？
かちゅ使いには信じられんわ・・・
かちゅだけで、80Ｍとかになるしな(w
372:Be名無しさん
03/12/05 01:09
WIN3.0（･∀･）ｲｲ!!
373:Be名無しさん
03/12/06 02:55
超漢字はどうよ？
374:Be名無しさん
03/12/07 18:21
どうなの？
375:Be名無しさん
03/12/08 03:00
値段の割に高い
376:Be名無しさん
03/12/08 21:00
>>375
「頭の頭痛が痛い」
377:352
03/12/14 18:10
>>371
どの程度で重いと感じるかは個人差もあるだろうからなんともいえないんだけど、
テキストベースで利用しているぶんには、まあこのくらいかなーという感じで使えてる。
ウェブもまあ、テキスト中心のサイトなら軽いんだけど、たまに大きい画像を開いたときに、
ハードディスクへアクセスしたきりになる（汗 そういうときは、コーヒーでも入れに行く（ｗ
先日、もう少し軽くしたくて、98liteのなんとかってツールでIEをアンインストールしたんだけど、
WindowsUpdateできないことに気づいて、OS入れなおした（汗
環境構築していて気づいたんだけど、知らず知らずのうちにやっている設定が、
動作速度に大きく影響しているんじゃないかと思った。
具体的には、メモリに残らないツールを中心に選択したり、
使わないモジュールをロードさせなくしたり、アクティブデスクトップを無効にしたりと、
DOS時代からあたりまえのようにやってきたメモリ節約癖が、
Windows 98の動作速度にも影響してるのかも。
さっき、Live2chを入れてみたけど、重くて使えなかった（汗
VB製のアプリケーションは難しいかな～。.net製は試すまでもなく。。。
378:Be名無しさん
03/12/17 12:36
URLﾘﾝｸ(lindows.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(lindows.livedoor.com)
379:好きなの入れろ
03/12/17 12:43
OS/2,CP/M,Mac OS,SunOS,Solaris,Linux,CP/M-86,BSD UNIX,
IntranetWare,HP-UX,System V,TOWNS OS,FreeBSD,AIX,MSX DOS,
MINIX,ACOS-2,ACOS-4,ACOS-6,OS-9,DR-DOS,VMS,Human68K,MVS,
NEWS-OS,EWS-UX,PTOS,BTRON,MSP,UXP/DS,OS-9/68000,PC-UX,
Xenix,VOS,NTOS,ITOS,NEXTSTEP,HI-UX/WE2,BSD/OS,OSF/1,IRIX,
CP/M-68K,SCO-UNIX,シグマOS,ULTRIX,VxWorks,openVMS,POSIX,
VM,FLEX,CDOS,DigitalUNIX,WINDOWS CE,OS/400,NetBSD,Be OS,
AEGIS,CMS,iRMX,Mach,OS-9000,コンカレントDOS,UnixWare,
OS/38,PANIX,UXP/M,VSE,HI-OSF1/M,DPOS,CP/M-Z8000,TPF,
NONSTOP-Kernel,MkLinux,MachTen,MP/M,OS1100,
380:Be名無しさん
03/12/17 13:14
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
>>371
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 14:18
>>379 知ったか君キターってカンジですか。
382:Be名無しさん
03/12/17 18:01
>>379
それぞれのOSについて簡単に説明してください
383:Be名無しさん
03/12/18 01:18
>>382
どれも似たようなもん。
384:Be名無しさん
03/12/18 11:03
>>383
言い得て妙だな。
385:Be名無しさん
03/12/19 03:50
このリスト、ニュースサイトで話題になってた、エミュレータで動作させた55個のOSとやらか。
386:Be名無しさん
03/12/19 13:50
HanoiOSとかがない。
URLﾘﾝｸ(www.kernelthread.com)
387:Be名無しさん
03/12/21 00:12
PC-DOS2000が好き。
388:あぼーん
あぼーん
あぼーん
389:Be名無しさん
04/01/06 21:42
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
からのコピペだがDOSのブラウザ
Arachne for DOS
URLﾘﾝｸ(browser.arachne.cz)
DOSzilla
URLﾘﾝｸ(www.nfbnet.org)
390:Be名無しさん
04/01/10 03:48
カモン低スペッカー
391:Be名無しさん
04/01/11 21:01
はい。
392:Be名無しさん
04/01/12 22:07
低スペックには低スペックで応える。
これ常識。
393:Be名無しさん
04/01/13 22:32
Linuxは少し使い難いけれどLindowsは使い易いらしい？ので、使い易ければ高価なWindowsのOSやソフトを買う必要が無くなるなぁ？って思ったのです。
私のPCのスペックが原因かも知れませんが、XPと言えども評判程には安定していないのです。
すぐに「反応なし」って出るのです。
安定度ではXPはLinuxの足元にも及ばないのですよ。
それから
OS無しのPCを買ってLindowsを使えば
安くつくと思ってたのです。
その前に「Lidowsを体感してみようかなぁ」っと思ったのです。
394:Be名無しさん
04/01/13 22:55
>>393
谷山浩子さん？
395:Be名無しさん
04/01/13 23:46
>>393
誤爆？
それが低スペックとどう言う関係なんじゃー。(藁
396:Be名無しさん
04/01/14 10:26
P-100のメモリ32Mじゃlinuxが一番使いやすいな。
（X無しかfvwmで使用)
397:Be名無しさん
04/01/14 13:10
>>396
Win95はどうよ？
398:Be名無しさん
04/01/15 01:44
>>396
Win3.1はどうよ？
399:Be名無しさん
04/01/15 19:06
まあ、いいんじゃないの
400:Be名無しさん
04/01/15 21:19
そうだな。
さて…
401:Be名無しさん
04/01/15 21:22
DOSでも入れるか
402:Be名無しさん
04/01/16 23:31
なんでDOSなんねん （＾o＾）ー〃
403:Be名無しさん
04/01/17 08:55
DOSも飽きた
N88DISKBasicでもいれるか
404:Be名無しさん
04/01/18 10:41
おぅ、さっそく入れてもらおうか。
405:Be名無しさん
04/01/18 19:13
まぁいいんでないの?
406:Be名無しさん
04/01/18 23:35
N88DISKBasicも飽きた
N88ROM Basicで使うか
漢字入力面倒臭いな16進数で入力するのか、
漢字の勉強になるから丁度いいや
407:Be名無しさん
04/01/22 10:10
appleでいいじゃん ﾌﾟｹﾞﾗ
408:Be名無しさん
04/01/23 03:17
OSじゃないけどな。
409:Be名無しさん
04/01/23 21:42
やはりゲイシ様のMBASIC。
410:Be名無しさん
04/01/26 15:47
蒸し返して悪いが「700MHzを600MHzへクロックダウン」
これって意味あるのか？電圧を下げるならまだしも、
たった100MHｚクロックダウンしたところで発熱量ってかわらんよなぁ・・・。
411:Be名無しさん
04/01/26 21:55
たった100ﾒｶﾞだとぉ?
412:Be名無しさん
04/01/27 09:13
100MHz下げたらマイナスに
413:Be名無しさん
04/01/28 03:15
>>397
蒸し返すなって（ｗ
倍率を変えられるPentiumIIIがあるのかと小一時間。
414:Be名無しさん
04/01/28 04:39
FSBのクロックダウン。
415:Be名無しさん
04/01/28 16:46
700を600って、FSBをいくつからいくつにするんだ？
416:Be名無しさん
04/01/28 17:00
>>415
600を７で割れ。
417:Be名無しさん
04/01/28 17:35
んなもんわかるが、意味あんのか？
418:Be名無しさん
04/01/29 07:46
>>417
発熱が6/7
419:Be名無しさん
04/01/29 09:12
48時間以内にタミフル。
420:Be名無しさん
04/01/29 13:03
MMX Pentium200MHｚ、32MB のWin95 PCがあるんですが
今Win98を入れててかなり重い。
Linuxだと軽そうなんですが、メモリ64MBが必須と読んだんで
このPC、使い道無くて廃棄ですかね？
421: ◆3PIPKOPERA
04/01/29 13:26
>>420
メモリ少ないのがネックだね。
Win95なら良さそうだけど。
それでも捨てるんならちょーだい。
422:Be名無しさん
04/01/29 13:56
>>420
中古メモリ拾ってくれば?
423:Be名無しさん
04/01/29 16:56
>>420
98lite使えば
424:Be名無しさん
04/01/29 17:31
>>420
dos
425:Be名無しさん
04/01/29 17:45
>>421は勝手にﾉｰﾄPCだと思い込んでいる｡
426:Be名無しさん
04/01/29 20:38
「キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 3」へ逝け。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
427:無知なんだけど
04/01/30 02:00
シンクパッドのすごい昔のだけど、ウィン９５を使ってたよ
（人にあげてしまったから細かいことがわからん）
ペン１ 4ＭHz？（たしか）
メモリ 16M
HD 840M
CDなし、LANなし、外付モデム（96ｂｐｓ）
さすがにワープロ専用機だったけど別に遅いとは思わなかったな
中古屋に入れてもらったから細かいことがわからん
あとかなり古いFMビブロではmeを走らせてる
ペンMMX 233ＭHz
メモリ 96M（64M増設）
HD 3G
CDあり、LANあり
これはネット含め普通に使用しているな
不都合は動画再生がぎこちないだけで後は全く問題なしフリーズもなし
これも中古屋に入れてもらったので全然細かいこと不明
すれ違いだったらすまないけど、「低スペック」でも普通に使えね？
428:Be名無しさん
04/01/30 02:05
>>427
＞ペン１ 4ＭHz
これはありえねぇなｗ いくつだっけ？
１００はなかったような気がするんだけど…
429:Be名無しさん
04/01/30 02:05
あ、メモリも１６じゃなくて１２だったかも
430:Be名無しさん
04/01/30 13:51
pentiumじゃなくて486なんじゃない？
431:Be名無しさん
04/01/30 17:04
96bpsな。うちよりちょっと速いくらいだな。
432:Be名無しさん
04/01/30 17:33
96bpsって懐かしいくらい遅いな。
カプラとかつかってるんかな？
433:Be名無しさん
04/01/30 18:42
>>420
ケースの鉄板をメッシュに、
HDDを２．５インチ物にするなどして
軽量化しる！