03/08/12 20:36
コーディング面倒だから3261だけでやりたいわ。>>115
117:あぼーん
あぼーん
あぼーん
118:NIC
03/08/12 23:11
>>114
NAT越えなんて必要なのは特殊な環境のみ。
いまは必要な台数分のIPアドレスが申請すればもらえるよ。
プライベートアドレスを使っているのはよくわかっていないDQNのみ。
119:anonymous@ wacc1s2.ezweb.ne.jp
03/08/12 23:22 Kao2hexy
H.323マンセー！
120:_
03/08/13 00:02
>>118
自宅はそんなことねーだろ
121:_ _
03/08/13 00:53
>>120
ISPは必要数はいくらでもくれますよ
ただし量が何十台と多いとISPが上へ申請するときに
ネットワークプランを提出しなきゃいけないそうです
フレッツを利用してる人の中には
複数ISPと接続してIPアドレス数を確保してる人もいますね
動的と固定を使い分けて固定でSIPサーバを立てたりって感じ
122:_
03/08/13 01:02
>>121
だからー
技術のある香具師は勝手にそうすればいいけど、って話。
123:sage
03/08/13 02:25
>>121
技術があるんじゃなくて、固定IP使える金があるだけだろ。
124:102
03/08/13 12:22
>>112
まだ届きません。
それにしても送料が7000円以上かかるのにはマイッタ。
>>114
実家との通話で使おうと思うのですが
実家はIP電話開始寸前に申し込んだあほーBBなので
グローバルIP二つまで払い出されるのでダムHUB経由で繋げばOK!
うちはFreeBSDのルータ経由でのフレッツなので
試行錯誤してみる予定。
なんか公式サイトのFAQが充実してきてその辺のこともいろいろ書いてありました。
125:nothing
03/08/13 12:51
>>123
固定IPって2,500円とかだから金持ちでなく一般人でも大丈夫
URLﾘﾝｸ(cdn.excite.co.jp)
126:BSD
03/08/13 12:59
>>124
最近の格安ルータにはDMZ機能があるから、それでも大丈夫そうだけど、
FreeBSDならばipfw/tunとALGを頑張ればもっと快適になるかも。
ぜひ、うまくいったり問題とかわかったら報告してねー。
127:102
03/08/13 13:14
>>126
公式サイトのFAQに動作確認済みルータとか載ってるからだいじょうぶっぽい。
でも From: とかがどうなるか心配。
どうしようも無ければGapNAT付きルータを買おうと思ってます。
電話機自体はブラウザ経由でいろいろ設定できて
sipphone.comが倒産しても電話機は使いまわし出切そう。
URLﾘﾝｸ(www.sipphone.com)
128:donq
03/08/13 14:00
>>115
その、Remote-Party-ID:っていうヘッダーはどこで定義されてるものなのん？
前スレでは、>>97みたいにFrom:に発信者番号を入れると聞いていたけども。
>>116
コーディング面倒というより仕様は判明してるの？？
129:_
03/08/13 14:29
>>125
そんな面倒申し込みをしなきゃいけない時点でLindowsCEOは
大儲けはできない。
もちろん俺は固定IPなわけだが。
130:102
03/08/13 15:04
>>129
URLﾘﾝｸ(www.sipphone.com)
131:あぼーん
あぼーん
あぼーん
132:anonymous@ 210-194-6-128.home.ne.jp
03/08/13 17:18
・スレッド立て放題です。
・荒らし、煽り、厨房も大歓迎。
・画像うｐろだもあります。
ゴミちゃんねる
URLﾘﾝｸ(www.tiara.cc)
133:_
03/08/13 18:15
>>130
越えられる、としか書いてないね。どんな方式なんだと小一時間(r
134:あぼーん
あぼーん
あぼーん
135:sage
03/08/16 16:32
>>133
stunだよ
136:hage
03/08/16 16:34
>>127
GapNATなんかいらねえよ
137:nage
03/08/16 17:09
>>135
draft-sen-sipping-intrarealm-stun-01.txt
って、expireされて失効していますが？
138:Sage
03/08/16 17:44
>>137
失効したら使っちゃいかんの？？
139:mage
03/08/16 18:45
>>136
GapNATに依存してるのん??
140:あぼーん
あぼーん
あぼーん
141:a
03/08/17 02:27
stunって何?
142:あぼーん
あぼーん
あぼーん
143:あぼーん
あぼーん
あぼーん
144:stun
03/08/17 13:47
>>141
STUN = Simple Traversal of UDP Through NATs
さすがに、draft-rosenberg-midcom-stun-01.txt くらい、読んどけや。
145:うにょ？
03/08/17 14:58
>>137,144
RFC 3489 くらい嫁
146:miho
03/08/17 16:47
>>138
失効しても復活はできるから大丈夫とは思うけど、
詳しくは、うにょ？さんなど詳しい人に聞いてみて。
>>139
GapNATは住友電工の特許ではなかったかしら。
147:えいまげ
03/08/18 15:26
sipphone.comのfaqよんでりゃそもそもこんな質問は発生しない
148:こまた
03/08/18 17:17
GNUのサイトからoSIPライブラリをダウソできないよー
149:ぐろい
03/08/18 18:12
>>148
097ならよそにもある。ちったーさがせよ。
150:_
03/08/19 09:23
oSIPなんて糞
151:102
03/08/19 11:20
帰省中にsipphone.comから届いたー！
不在票×４ が。
とりあえず土曜日に受け取ることにしました。
えすタン ﾊｧﾊｧ
152:102
03/08/19 14:45
stan ってこれかぁ。かっこいい。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
えすタン
153:_
03/08/19 17:33
>152
宣伝もつかれ
154:sage
03/08/19 19:41
>>128
draft-ietf-sip-privacy-04
失効してますね
155:nnt
03/08/19 23:38
The following example illustrates the use of the Nature of Party:
>>154
Remote-Party-ID: "Mary Doe" <sip:mdoe@foo.com>;party=called;
id-type=subscriber;np=ordinary;screen=yes
これでどうやって発信者番号がわかるの？
156:うにょ?
03/08/20 02:28
このへん嫁
URLﾘﾝｸ(www.iptel.org)
157:髭
03/08/20 16:12
WindowsMessenger5.0のSIPコミュニケーションサービスで、
サインアウト時のREGISTERに対して200 OKを返答しているのに受信してくれない。
Viaに従ったポートに返しても受信しないバグですか？サインイン時は問題ないのに。
サインイン時はExpiresヘッダ無くなったんですね。
うちのサーバは受信REGISTERのExpiresヘッダは必須なので困っちゃいます。
158:age
03/08/20 22:39
>>146
4.7から5.0って、SIPの詳細的にかなりかわってるの？
もしよければ、ノウハウ少し教えてくだしゃい。
159:syunlog
03/08/21 03:19 AzLN1gwp
SIPphoneが届きました。
NAT越えも出来たよ！２段重ねにしてね。
音は思ったよりずっとクリアですよ。
160:102
03/08/21 14:03
>>159
先越された！
うちは14日に不在通知来てたけど、こんどの土曜日にならないと受け取れない...。
161:anonymous@ 210-20-92-110.home.ne.jp
03/08/22 01:09 /gYuq+Wm
>>159
漏れも来たよ。Windows Messengerの
リアルタイム通信サービスとの通信も
バッチリだね！
162:161
03/08/22 02:01
電話はこれれした。
BudgeTone-100 series SIP Phones
URLﾘﾝｸ(www.grandstream.com)
届いたものにはマヌアルはありませんでちた
が、蒸気ＨＰにはPDFがありまちた。
163:anonymous@ i054058.ap.plala.or.jp
03/08/22 02:42 Uj77xy8i
テスト
164:102
03/08/22 12:13
電源とかどうでした？
日本のコンセントにそのまま刺せますか？
165:102
03/08/22 14:01
>>162
URLﾘﾝｸ(www.grandstream.com)
マニュアルみてみました。
Offhook auto dial: なんて設定もあっていいですね。
実家の親が受話器を上げるだけでおれのアパートに繋がるようにできる。
166:161
03/08/22 15:37 /gYuq+Wm
>>164
100-240Vで、単相2Pれすので、そのままＯＫれす。
なんだか日本向けに作られたような仕様れす。
ということは、impress watchの記事は間違いれすな。
167:あぼーん
あぼーん
あぼーん
168:102
03/08/22 17:04
>>166
thx!
明日が楽しみだ
スレ違いも甚だしくてすまんっす
169:MS
03/08/23 00:03
>>102,>>161
えーっと、windows messengerなどのソフトSIP電話とは、通話できますかー？
170:うにょ？
03/08/23 15:16
漏まいらSIPの話をしやがれ(w
SIPphone動かした香具師、
INVITEのヘッダ部分Upきぼん ( URIはつぶしといてくれて結構 )
171:_
03/08/23 17:07
>>170
だから、SIP的に、どういうやりとりになって、
例として、windows messengerとやりとりできるのかを訪ねてるのよー。
invite/cancel/byeだけでもいいのでやりとりみてみたいですよね。
172:東からやってくる
03/08/24 03:48
sipphoneを購入された方々、おいくらだったのでしょう？
自作するのと比べてどうかなども。
173:161
03/08/24 07:55
>>171
1.SIPphoneにサインアップしてアカウントを取得
（メールにて確認後有効になるので注意）
2.Windows Messengerを開く
3.ツール→オプション→アカウントで、
リアルタイム通信サービスを選び、
サインイン名に、SIP:1747*******@proxy01.sipphone.com
詳細設定ボタンを押し、手動設定で、サーバ名を
proxy01.sipphone.com に。TCPを選ぶ。
4.サインインする際に、ユーザ名は、1747******* で、
パスワードはSIPphone.com に登録したものを。
以上。
174:161
03/08/24 08:15
>>172
こんな感じ。なぜかうちにはFedExで届いたけど。
（もち２台１組ね。）
Thank you for your purchase. Please review the invoice below to verify that all the data is correct. Feel free to contact support.lindows.com with any questions regarding this order.
Shipping Method
UPS Worldwide
-------------------------------------------------------
Item Description Fulfillment Qty Unit Price Total
DSXXXUSRSIPPHN SIPphone Bundle ship 1 $129.99 $129.99
--------------------------------------------------------------------------------
Sub-Total: $129.99
Shipping & Handling: $73.15
Tax: $0.00
--------------------------------------------------------------------------------
Total: $203.14
175:えっ
03/08/24 10:57
SIP電話機が2台で200ドルっすか?
すげー安い。欲しい。が、無職なので、今、金がない。
176:102
03/08/25 12:08
なんか電源入れるとテレビの写りがめちゃくちゃ悪くなる？
ACアダプタを遠ざけると少しマシになる。
>>173
アカウント取得ってタダだったのか！？
やってみよう....
177:102
03/08/25 12:09
↑
誤字だらけ
178:_
03/08/26 02:25 +p2gYCQ7
>>173
sipphone購入者以外でも、アカウント取得できますか？
179:161
03/08/26 09:08 CJh/u9L4
>>178
出来ます。（つうか何の制限もないでしょ？）
>>173
自己レスでスマソが、3.はTCPではなくUDPですね。
180:anonymous@ usen-219x120x137x242.ap-US.usen.ad.jp
03/08/26 17:03
誰かもぐりこんでレポート汁
URLﾘﾝｸ(www.asgent.co.jp)
181:dayan
03/08/26 21:10
yahooの特許対策で大変なことになってます・・・しんどい
182:SIPSet
03/08/26 23:01
>>181
それってYBBがビジネスはじめたときから言われてたことじゃない。
まあ、一部のキャリアはまずいよ。はっきりいって。ちゃんと先手をうっていただけの
SBはなーんにも悪くない。
183:
03/08/27 00:00
>>180
誰かノートパソコンに Proxy 突っ込んで持っていく漢はおらぬか（藁。
試してみてくれ・・・
184:anonymous
03/08/27 15:58
>>181
どれについては既存技術だと言い切れるでしょうか？
185:とおりすがりの七資産
03/08/28 01:43
>>181-182
ふつークロスライセンス(以下略。
186:161
03/08/28 02:26
SIPphoneですが、FAQにあったとおり、自宅のNETGEARでは
難なくNAT越えしましたが、なんと、PLANEXではNAT障害が
起きました。どうやら、この辺要注意のよう。
187:MotionCameraうｐろだ”管理”人
03/08/29 14:25
>>634
SH52のスレで
折角モーションカメラが付いたんだから自分で撮った動画を見せ合いたいね
みたいな話が出たのが発端
てか、うちの話じゃなかったらごめん
もうすぐ一周年！
188:MotionCameraうｐろだ”管理”人
03/08/29 14:26
誤爆してしまった...
189:anonymous@ P221119000058.ppp.prin.ne.jp
03/09/01 19:09 aTawaTnZ
どなたか
URLﾘﾝｸ(www.xten.com)
X-Liteを試した方はいませんか？
190:あぼーん
あぼーん
あぼーん
191:161
03/09/04 11:12 QU81n+nw
SIPphoneですが、@Nethome(関東)とZAQ(関西)で通話してみましたが、
片側はIEEE802.11bで無線化していても、遅延もなく、音質は固定以上に
クリアです。
SIP自体の問題ではない余談ですが、Speakerphoneはかなり感度がよい
ようで、家庭で使うとテレビの音を拾ってしまい、通話しにくいですね。
（自身の声がエコーになって聞こえる。）
192:岩手県民
03/09/04 13:02 NxrpVjOW
FUSION裁縫
193:sage
03/09/06 02:28
IP電話の相互接続 ～やはり「ISP間は有料」が落としどころ？
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
なぜ、基幹網の直接接続ができないのか？ 理由をひとことでいうと、“手間がかか
るから”。現状、各社のサービスはSIPプロトコルによって提供されている。しかし、
このSIPの規格は、各社によってそれぞれ微妙に異なっている。
194:風序ン
03/09/06 23:28 KxgHuFgx
＞このSIPの規格は、各社によってそれぞれ微妙に異なっている。
今だに古いRFCモドキ仕様にしてるミカカグループに文句言うベシ！
Ｔ１－ＣＡはクソだ
195:anonymous@ YahooBB219016112115.bbtec.net
03/09/07 16:01
>>160
もぐりこみますた
196:195
03/09/09 01:52
>>160ではなく>>180ですた。
藻前もレポート汁。
197:_
03/09/12 21:20
Lindows創業者、無料ネット通話の提供開始
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
通話ができるのはSIP方式を採用した電話間に限定されるが、
市内通話や国際電話を問わず通話可能。
通話時間に応じた料金や月額料金などは徴収されない。
198:anonymous@ HKRbf39.saitama-ip.dti.ne.jp
03/09/13 19:58 B4/H9RSd
>>189
ついさっきX-Lite落として試し中。
LAN内でRT57i対向でいちお使えてる。
199:198
03/09/13 20:01
……fusianasanしてしまった……鬱だ。
つーかSIP電話有効だと、IP晒しただけでイタ電掛かってくる可能性あるのか。
ちょっと笑えるな(笑)
200:
03/09/13 21:30
200 OK
201:_
03/09/13 22:20
>>198
SIP電話かけてもいいですか？
ところで、そのX-Liteを使うには、いくらかかるの？
初期費用とランニングコスト。
202:anonymous@ 53.169.138.210.bf.2iij.net
03/09/14 00:15
無尽蔵にイタ電かけてもタダ?
203:__
03/09/14 01:00
URLﾘﾝｸ(www.pulver.com)
FWD (Free World Dialup)について、どなたか、アドバイス下さい。
そのへんのSIP対応ソフトフォンで遊べるのでしょうか？
204:＿
03/09/14 19:04
>>201
遅レスですけど、外部からだとRT57iに着信するけど、別に構わんですよ。
電話機がつながってない事が多いので、出たらラッキーくらいで。
IPアドレス変わったら勘弁。
X-Liteは無料のSIPソフトフォンなんで、別に費用とかは掛からないはず。
もちろん、有料のSIP Proxy（ってあるんですか？)使ったりすれば
別な訳ですが。
205:___
03/09/15 04:23
有料のSIP Proxyってのは、いわゆるISPのやってるIP電話のこと？
とりあえず、インターネット内同士は、適当なSIPアドレスにて、
互いにドメイン違っても電話できるので、問題なしとして、
あとは、第三者で、PSTN網へ有料でいいのでゲートウェイしてくれる
サービスって、最近はどれくらいありますか？
206:KO
03/09/15 23:38
IP電話はVoIPだけど、IPテレビ電話は何て言うのですか？
207:うにょ？
03/09/16 00:49
>>206
TVoIP
208:dayan
03/09/16 01:09
>>207
VVoIPじゃなかったっけ？
209:mage
03/09/16 02:17
>>205
ITSPだろ。世界中に腐るほどあるやん？
まあそれも１種免許の許認可で変わってくんだろうけど。
国内規制してるから海外トラフィック奪い合ってどうなるかだな。
ま、中古のｍａｘｔｎｔ買いまくっておきまくるのが正解
>>207,208
両方
210:_
03/09/16 04:29
>>209
あれ、SIPソフトフォンから国内電話へかけられるゲートウェイサービスあるっけ？
211:age
03/09/16 10:07
>>210
いくらでもある。
某ＩＴＳＰ社はＪＰＨＯＮＥ向け分６セントで課金中。
212:nayaya
03/09/16 21:48
>>211
SIPでサービスしてるところ、いくつか教えてくださ～い。
イーアクセスのって、SIPじゃないのよね？
213:
03/09/18 08:46
YahooBBとどうやって相互接続するの？
214:interop
03/09/18 22:08
>>207
>>208
NとHが勝手に名乗っているな。VVoIPってカコ悪い。
215:207
03/09/19 00:08
>>214
特に決まっているわけでもなく
各社が勝手によんでるだけだとは思うが、
「ビデオフォン」「TV電話」という呼び方から統一されてねーな。
いろいろな会社の話を聞いてみると、
TV電話とよんでるところにTVoIPが多いようだ。
216:_
03/09/19 02:21
エッジ、米国 SIPphone社と提携し無料IP電話サービスの提供を開始。
URLﾘﾝｸ(edge.jp)
エッジ株式会社と、電話事業を展開する子会社のエッジテレコム株式会社は、
米国 SIPphone社の販売代理店として、日本において無料IP電話「SIPフォン」の
サービスを開始いたします。なお、本サービスについて、
9月17日より幕張メッセにて開催中の「WPC EXPO2003」のエッジのブースにおいて
デモンストレーションを行っております。
最先端のVoIP技術である「SIP（Session Initiation Protocol）」を活用し、
同社のサービスを利用するユーザ同士は世界中どこに行っても無料で通話することが
出来ます。エッジ及びエッジテレコムではSIPphone社と提携することにより、
このユーザの輪を日本にまで広げ、日本におけるローカルサポートを行います。
SIPphone社は米国で、電話機が2台のセットを$122.99で販売しており、
この2台の電話機を通話をしたい場所の双方に設置すれば、世界中何処に居ても
無料で通話が可能となります。日本国内での販売はエッジテレコムのWebサイトや
全国の家電量販店で取り扱うことを予定しております。発売は10月下旬を予定、
価格は現在未定となっております。
217:↑
03/09/19 13:02
や ら れ た
sipphone.comから買うのもうちょっと待ってればよかった。
218:_____
03/09/19 19:08
とはいえ、もしも2万5千円くらいであれば、輸入のほうが安いだろう。
しかしそこまで高くなければ、予想定価は、19,800円とかだな。
いちおう、2台のセットで1万5千円をきぼ～ん。
219:_
03/09/20 07:00
IP電話大全
URLﾘﾝｸ(nwi.nikkeibp.co.jp)
●技術動向
SIP／MGCP／MEGACO／H.323／VoIP携帯電話
品質基準「R値」の全貌
これって、役に立ちそうですか？
220:anonymous@ p5074-ipad85marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
03/09/20 09:36 sziiTWGN
Stand In procceser??
HOSTに代わってHimalayaで代替オーソリする
221:＿
03/09/20 23:33
どうせなら日本仕様のダイヤルトーンが出るファームとか出ないかな。
222:
03/09/22 03:23
>>219
少なくとも「技術」の本には見えないな・・・
タイトルといい、章立ての内容といい。分かって買うならどうぞ。
223:うにょ？
03/09/24 00:37
>>219
「SIP／MGCP／MEGACO／H.323／VoIP携帯電話／品質基準「R値」」
について聞いたこともないのなら、
はじめの一歩としてはいいんじゃないか？
買うときは、本屋で見て
「自分の」求めているレベルの内容かくらいは確かめろや。
・・・・悪い本ではないんだが、俺は買わん(w
224:anonymous@ td1u132069.ocv.ne.jp
03/09/24 01:34 RN4zR2YT
SIPって、しっぷるかい
225:末広涼子
03/09/24 03:00
孫なのもあーるっち？
226:_
03/09/27 17:27
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:139番)
winnyみたいなP2Pの敵はISPによる帯域制限。
これを避けるには何かのプロトコルに似せて、制限をかけれないようにしなければならない。
大容量のファイルをやり取りするものとしてストリーミングやFTPがあるが
これからはSIPがいいと思う。SIPはVoIPで使われているプロトコルの一つで、
長時間に渡って通信しても長電話をしていると思われるだけで、これに規制
をかけるのはQoSにシビアなVoIPができなくなるので規制しづらい。
SIPのライブラリとしてGPLのものがあるし、開発もやりやすいと思う。
SIP版Linnyはどうだろうか？
227:anonymous@ 53.169.138.210.bf.2iij.net
03/09/27 17:56
そのスレの続きをちゃんと読め。
228:うにょ?
03/09/28 17:33
>>226
RFC 3093のSIP版を実装すればいいんじゃないか？(w
RFC 3252あたりも参考にしてみれ
229:anonymous@ td1u132069.ocv.ne.jp
03/09/28 18:44
ごめん、テスト
230:a
03/09/30 01:37
>226
チミはRTPの存在を知っているのかね?
231:禿
03/10/02 15:40 q7/8Hmua
>157
Windows Messenger5.0は、Register expires=0に対する200 OKを受け
取らないのは、SUBSCRIBEに関係があるようだ。まだ詳細調査中。
多分、これはバグ。
Windows Messenger5.0インスタントメッセージもSIPベースでは使い物に
ならない。5<->4.7はSIPだが、リクエストの使い方が違うのでつながらない。
5<->5は、受信側がうけとらない。基本的な試験ができていないものを出荷
したとしか思われない。
232:anonymous@ flibr1-p209.hi-ho.ne.jp
03/10/02 22:23
>>231
Windows Messenger5.0でRegister expires=0の200 OK受け取らないのは
ポート閉じちゃってるからでしょ。
Register expires=0送信した時点で閉じちゃってるから200 OKを受けようがない。
netstatで見たときは愕然としたもんだが。
って話はとっくの昔にｶﾞｲｼｭﾂかな。俺はついこの前知ったもんで。
233:_
03/10/03 02:38
>>231-232
自分が出した200 OKにたいして、相手からACKがあるわけではないんだから、
相手が受け取ってくれないかどうかが、なぜ問題になるの？
もちろん、相手側(MS)が本来すべきことは、
200 OKが来るのを確認してから閉じることであり、
200 OKが来なければREGISTER再送すべきっていうのは当然わかる。
234:_
03/10/03 07:09
>>233
ごめん、あなたのいう相手っていうのが何を指すのか分からないんですけど。
私の場合の問題としては、、、
サインアウトする（Register expires=0送信）->200 OK 受信せず。
こんな風になってWindows Messengerは「サインアウト中。。。」がずっと表示されたまま。
たぶん、あなたのいう相手っていうのが私にとっては自分なんだと思います。
まあ、問題ってほどでもなく、いつまでも「サインアウト中。。。」ってのが気に入らない
だけなんですけどね。
235:_
03/10/03 12:02
ちゃんと、Viaポートに200 OKを返していますか？
236:234
03/10/03 19:28
>>235
私（>>234）宛のレスでしょうか？
そうであればEtherealでみるかぎり、Viaポートに返ってきています。
でも、ポートをクローズしてしまっているみたいなので受信できないみたいです。
netstatで確認してみました。>>232にある通りみたいです。
237:禿
03/10/04 16:17 mqOLsxx3
いつまでも「サインアウト中。。。」が終わって、「ここをクリックして
サインインします」になっても、まだREGISTER expires=0は出つづけでます。
もう一度、サインインしても、再送回数満了まで前のREGISTER expires=0は
出つづけます。問題になるのは、プレゼン機能への影響です。そのほかの
ユーザに、該当ユーザ実はログイン状態なのに、再送REGISTERのせいで、
がSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまうんだわ。
234は、Viaポートとかそんなへまはやんないだろう。４．７じゃ動いてたんでしょ。
しかも、たまに、うまく動く(200OKを受け取る）こともあるんだよね。受け取ったり
受け取らなかったりするわけじゃなく、受け取るときは暫くうまく動きつづける。
だめな日は、ずーとだめなんだ。
238:rucia
03/10/04 16:34
>>237
誤解してるかも知れないので、整理をお願い。
REGISTER expires=0を出しているユーザは、ログアウトしようとしてるのよね？
とすると、『該当ユーザ実はログイン状態なのに、再送REGISTERのせいで、
がSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまうんだわ。』というのは？
あと、『再送回数満了まで前のREGISTER expires=0は 出つづけます』なのは、
登録サーバにとっては何度再送されてきても影響はないはずよね？
登録サーバが出した200 OKがロスしてるか受け取らないかは判断できないし。
>>236
『ポートをクローズしてしまっているみたいなので受信できない』にもかかわらず、
REGISTER expires=0の再送を繰り返すマイクロソフトさんって、いったい・・
239:anonymous@ pdda9d0.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
03/10/06 22:40 b9kBO4X0
>禿
そりゃ、鯖が禿蛸だからよ。２度目のREGISTERは、１度目の奴とはCall-ID
が違うんだから無視できるっしょ。そんなヤシREGしてねえんだから。
NOTIFYでるっちゅうことは、さてはCall-ID見てねえなぁ。
240:_
03/10/07 10:54
なるほど、まとめると、
・Call-IDなどで再送されたものかどうかは区別がつく
・もう一度REGISTERした(=MS用語でサインインした)ものは別のCall-ID
・その前のREGISTER expires=0(MS用語でサインアウト)の再送は無視できる
↓ ↓ ↓
『再送REGISTERのせいでSIPサーバログアウトのNOTIFYを出してしまう』はbug!!!
もちろんそれとは別に、MSの作りがへたれなのも事実
241:_
03/10/13 04:40 uaQjPB81
>>239
はあ？なにいってんだ？
242:anonymous@ cthrsm010136.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
03/10/13 15:02 gr7fZROd
【通信】通話料は無料、米版ＩＰ電話 今月末に上陸 国内外問わず発着信【革命】
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板:-100番)
このＳＩＰフォン社ってなんか関係あるの？
243:anonymous@ YahooBB218132172007.bbtec.net
03/10/13 16:48
SIPフォンはSIP電話じゃないか。
このスレの前のほうでも話題になってる。
おれはサンディエゴから個人輸入して使っているわけだが。
244:
03/10/13 17:05
>>243
このスレでSIPPhoneの話題はいいのかな？
お時間などあったら、こっちで神になってください。（ｗ
サンケイで取り上げられたり、TVでやったせいかビジネス＋にスレが立ってるけど。
【通信】通話料は無料、米版ＩＰ電話 今月末に上陸 国内外問わず発着信【革命】
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
245:sa
03/10/13 18:49
>>244
ここは「通信技術」板なんだが・・・・。
プロトコルレベルの話題なら歓迎だが、
購入や利用方法の話なら板違いだ。
246:しってるかい？
03/10/13 19:35
>>245
コンペチタ必死だな
247:_
03/10/13 21:29
SIPphone購入した人へ質問
相手のSIPアドレス(sip:user@2ch.net)だけがわかっている状況で、
SIPphoneにて通話をすることってできる？
携帯電話みたいにアルファベット入力で電話帳登録するのかな？
あるいは、指定したSIP proxyへのユーザID用番号だけにしか発呼できない？
（つまり、1234567@sip.serverという1234567をダイヤルするのみ？）
まさか、ENUM(e164.arpa)を利用して、DNS引いてくれる？？
248:age
03/10/15 06:44
USの電話番号をもらえるって本当？
たしかにインターネット電話では国別電話番号に意味はないわけだけど。
249:anonymous@ Cgifu4DS31.gif.mesh.ad.jp
03/10/16 02:57 x5qM3KDb
あげ
250:anonymous@ p3017-ipbf07sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
03/10/16 20:29 JJuMrRZf
SIPのさぁ、red/8000ってどんな音声フォーマット？
251:--
03/10/17 01:19
>>250
SIPに音声フォーマットなどない!!
252:馬鹿ばっか
03/10/19 17:50 eagIQZBl
なんか技術屋たたきのあと、
素人しか残ってないな
このスレ
253:anonymous@ b115.infiny.net
03/10/20 16:58 JkzxZu8Z
（笑）
254: ＢＮＣ
03/10/21 12:41
ってコネクターだろ？
255:通りスガリ
03/10/26 14:58
>>186
SIPphoneはよく知らないけど、
STUN使ってるなら、NAT装置に依存します。
日本のBBルータはcone NATじゃないのが多いので、STUN使うなら
cone NATかsymmetric NATかを確認するべし。
256:_
03/10/29 17:27
initial INVITEを中継したプロキシがRecord-Routeを付け足すとき、
そのURIのuserinfo部分はカラでいいの?というか、なにか付ける
必要ってあります?
Record-Route: sip:hoge@1.2.3.4
なのか
Record-Route: sip:1.2.3.4
なのかということです。
257:
03/10/29 21:40
>>256
空でいい。
258:256
03/10/31 16:06
どうも。すみませんがもう1点。IP電話がInitial INVITEを作成するときの
Contactは自分のIPアドレスだと思いますが、正しいor一般的なのは
Contact: <sip:1.1.1.1>
でしょうか？
Contact: <sip:hoge@1.1.1.1>
でしょうか？
259:SER
03/11/01 01:06 jsAXPDnf
iptel の SIP Express Router を上げてみました。
宜しければ、お試しを。
URLﾘﾝｸ(ser.kingyo.org)
260:
03/11/02 15:45
>>257-258
sip:192.168.0.1 とかにすると、同一アドレスのところに複数の
端末を置きにくくなります。そうゆーサービスがないならご自由に。
ふつうの実装は sip:foo@192.168.0.1 だよね。
261:sip
03/11/02 17:57
>>260
ContactとRecord-Route、どっちの話ですか?
262:makiko
03/11/02 18:35
>>260
異なるユーザの端末が、同じIPアドレスであるはずがない
もし、あるドメインのinbound proxyならば、sip:user@example.jpでありIPアドレスでない
ちっとは、SIPの基本常識と実環境を勉強しておくれ
263:
03/11/02 21:18
>>262
>異なるユーザの端末が、同じIPアドレスであるはずがない
ん？、同じIPアドレスの下に複数個端末ぶら下げたいというニーズは
たっぷりとあるけど。ユーザという意味が曖昧ですね。
264:_
03/11/03 09:28
>>263
ふつう、各端末は個別のIPアドレスを持ちます。常識。
265:おいおい
03/11/03 10:32 1osjjwGX
個別のあいぴー持たせるのかよ、
なんだかなー
266:sip
03/11/03 16:40
>>264
> ふつう、各端末は個別のIPアドレスを持ちます。常識。
port番号で区別したっていい
267:
03/11/03 22:08
>>266
別にいいけど、そんな実装みたことないぞ
268:SIＰまにあ
03/11/03 22:32
>>267
あんたの見識は狭すぎるわけだが。
そういえば、５０６０しかみてないＳＩＰ鯖とか端末とかあったなぁ。。。
269:SIＰまにあ
03/11/03 22:38
２６２のいう実環境とは某キャリアのことであってＳＩＰ一般ではない。
ここはＳＩＰについて語るすれなので勝手に常識化しないでくれ。。。
270:
03/11/04 01:20
>>269
どーかん。
271:anonymous
03/11/04 01:59
各端末は個別のIPアドレスを持つのはあまりにも当たり前。
そもそも、複数の異なるユーザの端末が同じIPアドレスならば、
それは、インターネットから見れば同じ端末である。
サブネットに64bitもIPアドレス空間あるのだから、
わざわざそんな複数のユーザでIPアドレス共有なんてすることはありえない。
272:_
03/11/04 02:13
>271
もうね、アホかと。
あとさ、64bitって何の寝言よ。
273:sage
03/11/04 02:33
>>271
v6でやるの？
274:某
03/11/04 06:15 igJoZhhH
正直、271みたいなことを言い出すベンダは
たまにいる
しかもすでにキャリアに入ってたり…
275:
03/11/04 13:09
>>271
なんかすごーくりっぱなネットワークをお持ちで・・・
うらやますぃ。IPv6が当たり前な環境にいらっしゃるのですね。
276:あぼーん
あぼーん
あぼーん
277:anonymous@ 148.86.99.219.ap.yournet.ne.jp
03/11/04 14:05
質問です。
Sipクライアントには、Linuxでも使えるものがいくつかありますけど、
コンソールからの操作のみで動かせるものってあるんでしょうか？
278:anonymous@ 148.86.99.219.ap.yournet.ne.jp
03/11/04 14:06
あ
279:hanon
03/11/04 22:09
IPv4/IPv6 dualのときって、REGISTERでは、どうすりゃええの？
280:_
03/11/04 23:38
SIPクライアントなんてもんは存在しません。RFCちゃんと嫁くそガキ。
281:sip
03/11/05 00:43
DQNの常識は非常識で困るよ。
>>271
Unixのワークステーションで複数ユーザにメールが届くのと同じで
同じIPアドレスで複数ユーザというのは別にない話じゃない。
着信メッセージのSIP-URIのuser部分で区別できるだろ。
282:
03/11/05 01:51
>>280
好意的に解釈すると、発信専用なんじゃないかな・・・
283:_
03/11/05 04:49
>>281のほうがDQNに見える
それは、そのサーバが、あるドメインのSIPサーバをしていて、
sip:ユーザ＠ドメインを受付ける場合だろ
もちろんそれ自体は複数のユーザが共有するというのは正しい
しかし、大元の質問は、そのようなSIPサーバに対して登録時に、
Contact: sip:IPアドレス だけでよいのか、
Contact: sip:user@IPアドレス とユーザが必須なのか、という話だ
もちろん、自分のIP携帯電話を登録時は、前者のIPアドレスだけで十分
284:某
03/11/05 15:07 BuUm6nAX
283は妄想癖？
いつからそんな話しになったんだ？
ちなみにIP携帯だってユーザパート必要な場合あるぞ
285:
03/11/05 19:21 G2iM4dA3
なんか RFC に準じてダメかどうかと、目的とするサービスを実現
するためにどのような仕様が有利かという話がごっちゃになって
いる気がするけど。
それで
>>271
かなりDQN。君の発想だとPSTN trunking GWをどうやって実現するんだ？、
キャリアのそれなら１時間に何万コールも来るぞ。
>>283
IP携帯電話なら大丈夫かもしれない・・・・
でも、普通はつけるんじゃないですか？
もちろんインプリの話ですよ。付けなくても済むかもしれんけど。
286:sip
03/11/05 22:47
>>285
もちろんIPv6の巨大なアドレス空間を利用して、1番号に1アドレス振るんですよ。
名付けて、DQNv6電話サービス。
287:_
03/11/05 23:35
>>281
複数のユーザーのSIPエンティティが同じポートを
listenすんのか？
288:_
03/11/05 23:40
>283他
元質問は、REGISTER時じゃなくてINVITE時。
289:sipping
03/11/05 23:58
>>283
本当にDQNだね。
サーバの話じゃなくて、一つのUAが複数のURIで着信する話でしょ。
固定観念なんとかしろ。
290:sipping
03/11/05 23:58
>>258
> どうも。すみませんがもう1点。IP電話がInitial INVITEを作成するときの
> Contactは自分のIPアドレスだと思いますが、正しいor一般的なのは
> Contact: <sip:1.1.1.1>
> でしょうか？
> Contact: <sip:hoge@1.1.1.1>
> でしょうか？
Contactはあくまでも自分についてであるので、
自分側がhogeなくて対応できるならば、どちらも正しい。
そういう質問しているならば前提として対応できるわけなので、前者でもちろんOK。
291:sage
03/11/06 00:28
>>287
一つのUAが複数のSIP-URIをREGISTERするんだよ。
listenは1ポート使うだけ。
292:経験豊富
03/11/06 01:04
REGIST時のContactヘッダの値が、INVITE受信時(着信時)のRequest-URIになっている事が多い。
一端末で複数のsipアドレスを扱うには、userInfo部分を適当に付けて振り分けるのが良いと思われる。
ちなみに、To,Fromヘッダはあまり信用が無いので、Toヘッダで振り分けず、Request-URIで振り分けるのが大前提。
293:
03/11/06 01:16 swUIS9bp
>>290
RFC3261の19.1.1 SIP and SIPS URI Components を嫁。どちらも正しい
んじゃなくて、どのような場合に必要で、どのような場合に不要かが
書いてある。
>>292
Register の contact と Request-URIが一緒な実装ってあるんですか？
そのようにして何のメリットが？
294:_
03/11/06 01:45
>>293
あんたこそちゃんとRFC嫁。
質問者>>258は、sip:1.1.1.1とsip:hoge@1.1.1.1の両方を挙げており、
1.1.1.1はユーザ識別をする必要のない端末であるという前提である。
| URIのuserinfo部分はオプションであり、
| デスティネーションホストがユーザという観念を持たないとき、
| またはホスト自身が特定されるリソースであるときは、省略できる[MAY]。
|
| SIP URIまたはSIPS URIに@記号が存在する場合、
| userフィールドを空にしてはならない[MUST NOT]。
つまり、その前提ではRFC的にはどちらでもOKで、省略したsip:1.1.1.1は全く問題なし。
295:sage
03/11/06 02:18
>>293
一緒な実装って、RFCのとおりにproxyが動いたら、そうなるだろ。
RFC嫁なんていう資格無し。
DQN of DQN決定。
296:nadja
03/11/06 03:24
>>292 の「ちなみに、To,Fromヘッダはあまり信用が無いので、」も、なんだかなあ。
もちろん、メールと同じで、ToとFromは飾りに過ぎないのは事実ですが。
まあ、Request-URIが、メールで言うところのRCPT To:なわけで。
つまり、Proxyによって書き変わるのは、Request-URIだけであるし、
逆にいえば、Inbound ProxyはRequest-URIを必ず書き変えないとまずいわけで。
もちろん、単なるOutbound ProxyならばRequest-URIはそのまま変更せずに投げる。
297:hoge
03/11/06 20:23 9KPvn4Ns
大○電機のSIPはクソだな。
サーバが理解しないメッセージは通さないだとよ。
それなのにサーバの修正は行わないだと。
298:_
03/11/06 21:33
>>296
> もちろん、単なるOutbound ProxyならばRequest-URIはそのまま変更せずに投げる。
Outbound Proxyがloose router なら、ですよね?
299:某
03/11/06 22:03 cUU5qQgh
まぁその辺の人達ってそうだよね
キャリアの鯖じゃないだけまだいいさ、
独自拡張・ライセンス止めて…
300:usadah
03/11/07 20:02
ようするにさ、メールサーバは開放して世界中から受信してるくせに、
SIPサーバを開放しない、狂ったISPがいるのが問題なんだよね。
301:ま
03/11/08 16:38 a12aChX8
>300
そんなことしたらSIP的にまずい実相なのがばれる
302:_
03/11/08 22:39
みかかとか、まずいというより独自仕様。
というか、実装が蛸なので制限が多いという見方のほうが正しい？
303:三鷹
03/11/09 01:23 q3J69/On
>302
正しい。
まぁキャリアに入ってるのは種類が限られてるケド。よくあれで納品したよなぁ
キャリア間相互接続なんて鯖が同じじゃないと無理？
304:hage
03/11/11 01:10 c1U+YoKg
流れるメッセージがSIPっていうだけ。
動作的にはRFCに従ってない。
って、それはメッセージをSIPからパクってるだけやん。
それでSIP準拠？？？しかもイマドキ2543だし。
アホ
305:IETF
03/11/11 05:28
みかか君は、なぜ、IETFに従わないのかね？
技術力がないのか、反抗期なのか、Standardという意味や意義を知らないのか？
いままでも自己流でやってきたようだが、
いまや時代は変わって国際標準で国境もない時代。
このままでは恥をかくのが見えているのに何故気付かないのかね？
306:フォン・リヒトフォーフェン
03/11/12 00:56
>>305
IETFに従わない道もありだと思うよ、既に設備投資した分がある
とか、色々な理由があって、標準じゃない方法でやる事もあるだろ。
そもそも、IETFが標準とか言うけれど、IETFはエリアディレクタ
みたいな絶大な影響力を持っている人がどうにでも出来る世界だし。
そもそもそれを言い出すとMPLSだって、2547bisでまともに動いている
ところはないだろ。
307:フォン・リヒトフォーフェン
03/11/12 01:01
まあ、0からやるなら、標準でやるべきだろうけれど、
どれくれい投資済みなんだ？
308:MoA
03/11/12 06:00
>>306
そういう問題ではないのですよ
例えば、いかさまSMTPしか話さない質の悪いメールサーバがあって、
内部ネットワークでそれに投資して使ってきているので、
通信したいひとは、ユーザでも他のISPでも特殊仕様にしたがってね
こういう通信会社があったらみなさんどう思いますか
SMTPとメールをいうのをSIPに置き替えれば現実に存在するわけですけどね
309:
03/11/12 11:03
>>308
DoCoMo の話ですか？
310:anonymous@ YahooBB219179114007.bbtec.net
03/11/12 21:52 wxWubrnq
>>309
しらそらもら?
311:_
03/11/12 22:57
>>309
たしかに、DoCoMoのSMTPサーバの独自仕様には泣かされる（涙
312:
03/11/13 00:40
>>311
禿銅。あそこのスパムフィルタの独自仕様には泣かされるｗ
313:フォン・リヒトフォーフェン
03/11/14 00:59
>>308
なるほど
相互接続まで引っ張られると厄介だ。
314:。
03/11/14 01:08 reMuXSFR
納めてるベンダに問題ある場合が
多いけどね
千葉方面何とかして！
315:
03/11/14 09:32
NTTだけじゃない。どこも独自仕様がある。全てに対応なんて無理な話だ。
316:＜＞
03/11/16 00:24 Ti6Vihzt
>>314
一応千葉県だけど、気分は茨城のところですか？
317:
03/11/16 00:29
イラクの復興支援としてVoIPを納めることになりました。
テロの恐怖が消えないイラクへしばらく逝ってきます・・・
318:名無しさん＠お腹いっぱい
03/11/17 02:19
それ、どうやったら逝けるの？
ちょうど、会社潰れそうなんで転職したいのだが…
イラクでも南極でもどこでも逝きたいよ
319:＿
03/11/17 21:08 53LMUsuq
>>317
ﾏｼﾞでつか？
320:_
03/11/20 00:11
イラクドメインは、DNS引いて、SIPサーバへリクエスト投げるだけで、
国際電話が通じるようになるわけだから重要任務だね。
321:名無しさん＠お腹いっぱい
03/11/20 02:01
国際的にVoIP電話普及率が上がるのかい?
322:_____
03/11/23 17:44 CTtb+elI
>>305
0AB-Jを使ったahooと同じサービスにこだわると
独自仕様にならざるをえまへんなあ。
323:会議
03/11/25 00:33
ところで、SIPを使った音声会議サーバの、
フリーソフトってある？
H.323でやるやつとかならいくつかあるんだが・・・・
324:
03/11/25 23:21 BoRF2ssC
>>320
ネタですか？
325:IETF
03/11/26 02:57
そう言えば、IETFの総会やってたな。
なんかネタないのか？
326:_
03/11/26 03:18
IETFの総会ってなんですか？
日本でどこかの団体が報告会？？
327:T
03/11/27 23:11 iK+HbBL+
SIPの標準は大興電機です。
328:T
03/11/27 23:12 iK+HbBL+
全ての端末、サーバは大興電機のSIPに従ってください
329:J
03/11/28 00:47
strict routingとloose routingの違いが分かりません。
RFC3261のexamples見ると少しだけ載っているけど、strict routingの
概念が見えてこない。REQUEST_URIとRoute, Record-Routeヘッダが
違うだけってことはないよね？
330:330
03/11/28 01:07
違いがわからんってだいぶ違う…
lrでの接続ってやったことないんだけどうまくいくもんなの？
違いはわかるがなんでlr使うのかはいまいちわからん。
SIP端末全部が実装してるわけじゃないはず
331:331
03/11/28 23:59 pmjdMFIt
>>329
どっちかは理解してんの？
strict routingわかってないじゃんよ
332:anonymous@ eAc1Ahr183.tky.mesh.ad.jp
03/11/29 05:01 zfSPCv0F
SIPの国内NNI/UNI標準がもうじき出るらしいよ。
相互接続できるようになるのかなぁ。。。
333:フォン・リヒトフォーフェン
03/11/29 11:21
>>332
そう言う国内標準ってTTCから出るものなのですか？
334:sip
03/11/29 13:20
SIP教科書買って読め！
335:J
03/11/29 14:38
>>330
>>331
3264で言うところのloose routingは理解しています。
loose routerが転送先がstrict routerの場合の処理方法も知っているけど、
strict routingそのものが分かりません。
誰か違いを教えて下さい。
336:あ
03/11/29 16:41 6Pi8ydPP
>>336 RFC2543
337:sage
03/11/29 21:43
>>334
あれ読んでも分からんよ。
あんなの書くようじゃ○KIは××だ。
338:sage
03/11/30 01:24
>>332
SIPにおいて、NNI/UNIなんて考え方とっている人って、どういう神経してるんですか？
339:
03/11/30 01:40 h0HAtk+Y
>>338
>>338
浜松町の発想だと
PAIを持ち回る区間＝NNI
という発想だったとおもふ。PAI わかんない人は RFC3325 読んでね。
変かどうかは好きに議論してください。
340:anonymous@ t111254.ap.plala.or.jp
03/11/30 03:33 fVeyc9jl
test
341:_
03/11/30 03:37
PAIって、P-Asserted-Identityのこと？
あれは、信頼モデル的に、発想から間違ってると思いますが。
インターネットというよりも従来の少数の電話会社が支配するモデルに起因。
342:339
03/11/30 13:19
>>341
>PAIって、P-Asserted-Identityのこと？
そう。
>インターネットというよりも従来の少数の電話会社が支配するモデルに起因。
浜松町の鈴木ビルに通うような人達の発想はそうですから、というかそんな
人しかあそこには通わない。モデルがけしからん？そうかもしれない。
343:smtp
03/11/30 17:06
メールやその他のサービスが特定少数会社支配下でないように、
SIPによる種々のリアルタイムコミュニケーションも、
世界中にある何万というISPだけでなく、
何百万というドメイン名を持つ組織によって運用されると思います。
今まで同様、それらが自由に直接・間接に通信をするわけですが、
PAIを持ち回る区間という概念はどこに適用されるのでしょう？
344:ななし
03/11/30 20:55
>>343
>メールやその他のサービスが特定少数会社支配下でないように、
メールを理想としているところが・・・ちょっとね。
345:TNOC
03/12/01 00:15
>>344
メールもウェブも主要なものはほとんど特定少数会社支配下でないですな。
それとも、>>344はインターネットを特定少数会社で支配するものにしたいと？
ちなみに、SIPはドメイン名を持つ組織毎に自由に分散してサーバを立てられ、
利用しているISPなどに依存することなく、移動時も含めて対応していますな。
346:344
03/12/01 01:19
>>345
どうしてメールを理想にすると揶揄されるのか、理解できていない
ようですね。そんなモノでメッセージングされたらたまらん。
Web のほうは揶揄しようとは思わないけどね。違いは理解できるかな？
347:___
03/12/01 02:00
>>346
SIMPLEも、囲い込みメッセンジャーのAOL,MS,YAHOOなどと同様に、
どこかの巨大大手がやればよいとだけ考えてます？
多くのISPや会社や学校などからそれぞれのアカウントで
自由に相互にメッセージングできるほうが便利で自然と思いますよ。
348:344
03/12/02 01:45
>>347
ずれてんなぁ・・・
メッセージング≡IM と思いこんでいるあたりも痛いけど。
君の主張は送る自由ばっかりで、受け取る側が拒否する自由は
考慮外なんだね。
サーバ集中型でも分散型でもいいけど「拒否する自由」を認めない
限り SMTP でいうところのSPAMの二の舞でしょうということ。
単純にあれを理想としてしまう辺りが頭悪いよね。
だから集中型がいいとはいわないので、その辺勘違いした議論は
お付き合い致しかねます。
349:anonymous@ i069199.ap.plala.or.jp
03/12/02 15:47 7++ZzVCy
結局、各社ISPがIP電話開始したわけだが、SIP使ってるの？
350:anonymous
03/12/04 03:15 dEd8EJkt
>>348
メールの現状はFromの詐称が行なわれてもチェックしないのが一般的だから
SIPの場合は最初からS/MIMEなどの使用をRFCにも含めています
>>349
各社ISPがIP電話は昔のメールでいえば
あちこちのパソコン通信会社がメンバー相手にメールサービスをしてた状態
それらのパソコン通信会社がインターネットとメールのやり取りを始めた当初は
限定された相手としかメールの送受をしなかったのです
もちろん今では誰もが自由にメールの交換をできるようになりました
そのうちSIP利用での閉じた利用から開かれた利用へと移ることでしょう
351:anonymous@ p3218-ipbf202sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
03/12/04 19:40 0ntif57P
SIPって糞な仕様だと思うの俺だけ？
352:anonymous@ ntkmmt016038.kmmt.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
03/12/04 19:56 h+xHMQhn
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
353:仕様
03/12/04 21:04 8jT3DF9N
仕様として考えると確かに糞
柔軟性があるから開発はしやすい
ユーザにメリットあるかは謎
354:anonymous@ p1029-ipbf202sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
03/12/05 10:12 Daakj0/r
仕様が柔軟性もっちゃあ・・・・
355:anonymous
03/12/07 01:02 syzx0553
ダイアログとセッションの違いがよくわからないのですが、
ダイアログとセッションの違いを教えて戴けないでしょうか？
356:anony-mouse
03/12/07 03:35
>>351
SoftFrontか？ｗ
>>355
SIPのセッションのことをダイアログと呼んでいる。
そう思っておけ。
357:お
03/12/08 14:34 BT0vXHCs
会社で抜いてしまった（汗
＞ヤフーのブロ番ガイドで見つけた。
＞クリスタル映像のＡＶがあったので、ちょいラッキー
＞URLﾘﾝｸ(www.crystal-online.tv)
358:oop
03/12/09 23:46
いいかげん回線っていう考えヤメレヤ＞ＮＴＴ関連屋
359:
03/12/13 15:41 8DLdI36W
>>358
何かあったの？
詳細希望。
360:sip
03/12/14 02:18
テキストだってのが売りらしいけど、そんなにいいことなの？
361:
03/12/14 03:43
SIP用のアナライザでいいの知らない？
362:altiz
03/12/14 18:43 Yj4sg0bN
>>360-361
tcpdumpで見れる
アナライズするもなにも見ればわかるので
かっこよく意味なくビジュアライズしたいとかでなければなにも要らない
363:anonymous@ YahooBB219034084001.bbtec.net
03/12/14 18:59
>>361
最近の Ethereal なら SIP/SDP も理解してくれるよ
＃ STUN も理解するな
364:うにょ？
03/12/20 19:31
>>362
アナライザといやぁ、
Call-Idとかダイアログ単位で抽出してくれるような
ツールがあれば 便利だとおもわね？
EtherealでIP単位でフィルタするのもいいが、
もう少しSIPに特化してくれても罰はあたらんかと・・・
365:うにょ？
03/12/20 19:36
>>360
テキストはどこまでも届くからな。
IP以外のネットワークや異機種の互換性を考えると、
テキストにしておくのが無難だろ。
文字列処理のノウハウも多いので、
解析や付加サービスを作るときに何かと便利だし。
H.323なんかと比べてみ？
SIPのありがたみが痛いほどわかるから (w
366:
03/12/20 23:35 5fjhzag5
>>364
お金があれば Agilentや東陽テクニカにいえば持ってきます。
ホームページは自分で探して下さい。
367:
03/12/20 23:39
>>366
どっちの製品も使いにくかったぞ
368:
03/12/21 01:47
>>367
アルチザの関係者ですか？
369:sage
03/12/21 03:52
>>365
メーカーでH323なら、腐るほど触った上に、最近はSIPもやってます。
SIPになっても特にいいことありませんが？
どちらかというと、仕様の解釈に幅がありすぎて、苦労が増えてます。
製品実装する部門の人間にとって、テキストになったからといって
うれしくもなんともありません。
そんなところの違いは誤差です。
370:
03/12/21 13:38
>>368
いやいや。アルチザは東陽ｘｘｘｘのより使いにくかった罠。
371:
03/12/21 15:05
>>370
アルチザはシーケンスが矢印で出てイイ！という香具師を知っています。
アフォかとバカかと・・・
372:うにょ？
03/12/21 20:50
>>369
テキストか否かの話題に、仕様の幅の話を持ち出されても・・・
漏れも製品実装ならやっているが、仕様の幅で問題になったことはないぞ。
とっくに無効になったI-Dを持ち出してくる馬鹿なメーカーには
辟易することはあるが・・・・
373:うにょ？
03/12/21 20:52
>>366-367
H.323のときはたっかい金を払っていたが、
SIPになってから自作したので、もう平気。
テキストﾏﾝｾｰ! って感じで。
374:はぁ
03/12/21 22:07 OjKTA6wi
うにょみたいなところ数しゃ知ってるがレベル低いよ
結局湿布だろうと323だろうとだめなところは駄目
375:anonymous@ 245.pool11.dsl8mtokyo.att.ne.jp
03/12/21 22:16 PEbpXSgq
lm,;
376:うにょ？
03/12/22 00:50
>>374
つか、何を根拠に(w
う、うちは、レ、レベル高いんだぞぉ～ (T_T)
# マジな話「弊社はレベル高いですよ」って
# 自信持てるようにはなりたいよな・・・
ところで、>>374が思っているレベル高い会社ってどこだ？
377:!374
03/12/24 23:02 7ZqieZN3
>>376
やっぱ大○○機じゃねぇ？
サーバの知らないメッセージは通さないからセキュリティも万全だぜ。
378:aho
03/12/26 23:02
>>377
はぁ？普通そんなサーバ作るかよ。
そんな事したら端末の変更のみで済むような新しいサービスを提
供するのに、端末のみならずサーバまで対処しなくちゃサービス
できなくなるじゃん。
アホか。
っていうか大○○機のサーバがアホなんだろうな。
いまだに交換機の思想ひきずってんじゃねぇの？
379:
03/12/28 02:55 ZSn3Jto6
>>377-378
○興電○は鯖つくってんの？
まさかぁ？
380:378
03/12/28 14:05
>>379
俺は知らん。
あそこにできるのはどっかからもってきたSIPスタックをちょこちょこ弄るくらいだろ。
それだって怪しいと思うが >377 はそう思ってないようだ。
っていうかもしかして釣られました？
381:379
03/12/28 23:24 nnZW0Lcw
>>380
釣ってくれたありがとう。
あそこには笑っちゃう仕様があったんで。そこのH.323 端末を試験用
に買ったら電話番号の桁数が４桁までですって。バカかとアフォかと。
中小企業専用か？
382:378
03/12/30 23:40
>>381
あぁ、ゴメンゴメン。
あなたを釣ったんじゃなくって>378は 「っていうかもしかして(オレ>377に)釣られました？」
っていう意味です。
読み返してみるとどうも>377って釣りっぽくて。
んでオレは釣られた と(w
383:378
03/12/30 23:42
>>382
誤： じゃなくって>378は
正： じゃなくって>380は
384:176
04/01/05 13:33
スレの内容と余り関係ありませんが
sipphone.comの電話機の電源を入れると
テレビの1～3チャンネルの写りが悪くなってしまうのです。 >>176
解決方法ご存知の方居ませんか？
あるいは、関係ありそうなスレに誘導して頂けませんか？
とりあえず
テキトーに買ってきたフェライトコアをACアダプタにつけてみたり
アダプタのケーブルをアルミホイルで囲ってみたり
LANケーブルを高いものに取り替えたり
テレビから出来るだけ遠ざけたり
テレビと違うコンセントから電源を取ってみたり
したんですけど、効果ないんです。
385:
04/01/07 15:59
SIPとIPv6/v4との関係は？
386:176
04/01/07 23:49
>>384 なんだけど
livedoorのsipphoneのスレッド見つけたので移動します。
387:anonymous@ YahooBB219184104017.bbtec.net
04/01/09 00:57 3ZFDOrK4
そのスレッドどこにあるか教えてください
388:anonymous@ YahooBB219184104017.bbtec.net
04/01/09 00:58
どうしてなにもしてないのにふしあなさんなんだあ！
389:sage
04/01/09 02:32
坊やだからさ。
390:176
04/01/09 09:54
>>387
★ livedoor SIP PHONE ★
ｽﾚﾘﾝｸ(esite板)l10
名前が空っぽだとFQDNが表示される板です。
391:
04/01/09 15:45
【通信】エッジ、ＩＰ電話ができる携帯
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
392:anonymous
04/01/15 08:51
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
警察がSIP前提で提案してシステム仕様も出しているわけだが、
これではなにも定めていないのと同じで、
SIPとかQoSとかtag VLANとかキーワードを並べただけなように見える。
とくに、ここではSIPの立場から見て、どうよ？
393:
04/01/15 11:16
と言うか国内ISPのIP電話の殆どがSIP使ってるんじゃ？(yes/no)
394:N
04/01/15 17:37 iY3BHYXY
NO
NE〇仕様や長いた仕様が存在します
395:nobody
04/01/16 04:51 ECGi7hQL
>>392
構成図の中の右側のSIPサーバはいったいどこにあるんだろう？
しかも発信者がA県かB県かによって分岐するという謎のスペック
396:_
04/01/16 13:03
>>395
そりゃ、北海道から110番かけて沖縄県警に繋がったら困るだろ。
397:
04/01/16 14:57
sip・・
398:もり
04/01/16 23:46 w0sfD1+Q
沖って何でCERTに対してレスポンスないの？
SIPの脆弱性の話しも日本企業のレスポンスが少なかったり湿布製品ないことになってたりで不安だなあ
399:nanase
04/01/17 05:45 E4J4cZE/
>>396
それはそうだが、消防署のほうは県単位でなく、市町村級だぜ。
フレッツ使って県単位でしか粗くまとめられなきゃ、どうするんだ？
400:
04/01/17 22:03
>>393
シェアからいうと MGCP のほうが・・・
401:sage
04/01/18 12:03
MGCPはSBBだけで、業界標準はもうSIPでしょ。
402:
04/01/18 13:39
PPPoEを使うならば、MGCPよりSIPの方がいいかんじだからな。
403:403
04/01/18 16:20
>>402
はぁ？根拠は？
日経BPの記者並に頭の悪いｶｷｺﾐにしかみえねーよ。
404:
04/01/18 20:59 fDOmWVhe
>>401
だから >>400 はシェアといっているんだろうに・・・
>>402
理由を是非知りたいです。
405:119
04/01/18 21:22 qWBFot8m
>>404
MGCPでもSIPでも構わないが、
家や会社や学校や街角からそれらを使ってどう119するのかね？
（USだと911なので9/11にテロ発生、JPだと119なので1/19の予定）
406:anonymous@ P221119001096.ppp.prin.ne.jp
04/01/21 00:08 Mmm0vvke
もまい、世間しらなさすぎ。
407:anonymous@ YahooBB219054000035.bbtec.net
04/01/21 05:03
>>399
まあ現在でも携帯からの通報は県単位でしかつながらないけどな。
うちの県だと
県庁の通信司令室で受令→市外だと転送
408:
04/01/21 09:02
>>407
愛知の場合は県内を複数ブロックに分けてそれぞれ代表の消防署に繋がるようになってるけど？
409:sage
04/01/21 12:27 BaN+Xybp
まぁ携帯の緊急番号の話しは最近の事なので
事業者によっても違うし
ＩＰ電話もsosシステムとか考えてる人は考えてる
事業者がいったん受けてその顧客情報から警察や消防にリダイレクトするシステムだったらすぐにできるよ
そんなに大事かどうかは疑問
つながりゃいいやん
電話やし
410:anonymous@ d252107.ppp.asahi-net.or.jp
04/01/21 14:11 P9zbMpgZ
>>409
松本？
411:anonymous@ ntoska098053.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
04/01/28 13:39 g6zBMwMg
DQNな質問なんですが、
アダプタ1setを輸入して友人と使うつもりなのですが、
国内の一般的なメーカーの電話を接続した場合
着信の際SIPの電話番号は表示されますか？
412:ata
04/01/28 13:52
>>411
フォーマットが違うので期待できない。
413:popo
04/01/28 13:54 g6zBMwMg
>>412
どうも。
414:popo
04/01/28 20:40 iQUPmRL0
MA361っていうモトローラのデジタルコードレスなら
表示されますかね？
415:anonymous@ 220.110.160.231
04/01/28 21:10
たぶん表示される
416:anonymous@ p2019-ipbf308osakakita.osaka.ocn.ne.jp
04/01/28 21:16
表示されるに一票
417:popo
04/01/28 21:33 iQUPmRL0
>>415
>>416
どうも。
418:うにょ？
04/01/29 17:57
>>409
その「つながりゃいい」を実現するために
みんな苦労しているわけなんだが・・・・
419:みこ
04/01/31 22:24 LFg2Wqi1
例えば、sip:+81-3-1234-5678@example.com みたいなURLで
電話番号を伝えているみたいなのですが、
＠のうしろのexample.com部分は、なんでもよいのでしょうか？
420:
04/01/31 23:16
>>419
なんの URl なんですかぁ・・・。ぜんぜん話が変わってくるんだけど。
421:sage
04/02/01 01:13 FeXJQvJv
>>418
あなたのところの会社とC&Cがいなければもう少し相互接続も
楽になります
422:newbody
04/02/01 04:10 USVY8uWV
>>420
みかかが050番号やりとりするときとかは、
FromやToとか、Request URIとか、どうなんやろ？
423:ISUP
04/02/01 16:59
>>422
みかか束酉の交換機まで来たらもうSIPじゃないんですけど・・・
424:_
04/02/01 23:33 23yY1jDB
>>423
例えば、みかかとにふてぃの間ではどうよ？
425:IP
04/02/02 00:08
>>424
にふてぃは鯖をもっていないので・・・
ちなみに鯖も２系統あります。
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板)l50
ちなみに[+8150～ or 050～]@[IP アドレス or FQDN] だろうけど。
426:oni
04/02/03 23:20 w7/Tzekn
なんで、それだけで一意に区別できるE.164番号の後ろに、
＠IPアドレスっていう余分なものをつけるのですか？
そのIPアドレスに意味はあるのでしょうか？
427:
04/02/05 00:11
>>426
余分って、Request-URI には SIP-URI 使いますよとRFCに書いてある
から。TEL-URI も MAY らしいけど、勉強不足かなんかしらんけど
そうゆー実装は見たことありません。
FromとかToとかもRFC嫁。
本気で余分だと思うんだったら SIP のMLで論戦ふっかけたら
如何ですか？
428:anonymous@ ntoska098033.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
04/02/19 22:15 zRVm7fUX
いやー、アダプタタイプって結構難物だよ。
429:_
04/02/20 17:55 Nw7SwKGj
保守age
430:anonymous@ aa2003011093002.userreverse.dion.ne.jp
04/02/26 16:33 m1B23XES
陰場胃吐
431:anonymous@ YahooBB219020112072.bbtec.net
04/02/26 16:48 sbgaYslV
SIP使えりゃ・・・
URLﾘﾝｸ(page4.auctions.yahoo.co.jp)
432:名無しさん＠お試し君
04/02/26 22:30
SIP鯖立ててみたいのじゃが…
フリーでLinuxかFreeBSD対応
だれか入れてみた人いますか？
433:名無しさん＠未接続
04/02/26 22:54
MacOS用のSIPクライアントってあんのか？
434:anonymous@ PPPa626.e20.eacc.dti.ne.jp
04/02/27 01:02
>>432
partysipでいいんじゃないの?
>>433
OS Xならある
435:432
04/02/27 11:03
>>433 蟻が㌧、ちょっといれてみらぁ～(トム猫AA略
436:anonymous@ sigeharu.as.wakwak.ne.jp
04/02/27 12:25
>>432
URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)
437:
04/02/28 10:55 dT8DlMLr
ぷららフォンが死んでいる。
URLﾘﾝｸ(www.plala.or.jp)
SIPメッセージ輻輳時の処理がうまくいっていない？
438:
04/02/28 12:55
>>437
ハッキリと「SIP サーバ」といってしまうんですね。普通はIP電話
サーバとか言うような気がするけど。
普通の人が読んでも"SIPサーバ" ハァ？だと思うけど。
まあこのスレ的には○でしょうね。
439:GONZOU-R ◆d.VEeRHBQQ
04/02/28 15:14 u48kgUhv
register message congestion と思われるんだが各位意見求む。
けどせめて図ぐらい張っておけよとおもう。
congestion -> 端末がregistry message再送 -> 仕様がへぼい端末の暴走（DoS client化） -> 収拾不可能
というシナリオが目に浮かぶよ・・・・（ｗ
440:名無しさん
04/02/29 02:10 GcO7PRZ9
テレビ会議システムみたいなのを作ってみたいのですが
現在のフリーウェアでできますか？
全二重の音声通信
ビデオカメラ窓
Windows、MAC、UNIX類でクライアントがある
サーバーOSはLinux,FreeBSD
どうでしょうか？
しらべていくとCU-SEEMEってのが出てくるのですけど
リフレクターサーバーがあるのかないのかフリーなのかなんなのかまだ調べ中
441:
04/02/29 02:48
>>439
此処まで書いてあるのは逆に珍しい気がするけど・・・。
なんか社内周知用の資料をまんま見せられている気がする。
442:anonymous@ p0039-ip01sasajima.aichi.ocn.ne.jp
04/02/29 02:54 +BeVBZTD
URLﾘﾝｸ(chanpu2.hp.infoseek.co.jp)
443:anonymous@ sigeharu.as.wakwak.ne.jp
04/02/29 03:03
シーユーシーミーは懐かしすぎ（ｗ
444:anonymous@ PPPa626.e20.eacc.dti.ne.jp
04/02/29 04:16
vic & rat
とか。
445:目玉の親父
04/03/01 12:33 SrGwYxQk
なんでCUは消えちゃったの？
むかし、よく遊んでたのに…
446:ななし
04/03/03 10:59 OWEZVcEG
外人はよく脱いでいたな(w
447:ietf
04/03/07 09:13 LHACyeKo
>>439
まともなUAならRFC3263にしたがってDNSでSIPサーバを解決するし、
まともな運用してるところならそこで複数SIPサーバを返すので負荷分散されるのだが。
ぷららの場合はまさかUAでは固定IPでサーバ指定し、サーバ1個と推測されるのか！？
448:SIP:+8150
04/03/07 13:33
まぁ複数の鯖が返事したとしても一斉にﾚｼﾞｽﾀDosが起きたらすべての鯖が
お亡くなりになります罠
帯域制御してﾚｼﾞｽﾀを抑えたら正常な端末からのﾚｼﾞｽﾀまで抑えられて
つながらないｴｰｼﾞｪﾝﾄがどんどん増えて逝く罠
やり方考えれば完全に落とさないでも復旧出来ると思うけど、所詮IPのアプリ
なんで「落ちちゃいました・・てへっ(^^;」で済んじゃうところが恐ろしい
449:
04/03/07 21:24 p1dqZqQO
>>447
>まともなUAならRFC3263にしたがってDNSでSIPサーバを解決するし、
えーと、Plala はそんなことしていないと思われるんですけど。
対応していなくてもマトモじゃないとは思わないけどね。
他の部分はしらないけど。
450:Anonymouse
04/03/11 13:44 bVk1LB8h
>>440 URLﾘﾝｸ(www.gnomemeeting.org)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
451: 湿布
04/03/12 18:43
今年も相互接続試験あるんだけど
実装追い付くの大変
どうしよう
452:GONZOU-R ◆d.VEeRHBQQ
04/03/13 02:40
>>451
あきらめろ。
おらはもうあきらめて客のクレームを粛々と他部署に流す事にしたよ（T_T)
453:anonymous@ fl220-100-195-079.i-chubu.ne.jp
04/03/19 16:57
素直にソフトフロントの使っておけばいいのでは
454: 湿布
04/03/20 01:43
>>453
いやぁ、うちはそんなお金出せないっす。売込みにはこられました。
455:
04/03/21 20:07
まぁ、高い割にいまいちというかサポート悪いしね。
小さな会社だから仕方ないのかもしれんが。
456: 湿布
04/03/23 00:58
>>455
うわさは耳にしてます。。。でも、大手が買ってるそうで。自社開発
できなかったのか！？
457:SIPは誰が作ったんだぁ
04/03/23 01:22
固定端末なのにREGISTERのExpire=3600って短すぎねぇか？
メーカーの罠じゃないかと...
458:
04/03/27 19:42
>>457
1時間あれば十分だろ
459:ぷららじゃないが
04/03/28 13:12
>>458
REGISTERトラフィックって結構邪魔なんだよねぇ。
460:
04/03/28 22:12
>>458
たとえば10万台ぶらさげれば、呼がなくても10万msg/h。
461:ののの
04/04/01 03:16
>>451
実際、まともな実装作ろうとすると大変だからねぇ・・・
素直に 先行している企業と提携しとけ。
先行しているかどうかは、相互接続会場にいきゃわかるだろ？
462:ののの
04/04/01 03:17
>>457
藻前のところは全ユーザ固定IPなのか?
463:anonymous@ d253107.ppp.asahi-net.or.jp
04/04/01 09:42 4LKlx1Pr
接続したままで突然IPアドレスが変わる事なんて無いだろが…
464:ある
04/04/01 12:18 7zN3o6ij
あるよ
DHCPが死んだときとか
465:
04/04/01 13:54
そんなもん年に何回あると思ってるんだｗ
ヘボISPユーザーも大変だなｗ
466:ののの
04/04/02 01:47
変わったときに誤接続あったら問題だろ・・
電話をなんだと思ってるんだか
つか、L2レベルの切断なんて、つきに数回発生する程度の品質で
運用しているところがほとんどだぞ
「常時接続」って単語に踊らされている素人じゃないんだから、
ちったあ考えろ。
467:anonymous@ d251075.ppp.asahi-net.or.jp
04/04/02 09:10 unc2K6hk
結論が無いから何が言いたいのか分からんぞ。
結局、何が言いたいんだ？
468:
04/04/04 03:34
>>466
ネタですか？
469:ののの
04/04/04 19:27
>>467-468
何の話題なのかは、>>457にでもきいてくれや。
470:
04/04/05 09:26 45TGDbc2
自分で説明できないんだったら口を挟むなよ…
471:nya
04/04/07 07:48 3ym+gRLv
あたしんちADSLひんぱんに切れるけど、
固定IPじゃないのでそのたびにIPアドレス変わりますよ。
472:
04/04/07 20:32 PmK5iLF6
PPPとDHCPの違いを調べてみよう。
473:sipper
04/04/07 22:49
>>456
自社開発できないことはないだろ。
ただ大手だったら金もあるし今更時間かけて社内でシコシコつくるよか、外から接続実績あるとこの買うほが楽っしょ。
他にもやることあるんだしさ。
474:anonymous@ usen-221x115x23x125.ap-US01.usen.ad.jp
04/04/08 19:55 1o/5A+8n
ルートセットにlrパラメータが入ることありますよね。
で、ルートセットの最初のＵＲＩにこのパラメータがあるかないかで
ＵＡＣの動作が変わってくるとＲＦＣ３２６１に書いてあるんですけど、
これは何故なのでしょうか？
lrパラメータが影響しているのでしょうか？
そもそもこのパラメータは何をするためのものなのでしょうか？
ご教授願います。
475: 湿布
04/04/09 01:29
来週、よろしくお願いします。
>>474
ほんとにRFC3261読んだの？
476:PRACK
04/04/14 01:01 vEZGkLzG
100relあげ
477:ののの
04/04/17 19:00
>>475
もつかれー
昨年に比べて多かったので大変だたよ・・・
478:anonymous@ p6e4872.szoknt01.ap.so-net.ne.jp
04/05/30 21:14
保守
479:しっ
04/06/03 11:15 yFjPaL/F
URLﾘﾝｸ(www.sipphone.com)
のアカウントってただで取れるみたいですが
どこから取ればいいでしょうか？
480:サンケイ
04/06/07 23:30 BY4WYzc7
いざ、大手町
仕込み中
481:anonymous@ eatkyo233121.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
04/06/08 03:05 T+tt+sOU
SIP:Simple Internet Protocol
MIP:Mobile Internet Protocol
このことですか？
482:anonymous@ 218.231.171.36.eo.eaccess.ne.jp
04/06/09 00:52
このスレがいまいち盛り上がらない理由は
1) SIP技術者数が絶対的に少ない
2) 2chなんて見てるヒマないほど忙しい
3) SIPについてそもそも語るほどのネタor価値がない
4) その他
のどれなんだろ？
周りから「SIPの研究者サイドの人間はRFC丸暗記してるから、
それくらい知識をつけないとやってけない」みたいなことを
以前言われたのだが、そこまでSIPにのめり込もうとはとても
思えないのだが。。。甘ちゃんですかね？
483:もちかなしち
04/06/09 01:17
オープンな規格の割にみんなクローズドだからっしょ？
守秘義務つーのもあるしね
しゅひぎむ
守秘義務
【システム開発】
(1)
・業務上知った事を第三者に漏らしてはいけない事。
・いや、漏らしたくても、逆に「こんな事を言ったら馬鹿にされる」と恥ずかしさが第一に思い浮かぶことが多いもの。
(2)
・こんなバカで無能で、おおよそプログラムを書く事という作業に従事するのは不向きな上に、自信過剰で尊大で
おまけに「自分が天才だ」と思い込んでいて、見事にチーム全体の足を引っ張ってくれる人間がこのシステム開発に関わっているという事実を、客先に伝えてはいけないということ。
・実は、もっとも業務を理解していない、技術を理解していない人間がプロジェクトを仕切っているという事実を、客先に伝えてはいけないということ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp) 引用
484:.
04/06/09 03:15
>>482 RFC丸暗記の必要はないよ。
それにしてももうちょっと実装を考えてくれていたら...
485:眠い
04/06/09 07:33 ZL4W9y2c
相互接続試験も参加者減ったしね。
ブームは去ったのかも
486:名無しさん＠引く手あまた
04/06/09 19:28
IPv6対応のフリーなSIPサーバって何かありますか？
教えてください。
487:iptel
04/06/09 23:12
>>486 SERって対応してなかったっけ？
488:EMANON
04/06/10 20:29 j7HtvJKE
>>485
瓦斯屋の実例見てｖｏｉｐに対する評価がガタ落ちになったんだと思いま～す
489:486
04/06/10 21:09
》487
どうもです
早速動かしてみましたが
クライアントがないですね
v6クライアントは何かないでしょうか？
490:+-+-
04/06/10 23:27
>>489 クライアントの次は何だ？いっぺんに聞けよ。絶対教えないから。
491:にゃ
04/06/12 01:29
とりあえず松○は逝ってよし Σ(´ⅴ｀lll)
２ｃｈ見て訴えるとかヽ(´ー｀)ノ ｲｯﾁｬｯﾀ､ｲｯﾁｬｯﾀ暇あったら
晒され無いもの発表してミロ
492:？？
04/06/13 01:07
CoolなSIP Phoneって無いですかね？
493:ま
04/06/18 21:34
>>482
技術をわかってない馬鹿がいついてるせいで、
技術屋があきれて出て行った のが実情だろ
494:anonymous@ PPPa357.otemachi.acca.dti.ne.jp
04/06/19 20:46
>>493
RFCすら読んでない開発者ですが
( ´Д｀)なにか?
495:anonymous@ h210.p996.iij4u.or.jp
04/06/24 22:41 3F4cO3oi
RFCってどこで売ってるんですか？
それってウマイの？
496:
04/06/26 00:30
>>495
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
497:
04/06/30 13:35
>>483
matudaおつ
498:myu
04/06/30 21:37 516aHZGU
INTEROPやってるみたいだけど、SIP関連でめぼしいもの
あるんかな？
幕張は遠い...
499:
04/07/01 00:30
>>498
正直驚いた。
VoIP=SIPという流れ一筋になっていて、
新技術が満載だった。
明日は説明員だ。お前らの相手をしてやる。
500:
04/07/01 15:49
ntt東のIPテレビ電話ってどうよ
501:_
04/07/03 03:07 bH9zuQaS
あの手のテレビ電話は永遠にモノにならない。やるだけ無駄。
502:ぷ
04/07/03 03:44
>>494-495
もまいみたいなのがいるかぎり、ここはくそすれ
503:うさ
04/07/05 08:19
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
テレビ電話ってこれか？
504:
04/07/10 12:49
>>503
そそ、それそれ
505:うさ
04/07/22 08:58
テレビ電話、発売されるみたいね。どんなユーザがターゲットなんだろう？
506:あー
04/07/22 14:25
おじいさん・おばあさん と 孫。
方式はどうあれ、個人にはテレビ電話は売れないのよ。↑くらいにしか。
507:
04/07/23 01:14
>>501
正解！
508:anonymous@ p7053-ipad02hiraide.tochigi.ocn.ne.jp
04/07/23 01:57
昔静止画のテレビ電話あったな…
物によってはカラー対応していたが、モデムでピーヒャラ画像を送信(ry
もちろんその間通話不可orz
509:
04/07/23 21:38
NOVAのアレって売れてるのか？
510:anonymous@ p6283da.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
04/07/23 23:39
こんなモンが普及したら、
ヘタレバックボーンが吹き飛ぶだろ
P2P規制に続いてテレビ電話規制やるんじゃねーの
どっかのWinnyにいち早く対応していた厨ソフトハウスがテレビ電話パケットの
検出パッチを即座に開発ですか。
511:ぱぁ
04/07/23 23:49
>>510
ものすごい妄想ですね。
512:
04/07/24 15:08
>>510
300Kbit/sもあれば地上波テレビ放送レベルの映像の送受が出来るし
普通のテレビ電話なんて64kbit/sぐらいじゃん・・・
あと、SIP をふさぐのなんて簡単で検出パッチを開発なんて功を
誇れるようなものではなんいんだけどねぇ。
513:ぽ
04/07/27 04:38
質問なんすけど
SIPってIP電話での使用が有名ですが、ほかの使われたかってしてるんですか？
例えば画像転送でSIPを使用しているとかって聞いたことありますか？
514:
04/07/27 08:13
NTT-comがN+Iで展示してたようなm2m-xとか
515:ぽ
04/07/27 14:05
>>514
ありがとうございます。
いろいろな用途に使用されているようですね。。。
実用化されるのかなぁ…
516:
04/07/28 00:46
病院に行った時、妙に「湿布」に反応してしまった・・・
517:anonymous@ p1053-ipad308osakakita.osaka.ocn.ne.jp
04/08/05 10:52 mtdc9rwP
少し教えてください。
当初は此方から公衆電話に掛ける ｏｋ
公衆回線からバーチャルナンバーにかける声聞こえず ＮＯ
現在
此方から公衆電話に掛ける 相手声聞こえず ＮＯ
相手の公衆電話からバーチャルナンバーにかける ＯＫ
という形で逆転してしまいました。
６９、５００４、５０６０番を電話機に飛ばしています。
電話機はアメリカから購入しました。
ご存知の方よろしく御願いいたします。
518:
04/08/05 12:12
電話会社に相談してください。
519:
04/08/06 00:44
>>517
タイーホ
520:どこの国の方？
04/08/06 20:11
>>517 日本語を勉強してから出直して下さい。
521:
04/08/07 16:48 xUnLQ1fk
TTCの湿布の標準案みた人います？
522:.
04/08/07 18:22
>>521 案ならチラッと見た。
3261ベースで特に変わった所は無かったような気がする。
523:anonymous@ freeD1Aad201.tky.mesh.ad.jp
04/08/23 23:54
ntt東のIPテレビ電話って
SF製なんですか？
524:
04/08/24 01:18
>>523
Nです
525:うにょ？
04/09/04 14:32
>>521
同じく ちらりと見た。
「TTCらしい」ってのが感想。
526:微妙に外
04/09/05 10:36
>521,525
見たことないんだけど、独自の味付けとか癖とかあるんでしょうか?
527:うにょ？
04/09/08 01:37
独自の味付け満載だったり・・・
というか、SIPを「電話」としか考えられない人たちだからなぁ。
528:ポストSIP
04/09/10 02:11
SIPを電話で使うのにはかなり無理あるよね。
PBXの全機能をCentrexでやろうなんて思ったら...
529:うにょ？
04/09/12 14:48:57
>>528
電話屋はみんなそういうんだよな。
でも、ちったあ考えてみろ。
今利用されているPBXの機能って本当に全部必要なのか？
どうせ使っている機能なんて、sipping WGで取り上げられている
ものくらいのもんだろ。
それにほかの個別機能が実装できないわけじゃねーし。
どちらにしろ、無計画に膨れ上がったBPXの仕様を持ち出されて
「プロトコル」を批判する材料に持ち出されてもねぇ・・・・
530:窓際営業
04/09/12 18:24:00
>>529
今のPBXの機能を実現しないと導入しないという客が多くてね。本当に必要なのかどうかは
知らんけど、残念ながら説得する力もないんで、Mさんのようにはなれそうもない。
531:.
04/09/12 21:38:25
>>529 なんだ？現場を知らない技術屋か？夢見てんじゃねぇよ。
532:うにょ？
04/09/12 21:58:27
>>530
それは 今の IP-Centrexの「実装が」貧弱なだけ。
プロトコル的に何の制約もねーだろ。
客に要求されてるんだから、作ればいいだけ。
「実装が追いついていない」現状はあるにしろ、
「SIPを電話で使うのにはかなり無理がある」なんて飛躍しすぎだろ。
・・・・すまん。
会社で、「SIPなんかではPBXの機能を実装できる訳がない」とか、
「ソフトホンが電話より品質が良いなんてありえない」とか
意味不明な話が飛び交っていた頃だったんで 混同したかも知れず。
533:_
04/09/13 19:16:58
どちらにしろ、国内メーカーの実装はまだまだだよな・・・
534:_
04/09/13 19:19:22
>>531
意味の無い煽りしかできない香具師はご遠慮願います。
現場ではどうなのか、書いてくださいよ。
535:あっぷあっぷ
04/09/13 20:13:19
>>533 確かに。500番号のREGISTERを2ms間隔で出してくる端末(VoIP-GW)とかあるし。
そんな端末が複数合ったらDDOS攻撃じゃん。
536:
04/09/13 20:27:47
ぷららのサービスが落ちたのって自分で配った端末の DDOS じゃなかったっけ。
あれってみかか謹製？
537:？
04/09/13 22:02:37
>>532
プロトコル的に制限無いって言っても、100端末一斉鳴動で全端末が同時に鳴るようにしろって
言われたら、Centrexではかなり厳しいでしょ。
538:うにょ？
04/09/13 22:13:08
>>537
それは、INVITEのフォークじゃいかんということか？
ARPテーブルの更新さえ失敗しなけりゃ
100端末程度の同時配信なんて問題なく動作したぞ？
539:3261
04/09/14 03:13:21 tKMdirMC
SIP否定するヤツは大抵プロトコルの理解不足だ罠
あんまり突っ込む必要もなし
540:
04/09/14 07:13:19
前から何回も言ってるだろ、数年先の話をしているのか、現状の話をしてるのか、
論点がずれるから、書き込む時にそれも書けよ。おまいら。
541:539
04/09/14 11:38:32
現状のＳＩＰに決まってる罠。
自分の実装が後れてる事くらい自覚汁
542:anonymous@ st3u032232.ocv.ne.jp
04/09/15 01:25:05 8bkuVxtK
所詮インターネットなんざエンドトーエンドなのに
なんでフォークとかするんやろ？
フォークしたら上手く行かない機能ばっかじゃん。
543:_
04/09/15 01:44:21
>>542
日本語読めない厨房は黙っててください。
あと、せめて どのように 上手くいかないのか程度は書いてください。
544:
04/09/16 08:52:38
>>536
みかか。
対策後、ぷららは同時発呼（に限らないが）台数ヒト桁になっててワロタ
545:悩めるユーザー
04/09/16 22:59:44
>>538
どこの奴か教えてくれ。うちに入っているのは全端末が同時に鳴らないし、受話器上げてから
話ができるまで時間かかるんだけど。
546:うにょ？
04/09/16 23:56:56
>>545
お前はどこの誰なんだよ・・・
知らんやつのところの実装の話なんてわかるわけねーだろ。
せめてシーケンスでも書いて
どのリクエストに対する反応が遅いのか明示しろ。
お前の情報だけじゃ、板違い。
・・・・つか、まじで ど素人ばかりになったな ここ。
547:
04/09/17 00:58:30
NTTCで使っているSIP端末、あんなに種類がいろいろあると、
相互接続確認大変だろうな…
ProxyやめてCAで終端すればいい思うんだが。
548:anonymous@ PPPa645.otemachi.acca.dti.ne.jp
04/09/17 04:19:47 lI+Da+u2
質問
質問をするために、詳細シーケンスを提示した瞬間
身元が割れる場合
あ な た な ら 質 問 す る ？
漏れはチキンなのでできません
549:anonymous@fushianasan
04/09/17 05:53:48
>>548
…という質問をふしあなさんでしている，ということは，
「困れば質問する」ってことじゃない？
550:anonymous@ PPPa645.otemachi.acca.dti.ne.jp
04/09/17 06:56:16 lI+Da+u2
まぁ本当に困ったら質問する・・・。
つーか、仕様が既に勧告違反だから
ここで議論はできないんだよなぁ・・・
551:.
04/09/18 09:39:45
>>546
545はお前のところのうまくいっている奴が何かを知りたいんだろ。
とっとと晒せよ。買ってきて試してやるから。
552:うにょ？
04/09/18 21:33:59
>>551
フォークできるやつなら全部門台無しだったんだが・・・
お前の言うところの 使えねーやつってのをききたいぐらいだぞ？
553:_
04/09/19 22:45:20
だから、SIP否定するヤツは大抵プロトコルの理解不足だっての。
フォークがなにかも知らないんだろうから、相手するだけ無駄。
554:anonymous@ st3u032232.ocv.ne.jp
04/09/20 14:05:40
フォークするいいんだよ、別に。
でも、フォークしない方法もつくっといてくれよ・・・
555:_
04/09/20 17:52:35
>>554
どのような理由で何を主張したいのかちっとも分かりません。
日本語でのコミュニケーション能力が不足しているヤツは
邪魔ですので二度と来ないでください。
556:555
04/09/20 21:29:27
ヾ / ＜ 仮面ﾗｲﾀﾞｰ555が＞
,. -ﾔ'''ｶｰ､ /Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Yヾ
ー―ｧ /r⌒|:::|⌒ヾ
_ノ オ{（ |0| ）} オｵｵォォｫｫ！！！！！
__,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ､/ ,r-,,=
,゛＝=ゝ_ＶiＶ_ノ~i/ 〃 `ー―-､
/ /⌒`//´⌒c/＾＾＾ )））)))))））
,,―ｲ {ｰ''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
）） ,./ゝ＿/∧ゝ＿ノ ﾉ
ー''" ｜ﾛ ﾛ ｜
人,_,人,_,人,_,人,_,
＜ >>555ゲットだ＞
557:557
04/09/21 01:01:01
>>547
そういう思想で実装されている製品もいくつかあるけど
呼の管理をするためのリソースが増える分、
通常のCAとしてしか使わない場合は価格性能比が悪いと思われ。
558:ジャスティ５５５
04/09/21 17:24:59 vMGgUMNd
>>547
今、ProxyのよーなUAのよーな奇想天外なもの作っております。
559:
04/09/21 18:29:41
B2BUAですか?
560:ジャスティ５５５
04/09/21 19:27:15 vMGgUMNd
>>559
YES！！もうワケワカラン！！
ProxyとUAのいいとこどりみたいな感じ・・・。
↑客先にとっては
561:SIP
04/09/21 20:25:39 9LU8HoFq
URLﾘﾝｸ(www1.ietf.org)
英訳してください。
URLﾘﾝｸ(www.ietf.org)
がんばれ愛ちゃん
562:.
04/09/21 23:38:32
>>560
民営化した後に分割した長距離会社向け？
563:
04/09/22 00:37:39
>>561
勝手に転載するなヴォケ！
564:北の国から
04/09/22 01:20:56
ソフトフロントってまだ生き残ってたんだ。
565:
04/09/22 22:54:50
>>557
いや、現状でも呼の管理しているはずだから、状況はかわらんとおもうんだが。
566:auo
04/09/26 03:35:49
まぁ、レガシーテクノロジーだよ。
時代遅れというか。。。
567:PIX
04/09/26 22:55:46 nudIYGjW
SIP知ってるよ。船だろ。
568:SBC
04/09/27 01:09:09
SIPって階層違反プロトコルだろ？
569:ばかばっか
04/10/03 15:35:01 xLN+PI/g
ばかばっか
570:anonymous@ h142.p270.iij4u.or.jp
04/10/03 17:50:57
>>539
SIPの仕様って固まってるの？
仕様書があるならちょっと見たい。
571:...
04/10/03 19:33:05
>>569
あなたも同類のようですね。
572:...
04/10/03 19:34:22
>>570
基本的には3261でいいんじゃない？
色んなドラフト出ているけど全部追い切れてないなぁ...
573:anonymous@ h142.p270.iij4u.or.jp
04/10/03 20:45:13
>>572
サンクス！
見てきます。
今度なんか、仕事でSIPも取り扱おうって話が上がってるらしいんだが、
SIPはなんか方言がキツイって印象があって・・。
574:へへへ
04/10/03 21:24:41
>>573
茨の道へようこそ。
575:anonymous@ EATcf-84p18.ppp15.odn.ne.jp
04/10/15 00:28:48 jTY7MR7h
日○さん早く仕様書まとめてください。
576:hoge
04/10/27 00:03:49
「SIP教科書」「マスタリングTCP/IP SIP編」以外でおすすめの
SIPの日本語書籍があったら教えてほしい...いろいろさがしてるけど
日本語文献ほんとすくないよね。
577:
04/10/27 00:22:08
SIPカンファレンスって行く価値あり？
578:_
04/10/27 00:31:43
>>577
無い
579:うにょ？
04/10/30 22:25:34
TTCから正式にSIPについての仕様書出たけど
だれか読んだ香具師いる？ (TS-1005～7)
内容如何によっては買っても良いとは思ってるんだが、
しょうもないことしか書いていないのなら無駄だしなぁ・・・。
580: 湿布
04/10/31 12:56:36
あんなふざけたSIP仕様を採用されたらうちはキャリアに出入りしません。
581:
04/10/31 21:51:39
良ｽﾚage
582:某キャリア
04/10/31 22:45:33
>>580
さようなら～
583:
04/11/01 16:50:38
SIP Conference ネタだけど、
ある講演で迅速をビンソクと何度も言ってたのにﾜﾗﾀ
あの会社の人は程度が低いですね
584:
04/11/02 00:42:37
SIPカンファレンスで面白いネタ見つけた
585:hoge
04/11/03 01:27:53
>>580
そんなにひどいんだ…RFC無視しまくり？
どこかのキャリアにべったりだったりとか？
それとも現実見てない仕様？
586:_
04/11/07 11:20:20
このスレで技術的なこと出すだけ無駄だって・・・
587:
04/11/07 21:57:00
良ｽﾚage
588:あげ
04/11/18 12:48:39
なあなあ、お前ら
音質とか通話品質の計測にどんなツール使ってますか？
うちにあるやつ、使いにくいしぃ～
589:
04/11/19 05:41:25
MOS評価ですが何か。
590:588
04/11/20 00:35:46
>>589
マジですか・・・＿|￣|○
つか、一度くらいは まじめにMOS実測したいかもw
591:589
04/11/20 07:49:33
半分冗談だったのに、真に受けられちゃった・・・
592:
04/11/22 20:51:21
良ｽﾚage
593:login:Penguin
04/11/22 21:39:07
SIP Express RouterとserwebをcoLinux(debian)に
インスコした。
UnixUserはまだ見て無いが、日本語ガイド無さ杉。
パスの指定がずれているところがいっぱいで、
えらい苦労したが、こんなもんなの？