05/06/16 22:29:17 0
>>694
前半はちょっと意味がわからない。
>>685は「音楽コンテンツのように違法コピー流通と極めて親和性が高いものでさえ
実業にダメージを与えてない」というように読めるのに、体力云々という話を持ち出す
理由はなんだろう？
後半については、何かを読み違えているのではない？
>>685は「たとえ今の音楽業界のように違法コピーが蔓延し、ユーザー側でそうした
違法データが利用できる環境が相当に整っていたとしても、実業にはダメージを与えて
いない」という話。
つまりは「違法コピーが蔓延すると困る」という話に対する実例を元にした反論であって、
「違法コピー天国にしろ」という主張ではない。
加えて「コピー防止といった著作権保護機能を付けるな」という主張でもない。
「デジタル音楽コンテンツ販売が順調に伸びている」というのも、ユーザーは適正な
保護制限であれば受け入れるという事を示している。