06/11/27 21:36:21 SwZ2b8yG
CF起動
USB2.0起動
それぞれの長所と短所ってなにかしら？？
929:login:Penguin
06/11/27 21:47:44 iyFFaaA1
>>928
USB起動には大きな欠点がある
USBメモリ自体が起動をサポートしていないと起動しない
これが、公式に表示されていないため、起動するかどうかは運に頼る部分がある
（wikiにはある程度情報があったと思う）
これがなければどう考えてもUSBメモリが安くて簡単でしょ
930:login:Penguin
06/11/27 21:50:02 iyFFaaA1
あと一応BIOSの対応も必要なので古いマザーは無理
逆に、これらの点でCFは優位性がある
931:login:Penguin
06/11/27 22:10:06 N2Lw1E0i
CFのディスクアクセスってどんなもんよ？すげー遅そうなんだけど
932:login:Penguin
06/11/27 22:26:12 iyFFaaA1
>>931
シーケンシャルアクセスは遅いが、ランダムアクセスは速い
差し引きなんだが、CF8GにWinXPをインスコした場合起動時間はかなり速くなるそうだ
漏れはCFは高くて使えんので聞きかじりですまそ
933: ◆lLsrQz2Yn2
06/11/27 22:47:20 cuTT6iyx
>>931
IPnutsでのCFブートは試してなかったと思うのでアレだが、
多分普通のlinuxブートくらいの速度じゃないかな？
少なくとも>>877はそうだったよん。
起動直後のloading ipnuts/loading linuxの読み込みは一瞬。
934:login:Penguin
06/11/27 23:34:18 SwZ2b8yG
ありがと。
なるほど、USBハードが対応しているかに正式証明がないだけで、今からマシンかうとUSBのがいいってことか。
あと、すごい質問なんだけど
394さんの図はルータの下にipnutsがあるんだけどipnutsがルータじゃないの？
おれ理解まちがえてるかな？
いまから394さんクラスのルータを組んでみようと思います。参考迄にもしおられたらハードウェア選定教えて頂けると嬉しい。
935: ◆lLsrQz2Yn2
06/11/28 23:44:34 e6cM+w5K
>>934
394氏は・・・過去ログを見たら私かｗ
んと、あれはルータの下にIPnutsがL4で動いてる構成で間違ってないです。
※図ではL4に2つのIPアドレスを振ってるけど、1つでもいけますよん。
で、あのルータのスペックは確か以下の通りだったと思いますです。
【CPU】 Pentium4 2.4GHz
【M/B】 S● P4SCi (E7210)
【MEM】 1024MB(IPnuts 4.0r3での認識できる容量は896MBまで)
【NIC】 外向きe100(PCI 32bit接続) / 内向きDMZ＆LANはオンボe1000が2つ
・・・無駄スペックたっぷりですが、メモリは512MBで十分ですし、
基本的には自作パソコンと同じく、
intelのNICとチップセットで固めれば安定した構成になると思いますよ。
936:login:Penguin
06/11/29 01:02:08 QcyqlZvo
935さん
ありがとう。
なるほど・・・
といっても、理解しきれないところが。ゴメンもうチョットきいていいかな？
┌－－－┐WAN (xx.xx.xx.240)
｜ROUTE｜－－－－－－－－－－
└－－－┘DMZ (xx.xx.xx.241/28)
｜
｜仮想サーバー(xx.xx.xx.251/28)
｜
┌－－－┐WAN(xx.xx.xx.253/28)
｜IPnuts｜－－－－－－
└－－－┘LAN1(192.168.2.xx/24) LAN2(管理用)
｜
＋www1(192.168.2.xx/24)
＋www2(192.168.2.xx/24)
＋www3(192.168.2.xx/24)
L4ってIPnutsとROUTEのことですよね？
リアルハードで二つあるってこと？仮想的に二つの役割をおわせてるってことかな？
937: ◆lLsrQz2Yn2
06/11/29 06:44:34 x9zRc3pr
>>936
IPnutsはL4として使っていますが、ルータ(図のROUTE)とは違いますね。
L4スイッチ URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>リアルハードで二つあるってこと？仮想的に二つの役割をおわせてるってことかな？
リアルハードで2つありますね。ルータとバランサが別々。
もちろん、ルータ兼バランサとかの構成も可能なので、
その辺は想定している構成に合わせて設定してみてくらさいな。
938: ◆lLsrQz2Yn2
06/11/29 07:02:23 x9zRc3pr
>>936
ごめ、徹夜で判断鈍ってたわ・・・。理解しづらい内容でごめんね。
ここでのROUTEとIPnutsは同一構成ですが、
それぞれが別々の機器で、別々の役割を持たせています。
ルーターはご存知の単なるルーター。
下に書いてあるIPnutsはL4 or ロードバランサーと言って、
バランサーによって作り出された仮想サーバにアクセスすると、
バランサーにぶら下げてあるwww1/www2/www3へ交互に見に行くような構成ができます。
これによりウェブ鯖の負荷分散の仕組みが作れると言う感じですね。
939:login:Penguin
06/11/29 09:58:46 QcyqlZvo
丁寧な解説ありがとう。わかってきた！
早いｐｃに両方の機能をおわせるより、それなりのｐｃで物理的に分けたほうが早いってことなのかな？
それとも、２台に分けてれば構成は同じだから片方が死んだ時に設定ファイル書き換えて、両方の機能をかねさせることにより冗長性を高めることを狙ってるのかしら？
gete02でip8個来る上にフレッツ光2本今あって、今家庭用ルータががんばってるから酷い異なってるんだよね。
この気に予算組んでしっかりした構成にしようと思って調べてる所にIpnuts見つけてこれだ！って。
でもQosないんだよね・・・Ipnuts心惹かれるんだけどな。
940: ◆lLsrQz2Yn2
06/11/30 16:37:38 8Zd6uNBL
>>939
>早いｐｃに両方の機能をおわせるより、それなりのｐｃで物理的に分けたほうが早いってことなのかな？
>それとも、２台に分けてれば構成は同じだから片方が死んだ時に設定ファイル書き換えて、
>両方の機能をかねさせることにより冗長性を高めることを狙ってるのかしら？
いえ、単にこのケースではIPnutsの実績や前例が無かったので余裕を持たせただけです＾＾；
もちろん同構成のコールドスタンバイ機の用意はしていますが、
構成次第でハードウェア障害時の対応にも使えますね。
>この気に予算組んでしっかりした構成にしようと思って調べてる所にIpnuts見つけてこれだ！って。
業務用途で、ある程度の予算が出せるのであれば、RTX3000等が個人的にオススメです。
>でもQosないんだよね・・・Ipnuts心惹かれるんだけどな。
QoSはサーバーサイドで対応すると言うのも一つと思いますよ。
941:login:Penguin
06/11/30 18:46:23 M8C2XSUc
>940
ありがとう。なるほど、結局は自分でベンチマーク取ったりして検証しないといけないけど、rtx3000の予算は無いです。
今日秋葉めぐってきたら中古のワークステーションやサーバーが随分安かったのでそれでルーターからサーバーからそろえようと思ってます。
＞QoSはサーバーサイドで対応すると言うのも一つと思いますよ。
なるほど。LANをあえて１０Mのやつにするとかですか？
それとも、縛れるソフトがあるのかな？
ちょっとググって見よう
942:login:Penguin
06/11/30 21:39:06 ytpPXXXJ
インテリジェントハブとか
943:login:Penguin
06/11/30 22:45:40 H4AKmLnP
QoSは中の人もいろいろやってるらしいし気長にまつべよ
944:login:Penguin
06/12/01 14:12:34 uuL4+52K
インテリジェントハブタケーっす。
QOSは気長に待ちます。
そろそろハード選定しないとな。p３のがはやいんだよね？D系とかより
945:login:Penguin
06/12/02 00:16:40 B/NDLGkd
M系・・・の方が早い。core soroとかPen Mとか、Athlon64とか、その辺。
ちなみにD系の方も早いかも知れんが、向いてはいない。
946:login:Penguin
06/12/02 12:36:18 kI4/1Ntp
netstat -an --udp
udp 0 0 0.0.0.0:50002 0.0.0.0:*
↑
なにこれ？
947:login:Penguin
06/12/02 13:04:17 kI4/1Ntp
つURLﾘﾝｸ(mazoku.info)
948:login:Penguin
06/12/02 13:15:06 aNRD5F81
>>946
netstat -an --udp -p