05/01/24 15:34:01 XiM19fia
>>43 (SLスレの >65を再編してポストします）
CentOS, Whitebox, Tao, SL はどれも RHEL3のクローンで、もとのソース
コードのパッケージは同じです。これらRHLEクローンのなかで update がでる
のが一番はやいのが CentOSとTaoです。たとえば、kernel 2.4.21.27.0.2 の
パッケージがリリースされたのは CentOS, Taoは日本時間で1月20日の午前中
ですが、Whitebox, SLは1月22日午後です。
また、Centosは 公開ミラーサーバー（特に rsyncサーバ)がRHELクローンの
なかではずばぬけて数が多く（＝多くのサイトで安定にミラーされている）
かつ、ユーザ層も厚く、開発グループは複数人で責任分担して作業している
ようなので、一人しかいない開発者が病気で倒れると、それでおしまいの不安
がともなう whiteboxより安心感がもてます。
SLは私はパッケージインスト直後に yum update でパッケージにコンフリク
トが発生したことがあるので、ちょっと引いてます。（一次的なパッケージの
バグだったのかもしれません）米国のFNAL（フェルミ国立研究）でサポートさ
れているので、その意味での安心感はあると思います。(物理屋を信じれる人には）
まあ、どれも同じ RHEL のクローンなので大差はないと思いますが Whitebox
は昨年の暮れミラーの事故があり、この先も開発者１人体制の不安が残るの
で、ちょっとどうかと思います。(Taoはよくわからない）無難には CenOS か SL か。