05/09/05 00:05:20
>>366
だから誰なんですか。
>>368
> 厳しい意見があってこその進歩。
厳しい意見はなかったように思います。あったのは、勘違いした意見とか、あおるための意見とか、とりあえず相手をたたくための意見とか。
>>367
そうですか。それは失礼しました。あまりにタイミングと内容が重なってたので勘違いしてました。
じゃあどなたへの意見だったのでしょうかね。ただの独り言だったのかな。
>>370
>JSになぜそこまでこだわる？
別にこだわってないです。無料で使えることとか、手軽さとかを考慮したら、HTMLとJavaScriptとがいちばん適切かなーと思っただけです。
>内部のやり取りなら、Webサーバ立てる必要もないだろ。Web上で閲覧するということにこだわる意図がわからない。
これも別にこだわってないですけど。「ぜったいにWeb上で閲覧したい」なんて一回も書いてないんですけど、どの書き込みからそのように感じたのでしょうか。
>別の方法があってそっちが適切ならそっちを選ぶべき。
そりゃそうです。ほかに適切な方法があれば当然そっちを選びますよ。
でも今までいわれた意見はどれも適切じゃなかったから、その理由を説明しただけです。それを「粘着」とかいわれてもねえ。
>できもしないのにこの言い分は理解できない。自分の技量を考えて発言すべき。
>>253と274のおかげでできました。それとも、「できもしないやつは質問するな」という意味ですか。
>JSでどうにかしようとしているやつが言うべき言葉ではない。
意味わかんないです。文脈から外れてますよ。
「情報漏えいを防ぐために、会社で用意したファイルサーバを使用し、勝手に他のサーバを立てない」という話なんですけど、それとJSとどう関係があるんでしょうか。
>とりあえず感じたこと。よほど暇な会社なんだな。
今は暇かも。