06/02/03 18:25:10 am+oXxp8
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
著作権無視
マジここ潰そうぜｗ
636:Name_Not_Found
06/02/03 19:43:07
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
ライブドア検索
URLﾘﾝｸ(search.livedoor.com)
俺には同じに見えるんだが？
637:Name_Not_Found
06/02/03 20:17:22
>>636 同じに作ってるから当然だろ。
そもそもライブドアとGoogleは提携している。
検索結果の下の方に「powered by Google」って書いてあるし。
↓と比べてみ。webの本質を勉強しろ。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.com)
URLﾘﾝｸ(search.aol.com)
URLﾘﾝｸ(www.ask.com)
URLﾘﾝｸ(www.search.com)
URLﾘﾝｸ(search.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.altavista.com)
URLﾘﾝｸ(www.alltheweb.com)
638:Name_Not_Found
06/02/03 20:54:17 l/uyhBU5
スクリプトにある著作権表示とリンクは別ものですか？
639:630
06/02/04 13:49:14
いえ、その会社の名前が○○○だとすると、
私のサイトは○○○.NETという名前なのですが、やはり問題でしょうか。
640:Name_Not_Found
06/02/04 15:42:02
>>639
相手がどう思うかによるだろうから、相手の会社に聞いてみたら良いん
じゃないかな。会社にもよるだろうけど、まるっきり駄目とは言わないと
思う（その名前を抑えておかない会社の方の落ち度もあるだろうから）。
その会社へのリンクを付けてくれとか、注釈文を入れてくれとかは言わ
れるかもしれない。
641:Name_Not_Found
06/02/04 15:46:13
ありがとうございました。メールしてみます。
642:Name_Not_Found
06/02/05 11:49:46
よくマンガのセリフ部分だけ変えたパロディ載せてるサイト見るけどこれもアウト？
643:Name_Not_Found
06/02/05 12:59:53
>>642
なぜ君はソレがOKかもしれないと思うのか？
644:Name_Not_Found
06/02/08 22:04:10
URLﾘﾝｸ(komodomedia.com)
未来を感じさせるデザイン。
ナウくてマブくてイケてる！
645:644
06/02/08 22:08:57
すみません。スレ間違えました。
646:Name_Not_Found
06/02/11 22:01:07 QQ1WTAvO
ﾃﾗﾜﾛｽｗ
647:Name_Not_Found
06/02/11 23:58:46 I0reHAkc
URLﾘﾝｸ(id19.fm-p.jp)
648:Name_Not_Found
06/02/12 01:05:47 bRl7B3uC
URLﾘﾝｸ(hp24.0zero.jp)
649:Name_Not_Found
06/02/12 20:41:33
すいません教えて下さい。
小説に登場するキャラクターの行動や言動などに対し
作中の内容などを元にした自分なり解釈をウェブ上で
公開するのは著作権に引っかかるのでしょうか？
650:Name_Not_Found
06/02/12 21:23:17
>>649
引っかからない。
自分で書いた文章が大部分を占めていれば（主であれば）問題ない。
小説や映画の論評はふつーにされているし。
ただし、小説の文章そのものを載せる場合は、
その区切りを明確にして出典を示すこと。
651:Name_Not_Found
06/02/12 21:29:55
テレビやラジオで放送された内容を書き起こすのっていうのは？
しゃべったことや台詞なんかをそのままのせちゃ駄目？
652:649
06/02/12 22:30:01
>>650
ありがとう、「翻案権の侵害」に該当するのかと思った
653:Name_Not_Found
06/02/13 14:08:57 xN/76pCh
URLﾘﾝｸ(alink.uic.to)
にこのサイトは一日30000位のアクセスがあり広告収入を得ている。
654:Name_Not_Found
06/02/13 19:44:00
>>653
で、どうしろと？
655:Name_Not_Found
06/02/13 20:18:01
>>653
営利・非営利は著作権とは直接は関係ない。
権利者が定める利用規約との問題。
このサイトが気に食わないなら、権利者に告発すれば？
656:Name_Not_Found
06/02/14 21:59:11 U5Dx0Jo6
URLﾘﾝｸ(hp25.0zero.jp)
URLﾘﾝｸ(web2.megaview.jp)
657:Name_Not_Found
06/02/15 17:03:02
漫画の感想書いてるブログなんか
当たり前のように画像載せてるけど
本当のところあれはどこまでOKなんですか？
658:Name_Not_Found
06/02/15 17:25:25
>>657
引用の要件を満たしていればOKだとは思うけど、引用の要件はどこまで
ってはっきりした線がある訳じゃないから、余り多用しない方が良い。
659:Name_Not_Found
06/02/15 21:17:23 NcXAjhkj
歌パートの割り振りを説明したページを作ろうと思っています。
歌詞の引用はどの程度なら問題なし（もしくはグレーゾーン）ですか？
各パートの歌い出し５文字目までくらいなら問題ないですか？
660:Name_Not_Found
06/02/15 21:28:03
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
中学生が著作権違反
661:Name_Not_Found
06/02/15 22:05:13
>>658
画像で引用の要件を満たすのはまずムリ
捕まんなきゃイイって考えならよほど変なことしなければなんでもアリだし、
マジメに著作権を侵害しないようにという事であれば、許可をとるしかない
>>659
カスラックに金払って堂々とやったらどうよ
662:658
06/02/15 22:44:11
>>661
画像はダメなのか。でも、そうすると批判記事なんて書けなくなると
思うんだけど。
私は人の画像は引用しないから、文章と同じようなものかと思って
しまった（私は文章を引用するにしても許可を得ようとするけど）。
663:Name_Not_Found
06/02/15 23:57:52
>>662
画像でも、風景や絵画ならともかく、人物写真とかだとほぼアウト。
引用云々でなく、肖像権とか別の問題が絡んでくるから。それが有名人だとなおさら。
許諾を取るのが一番確実。
664:Name_Not_Found
06/02/16 01:58:42
同人のサイトとかでよく『写メ日記』とかあるけど、
アレで漫画とかアニメとかを携帯のカメラで撮って日記に載せるのは
やっぱり著作権（肖像権）に違反してるのか？
あと携帯サイトで見る『画像交換サイト』
掲示板に芸能人の画像を投稿して交換するみたいなこと書いてあったけど
これって立派な犯罪だよな。。。？
665:Name_Not_Found
06/02/16 03:55:38
アニメ画像載せてるやつも多いけど
さすがにディズニー作品を載せるやつはいないだろうね
666:Name_Not_Found
06/02/16 11:48:28
さすがに漫画やアニメのキャラクタに肖像権があるとは聞いたことがないから、
その原作に対する著作権侵害だね。日記程度では、引用の要件は満たすまい。
「著名なキャラクタだから肖像権（あるいはパブリシティ権）が存在する」とか言う裁判官がいたら神だが。
後者は完全にアウトだね。許諾なんか取っていないだろうし。
ディズニーは会社の対応もさることながら、アメリカの著作権期限引き延ばしがえげつない…
667:Name_Not_Found
06/02/16 13:46:19 73gj6fAn
URLﾘﾝｸ(id8.fm-p.jp)
668:Name_Not_Found
06/02/17 17:56:15 DIg5q45p
昔のゲーム画面のドット絵を、主人公とか背景とかを改変して載せるのはアウトですか？
（ノリ的にはファミコン版ＦＦ１０みたいな感じです）
669:Name_Not_Found
06/02/17 18:46:35
オリジナル、って主張しろ
何を言われても
670:Name_Not_Found
06/02/17 21:05:20 nFpN8E4i
>>668
GIF保存なら問題ない。
JPEGならアウト。
671:Name_Not_Found
06/02/18 00:20:32
通報先のリスト、なんてものあります？
672:Name_Not_Found
06/02/18 10:04:59 UNP3MlaR
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)l50
芸能事務所から損害賠償のメールが来て
1 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 09:49:44 ID:UNP3MlaR
悩んでいる人のためのスレ2
引き続き、どうぞ。
間抜けな特定アジア人が正体を現してスレ消しましたね。
削除依頼時のリモホってどっかで閲覧できなかったっけ？
俺の勘違いかな？
673:Name_Not_Found
06/02/19 01:54:34 SMXk8TEm
URLﾘﾝｸ(hp10.0zero.jp)
674:Name_Not_Found
06/02/19 12:18:54 3juumUaj
URLﾘﾝｸ(alink.uic.to)
で誰でも無料で音楽を聴けますが
いいのでしょうか
さらにこのサイトは一日30000位のアクセスがあり広告収入を得ています。
675:Name_Not_Found
06/02/19 15:20:34 2WyUkqEv
youtubeのHPに動画を埋め込めるソースあるじゃないですか
<object></object>で囲まれたソースの事です
あれをHPに貼るのは違反なのでしょうか。
それとも、
GoogleやYoutubeのアドレスをリンクするだけと同じ扱いなのでしょうか？
676:Name_Not_Found
06/02/21 23:56:26 W5RZJgQV
Impress Watchとかで掲載してるCPUの画像をいただいてHPの素材
として載せたいのですが、これはImpressに許可取った方がいいですか？
677:Name_Not_Found
06/02/22 02:40:36
>>676
もちろん
678:Name_Not_Found
06/02/22 13:44:06
悩むくらいならまず掲載してみたらどうだろうか。
著作物の転用・掲載は大概大丈夫だよ。
それを使って金とらなければｗ
679:Name_Not_Found
06/02/22 22:37:02
著作権の何たるかも知らねーバカは
ここでも読んどけ。
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
680:Name_Not_Found
06/02/22 23:03:55
>>679
いや俺が言いたいのは、通報する勇気もねぇ
著作厨はすっこんでろという事なんだがｗ
681:Name_Not_Found
06/02/27 16:45:29
URLﾘﾝｸ(northernstar.blog44.fc2.com)
こんなやつもいるし
682:Name_Not_Found
06/03/04 17:43:04
画像だと引用は殆ど無理という理由が良く分からん・・・
引用の必然性と主従関係と引用元の表示という要件を満たせばＯＫということではないのですか？
683:Name_Not_Found
06/03/04 18:47:17
>>682 常識の範囲内、適度であれば。
引用元とURLをはっきり明記すれば、問題なし。
Google ニュース 日本版
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
684:Name_Not_Found
06/03/04 19:10:35
>>683の意見に同意だが…、
例えとしてGoogleニュースはおかしいぞ。
他のポータルサイトもそうだが、
よそから引っ張ってきた記事がメインで、オリジナルの部分はメニューなどほんの一部。
よって、これらは引用には当たらない。
あれはポータルサイト側が、
新聞・報道各社と契約して（許諾を取って）やっているから、問題ないだけ。
685:Name_Not_Found
06/03/04 20:09:26
>>684 極論、自己判断。
『Googleニュース』、3年経ってもベータ版であり続ける理由
URLﾘﾝｸ(hotwired.goo.ne.jp)
それでは、著作権物の公正使用とはどういうケースを指すのか？
ニューヨーク大学によると、公正使用は、コメントや評論、報道、調査、研究、
教育において認められる行為で、使用する個所の著作権物全体に占める割合や、
その用途が営利的なものなのか、完全に非営利的あるいは教育目的かなど、
いくつかの要素が考慮されるという。
686:Name_Not_Found
06/03/04 20:41:17 mtyqmd77
CDの曲をmp3に変換してうｐしようと思っています。
公式サイトで30秒くらいサンプル試聴させているページがあるから
ファンサイトで10秒くらいなら試聴させても問題ないですよね？
音質は32kbpsなんでCDの販売を妨害する理由にもならないし…
687:Name_Not_Found
06/03/04 21:27:54
ブランドが出している商品の色遣いを真似て
サイトを作るのは問題になるでしょうか。
例を挙げると
ﾙｲｳﾞｨﾄｿの、あのマークにそっくりなものを自作して壁紙にするとか。
688:Name_Not_Found
06/03/04 21:44:21
ネット上で映画の撮影法を評論するために、評論の対象にする画像を取りこんで、
引用することは可能でしょうか？
仮にそれが著作権法の「引用」だとした場合、画像内に出ている人に肖像権はあるのでしょうか？
689:Name_Not_Found
06/03/04 21:53:16
>>686
音質云々は複製や公衆送信を認める理由にはならない。
引用の要件を満たしているかどうかで決まるから、引用だと言い切れる自信があるならやってみ。
>>687
オリジナル（原著作物）の存在を知らない（知る機会が一般的にみてない）場合、
作ったものがたまたま似ているor同じものになっても、著作権法上はセーフ。
オリジナルの存在を知っている（知る機会が一般的にみてある）場合、
いくら自分で作ったものと言い張っても、著作権法上はアウト。
前者の場合でも、商標として登録してあるものを使うorコピーすれば、商標法上アウト。
この場合は後者だろうが。
690:684
06/03/04 22:05:30
>>685
なるほど。GoogleNewsはまだベータ版だから、未だに無許諾でやってるわけか。
公正使用であれば訴える人はいないと。
日本の著作権法ではありえない考え方だが…、勉強になった。感謝する。
どちらにしろGoogleニュースは引用ではないわな。
691:Name_Not_Found
06/03/04 22:37:58
>>690
記事が古かった。申し分けない。
米国版はついこないだ「BETA」表示が消えました。
いろいろと複雑みたいです。
GoogleNewsが苦境に，APからも無断掲載で横やりが
URLﾘﾝｸ(weblogs.nikkeibp.jp)
未来のニュースメディアは“Googlezon”で決まりか？
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
“Googlezon”EPIC 2014
URLﾘﾝｸ(probe.jp)
692:687
06/03/05 08:28:34
>689
ありがとうございました。
使用するのは諦めて、違うものを作ろうと思います。
693:Name_Not_Found
06/03/06 19:49:34 L1CS1c6v
質問です
ラジオに投稿したネタが、無許可で出版されたらどうなりますか？
694:Name_Not_Found
06/03/06 20:00:59
書店に並べられる。
695:Name_Not_Found
06/03/06 20:08:20
そして廃刊。
696:Name_Not_Found
06/03/06 20:27:58
>>694
確かにw
>>695
ほぅ
ご回答ありがとうございました。
質問をかえます
ラジオに投稿されたネタを、ネタ元に無許可で出版しようとしています。
問題ありますか？
697:Name_Not_Found
06/03/06 20:39:03
>>696 常識的にそんなのは、ラジオに投稿した時点で
向こう側に著作権が発生する。
698:Name_Not_Found
06/03/06 20:54:04
>>696
>>693の文面だけ見ると投稿者側に思えるが、ラジオ局側の人なのか。
>>697に同意。
番組に投稿した時点で、複製や公衆送信などに同意したと見なされる。
（そうでなければ投稿などするわけがない）
財産権は会社に譲渡したと扱われるのが一般的。
ただし、人格権が譲渡されたわけでなく、投稿者の著作物であることには変わりないので、
「この作品はうちの社員が作った」とかするのは駄目。
699:Name_Not_Found
06/03/06 22:05:41
ご回答ありがとうございました。
>>697
>>698
投稿者に「ラジオで放送されるの同意したけど、出版は同意してない」と言われたら？
700:Name_Not_Found
06/03/06 22:13:35
>>699 「だから何ですか？あなたに出版を差し止める権限はありませんよ。」
701:Name_Not_Found
06/03/06 22:16:58
だけど、投稿者の都合を考慮するのが礼儀。
702:Name_Not_Found
06/03/06 22:23:14
ご回答ありがとうございます。
>>700
「裁判所にはあります」と言われそうで怖いです
>>701
投稿者の都合ってなにか問題あるんでしょうか
893の出版社とか
703:693
06/03/06 22:57:18 L1CS1c6v
すみません。板違いに気づきました。
ご教授いただいた内容、とても参考になりました。ありがとうございますた。
704:Name_Not_Found
06/03/06 23:08:13
そういやここ、Web制作板だったな。すっかり忘れてたｗ
705:Name_Not_Found
06/03/06 23:10:43 UyOju0OE
法律板じゃなかったのかｗｗ
706:Name_Not_Found
06/03/07 17:42:27
>>702
ラジオは一過性だけど、書籍はそうでない、とか性質の違いを巡るｺﾞﾀｺﾞﾀがあるかもしれん。
707:Name_Not_Found
06/03/09 10:34:30 gUjgpX1V
あああ
708:Name_Not_Found
06/03/09 15:22:46
よく分からないので教えてください。
たとえばの話ですが、一般人の全身写真をデジカメで撮り、
顔の部分が分からないようにし、ついでに適当な偽名をつけて
ネット上にアップした場合、肖像権侵害になるのでしょうか？
709:Name_Not_Found
06/03/09 16:44:42
>>708 掲載する必然性、目的による、
710:Name_Not_Found
06/03/12 23:44:33 hk0+n4+T
ブログの方に、有名人の方の写真を目の部分を隠して掲載したのですが、
それは肖像権、著作権の違反になるのでしょうか？
ちなみにその写真は雑誌の写真です。
711:Name_Not_Found
06/03/12 23:54:50
>>710
肖像権、著作権の侵害になる。
712:Name_Not_Found
06/03/12 23:59:19 hk0+n4+T
>711
ありがとうございました。
すぐに撤去します！
713:Name_Not_Found
06/03/13 15:16:03
ならねーよ。
714:Name_Not_Found
06/03/14 12:36:09
なるのかならんのか？？
715:Name_Not_Found
06/03/14 12:53:38
どこか一カ所墨塗りするだけで著作権侵害を逃れられるんならだれも苦労はしないよ
716:Name_Not_Found
06/03/14 15:37:05
>>710
当然なる。
後だいぶ前のところで競馬馬の肖像権がどうこうってあったけど
競馬馬には肖像権は発生しないと言うのが通説になっているぞ。
717:Name_Not_Found
06/03/14 17:16:11
なるわけねーだろ。アホか。
718:Name_Not_Found
06/03/14 18:08:46
あなた動物愛護団体の方ですか？
719:Name_Not_Found
06/03/14 20:28:15
>>718 YES
720:Name_Not_Found
06/03/15 08:57:34
>>710
ぜったいなるぞ。
事実がわからない煽るだけの厨はスルーで。
721:Name_Not_Found
06/03/15 09:06:46
なる根拠は？
ならない根拠は？
「引用」（著作権法32条1項）にならないかなあ。
同一性がなくなる？
あと肖像権は目線入れて特定できなくしてもだめかなあ
722:Name_Not_Found
06/03/15 13:20:55
>>710
肖像権、著作権の違反にはならないが、肖像権、著作権の侵害になる。
要は目を隠してもだめってこと。
たとえが悪いかもしれんがホリ〇モン、ウル〇ラマンとか伏字で書いても
誰のことかはわかるでしょ。
ばれなきゃｲｲってことではないがな。
723:Name_Not_Found
06/03/15 14:38:48
>>721
線入れるだけで引用になるのなら、みんな線入れて載せるよ。
引用は自分の論を展開するときにどうしても必要で、かつ論が主で
引用は従である程度でしか出来ないはず。グレーゾーンが大きいし
一般の著作物を一般（教育とか特別でない場合）で必要性を説くの
は難しいと思う（引用と認められるのは困難だと思う）。
有名人で消しが甘い場合なんかは肖像権と著作物の同一性の方が
問題になりそうな気がする。
724:Name_Not_Found
06/03/15 17:03:31
>>723
結構引用でとおりそうな？
【週刊朝日】大塚愛盗作疑惑検証サイト・盗使哀への削除要請に河原崎弘弁護士 「引用はOK。問題ない」
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
725:Name_Not_Found
06/03/15 21:11:57
判例知らない脳内中がなるって言ってるだけ。
なりません。
726:Name_Not_Found
06/03/15 22:41:17 tnjJ9GBw
>>721
特定できないものをうｐする意味はあるのかい？
727:Name_Not_Found
06/03/15 23:18:34 syDT6p9n
-----------------------------------------------------------------------------
物凄い勢いで電波ソングを陸するスレ 14曲目
ｽﾚﾘﾝｸ(denpa板)
みるくせもも
ｽﾚﾘﾝｸ(asong板)
うｐ神様がみなさんのリクに応えて面白ソングを物凄い勢いでプレゼントしちゃいまーす！！
もっちろんタダだよ。みんなも思う存分クレクレしちゃってOKでーす。お待ちしてまーす！！
え、著作権？なにそれおいしいの？
-----------------------------------------------------------------------------
728:Name_Not_Found
06/03/16 09:16:36
>>724
所詮 出所が
「朝日」 評価に値せず。
725のような厨はスルー推奨。
729:Name_Not_Found
06/03/16 09:17:02
>>726
721じゃないけど、デカイオパーイとかってウプするのではないか
730:Name_Not_Found
06/03/16 11:51:53
>>728
朝日とか云々じゃなくて、
コメントを出している弁護士さんは著作権の分野にはかなり詳しい方でしょう？
731:Name_Not_Found
06/03/17 08:17:50
肖像権侵害
URLﾘﾝｸ(04.xmbs.jp)
732:Name_Not_Found
06/03/21 09:02:01 9oH6s6R1
すみません、他のスレで話題になってたんですが、誘導っぽかったんで来ました。
海外の芸能人のファンサイトなら、画像を使ってもいいという
話が出てましたが使ってもいいんですか？うちのサイトでは使ってないんですが…
やっぱり肖像権とか気になって。訴えられたときのことを考えると使えなくて。
でも海外のミュージシャンとかアーティストのサイトで画像を使ってるは
サイト多いですよね。使いたいなぁと思いながらも、肖像権に違反してる
とかいうことを考えると使えません。でも使いたいんです。
画像といっても、ＣＤ（アルバム）の中に入ってる画像くらいしか
持ってないんですが、こういう画像でも使うとかなりサイトの印象が
違いますよね。
733:Name_Not_Found
06/03/21 10:06:57 dAH77KSV
着うただったら、そのままｱﾌｨﾘｴｲﾄ貼ったら、ｱｰﾃｨｽﾄの収入にもつながるからｱｰﾃｨｽﾄ側も黙認するし、小遣い稼げるしいいｱｲﾃﾞｨｱじゃない？
734:Name_Not_Found
06/03/21 15:28:43
【通報しる！】
画像にロゴを入れれば所有権はその人のものになります！！！
URLﾘﾝｸ(angeleden.poke1.jp)
735:Name_Not_Found
06/03/21 20:04:47
>>732
急に訴えはしないんじゃない？最初は警告でそ。
海外芸能はかなり甘いからそんなに気にしなくても大丈夫なのでは？
わざわざ訴えてたら海外サイト全部つぶれてるだろw
ファンサイトってそういう所難しいところだと思うけど、画像全くないのもそれはそれで寂しいんだよなぁ。
736:Name_Not_Found
06/03/22 11:55:01 vf92Oge6
>>732
自分が芸能人(関係者含む)だったら害のないファンサイトを告訴するかい？
告訴してイメージダウンする分を考えたら相当の害がない限り告訴しない。
逆に広告費０で宣伝してくれるファンサイトは有益なんだよ。
法律違反＝有罪ってわけではないのだよ。 もうちっと柔軟になろう。
737:Name_Not_Found
06/03/22 12:27:49
>>736
画像使ったばっかりに因縁つけられてるサイトがあるっていうのに
無責任な椰子だな
738:Name_Not_Found
06/03/22 12:56:25
どうしても使いたいなら何があっても全て自己処理する覚悟が無い限り控えた方がいいと思う。
ここで言われてやったらトラブルになったが厄介。
大丈夫だといった奴は知らん振りして、さすが2chだよなとか責任転換になるから。
739:Name_Not_Found
06/03/22 15:09:17
>>737
そうやね。気にしないといけないのは対象芸能人や事務所じゃなくて自警団気取りの厨房ども。
740:Name_Not_Found
06/03/22 17:34:17
>>739
事務所は凄い所があるって話じゃなかったっけ? 厨房は別に何か起こす
訳じゃないだろうけど（せいぜい掲示板が荒れるくらいか）。
741:Name_Not_Found
06/03/22 18:34:19
イエローキャブジャニーズ
742:Name_Not_Found
06/03/22 20:08:58
でずにー
743:Name_Not_Found
06/03/22 22:42:35
ま、海外芸能なんかは多分大丈夫だけど、やっぱり自己責任ってのが現状でないかな。
海外といっても韓国芸能は知らんよ。
744:Name_Not_Found
06/03/23 13:55:55
URLﾘﾝｸ(pksp.jp)
745:Name_Not_Found
06/03/26 23:50:43
1個でも他所から素材借りたら
Copyright (C) 2006 ***. All Rights Reserved.
とか書くのはアウトだよな？
746:Name_Not_Found
06/03/26 23:53:24
>>745
うち、素材サイトの素材だらけだし
情報は公式サイトやらネットの記事やらの引用も多いけど
自分で作った画像や書いた文やサイト構成をコピーされたくないから
その表記は一応書いてるよ。駄目なの？
747:Name_Not_Found
06/03/27 00:04:56
>>745
借りてきた素材の出典をきちんと明記すれば無問題
コピーライト表記自体が無意味だという話はこの際おいとくけど
748:Name_Not_Found
06/03/27 00:23:19
>>747
無条件（素材の出所表記やリンクなどの強要がなくて、「ご自由にお使い下さい。リンクしてくれたら嬉しいです」とか書いてある程度）で素材提供してるところからの素材を借りて、
リンクなしで使ってて、Copyright (C) 2006 ***. All Rights Reserved.と書いてても無問題？
749:Name_Not_Found
06/03/27 01:47:21
>>747
無意味じゃないよ
750:Name_Not_Found
06/03/27 08:23:43
>>749
著作権意識を持つという意味では無意味じゃないね
表記は、海外向けのと"Copyright (C) 2006 ***. All Rights Reserved. "
日本向けには
記事などの引用に関しては引用文近くにして、
サイト全体に関しては、
"本HPに使用されている素材は***"
"その他に関しては***"に著作権があります
と表記すれば？
>>748
自分の権利表記を載せるなら素材サイトの表記をする方がいい
その際はその権利表記の所にリンクも入れてあげて
751:Name_Not_Found
06/03/29 18:43:10
お店で買ってきたハンカチの柄をスキャンして
Web素材に使うのってダメかな？
配布とかじゃなくて自分のサイトの背景として
使用したいんだけど。
752:Name_Not_Found
06/03/29 21:41:04
柄によるかもしれない。
753:Name_Not_Found
06/03/29 23:54:03
>>752
ハンカチというか日本手ぬぐいっぽいので、
ニワトリの絵なんだけどダメかなー。
なんとか株式会社って名前も入ってるし・・。
あきらめるか・・・。
754:Name_Not_Found
06/04/02 23:39:35
>>747 ヒント：北朝鮮
755:Name_Not_Found
06/04/03 01:58:29 4KFkGfsy
このさいとは、著作権や肖像権は無視だな・・・
URLﾘﾝｸ(www.douga-ch.net)
756:Name_Not_Found
06/04/03 02:10:56
そんなサイトは他に5000万とあるだろ。
757:Name_Not_Found
06/04/03 10:38:09 PmQkHu3e
著作権表示を消してのうのうと過ごしているページを晒すのはここですか?
758:Name_Not_Found
06/04/03 15:38:57 xie7lFoC
著作権と肖像権の違いを理解してないのが原因じゃないの？
759:Name_Not_Found
06/04/04 00:29:26 UioPWqQa
著作権＆幸福追求権
760:Name_Not_Found
06/04/04 01:42:01
アニメのキャプ画像とかのせて感想サイトつくろうと思うんだけど、アニメ会社から許可なんてでるわけないし違法だとわかってるが無断でのせるしかないのかね。画像ないとかなりさみしいし、二、三枚くらいならグレーゾーンで何もいわれないかな？
感想サイトの人気度はキャプ画像があるかないかだと素手で真剣に勝負するくらい話にならないからつらいとこだ・・ 警告とかってありますか？いきなり逮捕とかは切ないです。
761:Name_Not_Found
06/04/04 07:24:19
違法だとわかってるならグレーゾーンとかわけわからん弁解をするんじゃないよ
ブラックだよブラック
762:Name_Not_Found
06/04/04 09:35:23
違法であっても有罪ではない事は多々ある。
763:Name_Not_Found
06/04/04 09:54:54 zxejREir
760
善良なファンサイトでほどほどにしとけば逮捕はないとおもう。
警告きたらすぐ閉鎖すれば死にはしないさ。
761
グレーゾーンってもっと広い解釈のしかたがあるんじゃないか？
たとえば、ライブドアとか強制捜査によって不正決済がばれたけどどこの大会社も普通にやってるぞ。警察が踏み込むなんてほとんどないからこういうのもグレーゾーンともよぶんじゃないか？
762
それってグレーゾーンのこと？
764:Name_Not_Found
06/04/04 11:15:37
引用,公正使用
765:Name_Not_Found
06/04/05 18:03:22 1byM/tJJ
うーん
明確にいえないからグレーゾーンっていうんじゃない？
766:Name_Not_Found
06/04/05 22:27:05 aWNmYGPl
ビール大瓶一本分飲んでなきゃ、飲酒運転にはならねーよ。
といってる親父と同じだな。
767:Name_Not_Found
06/04/05 22:36:44
ビール大瓶一本分飲めば間違いなく取り締まりの対象になる。
４０高中を５０ｋｍではしってて取締りの対象になることはあまりないがひょっとしたらなるかもしれない。
それがグレーゾーン。
768:Name_Not_Found
06/04/05 23:28:19
>>767
キミのだした例えはどちらも違法行為
完全なクロ
769:Name_Not_Found
06/04/05 23:53:28 BZAQ5g84
だから違法でも有罪にならないことが多々あると言っておろうが
770:Name_Not_Found
06/04/06 00:16:17
>>769
クロはクロであってグレーではない
法の解釈次第で違法にも合法にもなるのがグレーだ
771:Name_Not_Found
06/04/06 00:16:39 eEbHe/ih
>>769
明らかに有罪です。
772:Name_Not_Found
06/04/06 02:37:15 eci+htlX
769
いってることはなんとなくわかるんだけど漠然としすぎてて・・・
なんか定義とかあればわかりやすいんだが・・・
773:Name_Not_Found
06/04/06 02:47:11 eci+htlX
著作権がらみは悪気がなくても簡単に法に触れてしまうからなぁ
インターネットの時代で厳しすぎだよ。逆効果に思える。著作権の法律は少し甘くしたほうが効くような気がする
774:Name_Not_Found
06/04/06 02:49:28 eci+htlX
770
それじゃあ画像の使用を引用って解釈すればＯＫってこと？
775:Name_Not_Found
06/04/06 10:40:58
要するに取り締まる側がその気になれば有罪にして罰することができるが、
現実的にみてそれが実践されてない場合が多々あるってことだな。
776:Name_Not_Found
06/04/06 12:18:16
たとえばスピード違反や信号無視
それ自体は違法でも
現行犯でなければどれだけやっても警察は逮捕でず
有罪にはなら無い
著作権に関しては
どれだけ違法行為をしようが
著作権保有者が告訴しなければ
絶対に有罪になり得ない
>>770
黒とか灰色の話をしてるわけではないのだよ
日本国憲法下に於いて賭博禁止法の隙間を縫って営業してるパチンコ屋等は灰色だな。
777:Name_Not_Found
06/04/06 22:48:12
>>776
こういう輩がねずみ取りにつかまって逆ギレするんだろうなあ
著作権に関して言うと、告訴するかどうかは権利者の胸先三寸だ
告訴しなければ有罪にならないというのは意味がない
778:Name_Not_Found
06/04/07 10:52:31
最新音楽を丸ごとたれ流して,平気で著作権侵害し続けています
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
779:Name_Not_Found
06/04/07 11:08:19
>>777
＞ 著作権に関して言うと、告訴するかどうかは権利者の胸先三寸だ
＞告訴しなければ有罪にならないというのは意味がない
意味がないって書いてるけど、著作権法ってのはそういう特別な法律
なんだよ。
親告罪といって、著作権利者の法律上の訴えがないと罪として成立しない。
つまり、盗用であっても著作権者が「別にいいよ」と黙認していれば罪に
ならないということ。
そういう特別な法律なんだよ。
泥棒などとはその点で根本的に違う。
780:Name_Not_Found
06/04/07 11:25:10
>>778
JASRACに通報したいんだが,ﾒｰﾙﾌｫｰﾑ見当たらない
どこに送ったらいい?
781:Name_Not_Found
06/04/07 11:28:41
>>779
それをヘリクツという
企業が個人相手に告訴しても取れる金はたかが知れている
告訴に要する時間,費用,手間を考えるととても割にあわないので,泣き寝入りしているのが現状
782:Name_Not_Found
06/04/07 11:37:48
>>779
権利者が訴えないと仮定して有罪にならないと逝ってることが「意味がない」んでしょ
交通違反の現行犯と違って後付けでいつでも訴えられるんだから
783:Name_Not_Found
06/04/07 11:41:49
>>780
FAQのページから行けん？
784:Name_Not_Found
06/04/07 11:59:13
逝ったけど分からん
785:Name_Not_Found
06/04/07 17:22:18 E0x7OjC+
URLﾘﾝｸ(m-pe.tv)
このウンコサイトは著作権をどうとか言っときながら、バリバリに著作権侵害してる糞サイトでつ。どうにかして下さい。
786:Name_Not_Found
06/04/07 19:31:19 DErGfBVY
>>781
勝手に妄想で現状を作るなｗ
787:Name_Not_Found
06/04/07 19:39:15
>>786 これが現実、事実。販売でないかぎり皆無。
788:Name_Not_Found
06/04/07 20:13:20 rzsWRRnD
ちょっと聞きたいのですが
HPの背景に映画の１シーンをキャプチャしたものを使いたいのですが
これは勝手に使って大丈夫なのでしょうか？
それとAMV（アニメミュージックビデオ）を作る時にはそのアニメと使う音楽の会社？
に許可を取る必要がありますか？
AMVの場合はちゃんとアニメの題名と音楽のアーティスト名は載せるつもりです
789:Name_Not_Found
06/04/07 20:19:45
787 名前： Name_Not_Found [sage] 投稿日： 2006/04/07(金) 19:39:15 ID:???
>>786 これが現実、事実。販売でないかぎり皆無。
790:Name_Not_Found
06/04/07 23:51:33
>>788
勝手に使ってよいと許諾があれば全く大丈夫。
そうでない場合、大丈夫かどうかはなにをもって「大丈夫」とするかによるし、
権利者の考え方でも違ってくるからキミのケースでは回答不能。
自作のビデオについては、個人的に作って自分または家族でみる分には許可は不要。
他人に見せたり売ったりする場合は許可をとらないと訴えられる可能性がある。
もちろん告訴上等という考え方なら許可は不要となる。
791:Name_Not_Found
06/04/08 01:29:12
>>786
企業がその気になって告訴すれば,お前個人にとってはごっつい金(7桁くらい?)を請求される覚悟はしとけよ
792:Name_Not_Found
06/04/08 02:30:40
こういうサイト作りたいのだけど、問題ない？
URLﾘﾝｸ(planetj.web.infoseek.co.jp)
793:Name_Not_Found
06/04/08 09:04:32
著作権を侵害するヤシって｢みんなやってるからいいやん｣とか子供みたいな言い訳するよなwww
794:Name_Not_Found
06/04/08 09:07:29
リスクも無に近いし、人の欲望にはかてないなｗ
795:Name_Not_Found
06/04/08 09:08:05
実際に子供の人って語尾にやたらと「ｗｗｗ」って入れるよな。
796:Name_Not_Found
06/04/08 14:12:25 pRa5tRrz
>>795は負け犬
797:Name_Not_Found
06/04/08 14:18:29
ｗｗｗそう言うなよ。いづれ分かるんだから。
798:Name_Not_Found
06/04/08 16:32:53
おまけに指摘したら
「画像を使っているのはうちのサイトだけじゃないでしょ？うちを指摘する前に他のサイトを指摘してきてください。」
とか言い出す始末ｗｗ
799:Name_Not_Found
06/04/08 17:21:34
>>798 当たり前だろ、お前の指摘はウザイだけ。本質的な解決にならない。
糞サイトを潰す自己満足だろ？
800:Name_Not_Found
06/04/08 18:04:39
>>799
これだから厨房は困る。
犯罪者は死ね！
801:Name_Not_Found
06/04/08 21:01:08 fHcQSBdA
>>800 君のような人の事を自治厨というんだよ
802:788
06/04/08 22:10:26 NZ1mjDPb
>>790
レスサンクスです
ビデオは一応ネットで公開予定なのですが
もしかしたら訴えられるかもしれないということですかね・・
公開する前に、もう少しその辺調べてみようと思います
映画の画像についてはもう少し具体的にいうと
映画で使われている1場面を背景画像として使ったり
映画紹介でこんな場面があって～という文に1場面を添付するような感じで
使えたらと思っているのですが、無許可でこれをやると訴えられる可能性はありますでしょうか？
個人的には映画の宣伝みたいなものなので、映画会社にとっても利益につながったりすると思うのですが・・
803:Name_Not_Found
06/04/08 23:05:47
ハリウットには気を付けろ！！
804:Name_Not_Found
06/04/08 23:35:49
>>799
糞サイトなら潰した方がいい
805:Name_Not_Found
06/04/08 23:45:01
>>799
お前は,ｽﾋﾟｰﾄﾞ違反をねずみ取りで捕まって
「ｽﾋﾟｰﾄﾞ違反したのは俺だけじゃないだろ？俺を捕まえる前に他の奴を捕まえてこい｣
とか言うだろ
806:Name_Not_Found
06/04/09 01:59:10
>>802
宣伝になると思うかどうかは映画会社次第だからキミがそう思ってもしょうがない
ただ、そういうサイトなら画像の使用について許可貰える可能性はあるからコンタクトとってみるといいかも試練
ヤブヘビになるかも試練が(w
807:Name_Not_Found
06/04/09 02:21:17
宣伝になってると確信があるなら、たとえ訴えられても
「被害額を算出してみろ」くらいの反論は出来そうだな。
808:Name_Not_Found
06/04/09 10:34:57
そんな面倒なことまでして訴えるメリットは何もない
↓
訴えられないと分かって、さらに著作権侵害が悪化
↓
∞
訴えられないからと安易な判断でこの程度の著作権侵害はOKみたいな
風潮になるわけ
809:Name_Not_Found
06/04/09 12:17:07
豚切りすみません
サイトに雑誌の記事を載せるのは、引用元を明記してもやっぱり著作権違反になりますか？
810:Name_Not_Found
06/04/09 12:20:38
>>809
まず引用の要件を満たすこと。
811:Name_Not_Found
06/04/09 12:24:57
>>809
引用を行う「必然性」
文書に於いて、本文と比べ、引用部分が従属しているという「主従関係」
引用部分とそれ以外の部分の「明確な区別」
引用元の著作者名など「出典の明示」
812:809
06/04/09 13:09:41
>>810-811
回答ありがとうございました
813:Name_Not_Found
06/04/11 17:46:46 KalFBB8o
URLﾘﾝｸ(ken0604.e-city.tv)
814:Name_Not_Found
06/04/11 21:32:46
迷惑だな・・・・・。
こんなことしてもアク禁喰らって他のユーザーも巻き添え喰らうのに・・・。
815:Name_Not_Found
06/04/11 23:22:10
>>814
つ串
816:Name_Not_Found
06/04/12 21:24:26 /cwHHnIG
URLﾘﾝｸ(ypdeath.odap.jp)
うｐｷﾀ━━ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ━━!!!!
817:Name_Not_Found
06/04/12 21:29:25
うわ、おっぱいちゅうちゅう！
818:まな
06/04/12 23:07:25 HsL1tvTQ
URLﾘﾝｸ(hp19.0zero.jp)私の素材勝手に載せておいて…注意したら逆ギレされたし↓↓最悪。
どうやったら止めさせられますかね??
819:Name_Not_Found
06/04/12 23:32:21
>>818
証拠を集めて裁判所に訴えろ
820:Name_Not_Found
06/04/13 09:56:06 rLnjF1C1
813
とても不快な文章ですね
法律を盾にいきがってるようにしかみえない。まぁ言ってることは間違いではないところも多々あるけど視野が狭いっていうか、自分に都合のよいように解釈しすぎ。
正していくならこんな解釈の仕方で罪にも無罪にもなる法律をそのままにしてる腐敗した政府を正す努力でもしてほしい。
でもこういう人って無理なんだろうな・・・
821:けん
06/04/13 12:52:07 5Em3CN82
日経平均株価のチャートをホームページにつけたいのですが可能ですか？
822:Name_Not_Found
06/04/13 14:07:24
>>820
違法しているサイトは放っておくのが一番ってこと。
メール送ってみたことあるけど無視されて基本的に受信拒否された。
通報したことも何度かあるけど通報したサイトが潰れたことは一度もなかった。
それどころか写真をおろされたところも無かった。
モノにもよるけど事務所みたいなところも黙認してるんだと思ったよ。
何度かアクセス遮断されて思ったんだけど、自分がこんなことやっているせいで
アクセスできなくなる人もいるわけだからバカなことしたと思ったよ。
＞腐敗した政府を正す
一人でやっていてください。
823:Name_Not_Found
06/04/13 15:17:18 rLnjF1C1
822
今の日本じゃ、もう著作権侵害の氾濫を全部取り締まるのは無理だしこれからもないと思う。
国は規制のために注ぎ込むお金なんてないし、事務所だって個人のサイトのちょっとしたキャプ画像数枚の著作権うんぬんで金にならない仕事なんてするわけない。インターネットによる日本の著作権侵害防止の壁は半分はくずれかかってる現状を把握してから行動してくれ。
確かに著作権法は守る価値はある。当たり前のことだ。けれど現状は国民の意識が低いんだから、ただ通報するとかより、どうすりゃ意識が高くなるか議論するほうがよっぽど有意義だと思うのだが。
824:Name_Not_Found
06/04/13 16:27:36
823の現状を把握してたら著作権侵害はどんどん増えるじゃろ。
著作者以外通報ぐらいしかやれることないんだし
意識を高くするなら著作権侵害をみつけたら通報しましょうってのがいいんじゃないかな。
はなから無理ではじめたら何にもできないよ。
825:Name_Not_Found
06/04/13 19:36:53
そこでスケープゴートですよ。
826:Name_Not_Found
06/04/13 22:31:30
現状は、出版社だってキャプ画像を無断掲載とかしてる。
細かい事いえば、イメージ検索だってグレーだよ。
キャプ画像の使用は、今後はもう問題とならないような感じ。
（キャラクタや肖像権が絡む場合、画像に情報価値がある場合とか、まずいケースもあるけど）
なんというか法律とか理屈じゃなくて、世の中の趨勢をみながらじゃないだろうか？
827:Name_Not_Found
06/04/13 22:57:08 rLnjF1C1
826
そうなんだ・・・
ってことは感想サイトでキャプ使う場合とかだと特殊（ディズニーとか）なのをのぞけばほぼつかまらないのか。
法律ってのは不思議なものですね・・・
828:Name_Not_Found
06/04/13 23:40:07
万引きしてもバレなきゃOKみたいな"風潮"になるわけか、、
829:Name_Not_Found
06/04/14 00:21:24
もうなってる。
二次創作なんかでも完全放置状態。（一部を除いて）
830:Name_Not_Found
06/04/14 22:33:38
【無断転載無視】je-pu-pu＠ｲﾗｽﾄ収集【ｸﾞﾚｰな引用】
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)l50
ちょっとこれどう思う？
勝手によその巡回して画像をひっぱって表示して、それで広告収入だってさ…
この手のやつは出始めに徹底的に叩きつぶさないとぞろぞろ出てくるぞ
831:Name_Not_Found
06/04/15 00:19:47
830
完全に違法だな・・・
第三者からだと微妙だから著作者に知らせて通報させれば潰せるんじゃないか？著作者がそれを望めば・・・だけど・・・
とりあえず二、三人に知らせてみる
832:Name_Not_Found
06/04/15 00:35:45
絵サイト管理人もつらいかもしれないけど、
Ｆｌａｓｈサイト管理人はもっとつらいよ。転載されないことの方が少ない。
833:Name_Not_Found
06/04/15 01:07:03
830の掲示板で、転載された管理人が大挙して文句言ってる。
でもこのjeサムネイルとかいう管理者は、自分は違法じゃないと
つっぱねている模様。
掲示板やカウンタのレンタルやってるとこなんだな…
やばいんじゃないのこの人？
834:Name_Not_Found
06/04/15 02:16:00
地道に許可を得てそれらのサムネイル作成すりゃいいのに。
許可を得ないで勝手にやって、嫌なら拒否してくださいって著作者に面倒なことさせる態度そのものが気に食わん。
何も知らずに画像もってかれて、よそで流されてる人が一番かわいそす。
835:Name_Not_Found
06/04/15 08:32:40
頭堅くて器小さい人間が一番やっかいですな・・・
836:Name_Not_Found
06/04/15 15:16:50
とりあえずこのサイトの行く末でも見守るか。
ここまで抵抗運動してるならすぐつぶれると思うけどね。
837:Name_Not_Found
06/04/15 16:50:31
ロボット作っちゃったー
これ使って金儲けしよう！
なんじゃない？
苦情は後でどうぞみたいな。
サイト見たけど名言集とかかなりイタいなこの管理者。
838:Name_Not_Found
06/04/15 16:57:26
はたしてそのロボットは天国行きのチケットとなるか・・・それとも地獄行きか・・・
管理人、厨！？でも厨にはこんなサイトつくれんか
発言がひどすぎるな
839:Name_Not_Found
06/04/15 17:55:26
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)l50
VIP板でもまとめてる。
すごいよこいつのヘタレ絵と脳破壊しそうな曲……
これだから他人の作品で儲けようと思ったんだな。
840:Name_Not_Found
06/04/15 23:02:57
URLﾘﾝｸ(funkistfancafe.blog28.fc2.com)
これは肖像権の侵害ですよね？
841:Name_Not_Found
06/04/16 00:19:05 A0pxmYi0
>>840
何法の何項の何条に違反してんの？
842:Name_Not_Found
06/04/16 08:31:30 wG0IF18u
URLﾘﾝｸ(curuhome.cururu.jp)
懲りないヤツ
843:Name_Not_Found
06/04/16 18:51:22
テクスチャ配布系のサイトやろうと思ってるんですけど、
ガムテープとか布（柄のない普通の）をスキャンして掲載するのはマズいですか？
建物とかのコンクリートの部分の写真を撮って、平面になっている部分だけを
トリミングしたものも配ろうと思っています。
あと、配布したものが万が一商用利用されていた場合、何か起こったとき管理人は
責任を負わなくてはならないのでしょうか。
844:Name_Not_Found
06/04/18 17:22:41
問題あるわけねーだろ。
845:Name_Not_Found
06/04/19 08:59:10 VYZgyVAl
ﾙｲﾋﾞﾄﾝが商標権を侵害したと言ってきた
本物？
846:Name_Not_Found
06/04/19 12:32:34
高級ブランドはもしかしたらガチかもしれんから気を付けとけ
847:Name_Not_Found
06/04/21 12:22:19 SBrgnABc
新山千春のアイコラを掲示板に掲載した無職男に有罪
インターネット上で運営している掲示板に、新山千春さんら芸能人１４人の顔写真と
別の女性のヌード写真を合成した「アイコラ（アイドルコラージュ）」を掲載したとして、
名誉棄損罪に問われた掲示板管理者の無職荒里志被告（２６）＝札幌市中央区＝に対し、
東京地裁は２１日、懲役１年、執行猶予３年（求刑懲役３年）の判決を言い渡した。
柴田誠裁判官は「広告料目的で精巧な合成写真の投稿を黙認した。
被害が世界中に広がる可能性もあり、責任は重い。被害者の恥ずかしさ悔しさは当然だが、
通常は偽物と思って見る」と判決理由を述べた。
判決によると、荒被告は２００４年８月から昨年２月にかけて、開設した掲示板に
多数の投稿者のアイコラを掲載するなどして、新山さんら芸能人１４人の名誉を傷つけた。
URLﾘﾝｸ(flash24.kyodo.co.jp)
848:Name_Not_Found
06/04/22 08:44:39
>>847
昔のWindows100%も有罪だな
849:age
06/04/22 15:16:32 2Jt8Rq6b
URLﾘﾝｸ(www.blogpet.net)
URLﾘﾝｸ(www.blogpet.net)
URLﾘﾝｸ(www.blogpet.net)
プロバイダの公式サービスでありながら、堂々黙認
850:Name_Not_Found
06/04/23 13:22:03 Zzyy/QVs
URLﾘﾝｸ(www.wallpaperlink.com)
著作権侵害
851:Name_Not_Found
06/04/23 15:22:39
うはｗｗｗｗ
852:Name_Not_Found
06/04/24 22:50:22 0jY2crmx
URLﾘﾝｸ(menu.blog.kakiko.com)
853:Name_Not_Found
06/04/24 23:28:11
著作権侵害DQNが、アフィやアドセンスで
広告収入を得ている場合、提携先のASPに
経緯と証拠を提示し、淡々と通報しろ。
ほとんどのASPは、著作権侵害を規約違反と明記している。
侵害行為発覚→強制退会→広告収入ｱﾎﾞｰﾝ
DQNはこれを一番恐れる。
#酷い奴がいるもんだ。
URLﾘﾝｸ(www.mypress.jp)
854:Name_Not_Found
06/04/25 06:31:44 9G3NQ/A+
プロバイダーが発信者情報を開示すると言ってきた
一週間以内に書類に書いて送れと書いてあるけどまだ送ってない
あぼーん
855:Name_Not_Found
06/04/25 18:39:51
>>843
昔購入したスキャナに、イラストレーターとかがスキャナをどう使っているかを紹介するおまけＣＤがついてたんだけど、
そこで、布とかのテクスチャをスキャンしてつかってます、とか逝ってたよ。
856:Name_Not_Found
06/04/28 01:56:23 YOooh4fS
著作権に対する理にかなった考え方は人それぞれ。
議論の余地はなかったということだな。
857:Name_Not_Found
06/04/28 16:51:25
日本人をキャプって自国で働かせようと思うんだけど、
別の名前つけて、キャプったって認めなければＯＫ？
858:Name_Not_Found
06/04/29 16:37:24
URLﾘﾝｸ(evilbeats.exblog.jp)
毎日おすすめの音楽をアップしてるブログ
どう見ても違反
859:Name_Not_Found
06/04/30 01:20:29 N4/xaegX
URLﾘﾝｸ(pub.ne.jp)
860:Name_Not_Found
06/05/01 14:13:22 ExIcCJJd
ジャニタレを叩く記事を画像付きで書いたらジャニヲタに批判された。
そして「画像の無断掲載するのやめろや(ジャニ画像だけじゃなく)って
言われた。
これってやっぱ全部画像消さなきゃダメなん？
ぶっちゃけ悪いとは思ってるが、実際こういうのって無法地帯になってて
「みんなやってるし」程度にしか思わないんだよな。
861:Name_Not_Found
06/05/01 14:50:42
>>860
みんなやってれば、悪いことしても問題ない。
愚かな考えだな。
862:Name_Not_Found
06/05/01 15:52:24
>>861
でも実際そうじゃん。
綺麗事言ったってしゃーねーじゃん。もしほんとに無断掲載されて
困るんだったらもっと厳しい法律とかだってできるだろうし。
それがいまだに「みんなやってるし」で通用しちゃってるってことは
画像の持ち主とかも然程気にしてない＆かまってる暇ないってとこだろ。
愚かな考えだと思うならこんなとこでガタガタ言って小さな正義感に酔ってないで
なんとかすりゃいーのにｗ
863:Name_Not_Found
06/05/01 16:07:00
確かになんで自分がされたわけじゃないのにみんなムキになってんの?っては思うね｡
だからって著作権や肖像権侵害してる奴らが悪いのにはかわいないんだけどさ
864:Name_Not_Found
06/05/01 16:29:03
純粋に著作権だ肖像権だで腹立ててる奴なんてこのスレには半分以上もいないんだろうな
865:Name_Not_Found
06/05/01 18:41:56
俺だだったら合法範囲でD･o･sしてサーバ落として威圧するけどな、
866:Name_Not_Found
06/05/01 20:02:14
攻撃よりニホンゴを学習したほうがいいだろうな
867:Name_Not_Found
06/05/02 09:25:01
>>865
そこまですると逆に引く。お前よっぽどの暇人か？
868:Name_Not_Found
06/05/02 14:35:10
>>867 2～3分の作業。暇なんかなくてもできるよｗ
869:Name_Not_Found
06/05/02 15:00:32
>>868
よっぽど暇なんだなｗ
見ず知らずの他人の為に２～３分もかけるのかよ。キショッ
870:名無しさん＠いたづらはいやづら
06/05/02 16:26:36
そんなことくらいしか楽しみないんだからほっとけ。
彼女でもいればそんなことに時間使うこともないのにな
871:Name_Not_Found
06/05/02 17:21:28
スマン、ちょっと質問。
自分のブログで無断転載してて、普通ならその画像の有名人関係者から
警告くるよね？
でもそういう警告もなしにいきなり損害賠償請求されることってあるの？
872:Name_Not_Found
06/05/02 17:44:17
>>871 ブロバイダーに連絡されて、自宅に裁判所の呼出状が届くよ。
↓空気嫁
873:Name_Not_Found
06/05/03 06:49:34
874:Name_Not_Found
06/05/04 05:45:30
パパラッチが撮った写真とか載せてるサイトあるじゃん？
あれってどうなの？
875:Name_Not_Found
06/05/04 11:00:57 qitBkglx
ディスコグラフィーという項目でリリースしたCDを紹介するためならジャケット写真を使っても問題ないですかね？
876:Name_Not_Found
06/05/09 13:47:14
著作権侵害なんて
赤信号無視して渡るくらいの感覚だし
法律をもっと厳しくしない国が悪い
だから著作権侵害を訴えるやつはまずは国を相手に戦わないといけない
でも彼らにそんな勇気ない。だから侵害してる個人に対してしか攻撃できない滑稽な現状。やる気だせばアメリカの大統領にさえ会えるというのに。(拉致問題
ホームページに写真のせてるだけとか商売とかに関係ない著作権侵害をみると信号無視と同じようにしか思えないと認識させる今の現状乙。
877:Name_Not_Found
06/05/09 17:49:53
>>876
万引きなんて
赤信号無視して渡るくらいの感覚だし...
低俗乙。
878:Name_Not_Found
06/05/09 20:28:04
よくブログとかで、新製品の公式画像を載せてたりしますが、
あれは暗黙の了解で、訴えられたりはしないのでしょうか？
企業の利益には大きく影響しないから大丈夫なんでしょうか？
879:Name_Not_Found
06/05/09 20:52:29
>>878 引用、公正使用の範囲内、個々の判断。
880:878
06/05/09 21:11:42
>>879
ありがとうございました。
881:Name_Not_Found
06/05/10 08:18:41
>>876
そう思って未だに画像とか載せてるサイトの管理者宛に、最近著作料支払い請求が届いてるらしいじゃん。
で、拒否ったら裁判って脅されてるし。（当然の事だが）
弱小サイトにはまだ来てないけど、商業サイト・アクセス多いサイトには届いてるよ。
今のところ芸能人の写真載せてるところだけだけど。一部音楽も。
著作権保有側も強気になってきてるから、慎重になるべきじゃない？
882:Name_Not_Found
06/05/10 21:39:50
>>881
強気になっているんじゃなくて、行使できる権利を行使しだしただけの
話だと思う。やばいことはやらない方が良いというのは同意。
883:Name_Found ◆BtIf2TK0J2
06/05/11 01:39:52
うん
884:Name_Not_Found
06/05/11 12:54:58
URLﾘﾝｸ(www.kembo.org)
885:Name_Not_Found
06/05/11 13:43:28
個人でひっそり楽しんでいればいいじゃまいか。
でる杭はうたれるのが日本社会の特徴なんだからほどほどにしてりゃ捕まることなんてないって。運がないやつはどんまいだ
そんなことより著作権侵害ならウィニーとかシェアーのほうが断然やばいっしょ
886:Name_Not_Found
06/05/11 21:02:25 fW3ZBwg9
質問させてください。
笛で吹いた曲をHPでうｐしようとおもって
どんな曲なら著作権大丈夫か調べてたんですが、
URLﾘﾝｸ(www2.jasrac.or.jp)
この曲なら大丈夫ってことですよね?
日本語下手ですいません
887:Name_Not_Found
06/05/11 21:46:35
>>886 ダメ
888:Name_Not_Found
06/05/11 21:52:13
>>887
(´･ω･`)
著作者・権利者欄が－になっていればいいということですか?
889:Name_Not_Found
06/05/11 21:54:57
>>886
直接任天堂にメールで許可もらったら？
権利保有者任天堂って書いてあるから。
890:Name_Not_Found
06/05/11 21:58:10
>>889
この場合ＪＡＳに連絡しても意味ないんですよね？
891:Name_Not_Found
06/05/11 22:10:45
>>890
JASに連絡したら「利用料」の話しになるんじゃない？
というか見方が良く分からないけど、その曲はJASが管理してるんじゃなくて
任天堂が全権保有してるみたいだから、任天堂の一任だと思うよ。
892:Name_Not_Found
06/05/11 22:19:06
>>891
わかりました、解答あるがとうございます！
893:Name_Not_Found
06/05/17 23:43:41
ⅰPOD風の壁紙とか、アニメや漫画の解説書などで
よくキャラクターのシルエットだけが使われたりしているけれど
シルエットだけというのは著作権違反にはならないの？
894:Name_Not_Found
06/05/19 18:07:37
iPodは著作物じゃないから。
895:Name_Not_Found
06/05/19 19:31:37
>>893
物の外観、デザイン関しては意匠法になるよ。
iPodが意匠登録してあるなら意匠権侵害になる可能性がある。
著作権ていうのは何かを作った場合、それを作った人、及び作った人から代理で委任された人、譲渡された人が持つ権利だから。
896:Name_Not_Found
06/05/22 15:28:10 76AyZJzX
>>881
こういう請求書みたいなのっていきなり来るの？
最初に忠告とか警告してそれでもやめない場合請求されるの？
何か見たところそんなに厳しくなってきてる様子でもない感じだけど・・・
897:Name_Not_Found
06/05/22 19:33:38
>>896
そりゃ相手（著作権者）に依るんじゃないか? 相手が忠告で取り下げ
ればOKって思っていれば忠告からしてくるだろうし、著作権違反する
方が悪いと思っていればいきなり請求してくることもあるかも。
それが納得行かなかったら裁判になるだけだし。
898:Name_Not_Found
06/05/23 08:22:49 1k2Te4BV
つーかさ
>>881
＞画像とか載せてるサイトの管理者宛に、最近著作料支払い請求が届いてるらしいじゃん。
で、拒否ったら裁判って脅されてるし。
これって詐欺だろ？新手の振込み詐欺みたいなの。普通に考えてまずいきなり
金は請求されないハズ。
著作権・肖像権違法をもっとはっきりしないからこういう詐欺が出てくんだよ。
画像を使われて困るなら徹底的に取り締まる。
めんどくさがって見て見ぬフリするくらいなら、もう画像使ってもいいことにすりゃいいのに。
そこら辺曖昧だからなぁ。
899:Name_Not_Found
06/05/23 08:51:25 0wh046/v
CDから着うた自作して配ったり
歌手の壁紙や待ち受け画面配ってるサイトってブラックですか？
900:Name_Not_Found
06/05/23 18:41:36
厳密には全部黒。いや黒に究極に近いグレー。いややっぱ黒だな。
法律ではブラックなハズなのに着メロサイト大活躍してるよな。
901:Name_Not_Found
06/05/23 22:06:41 oCLD0UUK
CDのジャケ写や雑誌の表紙なら問題ないよね。
それらは買わなくても見られる訳だから、著作権者には何の損失も無いよね。
902:Name_Not_Found
06/05/24 00:56:45
一応クレジット（タイトルとか発売元とか）入れとけばさらに問題なし
903:Name_Not_Found
06/05/24 02:27:56
>>901,902
著作権法上、損失があるかどうかは関係がない
問題あるかどうかは、権利者が判断し、裁判所が決める
無断使用者はガクブルしながら首洗ってまってなさいってこった
904:Name_Not_Found
06/05/24 04:02:28
>>901
著作権法違反。
でもそれ位でクレーム入るとは思えないから使っても問題無いとｵﾓ。
買わなくても見られるから問題ないという考え方は通用しない。
それが通用するなら、そこら中で目に入るディズニーの絵は使い放題、
TVをつければ見られる芸能人の写真なども問題ないという事になる。
>>902
クレジット入れる、入れないは関係なし。
文章を引用する場合は執筆者が禁止していない限り、引用元の情報を記載すれば問題ないが、
写真（著作憲）や意匠となると、話が違う。
905:Name_Not_Found
06/05/24 10:34:57
>>904
＞クレジット入れる、入れないは関係なし。
あんた、拡大解釈しすぎな典型だと思うけどな
キンクリ事件はどう判断してますか？
906:Name_Not_Found
06/05/24 21:38:22
>>903
「損失がない」「被害がない」では裁判所も判決も命令もできん。
907:Name_Not_Found
06/05/24 21:58:15
だが実際は肖像権も著作権も存在するわけだな
908:Name_Not_Found
06/05/24 23:40:17
権利は存在する。
しかし被害がない以上、権利の侵害にはあたらない。
これは道義の問題ではなく、法の問題。
909:Name_Not_Found
06/05/25 03:26:23
>>908
＞これは道義の問題ではなく、法の問題。
その通り、実害がある無いの問題じゃなく肖像権・著作権に違反するかどうかの問題。
勘違いど素人が自分に都合よく解釈して犯罪まがいの事をするのは勝手だが、
ここの回答に頼る素人さんにデタラメを教えるのはやめなさい。
910:Name_Not_Found
06/05/25 16:09:14
お時間があればアドバイスください。
あるECサイトの制作をしていますが、クライアントさんが、
同業他社の文章をそのまま、コピペして
渡してきます。こちらにもあきらかに分かる有名サイトの文章なので、
さすがに忠告したのですが、
道義と法の区別もわかっていません。営業の人にもわかっていません。
「掲示板とかで噂されるからダメなの？」といってきました。
他で訴えられたＥＣサイトの話をしても営業さんはキョトンとしています。
ちなみに文章を作成する作業は
見積もりに入っていません。
これで、3回くらい文章をテキストファイルで入れてもらいましたが、
あきらかに文章まるまるコピーしてます。
そのまま仕事をすすめてもかまわないでしょうか。
911:Name_Not_Found
06/05/25 16:15:18
お時間があればアドバイスください。
あるECサイトの制作をしていますが、クライアントさんが、
同業他社の文章をそのまま、コピペして
渡してきます。こちらにもあきらかに分かる有名サイトの文章なので、
さすがに忠告したのですが、
道義と法の区別もわかっていません。営業の人にもわかっていません。
「掲示板とかで噂されるからダメなの？」といってきました。
他で訴えられたＥＣサイトの話をしても営業さんはキョトンとしています。
ちなみに文章を作成する作業は
見積もりに入っていません。
これで、3回くらい文章をテキストファイルで入れてもらいましたが、
あきらかに文章まるまるコピーしてます。
そのまま仕事をすすめてもかまわないでしょうか。
912:Name_Not_Found
06/05/25 16:15:43
2回入れてしまいました…
913:Name_Not_Found
06/05/25 16:43:47
>>911 ヒント：契約書
914:Name_Not_Found
06/05/25 16:58:57
ヒントをいただき、ありがとうございます。
契約書に文章の内容に当制作事務所は責を負わない旨を明記するよう
社長に言うしかないでしょうね。
915:Name_Not_Found
06/05/25 17:02:08 AySBHlfz
URLﾘﾝｸ(creditcard.hikaku-navi.jp)
URLﾘﾝｸ(credit.webcashing.com)
これってどちらかがパクっているって
ことですかね？
916:
06/05/25 17:16:19 x1/WubNf
>>906
差し止め請求できるだろ
損害賠償請求とは違う
917:
06/05/25 17:19:07 x1/WubNf
>>914
著作物の複製行為、すなわちコンテンツ制作業務を行っているのは貴社。
契約書で責を負わないと書いたところで、法律的には刑事責任は免れない。
918:
06/05/25 17:23:45 x1/WubNf
民事についてもそうだな。
貴社とクライアントが、契約書で責を負わないと書いたところで、法律的には、侵害された方は貴社に対し損害賠償請求できる。
契約書があったところで、上記の場合に、貴社からクライアントに損害賠償請求ができるだけ。
919:Name_Not_Found
06/05/25 19:17:17
>918 ご指摘ありがとうございます。
う～ん、頭が痛くなってきました。営業兼社長にはもう、何度も
言ってるんですが…。
かわいいバナーを作ったりする話し合いばかりしているので、
埒があかないといった感じです。
クライアントさんは素人なので、そういうことをちゃんと
話してきてほしいのですが。
明日、もういちど、怖い顔して言ってみます。ありがとうございました。
920:Name_Not_Found
06/05/25 23:45:36 NaT6kVLm
URLﾘﾝｸ(andyuu2.exblog.jp)
921:Name_Not_Found
06/05/27 13:27:37
>>919
その社長って中卒？
922:Name_Not_Found
06/06/02 20:24:31
>>919
なんか女性主体の会社のにおいがぷんぷんする。
923:Name_Not_Found
06/06/02 20:28:28
ちょっとお聞きしたいんですけど
ゲーム雑誌とかにゲームの画像とかたくさん載ってますよね？
それはライセンス承諾受けて載せてるわけですよね？
俺の予想ではゲーム会社とゲーム雑誌はライセンス費用0で
承諾してるんだと思うけど個人サイトが同じようなことしようとして
メーカーに申請したらいくらぐらい取られるの？
924:Name_Not_Found
06/06/03 00:46:43 fSg/yT84
私も質問させてください。
ドラッグストア：オロナミンC、ジョイなど店内販売品の画像を掲載して安売り宣伝
スポーツ用品店：ナイキ、プーマなどの新入荷商品の画像掲載
ゲーム屋：新入荷商品の画像掲載
ビデオ屋：新作やお勧めビデオのパッケ－ジの掲載
CDショップ：CDのパッケージの掲載
これらの中に違法のみなされる項目はありますか？
また注意事項があればお願いします。
925:Name_Not_Found
06/06/03 03:43:33
>>923
そんなんで金取る会社なんてあるのか？ｗ
926:Name_Not_Found
06/06/03 04:05:49
法的には金取れるがキャラクター（イラスト）自体が人気がある、とかじゃなきゃ無料で使わせてもらえそうじゃない？
ディズニー・サンリオとかは高そうだけど。
927:Name_Not_Found
06/06/03 04:19:42 fSg/yT84
>>924のレス待ってます！
928:923
06/06/03 13:08:27 BE:694237477-
>>925
いやこのスレの肝として完璧な著作権物の取り扱いを目指すと
ライセンス取得しかないよね？
ライセンス取得する場合やはりお金取られると思うんだよ。
それかとにかく無理と突っぱねられるか。
>>926
それだと申請さえすれば個人のファンサイトは
OKということになるけど過去それで逮捕された人いるんだよね。
929:Name_Not_Found
06/06/03 14:48:35
>>928
申請して許可が下りればOK。
逮捕された人は一方的に申請して許可貰ったつもりになってたとか？
権利持ってる人（企業・団体）の一存。
930:Name_Not_Found
06/06/03 16:43:46
そうまでして画像を使う必然性があるのか
931:923
06/06/03 22:41:20 BE:198353472-
>>929
ごめん、文書き間違えてた。
申請降りれば大丈夫だよね。
ただ企業の一存もらうのに
一般人はイエスかノーのみでつっぱねられるのがなぁ・・・・・・
金出すから載せさせてくれよと。
>>930
写真のある解説本とない解説本あったらどちら買う？
相当重要だと思う。
932:930
06/06/03 22:58:03
>>931
いや個人サイトの話だけど……そんなに必要かなあ
個人も含めて申請の数が増加したから
ライセンスで商売する連中も増えたし、企業も頑なになったんだと思う
メディアの関係者からしたらいい迷惑だよ、マジ
933:Name_Not_Found
06/06/03 23:47:55
>>924
画像やパケ写を掲載した結果、権利者の売り上げにつながるものだったら、
権利者も文句は言わんよ。
934:Name_Not_Found
06/06/04 00:08:09
>>933
それは権利者の方針によるな
935:Name_Not_Found
06/06/04 00:36:22
よらない
それは慣習だから
936:Name_Not_Found
06/06/04 01:40:32
クロネズミや蛇煮でやってみ？
937:Name_Not_Found
06/06/04 02:25:30
そう、やればいいんだよ
何ビビってんだよ
938:Name_Not_Found
06/06/04 04:39:12
>>932
その言い分が理解できんな
いい迷惑も何もそれも商売の一部だろ？
939:Name_Not_Found
06/06/04 11:14:48
>>931
イエスならラッキー（モノによっては企業の宣伝になるから協力的な企業・商品も多数ある）
ノーの返事が来たら、そこで初めて使用料の話をすれば良いのでは？
940:Name_Not_Found
06/06/04 15:26:02
>>938
そんなもん商売の一部なわけねーだろｗ
素人がライセンス関係かきまわすから企業が警戒心抱いたんだろ
ま、ネットの場合は恩恵もあるから仕方ないけど
941:923
06/06/04 19:33:19 BE:892590697-
なんか>>940の言い分がよく理解できない。
942:Name_Not_Found
06/06/04 19:48:32
923は出版関係者か？
943:923
06/06/04 22:28:42 BE:113345524-
いや、あんまりいないんだけど
個人でメディア展開したい。
著作権面をクリアして。
944:Name_Not_Found
06/06/04 22:40:37
展開にもいろいろあるがな
ビジネスにするならそれなりの手続きは必要だろな
945:Name_Not_Found
06/06/05 10:08:46
>>940
商売しているんだったらそういうトラブル事例も解決していかなければ
いけないって意味での「商売の一部」って>>938は言いたいんじゃない?
著作権無視してやる素人は論外だけど、ちゃんと企業に問い合わせて
OKを取っている人に「素人がライセンス関係かきまわすから」ってのは
違うんじゃないのか? >>940
面倒したくないってのは分かるけど、自分の利益（手間を含めて）だけを
主張するのもあんまり感心しない。だから「マスコミ関係は」って言われる
んだよ。
946:Name_Not_Found
06/06/05 10:39:51
だな
先のことを考えないとダマだな
947:923
06/06/05 22:19:10 BE:396707647-
メーカー関係に1社目連絡とったら
非営利ならいいですよとメールきました。
迷惑かもしれませんがどの範囲までが非営利と御社では定義されてるのかまた聞いて、
他のメーカーにも送ってみます。
948:Name_Not_Found
06/06/06 01:16:05
20年ほど前の新聞記事をスキャンしてうｐするには新聞社に問い合わせが必要かな？
949:Name_Not_Found
06/06/06 10:05:40
>>947
それがベスト。
結局のところ著作権保有者が判断する事だから面倒だけど各社に連絡するしかないからな。
950:Name_Not_Found
06/06/06 21:05:13
>>948
必要。
でも新聞社は有料のバックナンバー検索サービスをやっている関係上
大抵は断られるはず。
951:Name_Not_Found
06/06/06 21:31:05
>>949
引用の条件をクリアしていれば問題なし
できれば記事は読めない程度の大きさで
>>950
根拠が薄い
952:Name_Not_Found
06/06/06 21:31:52
レス番間違えた>>951→>>948
953:Name_Not_Found
06/06/06 22:58:06
>>951
引用の条件を満たすってのがくせ者なんだがね
954:Name_Not_Found
06/06/06 23:11:56
妙な自己規制なんてしないでやりゃいいんだよ
何か言われたら修整すればいい
賠償請求するようなキチガイ企業は別だけどね
955:Name_Not_Found
06/06/07 01:50:13
>>954
お前のような池沼のせいで著作権問題が厄介になっている現状。
956:Name_Not_Found
06/06/07 05:30:19
池沼？ 問題が厄介になって迷惑してる方だよ
ふざけんじゃねーよ
素人が素人らしくしねーから厄介になってんじゃねーか
957:Name_Not_Found
06/06/07 09:22:14
>>956
アホか？
お前みたいに人様のものを乱用する奴がいるから著作権がらみの規制が年々厳しくなってんだろ。
958:Name_Not_Found
06/06/07 12:27:57
池沼じゃなくてただのﾘｱ厨でしょ
ってか中学で著作権のことは勉強しないのかねぇ
959:Name_Not_Found
06/06/07 12:43:01
ゆとり教育の成果じゃないｗ
960:Name_Not_Found
06/06/07 17:31:24
ミラーサイトに関して聞きたいのですが
かなり前に閉鎖済みで、管理人とは連絡取れない状態の場合
連絡なしでミラーサイトをUPしても問題ないんでしょうか？
ミラーサイトは、単純にこのまま消してしまうのは勿体無い
残しておきたいという理由だけで、検証などの目的ではありません。
961:Name_Not_Found
06/06/08 00:01:51
>>960
基本的にかなりまずいと思う。
絶対連絡しといた方がいいよ。
962:Name_Not_Found
06/06/08 03:18:28
自分がやられたら嫌だなあ
963:Name_Not_Found
06/06/08 14:53:54
某アーケードカードのファンサイト作ったのですが、自分の集めたカードを並べて撮影した画像ってサイト上に掲載したら法に触れますか？
カード画のみをトリミングして貼るのではなく、今まで集めたカードを額縁に入れて壁にかけた画像なのですが、著作権違反？
964:Name_Not_Found
06/06/08 15:19:53
>>963
違反
申請して許可とるか金払え
965:Name_Not_Found
06/06/08 15:50:49
いや、これはおｋだろｗ
ウンコディズニーでもない限り
966:Name_Not_Found
06/06/08 15:59:24
>>965
どこの企業に属する著作物であろうと勝手に使用するのは違法。
訴えられたり著作権使用料の請求が来なければ違法な事をしててもかまわないという人種ならご自由に。
痛い目にあって初めて法律の強制力・絶対値を実感しなさい。
967:Name_Not_Found
06/06/08 16:24:24
違反なんですね…じゃあ、よくある「食玩コレクターが、集めたフィギュアを展示してるサイト」はﾏｽﾞｰって事か。危険なんですね。
「アンパンマンを自家用車に書いて走ると有罪」は100パー事実か。
968:Name_Not_Found
06/06/08 17:18:03
>>967 公正使用の範囲内。問題ない。
969:Name_Not_Found
06/06/08 17:53:33
>>967
サイトは万一訴えられたら負けるよ。
今のところ日本発のキャラクターでは殆ど厳しい取締りはしてないから、
奨めはしないけど、大丈夫でしょうとだけ言っておく。
アンパンマン自家用車は100％違反ね。
970:Name_Not_Found
06/06/08 22:01:04
>>964
>>996
違反でもないし痛い目にもあわねーよド素人
鼠屋以外で、どんな判例があったのか書いてみ？
971:Name_Not_Found
06/06/11 08:37:41 7gUd6oer
URLﾘﾝｸ(m-pe.tv)
エムペサイトはクソばかり。下にある「HPリング」からサーフィンしてみましょう。
972:Name_Not_Found
06/06/11 14:03:57
禿しくｵﾅｯたｗ
973:Name_Not_Found
06/06/11 16:46:32
>>970
違反だし相手によっては痛い目にあうんだよド素人
10年前の感覚で適当な事言ってんじゃねー
974:Name_Not_Found
06/06/11 18:10:02
>>973
だから判例挙げてみろって言ってんだろ？
話はそれからだよド素人の知ったかがｗ
975:923
06/06/11 18:20:39
■ ゲーム画像を携帯の待受け画像用に加工しアップロード（2004年10月1日）
被疑者： 埼玉県さいたま市 男子大学生（21歳）
送検日： 平成16年10月1日
送検先： 東京地方検察庁/td>
捜査機関： 警視庁浅草署
鑑定および告訴会社： ㈱スクウェア・エニックス
976:923
06/06/11 18:22:31
大学生は、平成16年2月26日、人気ゲームソフト「ファイナルファンタジー Ⅸ」と
「ファイナルファンタジー Ⅹ」から抽出した静止画像を、
人物部分を切り出すなどの加工を行った上で、
「Eternal Snow」と名付けた自らが作成・運営するホームページに自宅パソコンから
アップロードして、アクセスしただれもがダウンロードできる状態にしていました。
同署の調べに対して大学生は、画像の加工技術を自慢するためにホームページを開設し、
ゲーム画像のアップロードしたことなどを供述しています。
大学生のホームページには約90種類のゲーム画像がアップロードされており、
携帯電話から閲覧できるようになっていました。
大学生のホームページは携帯電話サイトの紹介雑誌に記事が掲載されるなど
しており、平成16年8月までに2万6,000回を超えるアクセスがあったことが
確認されています。
待ち受け画像や「着メロ」・「着うた」、ゲームや映像など、
携帯電話用コンテンツを中心とする「モバイルコンテンツビジネス」では、
著作権者自らが事業展開しているほか、
数多くの事業者が著作権者から適正なライセンスを受けてビジネスを行っています。
その結果、現在では多種多様なコンテンツが提供され、
ユーザーも急激に増加しています。
一方で、今回の事件のようなコンテンツの無断送信も少なくないことが
モバイルコンテンツビジネスを阻害する要因になっているとACCSでは考え、
今後も、このような事例についての情報収集や調査、
注意呼び掛けなどを行い、モバイルコンテンツビジネスの適正な発展に向けた活動を
展開しています。
977:923
06/06/11 18:24:13
この辺かな。
別に違反してもいいんじゃないか？
ただおまえが訴えられた時に対処できるだけの額持ってればな。
俺はそのれができないからリスク回避のために一社一社
著作権に対する考え方を問い合わせてる。
978:Name_Not_Found
06/06/11 18:29:55
それのどこが、
＞カード画のみをトリミングして貼るのではなく、今まで集めたカードを額縁に入れて壁にかけた画像
に関連する判例なのよ？ｗｗ
一生懸命探してんじゃねーよボケ
979:Name_Not_Found
06/06/11 18:31:45
>>977
善良な素人衆を無用な恐怖に陥れる必要はない
そもそもおまえは規制する側でもないくせになんで規制する側の立場でモノを言うんだ？
嫌煙もそうだけど、自分の立場をわかってないバカがおおすぎるんだよ
犬野郎ｗｗｗ
980:Name_Not_Found
06/06/11 19:32:23
>>977
＞リスク回避のために一社一社著作権に対する考え方を問い合わせてる。
それが全て。というかそれで正解だし安全に情報公開する方法。
面倒だが他人様が権利を持ってる以上、お伺いを立てるのは普通に考えたら常識だしな。
>>978=979みたいな本物の厨房は著作権使用料を請求されてみろって感じだなｗ
大人の話はそれからだ。
981:Name_Not_Found
06/06/11 19:42:23
>>980
どういう立場でいってんのかしらないけど、
おまえ現場にいる人間なわけ？
オレは使用料なんてのは日常茶飯事なんだよﾊﾞｶｗ
つーか厨房とか言って手抜きレスする前にしっかりレスしろやクズヤロー
982:Name_Not_Found
06/06/11 20:01:24
>>981
あなたの居場所はリアルでもここにも無いようですねwww
983:Name_Not_Found
06/06/11 23:10:42
次スレ
著作権＆肖像権 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)
984:Name_Not_Found
06/06/12 00:42:40
>>982
いや答えるべきことだけ答えろや
おまえは著作権をやりとりする立場の人間なのか？
使用料を払ったことがあるのか？
そして、おまえの挙げた「ニュース」は本当に、
「カード画のみをトリミングして貼るのではなく、今まで集めたカードを額縁に入れて壁にかけた画像」
に関連する事例なのか？
おまえは結局ひとつも答えていない
的外れで頓珍漢なレスで逃げるんじゃねーぞ
985:923
06/06/12 01:03:15
その人と俺は別人だよ。
だからそれでいいと思うならすればいいじゃん。
訴えられる可能性はあるし法律にも触れてる、
それだけのことだよ。
頓珍漢はおまえだろうが。
986:Name_Not_Found
06/06/12 01:08:43
ここまで勘違いしてる人には、もう何を言っても無駄だと思うよ。
放っておくのが吉。
987:Name_Not_Found
06/06/12 01:09:30
レスになってねえ
偉そうなくせに結局言ってることは箸にも棒にもかからないタイプだなｗ
988:Name_Not_Found
06/06/12 01:10:09
>>986
じゃあおまえが答えろ
ホントにおまえは現場を知っているのか？
989:Name_Not_Found
06/06/12 01:38:12
バカはスルーでおｋ
990:Name_Not_Found
06/06/12 01:40:22
現場だってｗｗ
低脳な土建みたいだなｗ
991:Name_Not_Found
06/06/12 03:01:26
いや、どうでもいいけどまず答えろや
おまえらグローバル化の犬じゃねーか
何でそっちがエラソーなんだよｗ
992:Name_Not_Found
06/06/12 05:01:11
みんな厨房によってたかって遊びすぎw
ｷｬﾊw
993:Name_Not_Found
06/06/12 05:28:14
答えられないと途端にレベル低くなるとこがド素人丸出し
994:Name_Not_Found
06/06/12 05:36:37
君すごい粘着してるねw
ﾆｰﾄ乙w
995:Name_Not_Found
06/06/12 07:07:43
ワールドカップやってるからだろバーカ
てかまともに答えたのは>>923ぐらいか
>>992と>>994は同一人物だろうが、おまえはほんとにお話にならないクズだな
煽りが稚拙
996:Name_Not_Found
06/06/12 11:20:35
このスレが賑わってるときは大変香ばしいにおいがします＞＜
997:Name_Not_Found
06/06/12 12:17:52
っつーかなんで>>923がこの件に絡んできてんの？
>>964はどこ逝ったのよ？
出て来いｺﾞﾙｧAA
998:Name_Not_Found
06/06/12 14:22:16
>>997
一日中PCに張り付いてないで、せめて就職活動しなさい。
999:Name_Not_Found
06/06/12 15:16:01
>>996
エラソーにまとめてんじゃねえよクズ
おまえが答えろ
1000:Name_Not_Found
06/06/12 15:16:27
1000ならオレの主張が正解
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。