05/12/20 22:29:13 7/0GUZBf
URLﾘﾝｸ(kill33.fc2web.com)
MARILYN MANSONの画像を使うのは肖像権にひっかかると言ったところ
その書き込みを消した上、このサイトが使用している画像などの著作権・肖像権についての指摘は、アーティストと直接関係も持つ個人様か団体様のみに、対応するとのこと。
どう思いますか？
458:Name_Not_Found
05/12/20 22:33:44
>>457
正当な対応じゃないかな。
そもそもそのような用件は掲示板じゃなくメールなどで直接言うべき。
しかも利害関係のないあなたが口を出すようなことではない。
459:Name_Not_Found
05/12/20 22:34:18
掲示板じゃなくブログかな。
何にしても公の場で書くようなことじゃない。
460:Name_Not_Found
05/12/20 22:38:24
わたしがマリリン・マンソンだが。
そもそもマリリンとマンソンをパクったマリリン・マンソンだが。なにか？
461:Name_Not_Found
05/12/20 22:42:05 7/0GUZBf
>458
そうですが･･･ファンだったので少し悲しく思ったので･･･
お返事有難う御座います
462:Name_Not_Found
05/12/21 07:40:35 NUUC3WTO
今データベースを制作中なのですが、使用機材の企業のロゴマークを
載せられたらいいなと考えています。
これは各企業に問い合わせれば、承諾が得られるものでしょうか？
463:Name_Not_Found
05/12/21 11:26:19
>>461
もちろん大手のURLﾘﾝｸ(www.marilynmania.com)にも指摘したよね？
464:Name_Not_Found
05/12/21 23:15:06
yu
465:Name_Not_Found
05/12/22 04:42:45 6ooGExCO
URLﾘﾝｸ(mbsp.jp)
着うた
466:Name_Not_Found
05/12/27 17:11:06
ディズニーとかマジで市ね。
法で擁護されてるからって、少し転載したくらいでゴチャゴチャ言いやがってよ。ほとんど事実無根。マジで市ね。
企業のロゴぐらいなら別に未承諾でも、判例もねぇし、大丈夫じゃね？
削除依頼が来たら消せばいい。ただし、連絡の無視は心証を悪くするなり。
467:Name_Not_Found
05/12/27 17:27:30
Webに限らないけどライセンスでがんじがらめにされてるから>>466の気持ちはわかるけどねー
何とか反撃できんかな……
468:Name_Not_Found
05/12/27 19:43:45
>>426
そこまで来たら、法は机上の空論よ。
パクって金儲けしたれｗｗ
469:Name_Not_Found
06/01/02 08:39:30 qdePEZZT
age
470:Name_Not_Found
06/01/02 10:02:15
>>466
ロゴぐらいというけど、企業ロゴの規約って結構うるさいよ。
勝手に使用できるなら、代理店や関連企業になりすます事できるし。
471:Name_Not_Found
06/01/02 15:33:50 5a+iRXOY
ロゴはまずいんじゃないか？
その企業が作ったように見えたりしたら犯罪になるんじゃ…
472:Name_Not_Found
06/01/02 15:47:29
別にうるさくても無視しときゃいいんだよ。
使い方を間違えなきゃ大丈夫。
473:Name_Not_Found
06/01/02 16:33:44
セブンイレブンのロゴとか銀行のロゴとか勝手に使って
場所を示すための地図に使ったらまずい？
474:Name_Not_Found
06/01/02 17:05:16
>>473
実際問題として、悪用しなければ問題にされないと思う
475:Name_Not_Found
06/01/02 17:19:53
>>473
逮捕されるよ
476:Name_Not_Found
06/01/02 22:35:52
されねぇよ。
477:Name_Not_Found
06/01/03 01:07:01
>>476
ケースバイケース
逮捕されないとは言い切れない
478:Name_Not_Found
06/01/03 08:15:19
サイトの形式と大まかな言葉とかはパクっていいのかな。
言葉自体は｢TOP」とか「当サイトについて」とか何だけど
サイトの形式とその言葉がピッタリ同じになってるとかまずい？
テンプレにあったらスマソ
479:Name_Not_Found
06/01/03 09:12:24 +sF1RHte
>>477
地図に使うだけだろ？絶対にされねぇよ。
>>478
はぁ？何言ってんの？それは一般的に使われてる言葉だろ。
480:Name_Not_Found
06/01/03 10:35:51
>>478
気になるのなら
｢トップ」とか「本サイトについて」とかにすればいいだろ
いくらでも応用はできる。
481:Name_Not_Found
06/01/03 16:02:17
>>477,479
逮捕される事はなかろうが、基本的には商標権の侵害。
これが東京ディズニーランドだったりすると、
訴えられる可能性は充分ありうる。
482:Name_Not_Found
06/01/03 17:03:37 /C9aX8RB
>>481
だから、商標権の侵害程度でされねぇよ。
実際にそういうロゴを転載してるｳｪﾌﾞの管理人が、その罪状で逮捕されていますか？
その管理人を全て逮捕できますか？違法は違法でも逮捕とはまた別。
お前の言ってる事は名誉毀損とかそういう所だろ？スレ違いも甚だしい。
483:Name_Not_Found
06/01/03 23:23:52 ZXy77RvC
今日アイドルのCDをMDにﾀﾞﾋﾞって売ってるサイトみつけたけどあきらかに著作権引っかかるだろ( ´,_ゝ`)
MD一枚500円だってさm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
484:Name_Not_Found
06/01/03 23:39:59
通報したいのだけど、ジャスラックにはそういうフォームはないんすね。
質問フォームからやるしかないのか…？
485:Name_Not_Found
06/01/04 00:35:22
正直JASRACは通報した奴に報酬与える形でないと通報するきになれない。
486:Name_Not_Found
06/01/04 06:31:40 +t9baLF3
ジャングル大帝を平気でパクるディズニー
著作権の保護期間もなし崩しに延長されている
なんかおかしいよな。 いつまでも過去の資産で食うな。
>>483 エイベックスならインスパイヤされただけだろ。
487:Name_Not_Found
06/01/04 11:29:28 HBlGrZ7+
ジャスラック氏ね。
488:Name_Not_Found
06/01/04 12:20:23 Waco8sNe
mixiは著作権・肖像権無視でいいんですか？
489:Name_Not_Found
06/01/04 12:59:25
>>482
だから、逮捕はされないと書いておろうが。
著作権・肖像権の問題はシロクロではなくて、
いかにトラブルを回避するかという事。
>>486
ただ、米国で期間延長されても日本では無効なんだけどね。
490:Name_Not_Found
06/01/04 14:49:20 pWG+fBl0
>>489
訴えられることも絶対にねぇよ。
491:Name_Not_Found
06/01/04 16:01:44
>>490
ロゴや商標の無断使用が訴訟になった例などくさる程あるが、
一体何を根拠にそんな事言ってるんだ？
492:Name_Not_Found
06/01/04 16:18:28
>>491
そう思っていないと精神が崩壊してしまうような状況なんだろ
493:Name_Not_Found
06/01/04 16:21:18
>>491
>>473の事を言ってるんだろ？ちゃんとスレ嫁よ。
494:Name_Not_Found
06/01/04 16:24:42
しかし>>473はなぜわざわざロゴを使った地図を作りたいんだ？
セブンイレブンと字でかいた方が分かりやすくね？
495:Name_Not_Found
06/01/04 18:08:29 2n5vVHV4
URLﾘﾝｸ(sky.advenbbs.net)
496:Name_Not_Found
06/01/05 11:02:19
>>494
カーナビとかネット上の奴とか、電子地図がことごとく記号で表示されてるから、
それをパクりたいだけじゃね？
497:Name_Not_Found
06/01/05 13:50:37
URLﾘﾝｸ(syosetu.net)
これって引用でいいのでしょうか？
498:Name_Not_Found
06/01/05 16:32:29 IGAN1BMj
歌詞を丸ごとパクるのは引用じゃない。
499:Name_Not_Found
06/01/05 17:12:23
転載部分が占める割合のほうが明らかに大きいので
引用とは認められないだろうね。
500:Name_Not_Found
06/01/05 17:31:39
やはり引用にはあたりませんよね。
なんどかスレ主さんに侵害ではないかと聞いたのですが
引用なので問題ないと言われましたがこれで
すっきりしました。
ありがとうございました。
501:Name_Not_Found
06/01/05 20:54:40 Gyqy3wrS
>>499
2ＣＨの「ニュース速報＋」などで「★持ち」が建ててるスレで、
マスコミの記事とまったく同じことについて議論するために建てているし、
ほぼ全文に近い状態で記事から引用して物もあるように思うが、あれは良いの？
502:Name_Not_Found
06/01/05 23:00:40 LFrycaYJ
質問。競馬の馬の写真をホームページで使うのはマズイですか？
503:Name_Not_Found
06/01/05 23:09:08 CieiRleZ
>>502
完全黒。訴えられれば一枚辺り数十万取られるのが相場だろうな
504:Name_Not_Found
06/01/05 23:27:45 LFrycaYJ
ありがとうごさいます。では、競馬場のパドックとかで写真撮っても黒なんですか？
505:Name_Not_Found
06/01/05 23:33:54 /5cpjDDA
>>504
撮るだけならパドックでも会場内でもOK。それをHPで使ったら黒。
ただしそれも、訴えられれば、の話。普通は訴えれることなんかないのが実情
506:Name_Not_Found
06/01/05 23:44:16
競馬場行ったことないんだけど、競馬場や主催者は撮影を禁止していたりはいないのかな、とか思ったり。
観覧席から撮影しているのはテレビで見るけど、パドックでフラッシュ炊いて良いのかな。
（有名な？）競走馬に関してはパブリシティ権が存在して、勝手に商品やゲームを作ったらアウト、
というのが前にあったね。名前すら使うのにも許諾が要るという。
ディープインパクト弁当なんて勝手に作ったら、訴えられる可能性大と。
507:Name_Not_Found
06/01/05 23:53:47 LFrycaYJ
ありがとうごさいます。最後にお願いします。著作権とか肖像権って非営利で行っても引っ掛かるのですか？
例えば、ホームページで写真とか使ってお客を呼んで、広告収入を得ようとすれば当然×ですよね？
自分は広告収入も得ようと考えてないし、ただファンクラブみたいのを作りたいのですが、それでも×なのですか？
また、新聞とか雑誌は写真載っけても肖像権とか、著作権の問題ないのですか？しつこくてすいません。最後の質問なんで教えてください。
508:Name_Not_Found
06/01/06 00:10:27
>>507
営利・非営利に関わらず，権利者の許諾を取らなければすべてアウト．
営利目的でやってる方が，訴えられる可能性は高い．だからといって，非営利ならOKというわけではない．
ただ，非営利に限るなどの条件で一定のコンテンツの使用を認めているところもあるので，
権利者（メーカとかプロダクションとか）に問い合わせるのが1番．利用条件をWeb上に明記してあるところもある．
ただし，それでも何でもかんでも利用OKということにはならないはず．
509:Name_Not_Found
06/01/06 00:10:53
>>507
著作権や肖像権は物が作られれば発生するもので、
営利・非営利関係なく発生する。
競走馬のパブリシティ権は色々と判例が別れてる微妙な問題。
報道での著作権は社員が撮影したり、購入するので問題は発生しない。
また報道での肖像権は知る権利が優先されるので事件などの当事者は無問題とされる。
ただ無関係な第三者に対しては最近はボカシを入れたりと気にするようになっている。
現実的な対処としては馬主はどこなのよ？
クラブならもちろん、個人馬主でも大抵は会社持ってるから
会社HPからダメ元でお伺いのメール送っておけば？
510:Name_Not_Found
06/01/06 00:23:56 95m5dIP8
508・509さんありがとうございました。著作権とか肖像権って厳しいですね。一応、ダメもとでメール送ってみます。ありがとうございました。
511:Name_Not_Found
06/01/06 00:43:09
>>506
パドックでストロボは常識として絶対禁止
512:Name_Not_Found
06/01/06 02:49:52 48qeSSbb
URLﾘﾝｸ(spot99.server.ne.jp)
この手の画像の場合はどうですか？
また仮に、この画像で目線なしの場合はどうですか？
こういう画像でトラブルになったケースって過去にあるんでしょうか？
513:Name_Not_Found
06/01/06 08:00:56
>>512
いったい何のサイト作ってるんだ。
514:Name_Not_Found
06/01/06 16:16:05 +OV+cRHx
>>512
それは罪になるとしても罪状が違うだろ。
515:Name_Not_Found
06/01/06 18:23:24 14TTEpYk
>>514
何罪になるの？
516:Name_Not_Found
06/01/07 03:20:01
罪どうこうじゃなく
人間としてどうなんだ・・・
517:Name_Not_Found
06/01/07 03:45:56 h3s33f9y
素敵な趣味じゃないか！
518:Name_Not_Found
06/01/07 05:27:00 L1SdzwcM
盗撮でアウト
519:Name_Not_Found
06/01/11 08:22:27
前にアダルトサイト(見るからに違法そうな国内アニメのストリーミング)を運営してる奴が、｢国外のサーバー使えば日本の法律なんて関係ねぇよ！ｱﾋﾟｬﾗ」とかほざいてたんだけど、どーなんでしょーか…？
個人的には通報し(ry
520:Name_Not_Found
06/01/11 08:24:11
あ、うっかりスレ違い…？
521:Name_Not_Found
06/01/11 17:59:30
>>519
マジレスすると、
ヴェルヌ条約加盟国同士の場合は、
（要件にもよるけど）本国の法律が優先されるので、
日本の著作物に関しては日本の著作権法が適用される。
よって明らかな違法行為。
非加盟国の場合は無法地帯と化すので、手に負えないことに。
522:Name_Not_Found
06/01/11 18:25:55
>>519
マジすか(ﾟДﾟ;)
っ通報
523:Name_Not_Found
06/01/11 18:38:38
>>521
(C)を入れれば良いんじゃなかった？
524:Name_Not_Found
06/01/11 18:55:05 HGF+I/32
URLﾘﾝｸ(alink2.uic.to)
ここで日本の歌手なんかのmp3やwmvなんかを
いくらでもダウンロードできる。
bbsみると管理人はリア厨みたい。
525:521
06/01/11 19:28:55
明らかに違法になるのは、対象国が条約加盟国の場合だけだよ。
台湾は非加盟国（地域）だから、日本の作品の海賊版などが違法にならず横行。
ただし、それらを日本国内に持ち込もうとすると、日本の法律が適用され違法。
>>524さんが書いたトンガは加盟国かどうかは知りませぬ。
>>523
日本は著作物の登録に無方式主義を採用しているので、(C)マーク自体には何ら法的意味はないよ。
これを付ける利点は
(1) これは私の著作物という意思表示
(2) 著作物を利用したい人が著作権者に連絡を取り易くなる
(3) 方式主義を採用している国へ対しての目印
くらいかな、思いつくのは。
他人の著作物に対して勝手に自分の名前を付けるようになると、めちゃくちゃになるけど。
あ…、
(C)マークを付ければ他人の著作物を無許諾で利用しても良い、という制度はないからね。
526:Name_Not_Found
06/01/13 19:48:04
他サイトの記事をコピーして自分のサイトに貼ったら
やっぱり著作権侵害になるのかな新聞の記事とか。どの関連スレ見ても
はっきりした結論出てないんで教えてくれませんでしょうか？
527:Name_Not_Found
06/01/13 21:20:49
>>526
「引用」であれば著作権者の許諾無しで可能。
要件を満たしていれば適法、満たしていなければ侵害。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「引用」以外にも、自由利用が認められる場合もあるよ。
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
528:Name_Not_Found
06/01/13 22:18:00
2chのニュース速報板等は新聞社の記事を全文コピーしてます。
明らかに引用の条件は満たしてません。
529:Name_Not_Found
06/01/13 22:23:30
>>528
時事に関する事はいいんじゃなかった？
530:527
06/01/14 00:36:46
>>528-529
んと、『時事に関するものは何でも自由利用OK』ということではなく、
『時事に関するものは著作物として認められないことが多い』ということだよ。
著作物でないのだから、いくら利用しても著作権侵害に問われることはないわけ。
著作権法第10条の2項
「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物（言語の著作物）に該当しない。」
日時・場所・出来事など、事実を淡々と記述したものは誰が書いても似たようなものになり、
創作性が認められなくなるので、端から著作物としては認めないということ。
逆に言えば、創作性が認められれば、時事の報道記事でも著作物として認められるよ。
この辺の線引きは、結局は裁判所に任せることになるけどね。
531:Name_Not_Found
06/01/14 03:48:33
以下の事は著作権の侵害にあてはまりますか？
１ ISOやJIS規格の冊子を購入、データ化し公開
２ Web上や書籍などで当たり前に書かれているISO、JIS規格など
３ 同様に広辞苑などの辞書からの転載
（辞書などに書かれてある事は客観がきわめて薄くなった"事実"に近いが著作権はあるのか）
４ Web辞書などからの転載
５ 天気予報や占いなどの転載
６ すでに公開されているデータを想定外と思われる方法で閲覧すること。
（Yahooで公開されている地図などをYahooを介せずURLを直接打ち込んで閲覧したり
それを行う専用のツールなどを用いて閲覧すること）
ここからは著作権とは違った法律の問題になるきがしますが、わかる範囲でお願いします。
７ 上記６の方法を公開する事。
８ ７がダメだとしたら、Googleツールバーなどの広告除去、ブロックツール
532:Name_Not_Found
06/01/14 18:10:34
>>531
広辞苑の場合は広辞苑からの転載であることを明記すれば転載可能である、
と広辞苑自身に書いてなかったっけ？
533:Name_Not_Found
06/01/14 18:11:35
あと、地図の問題は直リンク可能な地図サービスを利用すればいいだけでは？
534:質問です
06/01/14 19:40:34 8EE5CFIp
2ちゃんねるの書き込みでまとめｻｲﾄを作ったとして
そこに広告を貼り付け収入を得た場合
違法になるのでしょうか？
535:Name_Not_Found
06/01/14 19:51:12
>>534 何ら問題ない。
URLﾘﾝｸ(nya.livedoor.biz)
536:Name_Not_Found
06/01/14 19:53:48
>>534
2ちゃんねるでは問題ないかもしれないけど…。
収入を得る得ないは（営利・非営利）は、著作権法上、適法違法（侵害）にまったく関係ない。
自由利用の範囲を超える利用は、許諾を取っていない場合、すべて侵害行為になる。
ただし、場所によっては、一定の基準を守れば利用を認めていることがあるので、
そこの利用規約を読むか管理者に問い合わせるべし。
537:Name_Not_Found
06/01/14 20:27:42 8EE5CFIp
つまり2ちゃんねるの書き込みは自由に使っていいのですね？
538:Name_Not_Found
06/01/15 07:00:22 OKuKly+c
>>537
多分、その質問はスルーされると思う。
539:Name_Not_Found
06/01/15 13:20:50
>>537
一番下読んだ？
URLﾘﾝｸ(www.2ch.net)
540:537
06/01/15 13:36:08
初心者なんですみません
わざわざ教えてくれてありがとうございます
気をつけようと思います。
541:Name_Not_Found
06/01/15 15:22:27 AKj8wVNf
例えばさ、芸能人と付き合ってその人のエロ画像を画像掲示板とかに貼ったら逮捕？
その場合どんな刑になるの？
542:Name_Not_Found
06/01/15 15:26:06
>>541
本人の意志より事務所の意志が重視されるんじゃない？
そういう契約になってるとおもう
543:Name_Not_Found
06/01/15 20:57:20
>>541
刑事事件の場合は、被害者が一般人だろうが芸能人だろうが、逮捕されるときは逮捕される。
容疑が同じで、被害者が芸能人だから逮捕する、被害者が一般人だから逮捕しない、
というのはおかしいでしょ。
芸能人ということが関与するのは、民事事件の時だけ。
名誉毀損（これは一般人でもありえるけど）やパブリシティ権の侵害などなど。
損害賠償額が増える程度かと。
544:Name_Not_Found
06/01/15 22:14:29 AxHibMyW
>>543
肖像権については芸能人と一般人ではかなり判断が異なると思うが？
545:Name_Not_Found
06/01/15 22:36:07
>>544
肖像権が刑事事件に？
546:543
06/01/15 23:07:05
んと、肖像権には2種類あって、
一般人・有名人関係なくあるのが人格権（プライバシー権）としての肖像権。
有名人のみにあるのが財産権（パブリシティ権）としての肖像権。
>>544が言っているのは後者の方だね。
前者は盗撮とかすると侵害になって逮捕されるけど…、容疑は迷惑防止条例違反や軽犯罪法違反になるのかな。
後者が直接刑事事件に結びつくことは現時点ではないね。
肖像権自体が法律で明文化されていないものだから、裁判の中で争うしかない。
547:Name_Not_Found
06/01/16 00:27:51 2TK5LKnr
URLﾘﾝｸ(xmbs.jp)
このサイトって著作権・肖像権侵害じゃね？
548:Name_Not_Found
06/01/16 00:30:17
>>547
こんなところで、宣伝スンナ。
549:Name_Not_Found
06/01/16 19:26:03 fgNXaAQ+
>>546
＞一般人・有名人関係なくあるのが人格権（プライバシー権）としての肖像権。
著名人の場合には肖像権についてはかなり制限されると思うが？
（じゃなきゃ、週刊誌はみんな訴えられちゃうよw)
550:541
06/01/16 20:36:40 0eNDUyW4
>>542
確かにね。その場合は何という罪でどんな刑だろ？
551:Name_Not_Found
06/01/16 22:51:24 120PQHsr
ネットで調べると、記事の「見出し」の転載はグレーゾーンっぽいですね。オリジナルの見出しを考えて、メディアのニュース記事へリンクを貼るのなら問題無いのかな・・・？
ん～しかし、「オリジナルの見出し」を考えたとしても、メディアのニュース記事からの翻案だと言われそうな気もする。
氏名表示権に抵触するという意見も出てきそうなのですが、その場合は、明確にソース表示を付記すれば良いかな
白にする為には、どうすればいいでしょうか？
552:Name_Not_Found
06/01/16 22:55:21
完全に白を目指すには？
自 分 で 取 材
553:Name_Not_Found
06/01/16 23:09:31
揚げ足を取らないでくれよ。頼むから
554:Name_Not_Found
06/01/16 23:32:03 fgNXaAQ+
>>551
じゃあ2ＣＨのニュース速報+はどうなんだ？
555:Name_Not_Found
06/01/16 23:42:41
難しい所だよね。
見出しは題号だし、単なる単語の短い組み合わせで構成されているから著作物に値しない
との見方の方もあるけど、著作者にとっては、
見出しは記事の内容を短く要点化し表現する為の創意工夫が込められていると考えるから著作物だと考えるんだよね。
だから、いちいち許諾を取った方が良いかも
556:Name_Not_Found
06/01/16 23:55:51
Google ニュース
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
557:Name_Not_Found
06/01/17 00:10:03
>>551
urlを表示させるかリンクを張れば問題ない。
558:Name_Not_Found
06/01/17 00:13:33
>>557
そのレベルの次の段階だと思うぞ。話は。
URLﾘﾝｸ(giselle.seesaa.net)
の考え方で良くと、見出しを利用したアフィリエイトはイケナイとのことだから、オリジナルの見出しを作れば問題無さそう
559:Name_Not_Found
06/01/17 00:25:30
なんでBUBUKAの会社とかって捕まらないの？
560:Name_Not_Found
06/01/17 00:39:06
>>559
何で捕まるのさ。民事の話だろ？
561:Name_Not_Found
06/01/17 00:39:47
>>551
丸々コピーでなければ問題ない。
562:Name_Not_Found
06/01/17 00:44:45
>>561
見出しを丸々コピーって事？
記事本文を丸々コピーって事？
記事本文の場合は当然だと思うが、見出しのコピーの場合も、
URLﾘﾝｸ(giselle.seesaa.net)
のような例があるから危険だと思うぞ。
563:Name_Not_Found
06/01/17 00:52:46
＞＞記事本文の場合は当然だと思うが
記事本文の場合は当然違法だと思うが
に訂正
564:Name_Not_Found
06/01/17 01:05:16
判決文はここだな。
URLﾘﾝｸ(courtdomino2.courts.go.jp)
565:Name_Not_Found
06/01/17 01:28:02
Webページをキャプチャーした画像の著作権について教えてください。
例えばWebデザインの議論や、サイトの使い方の紹介などの目的で、
ページをチャプチャーしてきてその画像を自分のページで使うとしたら、
これは引用になりますか？ アウトですか？
566:Name_Not_Found
06/01/17 01:31:02
>>565
問題になるのは、理由でなく、結果だから。
完全にアウト。許可を得るべし
567:Name_Not_Found
06/01/17 01:49:25
>>565
画像=引用って考えは、ワロス。
568:Name_Not_Found
06/01/17 01:51:44
>>566
どもども。
勉強になりますた
569:Name_Not_Found
06/01/17 02:16:02
自分のサイト内の該当ページを既に削除していたとしても、
検索エンジンに該当ページがキャッシュとして残っていた場合、
そのキャッシュが原因で揉め事に発展しますか？
570:Name_Not_Found
06/01/17 08:00:40
>>569
俺はこのスレを見て勉強している側だけど、ここを紹介しとく
【Robots】Googleアーカイブが嫌い【NoArchive】
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)
571:Name_Not_Found
06/01/20 21:03:12 1i9B+/ct
この年になって恥ずかしいのですが質問させてください。
URLﾘﾝｸ(www.eigo21.com)
こういうサイトがあります
歌詞とそれを訳したものとを交互に載せる形式で、英語を勉強するサイトです。
私も便利に使わせてもらっていて、ここに載ってる歌の意味を見て感動してCDを購入したくらいです。
わたくしも別のジャンル（イタリアの中年歌手のファンサイトです)を中心に
似たようなサイトを立ち上げたいと思うのですが、
これは著作権敵にはあまりよろしくないことなんでしょうか。
だとしたら、実際に企業から通告が来てしまう可能性はどのくらいでしょか。
どうぞよろしくお願いします。
572:Name_Not_Found
06/01/20 21:33:40
>>571
明らかによろしくないです。
上記のような場合、無許諾で行えば、公衆送信権や翻訳権など著作者財産権の侵害に該当します。
「引用」であれば無許諾で行っても構いませんが、上記の例は「引用」の要件を満たすとは考えられません。
著作権者に許諾を取れば問題ありませんが、海外だとちょっと難しいですね。
日本の曲の場合はJASRACに頼めばほぼOKですが。
まずは、その歌手のCD・レコードを販売している会社に訊いてみるのが良いと思います。
あと、著作権者に訴えられることはないから権利侵害に当たることを行う、という考え方は止めましょう。
573:Name_Not_Found
06/01/20 22:11:58
>>572
ジャスラックは外国の管理団体と提携してるやん
574:Name_Not_Found
06/01/20 22:27:41
>>573
海外の楽曲の場合、カスラックが提携してないものが多数ある。
クラシックの歌曲などで作詞家死亡後５０年以上経っていれば無問題だがね。
575:Name_Not_Found
06/01/21 00:32:59
ホームページを作るのに友達の顔を載せたいのですが、
本人の了承を取れば問題ないですか？
肖像権や個人情報保護法はひっかかりませんかね？
576:Name_Not_Found
06/01/21 07:53:50
>>575
本人の了承を取れば、肖像権は何ら問題ない。
個人情報保護法は、字面だけで勘違いしている人が多いけど、対象外。
解説してある新聞記事などを読んでみて。
577:575
06/01/21 18:38:44
>>576
ありがとうございます！！
学校の先生は関係あるみたいなこと言ってたんですよね。
調べてみます。
578:Name_Not_Found
06/01/21 18:51:18
肖像権等で何ら問題なくても、
webで顔を公開する事のリスクを覚悟したほうがいい。
579:Name_Not_Found
06/01/26 00:04:32
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
580:Name_Not_Found
06/01/26 01:59:59
HPにテレビドラマのキャプ画像を載せたりしちゃダメ？
ＤＶＤが発売されてる映画のキャプ画とかもダメ？
581:Name_Not_Found
06/01/26 10:35:04
>>580
当然ダメじゃねーの？
582:Name_Not_Found
06/01/26 10:57:23
>>580
(1)権利者に許諾を取る
(2)権利者の定めた範囲で利用する（規約とかパッケージを読む）
(3)著作権法の定める自由利用の範囲内で利用する >>527
のいずれかに該当しなければダメ。
というか、キャプチャ画像とかを載せても構わない、と考える理由が分からない。
「皆がやっているから」 「バレなければいい」 「非営利だから」
とかは理由にならないぞ。
583:Name_Not_Found
06/01/26 13:52:44
>>580
たぶん大丈夫だよ
製作者からクレームが来たら削除すればＯＫ
584:Name_Not_Found
06/01/26 17:13:47 7VORwLJF
ここにもバレなければいいというホリエモン主義者がいるようですね。
585:Name_Not_Found
06/01/26 19:04:56
>>584
バレなければいいというよりも
バレても大丈夫ということ
586:Name_Not_Found
06/01/26 22:13:55
著作権厨は大概面白くないよ、
何言っても、何やっても。
587:Name_Not_Found
06/01/26 22:57:37 jhAHoh5O
Google.videoやYouTubeの音楽のPVのURLを
ブログに載せることは問題アリですか？
588:Name_Not_Found
06/01/26 23:59:58
>>587
全く問題なし！
589:Name_Not_Found
06/01/27 15:56:37
こういう場合どうなる？
AさんがBさんのサイトにリンクを張るとき、AさんはBさんのサイトにあった
リンク用のバナーをダウンロードして使いました。
ところがそのバナーにはある雑誌で連載されている漫画のキャラクターが
描かれていました。（Aさんはその漫画の存在を知らなかった）
この場合、Bさんが著作権侵害してるのは間違いないだろうけど、
Aさんも罪になるの？
590:Name_Not_Found
06/01/27 20:08:29
っていうかそれくらいで権利側が訴える訳ないから
よって無罪
591:Name_Not_Found
06/01/27 20:41:26
>>589
権利侵害には該当する。
だけどまぁ>>590が言うように、Bさんは訴えられても、Aさんが訴えられることはないと思う。
592:Name_Not_Found
06/01/28 00:53:41
つか、ふつーの神経ならそんなバナー使わないだろ
593:Name_Not_Found
06/01/28 10:47:46
>>590-592
なるほど。ありがとう！
594:Name_Not_Found
06/01/30 17:10:38
>>585
ホリえもんも同じ考えだったしね！
595:Name_Not_Found
06/01/30 23:18:39
>>585
>>580も大丈夫だと言える？
596:Name_Not_Found
06/01/31 00:14:13
例えば、映画館で撮った映画のポスターの写真を載せたり
スポーツの試合会場で撮った選手のポスターやグッズの写真を載せるのは、まずいですか？
597:Name_Not_Found
06/01/31 00:19:23
>>596 問題ない。
598:Name_Not_Found
06/01/31 00:22:09
>>597
ありがとう。
建物の中にあるもの、というので、
主催者や興行主に許可が要るものかと気になったんだけど
大丈夫なんですね？
599:Name_Not_Found
06/01/31 00:41:23
>>596
当然許可が必要
600:Name_Not_Found
06/01/31 00:47:30
素人が許可なんて必要なわけねえだろ
601:Name_Not_Found
06/01/31 01:20:38
>>600
その考え方だと、詐欺まがいの賠償金請求に悩まされる事もある
ソコまで織り込み済みで使うか、ちゃんと許可貰うか、使わないか
人それぞれだと思うけどね
602:Name_Not_Found
06/01/31 01:28:42
理由もなく 「問題ない」 とかいうレスには注意。
603:Name_Not_Found
06/01/31 02:25:56
>>601
詐欺は詐欺として対応すればいいだろ
少なくとも素人サイトの場合、>>596のケースにいちいち許可が必要なわけがない
仕事柄、許可を得ることもあるんでね
素人が余計な著作権意識を高めるのは迷惑なのよ、ぶっちゃけ
604:Name_Not_Found
06/01/31 05:10:29
>>603
なるほどね。
そうすると、これは明らかにまずいというのだけ気をつければ
あとはある程度気にしなくていいということ？
605:Name_Not_Found
06/01/31 08:52:49
雑誌やCDジャケを写メして載せるのは違法ですか？
606:Name_Not_Found
06/01/31 08:54:52
ロムったら書いてありました・・・スミマスン
607:Name_Not_Found
06/01/31 11:20:41
>>604
「商品」を「撮影」して掲載する行為自体はほとんどの場合問題ないでしょ
もとからある画像を転載するのは多少問題あるけど
608:Name_Not_Found
06/01/31 12:31:48
>>607
「商品」であるマンガ本を買って「撮影」しちゃえば何でもありってか？
アフォまるだしだな
609:Name_Not_Found
06/01/31 19:02:16
>>605
表紙ならグレーゾーン。
中身ならアウト。
610:Name_Not_Found
06/01/31 23:38:55
アウトなことしちゃってるな、けっこう。
今のところ何も言ってこないけど、言い始めたらキリがないから言わないのかな。
611:Name_Not_Found
06/02/01 00:40:07
>>603
> 素人が余計な著作権意識を高めるのは迷惑なのよ、ぶっちゃけ
なんで？
612:Name_Not_Found
06/02/01 01:11:25
スパンクマイアしにくくなるだろーが
613:Name_Not_Found
06/02/01 02:02:33
>>608
何がアフォだ
当然「カバー」に決まってるだろ
>>611
・グレーゾーンがどんどん整備されちゃうから
・おせっかいなド素人の密告者が増えるから
614:Name_Not_Found
06/02/01 02:12:50
>>613
> 当然「カバー」に決まってるだろ
おいおい、>>607は「ほとんどの場合」ってかいてるぞ
> ・グレーゾーンがどんどん整備されちゃうから
> ・おせっかいなド素人の密告者が増えるから
ま、それで困る位のサイトしかつくってないんだな(w
615:Name_Not_Found
06/02/01 03:38:07
URLﾘﾝｸ(0oops.nomaki.jp)
この堂々さにびっくり
海外セレブ画像を素材として配布
616:Name_Not_Found
06/02/01 07:30:41
てか、著作権を侵害しているから荒らす、みたいなメールがとどいてたんだが……
実際に荒らされたんで、アクセス規制かけたらパスクラされてサイト消されたしww
これって不正アクセスなんたら法に引っかかるよな？
617:Name_Not_Found
06/02/01 07:47:31
ひっかかるよ。
618:Name_Not_Found
06/02/01 10:57:46
このサイト・・・
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
619:Name_Not_Found
06/02/01 12:52:11
例えばとあるサイトの紹介をしたいときに
URLﾘﾝｸ(phpspot.org)
こういうふうに、
トップページのスクリーンショットを掲載して
リンク貼るのってだめ？
620:Name_Not_Found
06/02/01 12:57:32
>>614
例えば、一冊の書籍の「ほとんど」とは書いてないだろｗ
内容を見せるための撮影なら逆にほとんどアウツなのは常識
別にオレの仕事はサイトだけじゃないんですけど…
ホント、エンタメ業界の意識が高すぎて困るｗ
ライセンスビジネスやってる連中は死ねと思う
621:Name_Not_Found
06/02/01 13:10:25
>>619
なぜそういう無駄なことをしたがるの？
622:Name_Not_Found
06/02/01 13:14:56
>>620
おまえ日本語わかる？
チョソ？
623:235
06/02/01 13:31:59
>>621
サイトを紹介するときに、
そのサイトがどんなイメージなのか分かりやすいから。
似たサービスで
URLﾘﾝｸ(www.marsflag.com)
ここ読んでも、著作権に関しての説明がみあたらないし。
624:619
06/02/01 13:32:58
235じゃないや。619でした。
625:Name_Not_Found
06/02/01 15:03:35
>>623
リンク先サイトが更新するたびにサムネール作り直すの？
ヒマだね（ｗ
そんなことに時間費やすくらいなら自分のサイトのコンテンツを充実させたらどうよ？
626:Name_Not_Found
06/02/01 15:32:28
>>625 自動生成です。手間はかかりません。
627:Name_Not_Found
06/02/01 17:34:03
>>622
ハア？ 何言ってんの？
オマエの読解力がないだけだろ
もしくは悪意を持って誤読してるだけ
要するにクズだわｗ
628:￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
06/02/01 17:55:14
／ ＼
|/-O-O-ヽ|
| . : )'e'( : . |
｀ ‐-＝-‐
／ ＼
＿＿| |
||＼ ￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼
||. .＼＼ ＼ ∧＿∧.
. ＼＼ ＼| ( ´Д｀) （オイ、救急車呼べ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ）黄色い車のほうだぞ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） うわー、えらいこっちゃ
. | ヽ ＼ / ヽ、
. | |ヽ、二⌒) ／ .| | ミ ガタッ
629:Name_Not_Found
06/02/01 18:29:15
>>565>>566のいうとおり、webページのキャプチャーがアウトなら
例えば
対象サイトのトップページをキャプチャー→ローカルに保存→自鯖にアップ
対象サイトのトップページの画像を自動生成して取得（>>619のやり方）
対象サイトのトップページをiframeで自分のサイトに表示
どれもだめなのか？
MARS FLAGもアウトってこと？
630:Name_Not_Found
06/02/02 19:06:06
独自ドメインを取ったのですが、ほとんど同じドメインを取っているソフトウェア会社が
ありました。自分はフリーウェアを配布する予定なのですが、
マズいことはあるでしょうか。
631:Name_Not_Found
06/02/02 21:15:22
>>630
サイト名までは似てないんだろ？
ならば100%問題ない。
632:Name_Not_Found
06/02/02 22:34:21 KeqNTPXT
ビックカメラ
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)
個人サイト
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
俺には同じに見えるんだが？
633:Name_Not_Found
06/02/02 22:50:58 KeqNTPXT
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)
これもだな
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
634:Name_Not_Found
06/02/03 18:18:36 W5sCeXCQ
>>632
例のザクの画像が差し替えられたw
635:Name_Not_Found
06/02/03 18:25:10 am+oXxp8
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
著作権無視
マジここ潰そうぜｗ
636:Name_Not_Found
06/02/03 19:43:07
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
ライブドア検索
URLﾘﾝｸ(search.livedoor.com)
俺には同じに見えるんだが？
637:Name_Not_Found
06/02/03 20:17:22
>>636 同じに作ってるから当然だろ。
そもそもライブドアとGoogleは提携している。
検索結果の下の方に「powered by Google」って書いてあるし。
↓と比べてみ。webの本質を勉強しろ。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.com)
URLﾘﾝｸ(search.aol.com)
URLﾘﾝｸ(www.ask.com)
URLﾘﾝｸ(www.search.com)
URLﾘﾝｸ(search.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.altavista.com)
URLﾘﾝｸ(www.alltheweb.com)
638:Name_Not_Found
06/02/03 20:54:17 l/uyhBU5
スクリプトにある著作権表示とリンクは別ものですか？
639:630
06/02/04 13:49:14
いえ、その会社の名前が○○○だとすると、
私のサイトは○○○.NETという名前なのですが、やはり問題でしょうか。
640:Name_Not_Found
06/02/04 15:42:02
>>639
相手がどう思うかによるだろうから、相手の会社に聞いてみたら良いん
じゃないかな。会社にもよるだろうけど、まるっきり駄目とは言わないと
思う（その名前を抑えておかない会社の方の落ち度もあるだろうから）。
その会社へのリンクを付けてくれとか、注釈文を入れてくれとかは言わ
れるかもしれない。
641:Name_Not_Found
06/02/04 15:46:13
ありがとうございました。メールしてみます。
642:Name_Not_Found
06/02/05 11:49:46
よくマンガのセリフ部分だけ変えたパロディ載せてるサイト見るけどこれもアウト？
643:Name_Not_Found
06/02/05 12:59:53
>>642
なぜ君はソレがOKかもしれないと思うのか？
644:Name_Not_Found
06/02/08 22:04:10
URLﾘﾝｸ(komodomedia.com)
未来を感じさせるデザイン。
ナウくてマブくてイケてる！
645:644
06/02/08 22:08:57
すみません。スレ間違えました。
646:Name_Not_Found
06/02/11 22:01:07 QQ1WTAvO
ﾃﾗﾜﾛｽｗ
647:Name_Not_Found
06/02/11 23:58:46 I0reHAkc
URLﾘﾝｸ(id19.fm-p.jp)
648:Name_Not_Found
06/02/12 01:05:47 bRl7B3uC
URLﾘﾝｸ(hp24.0zero.jp)
649:Name_Not_Found
06/02/12 20:41:33
すいません教えて下さい。
小説に登場するキャラクターの行動や言動などに対し
作中の内容などを元にした自分なり解釈をウェブ上で
公開するのは著作権に引っかかるのでしょうか？
650:Name_Not_Found
06/02/12 21:23:17
>>649
引っかからない。
自分で書いた文章が大部分を占めていれば（主であれば）問題ない。
小説や映画の論評はふつーにされているし。
ただし、小説の文章そのものを載せる場合は、
その区切りを明確にして出典を示すこと。
651:Name_Not_Found
06/02/12 21:29:55
テレビやラジオで放送された内容を書き起こすのっていうのは？
しゃべったことや台詞なんかをそのままのせちゃ駄目？
652:649
06/02/12 22:30:01
>>650
ありがとう、「翻案権の侵害」に該当するのかと思った
653:Name_Not_Found
06/02/13 14:08:57 xN/76pCh
URLﾘﾝｸ(alink.uic.to)
にこのサイトは一日30000位のアクセスがあり広告収入を得ている。
654:Name_Not_Found
06/02/13 19:44:00
>>653
で、どうしろと？
655:Name_Not_Found
06/02/13 20:18:01
>>653
営利・非営利は著作権とは直接は関係ない。
権利者が定める利用規約との問題。
このサイトが気に食わないなら、権利者に告発すれば？
656:Name_Not_Found
06/02/14 21:59:11 U5Dx0Jo6
URLﾘﾝｸ(hp25.0zero.jp)
URLﾘﾝｸ(web2.megaview.jp)
657:Name_Not_Found
06/02/15 17:03:02
漫画の感想書いてるブログなんか
当たり前のように画像載せてるけど
本当のところあれはどこまでOKなんですか？
658:Name_Not_Found
06/02/15 17:25:25
>>657
引用の要件を満たしていればOKだとは思うけど、引用の要件はどこまで
ってはっきりした線がある訳じゃないから、余り多用しない方が良い。
659:Name_Not_Found
06/02/15 21:17:23 NcXAjhkj
歌パートの割り振りを説明したページを作ろうと思っています。
歌詞の引用はどの程度なら問題なし（もしくはグレーゾーン）ですか？
各パートの歌い出し５文字目までくらいなら問題ないですか？
660:Name_Not_Found
06/02/15 21:28:03
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
中学生が著作権違反
661:Name_Not_Found
06/02/15 22:05:13
>>658
画像で引用の要件を満たすのはまずムリ
捕まんなきゃイイって考えならよほど変なことしなければなんでもアリだし、
マジメに著作権を侵害しないようにという事であれば、許可をとるしかない
>>659
カスラックに金払って堂々とやったらどうよ
662:658
06/02/15 22:44:11
>>661
画像はダメなのか。でも、そうすると批判記事なんて書けなくなると
思うんだけど。
私は人の画像は引用しないから、文章と同じようなものかと思って
しまった（私は文章を引用するにしても許可を得ようとするけど）。
663:Name_Not_Found
06/02/15 23:57:52
>>662
画像でも、風景や絵画ならともかく、人物写真とかだとほぼアウト。
引用云々でなく、肖像権とか別の問題が絡んでくるから。それが有名人だとなおさら。
許諾を取るのが一番確実。
664:Name_Not_Found
06/02/16 01:58:42
同人のサイトとかでよく『写メ日記』とかあるけど、
アレで漫画とかアニメとかを携帯のカメラで撮って日記に載せるのは
やっぱり著作権（肖像権）に違反してるのか？
あと携帯サイトで見る『画像交換サイト』
掲示板に芸能人の画像を投稿して交換するみたいなこと書いてあったけど
これって立派な犯罪だよな。。。？
665:Name_Not_Found
06/02/16 03:55:38
アニメ画像載せてるやつも多いけど
さすがにディズニー作品を載せるやつはいないだろうね
666:Name_Not_Found
06/02/16 11:48:28
さすがに漫画やアニメのキャラクタに肖像権があるとは聞いたことがないから、
その原作に対する著作権侵害だね。日記程度では、引用の要件は満たすまい。
「著名なキャラクタだから肖像権（あるいはパブリシティ権）が存在する」とか言う裁判官がいたら神だが。
後者は完全にアウトだね。許諾なんか取っていないだろうし。
ディズニーは会社の対応もさることながら、アメリカの著作権期限引き延ばしがえげつない…
667:Name_Not_Found
06/02/16 13:46:19 73gj6fAn
URLﾘﾝｸ(id8.fm-p.jp)
668:Name_Not_Found
06/02/17 17:56:15 DIg5q45p
昔のゲーム画面のドット絵を、主人公とか背景とかを改変して載せるのはアウトですか？
（ノリ的にはファミコン版ＦＦ１０みたいな感じです）
669:Name_Not_Found
06/02/17 18:46:35
オリジナル、って主張しろ
何を言われても
670:Name_Not_Found
06/02/17 21:05:20 nFpN8E4i
>>668
GIF保存なら問題ない。
JPEGならアウト。
671:Name_Not_Found
06/02/18 00:20:32
通報先のリスト、なんてものあります？
672:Name_Not_Found
06/02/18 10:04:59 UNP3MlaR
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)l50
芸能事務所から損害賠償のメールが来て
1 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 09:49:44 ID:UNP3MlaR
悩んでいる人のためのスレ2
引き続き、どうぞ。
間抜けな特定アジア人が正体を現してスレ消しましたね。
削除依頼時のリモホってどっかで閲覧できなかったっけ？
俺の勘違いかな？
673:Name_Not_Found
06/02/19 01:54:34 SMXk8TEm
URLﾘﾝｸ(hp10.0zero.jp)
674:Name_Not_Found
06/02/19 12:18:54 3juumUaj
URLﾘﾝｸ(alink.uic.to)
で誰でも無料で音楽を聴けますが
いいのでしょうか
さらにこのサイトは一日30000位のアクセスがあり広告収入を得ています。
675:Name_Not_Found
06/02/19 15:20:34 2WyUkqEv
youtubeのHPに動画を埋め込めるソースあるじゃないですか
<object></object>で囲まれたソースの事です
あれをHPに貼るのは違反なのでしょうか。
それとも、
GoogleやYoutubeのアドレスをリンクするだけと同じ扱いなのでしょうか？
676:Name_Not_Found
06/02/21 23:56:26 W5RZJgQV
Impress Watchとかで掲載してるCPUの画像をいただいてHPの素材
として載せたいのですが、これはImpressに許可取った方がいいですか？
677:Name_Not_Found
06/02/22 02:40:36
>>676
もちろん
678:Name_Not_Found
06/02/22 13:44:06
悩むくらいならまず掲載してみたらどうだろうか。
著作物の転用・掲載は大概大丈夫だよ。
それを使って金とらなければｗ
679:Name_Not_Found
06/02/22 22:37:02
著作権の何たるかも知らねーバカは
ここでも読んどけ。
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
680:Name_Not_Found
06/02/22 23:03:55
>>679
いや俺が言いたいのは、通報する勇気もねぇ
著作厨はすっこんでろという事なんだがｗ
681:Name_Not_Found
06/02/27 16:45:29
URLﾘﾝｸ(northernstar.blog44.fc2.com)
こんなやつもいるし
682:Name_Not_Found
06/03/04 17:43:04
画像だと引用は殆ど無理という理由が良く分からん・・・
引用の必然性と主従関係と引用元の表示という要件を満たせばＯＫということではないのですか？
683:Name_Not_Found
06/03/04 18:47:17
>>682 常識の範囲内、適度であれば。
引用元とURLをはっきり明記すれば、問題なし。
Google ニュース 日本版
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
684:Name_Not_Found
06/03/04 19:10:35
>>683の意見に同意だが…、
例えとしてGoogleニュースはおかしいぞ。
他のポータルサイトもそうだが、
よそから引っ張ってきた記事がメインで、オリジナルの部分はメニューなどほんの一部。
よって、これらは引用には当たらない。
あれはポータルサイト側が、
新聞・報道各社と契約して（許諾を取って）やっているから、問題ないだけ。
685:Name_Not_Found
06/03/04 20:09:26
>>684 極論、自己判断。
『Googleニュース』、3年経ってもベータ版であり続ける理由
URLﾘﾝｸ(hotwired.goo.ne.jp)
それでは、著作権物の公正使用とはどういうケースを指すのか？
ニューヨーク大学によると、公正使用は、コメントや評論、報道、調査、研究、
教育において認められる行為で、使用する個所の著作権物全体に占める割合や、
その用途が営利的なものなのか、完全に非営利的あるいは教育目的かなど、
いくつかの要素が考慮されるという。
686:Name_Not_Found
06/03/04 20:41:17 mtyqmd77
CDの曲をmp3に変換してうｐしようと思っています。
公式サイトで30秒くらいサンプル試聴させているページがあるから
ファンサイトで10秒くらいなら試聴させても問題ないですよね？
音質は32kbpsなんでCDの販売を妨害する理由にもならないし…
687:Name_Not_Found
06/03/04 21:27:54
ブランドが出している商品の色遣いを真似て
サイトを作るのは問題になるでしょうか。
例を挙げると
ﾙｲｳﾞｨﾄｿの、あのマークにそっくりなものを自作して壁紙にするとか。
688:Name_Not_Found
06/03/04 21:44:21
ネット上で映画の撮影法を評論するために、評論の対象にする画像を取りこんで、
引用することは可能でしょうか？
仮にそれが著作権法の「引用」だとした場合、画像内に出ている人に肖像権はあるのでしょうか？
689:Name_Not_Found
06/03/04 21:53:16
>>686
音質云々は複製や公衆送信を認める理由にはならない。
引用の要件を満たしているかどうかで決まるから、引用だと言い切れる自信があるならやってみ。
>>687
オリジナル（原著作物）の存在を知らない（知る機会が一般的にみてない）場合、
作ったものがたまたま似ているor同じものになっても、著作権法上はセーフ。
オリジナルの存在を知っている（知る機会が一般的にみてある）場合、
いくら自分で作ったものと言い張っても、著作権法上はアウト。
前者の場合でも、商標として登録してあるものを使うorコピーすれば、商標法上アウト。
この場合は後者だろうが。
690:684
06/03/04 22:05:30
>>685
なるほど。GoogleNewsはまだベータ版だから、未だに無許諾でやってるわけか。
公正使用であれば訴える人はいないと。
日本の著作権法ではありえない考え方だが…、勉強になった。感謝する。
どちらにしろGoogleニュースは引用ではないわな。
691:Name_Not_Found
06/03/04 22:37:58
>>690
記事が古かった。申し分けない。
米国版はついこないだ「BETA」表示が消えました。
いろいろと複雑みたいです。
GoogleNewsが苦境に，APからも無断掲載で横やりが
URLﾘﾝｸ(weblogs.nikkeibp.jp)
未来のニュースメディアは“Googlezon”で決まりか？
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
“Googlezon”EPIC 2014
URLﾘﾝｸ(probe.jp)
692:687
06/03/05 08:28:34
>689
ありがとうございました。
使用するのは諦めて、違うものを作ろうと思います。
693:Name_Not_Found
06/03/06 19:49:34 L1CS1c6v
質問です
ラジオに投稿したネタが、無許可で出版されたらどうなりますか？
694:Name_Not_Found
06/03/06 20:00:59
書店に並べられる。
695:Name_Not_Found
06/03/06 20:08:20
そして廃刊。
696:Name_Not_Found
06/03/06 20:27:58
>>694
確かにw
>>695
ほぅ
ご回答ありがとうございました。
質問をかえます
ラジオに投稿されたネタを、ネタ元に無許可で出版しようとしています。
問題ありますか？
697:Name_Not_Found
06/03/06 20:39:03
>>696 常識的にそんなのは、ラジオに投稿した時点で
向こう側に著作権が発生する。
698:Name_Not_Found
06/03/06 20:54:04
>>696
>>693の文面だけ見ると投稿者側に思えるが、ラジオ局側の人なのか。
>>697に同意。
番組に投稿した時点で、複製や公衆送信などに同意したと見なされる。
（そうでなければ投稿などするわけがない）
財産権は会社に譲渡したと扱われるのが一般的。
ただし、人格権が譲渡されたわけでなく、投稿者の著作物であることには変わりないので、
「この作品はうちの社員が作った」とかするのは駄目。
699:Name_Not_Found
06/03/06 22:05:41
ご回答ありがとうございました。
>>697
>>698
投稿者に「ラジオで放送されるの同意したけど、出版は同意してない」と言われたら？
700:Name_Not_Found
06/03/06 22:13:35
>>699 「だから何ですか？あなたに出版を差し止める権限はありませんよ。」
701:Name_Not_Found
06/03/06 22:16:58
だけど、投稿者の都合を考慮するのが礼儀。
702:Name_Not_Found
06/03/06 22:23:14
ご回答ありがとうございます。
>>700
「裁判所にはあります」と言われそうで怖いです
>>701
投稿者の都合ってなにか問題あるんでしょうか
893の出版社とか
703:693
06/03/06 22:57:18 L1CS1c6v
すみません。板違いに気づきました。
ご教授いただいた内容、とても参考になりました。ありがとうございますた。
704:Name_Not_Found
06/03/06 23:08:13
そういやここ、Web制作板だったな。すっかり忘れてたｗ
705:Name_Not_Found
06/03/06 23:10:43 UyOju0OE
法律板じゃなかったのかｗｗ
706:Name_Not_Found
06/03/07 17:42:27
>>702
ラジオは一過性だけど、書籍はそうでない、とか性質の違いを巡るｺﾞﾀｺﾞﾀがあるかもしれん。
707:Name_Not_Found
06/03/09 10:34:30 gUjgpX1V
あああ
708:Name_Not_Found
06/03/09 15:22:46
よく分からないので教えてください。
たとえばの話ですが、一般人の全身写真をデジカメで撮り、
顔の部分が分からないようにし、ついでに適当な偽名をつけて
ネット上にアップした場合、肖像権侵害になるのでしょうか？
709:Name_Not_Found
06/03/09 16:44:42
>>708 掲載する必然性、目的による、
710:Name_Not_Found
06/03/12 23:44:33 hk0+n4+T
ブログの方に、有名人の方の写真を目の部分を隠して掲載したのですが、
それは肖像権、著作権の違反になるのでしょうか？
ちなみにその写真は雑誌の写真です。
711:Name_Not_Found
06/03/12 23:54:50
>>710
肖像権、著作権の侵害になる。
712:Name_Not_Found
06/03/12 23:59:19 hk0+n4+T
>711
ありがとうございました。
すぐに撤去します！
713:Name_Not_Found
06/03/13 15:16:03
ならねーよ。
714:Name_Not_Found
06/03/14 12:36:09
なるのかならんのか？？
715:Name_Not_Found
06/03/14 12:53:38
どこか一カ所墨塗りするだけで著作権侵害を逃れられるんならだれも苦労はしないよ
716:Name_Not_Found
06/03/14 15:37:05
>>710
当然なる。
後だいぶ前のところで競馬馬の肖像権がどうこうってあったけど
競馬馬には肖像権は発生しないと言うのが通説になっているぞ。
717:Name_Not_Found
06/03/14 17:16:11
なるわけねーだろ。アホか。
718:Name_Not_Found
06/03/14 18:08:46
あなた動物愛護団体の方ですか？
719:Name_Not_Found
06/03/14 20:28:15
>>718 YES
720:Name_Not_Found
06/03/15 08:57:34
>>710
ぜったいなるぞ。
事実がわからない煽るだけの厨はスルーで。
721:Name_Not_Found
06/03/15 09:06:46
なる根拠は？
ならない根拠は？
「引用」（著作権法32条1項）にならないかなあ。
同一性がなくなる？
あと肖像権は目線入れて特定できなくしてもだめかなあ
722:Name_Not_Found
06/03/15 13:20:55
>>710
肖像権、著作権の違反にはならないが、肖像権、著作権の侵害になる。
要は目を隠してもだめってこと。
たとえが悪いかもしれんがホリ〇モン、ウル〇ラマンとか伏字で書いても
誰のことかはわかるでしょ。
ばれなきゃｲｲってことではないがな。
723:Name_Not_Found
06/03/15 14:38:48
>>721
線入れるだけで引用になるのなら、みんな線入れて載せるよ。
引用は自分の論を展開するときにどうしても必要で、かつ論が主で
引用は従である程度でしか出来ないはず。グレーゾーンが大きいし
一般の著作物を一般（教育とか特別でない場合）で必要性を説くの
は難しいと思う（引用と認められるのは困難だと思う）。
有名人で消しが甘い場合なんかは肖像権と著作物の同一性の方が
問題になりそうな気がする。
724:Name_Not_Found
06/03/15 17:03:31
>>723
結構引用でとおりそうな？
【週刊朝日】大塚愛盗作疑惑検証サイト・盗使哀への削除要請に河原崎弘弁護士 「引用はOK。問題ない」
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
725:Name_Not_Found
06/03/15 21:11:57
判例知らない脳内中がなるって言ってるだけ。
なりません。
726:Name_Not_Found
06/03/15 22:41:17 tnjJ9GBw
>>721
特定できないものをうｐする意味はあるのかい？
727:Name_Not_Found
06/03/15 23:18:34 syDT6p9n
-----------------------------------------------------------------------------
物凄い勢いで電波ソングを陸するスレ 14曲目
ｽﾚﾘﾝｸ(denpa板)
みるくせもも
ｽﾚﾘﾝｸ(asong板)
うｐ神様がみなさんのリクに応えて面白ソングを物凄い勢いでプレゼントしちゃいまーす！！
もっちろんタダだよ。みんなも思う存分クレクレしちゃってOKでーす。お待ちしてまーす！！
え、著作権？なにそれおいしいの？
-----------------------------------------------------------------------------
728:Name_Not_Found
06/03/16 09:16:36
>>724
所詮 出所が
「朝日」 評価に値せず。
725のような厨はスルー推奨。
729:Name_Not_Found
06/03/16 09:17:02
>>726
721じゃないけど、デカイオパーイとかってウプするのではないか
730:Name_Not_Found
06/03/16 11:51:53
>>728
朝日とか云々じゃなくて、
コメントを出している弁護士さんは著作権の分野にはかなり詳しい方でしょう？
731:Name_Not_Found
06/03/17 08:17:50
肖像権侵害
URLﾘﾝｸ(04.xmbs.jp)
732:Name_Not_Found
06/03/21 09:02:01 9oH6s6R1
すみません、他のスレで話題になってたんですが、誘導っぽかったんで来ました。
海外の芸能人のファンサイトなら、画像を使ってもいいという
話が出てましたが使ってもいいんですか？うちのサイトでは使ってないんですが…
やっぱり肖像権とか気になって。訴えられたときのことを考えると使えなくて。
でも海外のミュージシャンとかアーティストのサイトで画像を使ってるは
サイト多いですよね。使いたいなぁと思いながらも、肖像権に違反してる
とかいうことを考えると使えません。でも使いたいんです。
画像といっても、ＣＤ（アルバム）の中に入ってる画像くらいしか
持ってないんですが、こういう画像でも使うとかなりサイトの印象が
違いますよね。
733:Name_Not_Found
06/03/21 10:06:57 dAH77KSV
着うただったら、そのままｱﾌｨﾘｴｲﾄ貼ったら、ｱｰﾃｨｽﾄの収入にもつながるからｱｰﾃｨｽﾄ側も黙認するし、小遣い稼げるしいいｱｲﾃﾞｨｱじゃない？
734:Name_Not_Found
06/03/21 15:28:43
【通報しる！】
画像にロゴを入れれば所有権はその人のものになります！！！
URLﾘﾝｸ(angeleden.poke1.jp)
735:Name_Not_Found
06/03/21 20:04:47
>>732
急に訴えはしないんじゃない？最初は警告でそ。
海外芸能はかなり甘いからそんなに気にしなくても大丈夫なのでは？
わざわざ訴えてたら海外サイト全部つぶれてるだろw
ファンサイトってそういう所難しいところだと思うけど、画像全くないのもそれはそれで寂しいんだよなぁ。
736:Name_Not_Found
06/03/22 11:55:01 vf92Oge6
>>732
自分が芸能人(関係者含む)だったら害のないファンサイトを告訴するかい？
告訴してイメージダウンする分を考えたら相当の害がない限り告訴しない。
逆に広告費０で宣伝してくれるファンサイトは有益なんだよ。
法律違反＝有罪ってわけではないのだよ。 もうちっと柔軟になろう。
737:Name_Not_Found
06/03/22 12:27:49
>>736
画像使ったばっかりに因縁つけられてるサイトがあるっていうのに
無責任な椰子だな
738:Name_Not_Found
06/03/22 12:56:25
どうしても使いたいなら何があっても全て自己処理する覚悟が無い限り控えた方がいいと思う。
ここで言われてやったらトラブルになったが厄介。
大丈夫だといった奴は知らん振りして、さすが2chだよなとか責任転換になるから。
739:Name_Not_Found
06/03/22 15:09:17
>>737
そうやね。気にしないといけないのは対象芸能人や事務所じゃなくて自警団気取りの厨房ども。
740:Name_Not_Found
06/03/22 17:34:17
>>739
事務所は凄い所があるって話じゃなかったっけ? 厨房は別に何か起こす
訳じゃないだろうけど（せいぜい掲示板が荒れるくらいか）。
741:Name_Not_Found
06/03/22 18:34:19
イエローキャブジャニーズ
742:Name_Not_Found
06/03/22 20:08:58
でずにー
743:Name_Not_Found
06/03/22 22:42:35
ま、海外芸能なんかは多分大丈夫だけど、やっぱり自己責任ってのが現状でないかな。
海外といっても韓国芸能は知らんよ。
744:Name_Not_Found
06/03/23 13:55:55
URLﾘﾝｸ(pksp.jp)
745:Name_Not_Found
06/03/26 23:50:43
1個でも他所から素材借りたら
Copyright (C) 2006 ***. All Rights Reserved.
とか書くのはアウトだよな？
746:Name_Not_Found
06/03/26 23:53:24
>>745
うち、素材サイトの素材だらけだし
情報は公式サイトやらネットの記事やらの引用も多いけど
自分で作った画像や書いた文やサイト構成をコピーされたくないから
その表記は一応書いてるよ。駄目なの？
747:Name_Not_Found
06/03/27 00:04:56
>>745
借りてきた素材の出典をきちんと明記すれば無問題
コピーライト表記自体が無意味だという話はこの際おいとくけど
748:Name_Not_Found
06/03/27 00:23:19
>>747
無条件（素材の出所表記やリンクなどの強要がなくて、「ご自由にお使い下さい。リンクしてくれたら嬉しいです」とか書いてある程度）で素材提供してるところからの素材を借りて、
リンクなしで使ってて、Copyright (C) 2006 ***. All Rights Reserved.と書いてても無問題？
749:Name_Not_Found
06/03/27 01:47:21
>>747
無意味じゃないよ
750:Name_Not_Found
06/03/27 08:23:43
>>749
著作権意識を持つという意味では無意味じゃないね
表記は、海外向けのと"Copyright (C) 2006 ***. All Rights Reserved. "
日本向けには
記事などの引用に関しては引用文近くにして、
サイト全体に関しては、
"本HPに使用されている素材は***"
"その他に関しては***"に著作権があります
と表記すれば？
>>748
自分の権利表記を載せるなら素材サイトの表記をする方がいい
その際はその権利表記の所にリンクも入れてあげて
751:Name_Not_Found
06/03/29 18:43:10
お店で買ってきたハンカチの柄をスキャンして
Web素材に使うのってダメかな？
配布とかじゃなくて自分のサイトの背景として
使用したいんだけど。
752:Name_Not_Found
06/03/29 21:41:04
柄によるかもしれない。
753:Name_Not_Found
06/03/29 23:54:03
>>752
ハンカチというか日本手ぬぐいっぽいので、
ニワトリの絵なんだけどダメかなー。
なんとか株式会社って名前も入ってるし・・。
あきらめるか・・・。
754:Name_Not_Found
06/04/02 23:39:35
>>747 ヒント：北朝鮮
755:Name_Not_Found
06/04/03 01:58:29 4KFkGfsy
このさいとは、著作権や肖像権は無視だな・・・
URLﾘﾝｸ(www.douga-ch.net)
756:Name_Not_Found
06/04/03 02:10:56
そんなサイトは他に5000万とあるだろ。
757:Name_Not_Found
06/04/03 10:38:09 PmQkHu3e
著作権表示を消してのうのうと過ごしているページを晒すのはここですか?
758:Name_Not_Found
06/04/03 15:38:57 xie7lFoC
著作権と肖像権の違いを理解してないのが原因じゃないの？
759:Name_Not_Found
06/04/04 00:29:26 UioPWqQa
著作権＆幸福追求権
760:Name_Not_Found
06/04/04 01:42:01
アニメのキャプ画像とかのせて感想サイトつくろうと思うんだけど、アニメ会社から許可なんてでるわけないし違法だとわかってるが無断でのせるしかないのかね。画像ないとかなりさみしいし、二、三枚くらいならグレーゾーンで何もいわれないかな？
感想サイトの人気度はキャプ画像があるかないかだと素手で真剣に勝負するくらい話にならないからつらいとこだ・・ 警告とかってありますか？いきなり逮捕とかは切ないです。
761:Name_Not_Found
06/04/04 07:24:19
違法だとわかってるならグレーゾーンとかわけわからん弁解をするんじゃないよ
ブラックだよブラック
762:Name_Not_Found
06/04/04 09:35:23
違法であっても有罪ではない事は多々ある。
763:Name_Not_Found
06/04/04 09:54:54 zxejREir
760
善良なファンサイトでほどほどにしとけば逮捕はないとおもう。
警告きたらすぐ閉鎖すれば死にはしないさ。
761
グレーゾーンってもっと広い解釈のしかたがあるんじゃないか？
たとえば、ライブドアとか強制捜査によって不正決済がばれたけどどこの大会社も普通にやってるぞ。警察が踏み込むなんてほとんどないからこういうのもグレーゾーンともよぶんじゃないか？
762
それってグレーゾーンのこと？
764:Name_Not_Found
06/04/04 11:15:37
引用,公正使用
765:Name_Not_Found
06/04/05 18:03:22 1byM/tJJ
うーん
明確にいえないからグレーゾーンっていうんじゃない？
766:Name_Not_Found
06/04/05 22:27:05 aWNmYGPl
ビール大瓶一本分飲んでなきゃ、飲酒運転にはならねーよ。
といってる親父と同じだな。
767:Name_Not_Found
06/04/05 22:36:44
ビール大瓶一本分飲めば間違いなく取り締まりの対象になる。
４０高中を５０ｋｍではしってて取締りの対象になることはあまりないがひょっとしたらなるかもしれない。
それがグレーゾーン。
768:Name_Not_Found
06/04/05 23:28:19
>>767
キミのだした例えはどちらも違法行為
完全なクロ
769:Name_Not_Found
06/04/05 23:53:28 BZAQ5g84
だから違法でも有罪にならないことが多々あると言っておろうが
770:Name_Not_Found
06/04/06 00:16:17
>>769
クロはクロであってグレーではない
法の解釈次第で違法にも合法にもなるのがグレーだ
771:Name_Not_Found
06/04/06 00:16:39 eEbHe/ih
>>769
明らかに有罪です。
772:Name_Not_Found
06/04/06 02:37:15 eci+htlX
769
いってることはなんとなくわかるんだけど漠然としすぎてて・・・
なんか定義とかあればわかりやすいんだが・・・
773:Name_Not_Found
06/04/06 02:47:11 eci+htlX
著作権がらみは悪気がなくても簡単に法に触れてしまうからなぁ
インターネットの時代で厳しすぎだよ。逆効果に思える。著作権の法律は少し甘くしたほうが効くような気がする
774:Name_Not_Found
06/04/06 02:49:28 eci+htlX
770
それじゃあ画像の使用を引用って解釈すればＯＫってこと？
775:Name_Not_Found
06/04/06 10:40:58
要するに取り締まる側がその気になれば有罪にして罰することができるが、
現実的にみてそれが実践されてない場合が多々あるってことだな。
776:Name_Not_Found
06/04/06 12:18:16
たとえばスピード違反や信号無視
それ自体は違法でも
現行犯でなければどれだけやっても警察は逮捕でず
有罪にはなら無い
著作権に関しては
どれだけ違法行為をしようが
著作権保有者が告訴しなければ
絶対に有罪になり得ない
>>770
黒とか灰色の話をしてるわけではないのだよ
日本国憲法下に於いて賭博禁止法の隙間を縫って営業してるパチンコ屋等は灰色だな。
777:Name_Not_Found
06/04/06 22:48:12
>>776
こういう輩がねずみ取りにつかまって逆ギレするんだろうなあ
著作権に関して言うと、告訴するかどうかは権利者の胸先三寸だ
告訴しなければ有罪にならないというのは意味がない
778:Name_Not_Found
06/04/07 10:52:31
最新音楽を丸ごとたれ流して,平気で著作権侵害し続けています
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
779:Name_Not_Found
06/04/07 11:08:19
>>777
＞ 著作権に関して言うと、告訴するかどうかは権利者の胸先三寸だ
＞告訴しなければ有罪にならないというのは意味がない
意味がないって書いてるけど、著作権法ってのはそういう特別な法律
なんだよ。
親告罪といって、著作権利者の法律上の訴えがないと罪として成立しない。
つまり、盗用であっても著作権者が「別にいいよ」と黙認していれば罪に
ならないということ。
そういう特別な法律なんだよ。
泥棒などとはその点で根本的に違う。
780:Name_Not_Found
06/04/07 11:25:10
>>778
JASRACに通報したいんだが,ﾒｰﾙﾌｫｰﾑ見当たらない
どこに送ったらいい?
781:Name_Not_Found
06/04/07 11:28:41
>>779
それをヘリクツという
企業が個人相手に告訴しても取れる金はたかが知れている
告訴に要する時間,費用,手間を考えるととても割にあわないので,泣き寝入りしているのが現状
782:Name_Not_Found
06/04/07 11:37:48
>>779
権利者が訴えないと仮定して有罪にならないと逝ってることが「意味がない」んでしょ
交通違反の現行犯と違って後付けでいつでも訴えられるんだから
783:Name_Not_Found
06/04/07 11:41:49
>>780
FAQのページから行けん？
784:Name_Not_Found
06/04/07 11:59:13
逝ったけど分からん
785:Name_Not_Found
06/04/07 17:22:18 E0x7OjC+
URLﾘﾝｸ(m-pe.tv)
このウンコサイトは著作権をどうとか言っときながら、バリバリに著作権侵害してる糞サイトでつ。どうにかして下さい。
786:Name_Not_Found
06/04/07 19:31:19 DErGfBVY
>>781
勝手に妄想で現状を作るなｗ
787:Name_Not_Found
06/04/07 19:39:15
>>786 これが現実、事実。販売でないかぎり皆無。
788:Name_Not_Found
06/04/07 20:13:20 rzsWRRnD
ちょっと聞きたいのですが
HPの背景に映画の１シーンをキャプチャしたものを使いたいのですが
これは勝手に使って大丈夫なのでしょうか？
それとAMV（アニメミュージックビデオ）を作る時にはそのアニメと使う音楽の会社？
に許可を取る必要がありますか？
AMVの場合はちゃんとアニメの題名と音楽のアーティスト名は載せるつもりです
789:Name_Not_Found
06/04/07 20:19:45
787 名前： Name_Not_Found [sage] 投稿日： 2006/04/07(金) 19:39:15 ID:???
>>786 これが現実、事実。販売でないかぎり皆無。
790:Name_Not_Found
06/04/07 23:51:33
>>788
勝手に使ってよいと許諾があれば全く大丈夫。
そうでない場合、大丈夫かどうかはなにをもって「大丈夫」とするかによるし、
権利者の考え方でも違ってくるからキミのケースでは回答不能。
自作のビデオについては、個人的に作って自分または家族でみる分には許可は不要。
他人に見せたり売ったりする場合は許可をとらないと訴えられる可能性がある。
もちろん告訴上等という考え方なら許可は不要となる。
791:Name_Not_Found
06/04/08 01:29:12
>>786
企業がその気になって告訴すれば,お前個人にとってはごっつい金(7桁くらい?)を請求される覚悟はしとけよ
792:Name_Not_Found
06/04/08 02:30:40
こういうサイト作りたいのだけど、問題ない？
URLﾘﾝｸ(planetj.web.infoseek.co.jp)
793:Name_Not_Found
06/04/08 09:04:32
著作権を侵害するヤシって｢みんなやってるからいいやん｣とか子供みたいな言い訳するよなwww
794:Name_Not_Found
06/04/08 09:07:29
リスクも無に近いし、人の欲望にはかてないなｗ
795:Name_Not_Found
06/04/08 09:08:05
実際に子供の人って語尾にやたらと「ｗｗｗ」って入れるよな。
796:Name_Not_Found
06/04/08 14:12:25 pRa5tRrz
>>795は負け犬
797:Name_Not_Found
06/04/08 14:18:29
ｗｗｗそう言うなよ。いづれ分かるんだから。
798:Name_Not_Found
06/04/08 16:32:53
おまけに指摘したら
「画像を使っているのはうちのサイトだけじゃないでしょ？うちを指摘する前に他のサイトを指摘してきてください。」
とか言い出す始末ｗｗ
799:Name_Not_Found
06/04/08 17:21:34
>>798 当たり前だろ、お前の指摘はウザイだけ。本質的な解決にならない。
糞サイトを潰す自己満足だろ？
800:Name_Not_Found
06/04/08 18:04:39
>>799
これだから厨房は困る。
犯罪者は死ね！
801:Name_Not_Found
06/04/08 21:01:08 fHcQSBdA
>>800 君のような人の事を自治厨というんだよ
802:788
06/04/08 22:10:26 NZ1mjDPb
>>790
レスサンクスです
ビデオは一応ネットで公開予定なのですが
もしかしたら訴えられるかもしれないということですかね・・
公開する前に、もう少しその辺調べてみようと思います
映画の画像についてはもう少し具体的にいうと
映画で使われている1場面を背景画像として使ったり
映画紹介でこんな場面があって～という文に1場面を添付するような感じで
使えたらと思っているのですが、無許可でこれをやると訴えられる可能性はありますでしょうか？
個人的には映画の宣伝みたいなものなので、映画会社にとっても利益につながったりすると思うのですが・・
803:Name_Not_Found
06/04/08 23:05:47
ハリウットには気を付けろ！！
804:Name_Not_Found
06/04/08 23:35:49
>>799
糞サイトなら潰した方がいい
805:Name_Not_Found
06/04/08 23:45:01
>>799
お前は,ｽﾋﾟｰﾄﾞ違反をねずみ取りで捕まって
「ｽﾋﾟｰﾄﾞ違反したのは俺だけじゃないだろ？俺を捕まえる前に他の奴を捕まえてこい｣
とか言うだろ
806:Name_Not_Found
06/04/09 01:59:10
>>802
宣伝になると思うかどうかは映画会社次第だからキミがそう思ってもしょうがない
ただ、そういうサイトなら画像の使用について許可貰える可能性はあるからコンタクトとってみるといいかも試練
ヤブヘビになるかも試練が(w
807:Name_Not_Found
06/04/09 02:21:17
宣伝になってると確信があるなら、たとえ訴えられても
「被害額を算出してみろ」くらいの反論は出来そうだな。
808:Name_Not_Found
06/04/09 10:34:57
そんな面倒なことまでして訴えるメリットは何もない
↓
訴えられないと分かって、さらに著作権侵害が悪化
↓
∞
訴えられないからと安易な判断でこの程度の著作権侵害はOKみたいな
風潮になるわけ
809:Name_Not_Found
06/04/09 12:17:07
豚切りすみません
サイトに雑誌の記事を載せるのは、引用元を明記してもやっぱり著作権違反になりますか？
810:Name_Not_Found
06/04/09 12:20:38
>>809
まず引用の要件を満たすこと。
811:Name_Not_Found
06/04/09 12:24:57
>>809
引用を行う「必然性」
文書に於いて、本文と比べ、引用部分が従属しているという「主従関係」
引用部分とそれ以外の部分の「明確な区別」
引用元の著作者名など「出典の明示」
812:809
06/04/09 13:09:41
>>810-811
回答ありがとうございました
813:Name_Not_Found
06/04/11 17:46:46 KalFBB8o
URLﾘﾝｸ(ken0604.e-city.tv)
814:Name_Not_Found
06/04/11 21:32:46
迷惑だな・・・・・。
こんなことしてもアク禁喰らって他のユーザーも巻き添え喰らうのに・・・。
815:Name_Not_Found
06/04/11 23:22:10
>>814
つ串
816:Name_Not_Found
06/04/12 21:24:26 /cwHHnIG
URLﾘﾝｸ(ypdeath.odap.jp)
うｐｷﾀ━━ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ━━!!!!
817:Name_Not_Found
06/04/12 21:29:25
うわ、おっぱいちゅうちゅう！
818:まな
06/04/12 23:07:25 HsL1tvTQ
URLﾘﾝｸ(hp19.0zero.jp)私の素材勝手に載せておいて…注意したら逆ギレされたし↓↓最悪。
どうやったら止めさせられますかね??
819:Name_Not_Found
06/04/12 23:32:21
>>818
証拠を集めて裁判所に訴えろ
820:Name_Not_Found
06/04/13 09:56:06 rLnjF1C1
813
とても不快な文章ですね
法律を盾にいきがってるようにしかみえない。まぁ言ってることは間違いではないところも多々あるけど視野が狭いっていうか、自分に都合のよいように解釈しすぎ。
正していくならこんな解釈の仕方で罪にも無罪にもなる法律をそのままにしてる腐敗した政府を正す努力でもしてほしい。
でもこういう人って無理なんだろうな・・・
821:けん
06/04/13 12:52:07 5Em3CN82
日経平均株価のチャートをホームページにつけたいのですが可能ですか？
822:Name_Not_Found
06/04/13 14:07:24
>>820
違法しているサイトは放っておくのが一番ってこと。
メール送ってみたことあるけど無視されて基本的に受信拒否された。
通報したことも何度かあるけど通報したサイトが潰れたことは一度もなかった。
それどころか写真をおろされたところも無かった。
モノにもよるけど事務所みたいなところも黙認してるんだと思ったよ。
何度かアクセス遮断されて思ったんだけど、自分がこんなことやっているせいで
アクセスできなくなる人もいるわけだからバカなことしたと思ったよ。
＞腐敗した政府を正す
一人でやっていてください。
823:Name_Not_Found
06/04/13 15:17:18 rLnjF1C1
822
今の日本じゃ、もう著作権侵害の氾濫を全部取り締まるのは無理だしこれからもないと思う。
国は規制のために注ぎ込むお金なんてないし、事務所だって個人のサイトのちょっとしたキャプ画像数枚の著作権うんぬんで金にならない仕事なんてするわけない。インターネットによる日本の著作権侵害防止の壁は半分はくずれかかってる現状を把握してから行動してくれ。
確かに著作権法は守る価値はある。当たり前のことだ。けれど現状は国民の意識が低いんだから、ただ通報するとかより、どうすりゃ意識が高くなるか議論するほうがよっぽど有意義だと思うのだが。
824:Name_Not_Found
06/04/13 16:27:36
823の現状を把握してたら著作権侵害はどんどん増えるじゃろ。
著作者以外通報ぐらいしかやれることないんだし
意識を高くするなら著作権侵害をみつけたら通報しましょうってのがいいんじゃないかな。
はなから無理ではじめたら何にもできないよ。
825:Name_Not_Found
06/04/13 19:36:53
そこでスケープゴートですよ。
826:Name_Not_Found
06/04/13 22:31:30
現状は、出版社だってキャプ画像を無断掲載とかしてる。
細かい事いえば、イメージ検索だってグレーだよ。
キャプ画像の使用は、今後はもう問題とならないような感じ。
（キャラクタや肖像権が絡む場合、画像に情報価値がある場合とか、まずいケースもあるけど）
なんというか法律とか理屈じゃなくて、世の中の趨勢をみながらじゃないだろうか？
827:Name_Not_Found
06/04/13 22:57:08 rLnjF1C1
826
そうなんだ・・・
ってことは感想サイトでキャプ使う場合とかだと特殊（ディズニーとか）なのをのぞけばほぼつかまらないのか。
法律ってのは不思議なものですね・・・
828:Name_Not_Found
06/04/13 23:40:07
万引きしてもバレなきゃOKみたいな"風潮"になるわけか、、
829:Name_Not_Found
06/04/14 00:21:24
もうなってる。
二次創作なんかでも完全放置状態。（一部を除いて）
830:Name_Not_Found
06/04/14 22:33:38
【無断転載無視】je-pu-pu＠ｲﾗｽﾄ収集【ｸﾞﾚｰな引用】
ｽﾚﾘﾝｸ(doujin板)l50
ちょっとこれどう思う？
勝手によその巡回して画像をひっぱって表示して、それで広告収入だってさ…
この手のやつは出始めに徹底的に叩きつぶさないとぞろぞろ出てくるぞ
831:Name_Not_Found
06/04/15 00:19:47
830
完全に違法だな・・・
第三者からだと微妙だから著作者に知らせて通報させれば潰せるんじゃないか？著作者がそれを望めば・・・だけど・・・
とりあえず二、三人に知らせてみる
832:Name_Not_Found
06/04/15 00:35:45
絵サイト管理人もつらいかもしれないけど、
Ｆｌａｓｈサイト管理人はもっとつらいよ。転載されないことの方が少ない。
833:Name_Not_Found
06/04/15 01:07:03
830の掲示板で、転載された管理人が大挙して文句言ってる。
でもこのjeサムネイルとかいう管理者は、自分は違法じゃないと
つっぱねている模様。
掲示板やカウンタのレンタルやってるとこなんだな…
やばいんじゃないのこの人？
834:Name_Not_Found
06/04/15 02:16:00
地道に許可を得てそれらのサムネイル作成すりゃいいのに。
許可を得ないで勝手にやって、嫌なら拒否してくださいって著作者に面倒なことさせる態度そのものが気に食わん。
何も知らずに画像もってかれて、よそで流されてる人が一番かわいそす。
835:Name_Not_Found
06/04/15 08:32:40
頭堅くて器小さい人間が一番やっかいですな・・・
836:Name_Not_Found
06/04/15 15:16:50
とりあえずこのサイトの行く末でも見守るか。
ここまで抵抗運動してるならすぐつぶれると思うけどね。
837:Name_Not_Found
06/04/15 16:50:31
ロボット作っちゃったー
これ使って金儲けしよう！
なんじゃない？
苦情は後でどうぞみたいな。
サイト見たけど名言集とかかなりイタいなこの管理者。
838:Name_Not_Found
06/04/15 16:57:26
はたしてそのロボットは天国行きのチケットとなるか・・・それとも地獄行きか・・・
管理人、厨！？でも厨にはこんなサイトつくれんか
発言がひどすぎるな
839:Name_Not_Found
06/04/15 17:55:26
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)l50
VIP板でもまとめてる。
すごいよこいつのヘタレ絵と脳破壊しそうな曲……
これだから他人の作品で儲けようと思ったんだな。
840:Name_Not_Found
06/04/15 23:02:57
URLﾘﾝｸ(funkistfancafe.blog28.fc2.com)
これは肖像権の侵害ですよね？
841:Name_Not_Found
06/04/16 00:19:05 A0pxmYi0
>>840
何法の何項の何条に違反してんの？
842:Name_Not_Found
06/04/16 08:31:30 wG0IF18u
URLﾘﾝｸ(curuhome.cururu.jp)
懲りないヤツ
843:Name_Not_Found
06/04/16 18:51:22
テクスチャ配布系のサイトやろうと思ってるんですけど、
ガムテープとか布（柄のない普通の）をスキャンして掲載するのはマズいですか？
建物とかのコンクリートの部分の写真を撮って、平面になっている部分だけを
トリミングしたものも配ろうと思っています。
あと、配布したものが万が一商用利用されていた場合、何か起こったとき管理人は
責任を負わなくてはならないのでしょうか。
844:Name_Not_Found
06/04/18 17:22:41
問題あるわけねーだろ。
845:Name_Not_Found
06/04/19 08:59:10 VYZgyVAl
ﾙｲﾋﾞﾄﾝが商標権を侵害したと言ってきた
本物？
846:Name_Not_Found
06/04/19 12:32:34
高級ブランドはもしかしたらガチかもしれんから気を付けとけ
847:Name_Not_Found
06/04/21 12:22:19 SBrgnABc
新山千春のアイコラを掲示板に掲載した無職男に有罪
インターネット上で運営している掲示板に、新山千春さんら芸能人１４人の顔写真と
別の女性のヌード写真を合成した「アイコラ（アイドルコラージュ）」を掲載したとして、
名誉棄損罪に問われた掲示板管理者の無職荒里志被告（２６）＝札幌市中央区＝に対し、
東京地裁は２１日、懲役１年、執行猶予３年（求刑懲役３年）の判決を言い渡した。
柴田誠裁判官は「広告料目的で精巧な合成写真の投稿を黙認した。
被害が世界中に広がる可能性もあり、責任は重い。被害者の恥ずかしさ悔しさは当然だが、
通常は偽物と思って見る」と判決理由を述べた。
判決によると、荒被告は２００４年８月から昨年２月にかけて、開設した掲示板に
多数の投稿者のアイコラを掲載するなどして、新山さんら芸能人１４人の名誉を傷つけた。
URLﾘﾝｸ(flash24.kyodo.co.jp)
848:Name_Not_Found
06/04/22 08:44:39
>>847
昔のWindows100%も有罪だな
849:age
06/04/22 15:16:32 2Jt8Rq6b
URLﾘﾝｸ(www.blogpet.net)
URLﾘﾝｸ(www.blogpet.net)
URLﾘﾝｸ(www.blogpet.net)
プロバイダの公式サービスでありながら、堂々黙認
850:Name_Not_Found
06/04/23 13:22:03 Zzyy/QVs
URLﾘﾝｸ(www.wallpaperlink.com)
著作権侵害
851:Name_Not_Found
06/04/23 15:22:39
うはｗｗｗｗ
852:Name_Not_Found
06/04/24 22:50:22 0jY2crmx
URLﾘﾝｸ(menu.blog.kakiko.com)
853:Name_Not_Found
06/04/24 23:28:11
著作権侵害DQNが、アフィやアドセンスで
広告収入を得ている場合、提携先のASPに
経緯と証拠を提示し、淡々と通報しろ。
ほとんどのASPは、著作権侵害を規約違反と明記している。
侵害行為発覚→強制退会→広告収入ｱﾎﾞｰﾝ
DQNはこれを一番恐れる。
#酷い奴がいるもんだ。
URLﾘﾝｸ(www.mypress.jp)
854:Name_Not_Found
06/04/25 06:31:44 9G3NQ/A+
プロバイダーが発信者情報を開示すると言ってきた
一週間以内に書類に書いて送れと書いてあるけどまだ送ってない
あぼーん
855:Name_Not_Found
06/04/25 18:39:51
>>843
昔購入したスキャナに、イラストレーターとかがスキャナをどう使っているかを紹介するおまけＣＤがついてたんだけど、
そこで、布とかのテクスチャをスキャンしてつかってます、とか逝ってたよ。
856:Name_Not_Found
06/04/28 01:56:23 YOooh4fS
著作権に対する理にかなった考え方は人それぞれ。
議論の余地はなかったということだな。
857:Name_Not_Found
06/04/28 16:51:25
日本人をキャプって自国で働かせようと思うんだけど、
別の名前つけて、キャプったって認めなければＯＫ？
858:Name_Not_Found
06/04/29 16:37:24
URLﾘﾝｸ(evilbeats.exblog.jp)
毎日おすすめの音楽をアップしてるブログ
どう見ても違反
859:Name_Not_Found
06/04/30 01:20:29 N4/xaegX
URLﾘﾝｸ(pub.ne.jp)
860:Name_Not_Found
06/05/01 14:13:22 ExIcCJJd
ジャニタレを叩く記事を画像付きで書いたらジャニヲタに批判された。
そして「画像の無断掲載するのやめろや(ジャニ画像だけじゃなく)って
言われた。
これってやっぱ全部画像消さなきゃダメなん？
ぶっちゃけ悪いとは思ってるが、実際こういうのって無法地帯になってて
「みんなやってるし」程度にしか思わないんだよな。
861:Name_Not_Found
06/05/01 14:50:42
>>860
みんなやってれば、悪いことしても問題ない。
愚かな考えだな。
862:Name_Not_Found
06/05/01 15:52:24
>>861
でも実際そうじゃん。
綺麗事言ったってしゃーねーじゃん。もしほんとに無断掲載されて
困るんだったらもっと厳しい法律とかだってできるだろうし。
それがいまだに「みんなやってるし」で通用しちゃってるってことは
画像の持ち主とかも然程気にしてない＆かまってる暇ないってとこだろ。
愚かな考えだと思うならこんなとこでガタガタ言って小さな正義感に酔ってないで
なんとかすりゃいーのにｗ
863:Name_Not_Found
06/05/01 16:07:00
確かになんで自分がされたわけじゃないのにみんなムキになってんの?っては思うね｡
だからって著作権や肖像権侵害してる奴らが悪いのにはかわいないんだけどさ
864:Name_Not_Found
06/05/01 16:29:03
純粋に著作権だ肖像権だで腹立ててる奴なんてこのスレには半分以上もいないんだろうな
865:Name_Not_Found
06/05/01 18:41:56
俺だだったら合法範囲でD･o･sしてサーバ落として威圧するけどな、
866:Name_Not_Found
06/05/01 20:02:14
攻撃よりニホンゴを学習したほうがいいだろうな
867:Name_Not_Found
06/05/02 09:25:01
>>865
そこまですると逆に引く。お前よっぽどの暇人か？
868:Name_Not_Found
06/05/02 14:35:10
>>867 2～3分の作業。暇なんかなくてもできるよｗ
869:Name_Not_Found
06/05/02 15:00:32
>>868
よっぽど暇なんだなｗ
見ず知らずの他人の為に２～３分もかけるのかよ。キショッ
870:名無しさん＠いたづらはいやづら
06/05/02 16:26:36
そんなことくらいしか楽しみないんだからほっとけ。
彼女でもいればそんなことに時間使うこともないのにな
871:Name_Not_Found
06/05/02 17:21:28
スマン、ちょっと質問。
自分のブログで無断転載してて、普通ならその画像の有名人関係者から
警告くるよね？
でもそういう警告もなしにいきなり損害賠償請求されることってあるの？
872:Name_Not_Found
06/05/02 17:44:17
>>871 ブロバイダーに連絡されて、自宅に裁判所の呼出状が届くよ。
↓空気嫁
873:Name_Not_Found
06/05/03 06:49:34
874:Name_Not_Found
06/05/04 05:45:30
パパラッチが撮った写真とか載せてるサイトあるじゃん？
あれってどうなの？
875:Name_Not_Found
06/05/04 11:00:57 qitBkglx
ディスコグラフィーという項目でリリースしたCDを紹介するためならジャケット写真を使っても問題ないですかね？
876:Name_Not_Found
06/05/09 13:47:14
著作権侵害なんて
赤信号無視して渡るくらいの感覚だし
法律をもっと厳しくしない国が悪い
だから著作権侵害を訴えるやつはまずは国を相手に戦わないといけない
でも彼らにそんな勇気ない。だから侵害してる個人に対してしか攻撃できない滑稽な現状。やる気だせばアメリカの大統領にさえ会えるというのに。(拉致問題
ホームページに写真のせてるだけとか商売とかに関係ない著作権侵害をみると信号無視と同じようにしか思えないと認識させる今の現状乙。
877:Name_Not_Found
06/05/09 17:49:53
>>876
万引きなんて
赤信号無視して渡るくらいの感覚だし...
低俗乙。
878:Name_Not_Found
06/05/09 20:28:04
よくブログとかで、新製品の公式画像を載せてたりしますが、
あれは暗黙の了解で、訴えられたりはしないのでしょうか？
企業の利益には大きく影響しないから大丈夫なんでしょうか？
879:Name_Not_Found
06/05/09 20:52:29
>>878 引用、公正使用の範囲内、個々の判断。
880:878
06/05/09 21:11:42
>>879
ありがとうございました。
881:Name_Not_Found
06/05/10 08:18:41
>>876
そう思って未だに画像とか載せてるサイトの管理者宛に、最近著作料支払い請求が届いてるらしいじゃん。
で、拒否ったら裁判って脅されてるし。（当然の事だが）
弱小サイトにはまだ来てないけど、商業サイト・アクセス多いサイトには届いてるよ。
今のところ芸能人の写真載せてるところだけだけど。一部音楽も。
著作権保有側も強気になってきてるから、慎重になるべきじゃない？
882:Name_Not_Found
06/05/10 21:39:50
>>881
強気になっているんじゃなくて、行使できる権利を行使しだしただけの
話だと思う。やばいことはやらない方が良いというのは同意。
883:Name_Found ◆BtIf2TK0J2
06/05/11 01:39:52
うん
884:Name_Not_Found
06/05/11 12:54:58
URLﾘﾝｸ(www.kembo.org)
885:Name_Not_Found
06/05/11 13:43:28
個人でひっそり楽しんでいればいいじゃまいか。
でる杭はうたれるのが日本社会の特徴なんだからほどほどにしてりゃ捕まることなんてないって。運がないやつはどんまいだ
そんなことより著作権侵害ならウィニーとかシェアーのほうが断然やばいっしょ
886:Name_Not_Found
06/05/11 21:02:25 fW3ZBwg9
質問させてください。
笛で吹いた曲をHPでうｐしようとおもって
どんな曲なら著作権大丈夫か調べてたんですが、
URLﾘﾝｸ(www2.jasrac.or.jp)
この曲なら大丈夫ってことですよね?
日本語下手ですいません
887:Name_Not_Found
06/05/11 21:46:35
>>886 ダメ
888:Name_Not_Found
06/05/11 21:52:13
>>887
(´･ω･`)
著作者・権利者欄が－になっていればいいということですか?
889:Name_Not_Found
06/05/11 21:54:57
>>886
直接任天堂にメールで許可もらったら？
権利保有者任天堂って書いてあるから。
890:Name_Not_Found
06/05/11 21:58:10
>>889
この場合ＪＡＳに連絡しても意味ないんですよね？
891:Name_Not_Found
06/05/11 22:10:45
>>890
JASに連絡したら「利用料」の話しになるんじゃない？
というか見方が良く分からないけど、その曲はJASが管理してるんじゃなくて
任天堂が全権保有してるみたいだから、任天堂の一任だと思うよ。
892:Name_Not_Found
06/05/11 22:19:06
>>891
わかりました、解答あるがとうございます！
893:Name_Not_Found
06/05/17 23:43:41
ⅰPOD風の壁紙とか、アニメや漫画の解説書などで
よくキャラクターのシルエットだけが使われたりしているけれど
シルエットだけというのは著作権違反にはならないの？