05/10/30 02:14:58
正直、ドラマのファンサイトで画像ないとこなんて
見てもつまんなくねえか？
特に昔のドラマとか、登場人物の顔もわかんないと
解説文読んでもちんぷんかんぷんだしさ
301:Name_Not_Found
05/10/30 02:55:58
>>300
画像のないファンサイトがつまらないのはそのサイトの努力が足りないだけ
そこまで甘えちゃイカンヨ
302:Name_Not_Found
05/10/30 12:47:48
>>480
すぐに釣られるワンエイトのゴキブリ乙。
303:失礼、間違えた。
05/10/30 12:48:49
>>291
すぐに釣られるワンエイトのゴキブリ乙。
304:Name_Not_Found
05/10/30 14:07:29
ワンエイトは「著作権＆肖像権を侵害された」と言って、
個人に対し恐喝を繰り返している団体です。
御注意を。
305:Name_Not_Found
05/10/30 18:01:37
長い。
ワンエイト＝８９３
306:Name_Not_Found
05/10/31 02:05:31
>>291
ワンエイトの話を出すなよ。
途端にバカが一杯沸いて出たじゃないか。
307:Name_Not_Found
05/10/31 15:58:14 KCl2qpb3
>Ｑ. 他者の著作物の無断転用を重ねながら、自らの記事の著作権を主張し尚且つその二次転用を禁じてる悪徳ブログがあると聞きましたが本当ですか？
>Ａ. はい、ここがそうです。
> URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
> URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
> URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
> メインブログを削除されながら一向に行動が改まらないところをみれば、社会常識が著しく欠如した管理人が運営しているものと思われます。
Ｑ.
創作サイトを装いながら、その実情は他者著作物の無断転用の連続。無法サイトであることをむしろ鼓舞している個人HPがあると聞きました。
俄かには信じられません。本当なんでしょうか？
Ａ.
はい、残念ながら本当です。
URLﾘﾝｸ(uu-net.ddo.jp)
ここがそうです。
完全会員制をいいことに、無断転用を重ねてきたこのサイトも、悪評が立つにつれ少しは行動が改まってきました。
しかし、いつ何時また元の木阿弥になるとも限りません。
こうして声を高めていくことが良策と思われます。
308:Name_Not_Found
05/11/02 08:01:26
ヲチ板でやれ
309:Name_Not_Found
05/11/02 18:00:21
URLﾘﾝｸ(www.clearlypixelated.com)
漫画をトレースして↑みたいな感じにシルエットにして配布しても著作権になる？
310:Name_Not_Found
05/11/02 19:31:51 X7K5zQRg
↓↓画像…ってかBGM流してるし…↓↓
URLﾘﾝｸ(ip.tosp.co.jp)
311:Name_Not_Found
05/11/04 01:58:13
私怨だらけになってきたな
312:Name_Not_Found
05/11/04 03:45:23
隣組の感覚だわ
こえーよ密告者ｗ
313:Name_Not_Found
05/11/04 19:44:53
著作権・肖像権違反サイトの晒しはヲチ板で。
ネットwatch
URLﾘﾝｸ(ex9.2ch.net)
314:Name_Not_Found
05/11/04 19:53:42
>>313
だから「権利に違反する」っていう日本語は間違っていると何回言ったら（ｒｙ
315:Name_Not_Found
05/11/04 20:22:34
心外な侵害を新改する
316:Name_Not_Found
05/11/04 23:37:51
テレビ番組いろいろあります♪
URLﾘﾝｸ(www8.plala.or.jp)
317:Name_Not_Found
05/11/06 18:54:06
「引用」を拡大解釈してる、典型的な例
URLﾘﾝｸ(yosino.sakura.ne.jp)
318:Name_Not_Found
05/11/07 17:28:08
著作権・肖像権侵害サイトの晒しはヲチ板で。
ネットwatch
URLﾘﾝｸ(ex9.2ch.net)
319:Name_Not_Found
05/11/09 22:53:55 OjnQjprj
>>307
>悪徳ブログ
【苦情の宛先】
fem_dom@mail.goo.ne.jp
oldmanequine@hotmail.com
uu0222@hotmail.com
slakina@po1.dti2.ne.jp
info@mistress-cafe.net
【通報はこちらへ】
URLﾘﾝｸ(ssl.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.fc2.com)
320:Name_Not_Found
05/11/09 23:06:50 XoV4y+yX
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
著作権侵害の温床となっているブログは？
321:Name_Not_Found
05/11/09 23:11:04
無法ってｗ
この人、著作権侵害で被害被ってるわけ？利用者が自分で首絞めてどうすんの？
322:Name_Not_Found
05/11/10 00:19:20 La500NZs
著作権侵害は親告罪だから,著作権所用者ではない第三者のいちゃもんは無視すればよい
323:Name_Not_Found
05/11/10 00:32:53
>>322 コンビニで万引きしても捕まらなきゃいいってこと？
324:Name_Not_Found
05/11/10 00:35:04
捕まるときゃ捕まるけどね
325:Name_Not_Found
05/11/10 00:50:58 La500NZs
著作権侵害は親告罪だから,侵害された側の控訴がなければ罪にはならないが
ｺﾝﾋﾞﾆでの万引きは親告罪ではないから,やったら即犯罪
326:Name_Not_Found
05/11/10 00:54:17
罪にならなけらば、著作権を侵害しても何ら問題ない。
327:刑法だけが全てかな？
05/11/10 10:11:31 KEjh2DDP
まじレスな。
ここでも、侵害という概念そのものと、刑法の手続き要件とをごっちゃにしてるものがいるのか…
328:Name_Not_Found
05/11/10 10:16:57
あ、『刑法典』って意味だから。
その種の言いがかりはナシな。
329:Name_Not_Found
05/11/10 12:56:10
画像の使用について著作権＆肖像権うんぬんファンサイトの掲示板で言っている香具師はバカだ。
サイトを設置しているサーバー側にメールで連絡すれば一発で済むのに…
ちなみに漏れはこの方法で某ファンサイト約30件の画像使用をやめさせることに成功しています。
みなさんもやってみてはいかがですか？
330:Name_Not_Found
05/11/10 13:36:17
なんでアンタがやめさせてんの？ｗ
331:Name_Not_Found
05/11/10 13:40:56
>>330
漏れは正義の味方だから。
332:Name_Not_Found
05/11/10 15:21:09 La500NZs
有料の画像編集ｿﾌﾄを使って作った画像をそのままｳｪﾌﾞ上に公開すると著作権侵害になる
画像にはｿﾌﾄの情報が埋め込まれているからとぼけても無駄
だが,画像を一度windows付属のﾍﾟｲﾝﾄで開いてそのまま上書きすると,画像に埋め込まれたｿﾌﾄの情報は消える(･∀･)
333:Name_Not_Found
05/11/10 15:29:18
>>332
釣れますか？
334:Name_Not_Found
05/11/10 15:53:45
>>333爆釣です
335:Name_Not_Found
05/11/10 17:39:26 FTkQenRn
うっそ～ん、まじで～(･∀･)
336:Name_Not_Found
05/11/10 17:41:59
>>332 さっそくやってみます！！
337:Name_Not_Found
05/11/10 18:03:30
>>331 キモッ
338:Name_Not_Found
05/11/12 23:50:14 kqs/8rbx
著作権がなくなると確かに困るだろうが,今よりはもう少し緩くしてもよいはず
339:Name_Not_Found
05/11/13 00:34:09
現実的には保有者が理不尽な主張してるだけ
まだ「無断駐車は５万円」みたいなもんだよ
340:Name_Not_Found
05/11/13 02:10:19
お前はワンエイトスレに帰れ
341:Name_Not_Found
05/11/13 08:55:39 Wf7Gjtkn
>>307
>>無法サイトであることをむしろ鼓舞している個人HP
素朴な疑問なんだが、なんで転載許可とって堂々と載せないんだろうか？
>あと、以前ＢＢＳの方にも書きましたが、こんな著作権無視の違法サイトが、何時までもやっていける、とは、思えないですのでね。
>現状は、「太く短く」と、開き直って、やってるような次第。片道切符の旅気分・・（大汗）
>取りあえず、同好の士の人たち（ん？）に、楽しんで頂ければ、それで良し、と、しています。どんな形になるかわからないけれど、（このサイトの実質的な部分が）終わっちゃう（指摘を受けて、もしくは摘発されて、地下に潜るor消える）その日まで・・。
やっぱ、無法をウリに客つりしてるってことか、、、
342:Name_Not_Found
05/11/13 12:58:45
板違い。晒しはヲチ板で。
343:Name_Not_Found
05/11/13 23:03:13 WbTkcs71
お門違い。場仕切りしたけば★をつけて。
344:Name_Not_Found
05/11/13 23:19:59
>>343 m9ﾌﾟｷﾞｬ
345:Name_Not_Found
05/11/14 01:23:54
しかし著作権・肖像権を気にすると逮捕が怖くてHPが作れなくなるな…
合法ｺﾝﾃﾝﾂで十分面白いﾍﾟｰｼﾞが作れれば何の問題もないんだけど…
346:Name_Not_Found
05/11/14 02:01:16
ネットアイドルとして自分を売り出せば問題なし。
347:Name_Not_Found
05/11/14 02:06:56
>>345
なんで？
自分のオリジナル作品、著作権フリーの物、または許可を得た素材を使えばいいんじゃん？
それで面白いサイトができないのならおまえの才能を呪え
348:Name_Not_Found
05/11/14 13:45:31
似顔絵も肖像権の侵害になるの？
349:Name_Not_Found
05/11/14 14:04:50
手錠を書かなければ問題ないらしい。
というか、ニュース見ろよ。
350:Name_Not_Found
05/11/14 23:43:05 PNOeuHYm
著作権保持者ではない第三者がいちゃもんをつける事も著作権侵害
HP作成していて,よそのHPの掲示板で
｢ここのHPはあそこのHP(自分のHP)をﾊﾟｸっていて著作権侵害だからHP閉鎖しろ｣
とか中傷しあっていたのを発見したらお前ら嬉しいか?
351:Name_Not_Found
05/11/15 00:38:53 rxxx26CQ
世の中の著作権侵害の取締のｴｸﾞさは
狂 っ て い る
352:Name_Not_Found
05/11/15 01:08:53
うむ同意。あまりに行き過ぎているよな。
それに乗っかって密告してるような連中は心の病に罹ってることを自覚すべきだ。
353:Name_Not_Found
05/11/15 01:29:36
画像の使用について著作権＆肖像権うんぬんファンサイトの掲示板で言っている香具師はバカだ。
サイトを設置しているサーバー側にメールで連絡すれば一発で済むのに…
ちなみに漏れはこの方法で某ファンサイト約30件の画像使用をやめさせることに成功しています。
みなさんもやってみてはいかがですか？
354:Name_Not_Found
05/11/15 02:19:01 ycN5JBlL
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
ありえる？ただの写真だよコレ....30万て
355:Name_Not_Found
05/11/15 02:49:03
>>353
オマエは病人だ…ってコレコピペだっけ？ｗ
>>354
ボロ儲けだなｗ
これはあからさまなビジネスだから>>353に突撃してもらいたいところ
356:Name_Not_Found
05/11/15 12:16:39 rxxx26CQ
著作権がなくなるとﾊﾟｸﾘが横行し創作者のうまみがなくなるから社会発展しない
著作権の本来の目的は,ﾊﾟｸﾘを防ぎ創作者の利益を確保し,社会を発展させるため
よって,必要以上に著作権侵害といちゃもんをつけるとHP等でもできる事が限られてくる
というかほとんど何もできなくなる
著作権の本来の目的に反するのでこれも一種の著作権侵害(著作権違反)である
357:Name_Not_Found
05/11/15 12:23:00 rxxx26CQ
著作権を特許の様に登録制にすればｸﾞﾚ-はなくなるし創作者の利益も確保される
また,他のﾔｼのHPとかでもできる事が増える
よい著作物ができたら即効登録しにいく事になる
登録がめんどくさいなら所詮それくらいの価値しかない創作物なんだから利益なんてとてもでるはずがない
358:もえ
05/11/15 13:39:14
例えば、デパートの屋上でアンパンマンショーがやってるとしますよね。
それで、食パンマンやら、アンパンマンやらの着ぐるみを着た人を写真に
納めたとします。それを個人サイトに載せるのは、違反行為になるんで
しょーか。やなせたかしだけに。
詳しい方ご指南願います。
359:Name_Not_Found
05/11/15 15:56:33
>>357
一応、著作権にも特許と同じように登録制度はある。
特許もそうだが、別に特許庁が使用料の取り立てをしている訳じゃない。
権利を保有しているという証明をするだけ。
360:Name_Not_Found
05/11/15 17:18:48
>>358
違反というか侵害行為になります。
361:Name_Not_Found
05/11/15 22:44:06 Sct3HWLR
とあるサイトの管理人は小説に使う名簿を「自分じゃ管理出来ない」との理由で、
Ａさんに全てを任せていた。（管理人とＡさんはオフ友）
でも管理人とＡさんはオフでイザコザを起こしたらしく、Ａさん怒りついでにその
名簿を削除してしまった。
管理人は何故消えたのか分かっておらず、日記で「もし故意に消されたなら肖像権
の侵害だ！」と言っていた。
（因みに私とＡさんは友達）
確かに作ったのは管理人です。
でも管理をしていたのはＡさんです。（日記では勝手に副管理人と呼ばれてました）
Ａさんは肖像権・著作権の侵害になるのでしょうか？
乱文・稚拙な文章ですが、どなたかご指南お願いします。
362:Name_Not_Found
05/11/15 22:54:04
財産権の侵害とか、損害賠償とかそういう方向になるんじゃないの？
データを消滅させちゃったんだから。
363:Name_Not_Found
05/11/15 23:34:54
少なくとも肖像権は全く関係ないぞ。
364:Name_Not_Found
05/11/16 00:00:25
管理もろくにできない香具師が管理人になったのがそもそもの問題点。
Ａさんは無罪。
365:Name_Not_Found
05/11/16 01:01:29
Aさんは有罪になる。
相手がいかなる人物であっても、
役目を降りて、データを引き渡すのが筋。
まぁ肖像権とは関係ないわな。
366:Name_Not_Found
05/11/16 02:59:18
肖像権とも著作権とも関係ないだろ
367:Name_Not_Found
05/11/16 03:37:27 BTblq+RB
みなさん、ありがとうございました。
とても参考になりました。
Ａさんと話し合ってみます。
368:Name_Not_Found
05/11/16 12:16:14 R4YwLtvB
｢ｼﾞｬｽﾗｯｸ? ああ,ﾀﾞﾝｽｸﾗﾌﾞを廃止においやったｲｼﾞﾒっ子のことか…｣
369:もえ
05/11/16 17:09:38
358です。
違反というより侵害行為になるんですね。
キャラクターの着ぐるみ、たとえばディズニーランドのミッキーマウス
を写真に撮ったとして、それを個人サイト掲載するのも、厳密としていえば
マズイんですか？
370:Name_Not_Found
05/11/16 18:51:42
風景の一部として奈良問題ない、という凡例がどっかにあったはずだが…
371:もえ
05/11/16 19:54:45 0uvIu8wl
370さん
風景の一部、、なるほど～。
じゃあ指摘されても、これは風景の一部なんで、といえば
とりあえずOKなのかも、ってことですよね。
どうもありがとうございました。
372:Name_Not_Found
05/11/16 21:03:11
いや、ソースが見つからんからはっきりしたことは分からん。
373:Name_Not_Found
05/11/16 22:09:16
ミッキーマウスの頭部だけなら問題ありません。
ディズニーから通告が来たとしても
「これは、たこぶえです。」と答えられればOK！
374:Name_Not_Found
05/11/17 00:57:27
>>371
OKかどうかは最終的に裁判所が決めること
375:Name_Not_Found
05/11/17 01:27:52
しかし自分も主張しなきゃ駄目だよ
376:Name_Not_Found
05/11/17 01:38:56
>>375
裁判で勝てるだけの理論武装と資金があればね
ふつーはそんなややこしいことせずにヤヴァそうな事はしないか、事前に許可もらうでしょ
何にも考えずにサイト開いて他人の著作物等のせてるのならそれは無謀というもの
377:Name_Not_Found
05/11/17 04:26:48
風景として言い張るのではなくて、風景の一部として"認められ"なければ駄目。
その画像の場合"ミッキーマウスと写っているわたし"が主題になるわけだから駄目。
『これは風景の一部と言えばとりあえず…』
なにを言っとるんだ？
言い張るのと正当性を主張するのは違うぞ。
たまにしか逢わない従兄弟と撮った写真がディズニーランドでの画像しかなく、かつ、背景の一部にミッキーがたまたま写り込んでいた場合なら主張だけは出来るが、それ以前にディズニーには細かいガイドラインが提示されているから勝てるかどうかはわからない。
378:Name_Not_Found
05/11/17 05:16:36
勝ち負けはともかくディズニーが正当とは限らんがね
379:Name_Not_Found
05/11/17 08:45:12
URLﾘﾝｸ(studio.go.com)
このフォームからディズニーに通報したらこんな返信があった
Dear Guest,
Thank you for your letter.
We appreciate you bringing this matter to our attention. To report a possible legal violation,
please write to:
The Walt Disney Company
Attn: Legal Department
500 South Buena Vista Street
Burbank, CA 91521
Please note, there is no e-mail address available at this time.
Thank you for your interest in our company!
Best Regards,
Chris
Disney Online Guest Services
まだ何か報告しなきゃいけないの？
380:Name_Not_Found
05/11/17 11:09:54
英語わからないなら最初から通報しなければいいじゃん
381:Name_Not_Found
05/11/17 11:15:23
密告者大歓迎って感じだなｗ
ぬいぐるみの下は恐いな
382:Name_Not_Found
05/11/17 11:15:38
>>380
翻訳サイトで訳したけどよくわからなかったんだよ
383:Name_Not_Found
05/11/17 12:02:16 RotzimSn
著作権のﾀﾃﾏｴ:創作者の利益を確保し,社会を発展させる
著作権の本音:自分さえ良ければ他人がどうなってもよい
結論:自分の身は自分で守るしかない
384:Name_Not_Found
05/11/17 22:31:14 RotzimSn
ﾃﾞｨｽﾞﾆｰはｷﾁｶﾞｲみたいに著作権に固執するから気をつけた方がいい
385:Name_Not_Found
05/11/17 22:42:46
だって現代の著作権基本理念はデスニが作ったようなもの。
386:Name_Not_Found
05/11/18 01:03:18
そうですに。
387:Name_Not_Found
05/11/18 01:33:55
>>385
だからといってそれが正しいとは限らない
388:Name_Not_Found
05/11/18 02:05:48
>>373に禿しく同意！
389:Name_Not_Found
05/11/18 17:19:50
>387
かといって争うほどの経済力は無い。
390:Name_Not_Found
05/11/18 18:38:27 +lfJ30Dl
著作権は｢生物憐れみの令｣に似ている
遠い未来,｢あの時代,著作権というものが長い間人々を苦しめ続けてきた｣と言われる日が来るかもしれない
391:Name_Not_Found
05/11/18 19:45:49
馬鹿だなミッキーを使いたきゃ、赤の他人を合成して
ディズニーランドに行って来た記念ですって書いとけば良いんだよ。
392:Name_Not_Found
05/11/18 19:52:20
二次加工ってやつですな。
馬鹿は底無し。
393:Name_Not_Found
05/11/19 23:09:09
>>390
こういった共産主義思想が蔓延してるのは日教組の影響か？
それともパクリ放題天国のお隣の国の方なのかな？
394:Name_Not_Found
05/11/19 23:47:28
しかし著作権・肖像権がどうとか逐一ホザく奴
って大概たいしたサイトも持ってないし、
つまんねー奴なんだよなｗ
395:Name_Not_Found
05/11/20 01:15:36
自分ができないから、巡回してチクるのが趣味
396:Name_Not_Found
05/11/20 01:24:58
著作権云々で糞サイトを潰す快感...(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ
397:Name_Not_Found
05/11/20 12:06:19 X/CaBL1u
理想の反対語は現実である
398:Name_Not_Found
05/11/20 15:15:44
パクリもので飾り立てて"まともなサイト"と錯覚。
399:Name_Not_Found
05/11/20 22:02:44 X/CaBL1u
言いたい事も言えないこんな世の中じゃ(ry
400:Name_Not_Found
05/11/20 22:07:23
ポイズン(・∀・)!!
401:あぼーん
あぼーん
あぼーん
402:Name_Not_Found
05/11/20 22:39:27 X/CaBL1u
と,ｱｸ禁喰らった厨が悔しがっております
403:Name_Not_Found
05/11/20 23:47:34
ファンサイト運営して→スキャン画像貼りまくって→
雑誌掲載→タレントから感謝のメール
著作権とか関係なく俺の勝ちだと思う
404:Name_Not_Found
05/11/21 00:10:39
みつまJAPANの？
405:Name_Not_Found
05/11/21 20:42:30
中国大手検索サイトの著作権侵害裁判と中国ユーザーの反応
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
406:Name_Not_Found
05/11/23 19:42:08
質問があります。
私はブログを運営しているのですが、
同じようなジャンルのブログを見ていた時の事なんですが、
あるブログの記事に明らかに私の記事と同じ事が書いてありました。
語尾や言い回しを少し変えてあるだけなんです。
こういうのって違法なんですかね？
もし違法じゃないなら、私もやりたいですｗ
407:Name_Not_Found
05/11/23 21:48:08
どれぐらい文章にオリジナリティがあるのか読みたいからコピペして
408:Name_Not_Found
05/11/25 01:08:27
>>406
違反じゃなくて侵害な。
創作性があるかどうかの判断で。
記事貼り付けﾖﾛ。
409:Name_Not_Found
05/11/25 22:54:02 f0Ck7WEE
URLﾘﾝｸ(www.hamq.jp)
このサイト画像無断転載しまくりで注意されたのだが、注意は荒らし扱い。しかも無断転載はされた方が悪いとか言い出す始末。無断転載ってした方が悪いんじゃないのか??
更にジャニーズとか芸能人の画像も使いまくり…
著作権も肖像権も全く分かってないようだ。
410:Name_Not_Found
05/11/26 14:31:26 Z8DyNARc
あ えいちあーるいーえふいこーる(ry
411:Name_Not_Found
05/11/26 14:48:57
>>409
大元に通報したよ。
412:Name_Not_Found
05/11/26 21:33:07 banpZ300
>>411
通報 乙!!
413:Name_Not_Found
05/11/28 11:40:27 q7jpKmbt
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
↑著作権法違反により逮捕されました。この事件について
どう思われますか？
414:Name_Not_Found
05/11/28 12:03:58
>>413
指定された記事またはカテゴリは表示できませんでした。
415:Name_Not_Found
05/11/28 15:43:59
★★★★★★★★★★★★★★★★ 2005-11-28 ★★★★★★★★★★★★★★★
アイコラ被害 警視庁、男４人を逮捕
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
やばいかも
★★★★★★★★★★★★★★★★ 2005-11-28 ★★★★★★★★★★★★★★★
416:Name_Not_Found
05/11/28 17:46:28
Yahoo!ニュースを偽装した記事の作者、著作権法違反の疑いで逮捕
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
もっと逮捕すれるべき奴は腐るもどいるのにな。
417:Name_Not_Found
05/11/30 12:47:17
ｽﾚﾘﾝｸ(debt板:831番) (借金返済板)
ｽﾚﾘﾝｸ(credit板:474番) (クレジット板)
この２つのサイトそっくりすぎる。スレもそっくりｗ
418:Name_Not_Found
05/12/01 02:49:06 WowdDbNe
歴史上の偉人さんたちをモチーフにしたグッズを売ったりしたら著作権上何か問題ありますか？
419:Name_Not_Found
05/12/01 11:10:57
>>418
死んでから50年以上経過していれば問題なく使えます。
420:Name_Not_Found
05/12/01 15:04:49 SZtxiuNM
携帯サイトだけど
URLﾘﾝｸ(musume.cute-site.net)
421:Name_Not_Found
05/12/03 02:33:39 jeDAA0k3
著作権、肖像権侵害の疑いのある浜崎あゆみのファンサイトリスト
URLﾘﾝｸ(www.ayu-diarys.jp)
URLﾘﾝｸ(network.main.jp)
URLﾘﾝｸ(ayu.sophy.jp)
URLﾘﾝｸ(a-song-for-room.kill.jp)
URLﾘﾝｸ(pajero.pobox.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(hp4.0zero.jp)
URLﾘﾝｸ(hp.kutikomi.net)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(murakami.cmate.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(my.minx.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(members.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ファンサイトガイドライン
URLﾘﾝｸ(www.avexnet.or.jp)
422:Name_Not_Found
05/12/03 16:36:42
質問させてください。サイトの方で旅行をメインにコンテンツを作ろうと考えています。
それでカメラで撮った写真をスキャナでスキャンして載せようと思っているのですが、
風景を撮ったら通行人も映ってしまった写真ですとか、一般人の方が映っている写真を
載せたとしたら、これはその人の肖像権の侵害になってしまうんでしょうか。
著作権は大体分かるんですが、肖像権となってくると自分の中ではいまいちで、
有名人以外の普通の人、例えば自分にも肖像権はある、という事なんですよね？
となると、学校などのサイトで生徒や先生が映ってる写真もあるんですが、あれは大丈夫なんでしょうか。
423:Name_Not_Found
05/12/03 16:54:23
>>422
無関係な人物の顔は消しておくのが無難ではある。
参考：
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
424:422
05/12/03 17:16:37
>>423
ありがとうございます。無関係な人は消しておいたほうがよいんどすね。
便乗して質問なのですが、旅行に行った時にイベントで大道芸のような
物が行われていたのですが、こういう写真ですと写っている人がメインになるのですが、
こういう写真は載せたらまずいんでしょうか？ちなみに有名人ではないと思うんですが。
このような写真だとＨＰやブログなどで沢山出てくるんですが、知らずに載せてるのでしょうか。
425:Name_Not_Found
05/12/03 23:01:31
>>424
市井のブロガーにそこまで自覚してるﾔｼはほとんどいない。
ﾜｰﾜｰやってるだけ。
426:Name_Not_Found
05/12/04 03:55:18
馬鹿のくせに指摘されると食い下がる典型。
URLﾘﾝｸ(pksp.jp)
URLﾘﾝｸ(pksp.jp)
427:Name_Not_Found
05/12/04 09:06:53
>>425
市井さんって誰ですか？
428:Name_Not_Found
05/12/04 17:54:07
,ィ⊃ , -- ､
,r─-､ ,. ' ／ ,/ }
{ ヽ ／ ∠ ､＿__/ |
ヽ. V-─- 、 , ',_ヽ / ,'
ヽ ヾ､ ',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､ /
＼ l ﾄこ,! {`-'} Y
ヽj 'ー'' ⊆) '⌒｀ !
l ﾍ‐--‐ｹ } あなたの住所聞いていですか？
ヽ. ﾞ<‐y′ /
(ヽ､＿_,.ゝ､＿ ~ ___,ノ ,-､
） ﾉ/｀'ー-' <
ｒ'／, _.. // ｌ、、､ヽ_)
ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/ __,ｌ ヽ)_)‐'
{｀ ｰﾆ[二]‐ｸ′
〉 / /＿
/ ´￣｀ヽ ）
（＿＿＿＿ノ--'
429:Name_Not_Found
05/12/04 21:13:56 cc+24pxO
質問させてください。UFOキャッチャーで取ったぬいぐるみ(ディズニー系など)の写真を撮ってHPにUPするのは違法なんですか？？
詳しい方お願いします。
430:Name_Not_Found
05/12/04 23:06:38
>>429
とりあえずディズニー系はやばいと思う。
431:429
05/12/05 00:27:20 qqHdePg3
>>430
どうして？
お金を払って手に入れた物なのにダメなんですか？
じゃあ写メ日記は風景と食べ物と自分の顏くらいしかのせられないってことですか？
詳しく知っている方お願いします。
432:Name_Not_Found
05/12/05 00:42:29
>>431
ディズニーキャラクターの著作権を侵害する可能性があるから。
もちろん原理主義のように守りすぎると
> じゃあ写メ日記は風景と食べ物と自分の顏くらいしかのせられないってことですか？
ってことになる。
なので、引用する権利や複製する権利などが例外として定められている。
それにいきなり有罪じゃなくて裁判も行われるわけだ。
だからどこまで法律に沿ってやるかは本人次第。
430の発言に関しては、ディズニーがその辺の法規にやけに厳しいことを指してる。
433:Name_Not_Found
05/12/05 00:56:04
>>431
> お金を払って手に入れた物なのにダメなんですか？
お金を払って手に入れたものは，全て自分の自由にしていいというのは間違い．
自分で購入した写真集をスキャンしてWeb上にアップするのは著作権の侵害にあたる，
というのは分かるよね．
ただし，例外として認められるのは『引用』．
自分の著作物が「主」で他の著作物が「従」である～云々，
一定の条件を満たせば他人の著作物を利用しても良い，という制度がある．
ただし，きちんと解釈できないようであれば，下手な冒険はしない方が無難．
ちなみに，料理の盛り付けは，日本の現行の著作権の制度下では，
著作物として認められていないので，掲載することに違法性はない．
>>430 のようなことが言われるのは，ディズニー社はやたら自社の著作権にうるさいから．
434:Name_Not_Found
05/12/05 01:00:54
ディズニーは小学校の卒業制作の壁画なんかも消させるところだからね。
435:Name_Not_Found
05/12/05 01:06:20
>>434
その話には続きがあって、
ディズニーはその小学生たちをディズニーランドに招待したけどな。
436:Name_Not_Found
05/12/05 02:04:38
>>426のサイト、サンリオ、ジブリの代わりに選りに選ってミッキーか…。
437:Name_Not_Found
05/12/05 02:19:29 R6Z2JwUE
よくファンサイトやブログで好きな芸能人のポスターの画像とか載せてますよね
あれはどうして大丈夫なんですか？
438:Name_Not_Found
05/12/05 02:43:34
>>437
版権元がまだ知らないだけ。
明らかに肖像権･著作権侵害。
439:Name_Not_Found
05/12/05 09:02:29
ディズニーが著作権が厳しいってのは知ってたけど、
知らずに載せてるサイトとかいっぱいあると思う。
ディズニーランドの旅行の記事とかで普通にディズニーキャラクターが
映ってるし。ディズニーの着ぐるみというか、そういう人といっしょに撮った
写真とかも駄目なんですよね？
後、芸能人でなければ画像は載せても大丈夫なんでしょうか？
例えば自分以外の人が映ってる写真とか。
440:Name_Not_Found
05/12/05 09:24:02
>>439
過去レス読んだ？
441:Name_Not_Found
05/12/05 09:26:57
何かとんでもない意見(８番)が出て来たな↓
URLﾘﾝｸ(pksp.jp)
442:Name_Not_Found
05/12/05 11:57:08
>>441
確かにとんでもない意見だね…．人間関係ぶち壊しそう，この人．
443:429
05/12/05 13:27:26
>>432
>>433
詳しく教えてくださってありがとうございます。
444:Name_Not_Found
05/12/05 15:07:07
>441>442馬鹿の温床だな
445:Name_Not_Found
05/12/05 18:40:59
肖像権ですが、本人の承諾なしに勝手にサイトに
写真を載せたりしてはいけない、という事で良いんですよね？
446:Name_Not_Found
05/12/05 22:14:22
こっちもスゲー↓
URLﾘﾝｸ(pksp.jp)
447:Name_Not_Found
05/12/06 08:48:24
URLﾘﾝｸ(gazo02.chbox.jp)
-------------------
画箱 管理人様
突然のメール、申し訳ございません。
肖像パブリシティ権擁護監視機構事務局でございます。
当機構は、タレント・アーティストのパブリシティ権を擁護監視するための特定非営利活動法人です。
貴殿は、下記URLのサイトにおいて、パブリシティ権を侵害している可能性があると当機構では判断致しました。
（内容：アイコラ画像の掲載）
URLﾘﾝｸ(gazo02.chbox.jp)
無許諾での画像掲載行為はパブリシティ権侵害となりますので、早急な削除対応をお願い致します。
無許諾のまま掲載をされた場合、権利者より損害賠償請求等の法的処置を取ることがありますので、その旨警告致します。
パブリシティ権の詳しい説明については、当機構ホームページの下記サイトをご参照下さい。
URLﾘﾝｸ(www.japrpo.or.jp)
是非内容をご理解頂き、権利を侵害されることのないよう、お願い致します。
特定非営利活動法人 肖像パブリシティ権擁護監視機構 事務局
(以下略)
--------------------------
448:Name_Not_Found
05/12/13 14:21:36
ホムペに写真を載せたくて
本人と事務所には使用許可をもらったんだけれど、
撮影者の著作権もあるんですよね？
撮影者にも使用許可を受けるべき？
449:Name_Not_Found
05/12/13 15:29:13
カメラマンのクレジットが必要なら事務所の許諾の段階で指示があるだろね
よほどの「作家」じゃないかぎり買取だろうし
そこまで権利主張されても困るよｗ
450:Name_Not_Found
05/12/14 00:12:51
>>448
使用許可を貰った写真が事務所提供（又は指定）なら問題ないでしょう
写真掲載していいよっていう許可だけで具体的にどの写真という指定がないのなら、別途その写真の権利者に許諾を受ける必要があるでしょう
451:Name_Not_Found
05/12/15 18:52:26 i7Ay0Zc0
PCからも着うた取り放題ｗ
URLﾘﾝｸ(2.mbsp.jp)
452:Name_Not_Found
05/12/19 11:37:04 ip1ZXuUY
日記参照
URLﾘﾝｸ(ip.tosp.co.jp)
453:Name_Not_Found
05/12/19 13:44:59 sIdgU0jx
ｽﾚﾘﾝｸ(iga板:364-番)
454:Name_Not_Found
05/12/20 09:35:08
逮捕前に容疑者が書いたものだそうです。コワ
URLﾘﾝｸ(atticspider.jugem.cc)
455:Name_Not_Found
05/12/20 09:43:29
逮捕前に容疑者が書いたものだそうです。コワ
URLﾘﾝｸ(atticspider.jugem.cc)
456:Name_Not_Found
05/12/20 17:35:28
>>455
それって名誉毀損で逮捕なのね
457:Name_Not_Found
05/12/20 22:29:13 7/0GUZBf
URLﾘﾝｸ(kill33.fc2web.com)
MARILYN MANSONの画像を使うのは肖像権にひっかかると言ったところ
その書き込みを消した上、このサイトが使用している画像などの著作権・肖像権についての指摘は、アーティストと直接関係も持つ個人様か団体様のみに、対応するとのこと。
どう思いますか？
458:Name_Not_Found
05/12/20 22:33:44
>>457
正当な対応じゃないかな。
そもそもそのような用件は掲示板じゃなくメールなどで直接言うべき。
しかも利害関係のないあなたが口を出すようなことではない。
459:Name_Not_Found
05/12/20 22:34:18
掲示板じゃなくブログかな。
何にしても公の場で書くようなことじゃない。
460:Name_Not_Found
05/12/20 22:38:24
わたしがマリリン・マンソンだが。
そもそもマリリンとマンソンをパクったマリリン・マンソンだが。なにか？
461:Name_Not_Found
05/12/20 22:42:05 7/0GUZBf
>458
そうですが･･･ファンだったので少し悲しく思ったので･･･
お返事有難う御座います
462:Name_Not_Found
05/12/21 07:40:35 NUUC3WTO
今データベースを制作中なのですが、使用機材の企業のロゴマークを
載せられたらいいなと考えています。
これは各企業に問い合わせれば、承諾が得られるものでしょうか？
463:Name_Not_Found
05/12/21 11:26:19
>>461
もちろん大手のURLﾘﾝｸ(www.marilynmania.com)にも指摘したよね？
464:Name_Not_Found
05/12/21 23:15:06
yu
465:Name_Not_Found
05/12/22 04:42:45 6ooGExCO
URLﾘﾝｸ(mbsp.jp)
着うた
466:Name_Not_Found
05/12/27 17:11:06
ディズニーとかマジで市ね。
法で擁護されてるからって、少し転載したくらいでゴチャゴチャ言いやがってよ。ほとんど事実無根。マジで市ね。
企業のロゴぐらいなら別に未承諾でも、判例もねぇし、大丈夫じゃね？
削除依頼が来たら消せばいい。ただし、連絡の無視は心証を悪くするなり。
467:Name_Not_Found
05/12/27 17:27:30
Webに限らないけどライセンスでがんじがらめにされてるから>>466の気持ちはわかるけどねー
何とか反撃できんかな……
468:Name_Not_Found
05/12/27 19:43:45
>>426
そこまで来たら、法は机上の空論よ。
パクって金儲けしたれｗｗ
469:Name_Not_Found
06/01/02 08:39:30 qdePEZZT
age
470:Name_Not_Found
06/01/02 10:02:15
>>466
ロゴぐらいというけど、企業ロゴの規約って結構うるさいよ。
勝手に使用できるなら、代理店や関連企業になりすます事できるし。
471:Name_Not_Found
06/01/02 15:33:50 5a+iRXOY
ロゴはまずいんじゃないか？
その企業が作ったように見えたりしたら犯罪になるんじゃ…
472:Name_Not_Found
06/01/02 15:47:29
別にうるさくても無視しときゃいいんだよ。
使い方を間違えなきゃ大丈夫。
473:Name_Not_Found
06/01/02 16:33:44
セブンイレブンのロゴとか銀行のロゴとか勝手に使って
場所を示すための地図に使ったらまずい？
474:Name_Not_Found
06/01/02 17:05:16
>>473
実際問題として、悪用しなければ問題にされないと思う
475:Name_Not_Found
06/01/02 17:19:53
>>473
逮捕されるよ
476:Name_Not_Found
06/01/02 22:35:52
されねぇよ。
477:Name_Not_Found
06/01/03 01:07:01
>>476
ケースバイケース
逮捕されないとは言い切れない
478:Name_Not_Found
06/01/03 08:15:19
サイトの形式と大まかな言葉とかはパクっていいのかな。
言葉自体は｢TOP」とか「当サイトについて」とか何だけど
サイトの形式とその言葉がピッタリ同じになってるとかまずい？
テンプレにあったらスマソ
479:Name_Not_Found
06/01/03 09:12:24 +sF1RHte
>>477
地図に使うだけだろ？絶対にされねぇよ。
>>478
はぁ？何言ってんの？それは一般的に使われてる言葉だろ。
480:Name_Not_Found
06/01/03 10:35:51
>>478
気になるのなら
｢トップ」とか「本サイトについて」とかにすればいいだろ
いくらでも応用はできる。
481:Name_Not_Found
06/01/03 16:02:17
>>477,479
逮捕される事はなかろうが、基本的には商標権の侵害。
これが東京ディズニーランドだったりすると、
訴えられる可能性は充分ありうる。
482:Name_Not_Found
06/01/03 17:03:37 /C9aX8RB
>>481
だから、商標権の侵害程度でされねぇよ。
実際にそういうロゴを転載してるｳｪﾌﾞの管理人が、その罪状で逮捕されていますか？
その管理人を全て逮捕できますか？違法は違法でも逮捕とはまた別。
お前の言ってる事は名誉毀損とかそういう所だろ？スレ違いも甚だしい。
483:Name_Not_Found
06/01/03 23:23:52 ZXy77RvC
今日アイドルのCDをMDにﾀﾞﾋﾞって売ってるサイトみつけたけどあきらかに著作権引っかかるだろ( ´,_ゝ`)
MD一枚500円だってさm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
484:Name_Not_Found
06/01/03 23:39:59
通報したいのだけど、ジャスラックにはそういうフォームはないんすね。
質問フォームからやるしかないのか…？
485:Name_Not_Found
06/01/04 00:35:22
正直JASRACは通報した奴に報酬与える形でないと通報するきになれない。
486:Name_Not_Found
06/01/04 06:31:40 +t9baLF3
ジャングル大帝を平気でパクるディズニー
著作権の保護期間もなし崩しに延長されている
なんかおかしいよな。 いつまでも過去の資産で食うな。
>>483 エイベックスならインスパイヤされただけだろ。
487:Name_Not_Found
06/01/04 11:29:28 HBlGrZ7+
ジャスラック氏ね。
488:Name_Not_Found
06/01/04 12:20:23 Waco8sNe
mixiは著作権・肖像権無視でいいんですか？
489:Name_Not_Found
06/01/04 12:59:25
>>482
だから、逮捕はされないと書いておろうが。
著作権・肖像権の問題はシロクロではなくて、
いかにトラブルを回避するかという事。
>>486
ただ、米国で期間延長されても日本では無効なんだけどね。
490:Name_Not_Found
06/01/04 14:49:20 pWG+fBl0
>>489
訴えられることも絶対にねぇよ。
491:Name_Not_Found
06/01/04 16:01:44
>>490
ロゴや商標の無断使用が訴訟になった例などくさる程あるが、
一体何を根拠にそんな事言ってるんだ？
492:Name_Not_Found
06/01/04 16:18:28
>>491
そう思っていないと精神が崩壊してしまうような状況なんだろ
493:Name_Not_Found
06/01/04 16:21:18
>>491
>>473の事を言ってるんだろ？ちゃんとスレ嫁よ。
494:Name_Not_Found
06/01/04 16:24:42
しかし>>473はなぜわざわざロゴを使った地図を作りたいんだ？
セブンイレブンと字でかいた方が分かりやすくね？
495:Name_Not_Found
06/01/04 18:08:29 2n5vVHV4
URLﾘﾝｸ(sky.advenbbs.net)
496:Name_Not_Found
06/01/05 11:02:19
>>494
カーナビとかネット上の奴とか、電子地図がことごとく記号で表示されてるから、
それをパクりたいだけじゃね？
497:Name_Not_Found
06/01/05 13:50:37
URLﾘﾝｸ(syosetu.net)
これって引用でいいのでしょうか？
498:Name_Not_Found
06/01/05 16:32:29 IGAN1BMj
歌詞を丸ごとパクるのは引用じゃない。
499:Name_Not_Found
06/01/05 17:12:23
転載部分が占める割合のほうが明らかに大きいので
引用とは認められないだろうね。
500:Name_Not_Found
06/01/05 17:31:39
やはり引用にはあたりませんよね。
なんどかスレ主さんに侵害ではないかと聞いたのですが
引用なので問題ないと言われましたがこれで
すっきりしました。
ありがとうございました。
501:Name_Not_Found
06/01/05 20:54:40 Gyqy3wrS
>>499
2ＣＨの「ニュース速報＋」などで「★持ち」が建ててるスレで、
マスコミの記事とまったく同じことについて議論するために建てているし、
ほぼ全文に近い状態で記事から引用して物もあるように思うが、あれは良いの？
502:Name_Not_Found
06/01/05 23:00:40 LFrycaYJ
質問。競馬の馬の写真をホームページで使うのはマズイですか？
503:Name_Not_Found
06/01/05 23:09:08 CieiRleZ
>>502
完全黒。訴えられれば一枚辺り数十万取られるのが相場だろうな
504:Name_Not_Found
06/01/05 23:27:45 LFrycaYJ
ありがとうごさいます。では、競馬場のパドックとかで写真撮っても黒なんですか？
505:Name_Not_Found
06/01/05 23:33:54 /5cpjDDA
>>504
撮るだけならパドックでも会場内でもOK。それをHPで使ったら黒。
ただしそれも、訴えられれば、の話。普通は訴えれることなんかないのが実情
506:Name_Not_Found
06/01/05 23:44:16
競馬場行ったことないんだけど、競馬場や主催者は撮影を禁止していたりはいないのかな、とか思ったり。
観覧席から撮影しているのはテレビで見るけど、パドックでフラッシュ炊いて良いのかな。
（有名な？）競走馬に関してはパブリシティ権が存在して、勝手に商品やゲームを作ったらアウト、
というのが前にあったね。名前すら使うのにも許諾が要るという。
ディープインパクト弁当なんて勝手に作ったら、訴えられる可能性大と。
507:Name_Not_Found
06/01/05 23:53:47 LFrycaYJ
ありがとうごさいます。最後にお願いします。著作権とか肖像権って非営利で行っても引っ掛かるのですか？
例えば、ホームページで写真とか使ってお客を呼んで、広告収入を得ようとすれば当然×ですよね？
自分は広告収入も得ようと考えてないし、ただファンクラブみたいのを作りたいのですが、それでも×なのですか？
また、新聞とか雑誌は写真載っけても肖像権とか、著作権の問題ないのですか？しつこくてすいません。最後の質問なんで教えてください。
508:Name_Not_Found
06/01/06 00:10:27
>>507
営利・非営利に関わらず，権利者の許諾を取らなければすべてアウト．
営利目的でやってる方が，訴えられる可能性は高い．だからといって，非営利ならOKというわけではない．
ただ，非営利に限るなどの条件で一定のコンテンツの使用を認めているところもあるので，
権利者（メーカとかプロダクションとか）に問い合わせるのが1番．利用条件をWeb上に明記してあるところもある．
ただし，それでも何でもかんでも利用OKということにはならないはず．
509:Name_Not_Found
06/01/06 00:10:53
>>507
著作権や肖像権は物が作られれば発生するもので、
営利・非営利関係なく発生する。
競走馬のパブリシティ権は色々と判例が別れてる微妙な問題。
報道での著作権は社員が撮影したり、購入するので問題は発生しない。
また報道での肖像権は知る権利が優先されるので事件などの当事者は無問題とされる。
ただ無関係な第三者に対しては最近はボカシを入れたりと気にするようになっている。
現実的な対処としては馬主はどこなのよ？
クラブならもちろん、個人馬主でも大抵は会社持ってるから
会社HPからダメ元でお伺いのメール送っておけば？
510:Name_Not_Found
06/01/06 00:23:56 95m5dIP8
508・509さんありがとうございました。著作権とか肖像権って厳しいですね。一応、ダメもとでメール送ってみます。ありがとうございました。
511:Name_Not_Found
06/01/06 00:43:09
>>506
パドックでストロボは常識として絶対禁止
512:Name_Not_Found
06/01/06 02:49:52 48qeSSbb
URLﾘﾝｸ(spot99.server.ne.jp)
この手の画像の場合はどうですか？
また仮に、この画像で目線なしの場合はどうですか？
こういう画像でトラブルになったケースって過去にあるんでしょうか？
513:Name_Not_Found
06/01/06 08:00:56
>>512
いったい何のサイト作ってるんだ。
514:Name_Not_Found
06/01/06 16:16:05 +OV+cRHx
>>512
それは罪になるとしても罪状が違うだろ。
515:Name_Not_Found
06/01/06 18:23:24 14TTEpYk
>>514
何罪になるの？
516:Name_Not_Found
06/01/07 03:20:01
罪どうこうじゃなく
人間としてどうなんだ・・・
517:Name_Not_Found
06/01/07 03:45:56 h3s33f9y
素敵な趣味じゃないか！
518:Name_Not_Found
06/01/07 05:27:00 L1SdzwcM
盗撮でアウト
519:Name_Not_Found
06/01/11 08:22:27
前にアダルトサイト(見るからに違法そうな国内アニメのストリーミング)を運営してる奴が、｢国外のサーバー使えば日本の法律なんて関係ねぇよ！ｱﾋﾟｬﾗ」とかほざいてたんだけど、どーなんでしょーか…？
個人的には通報し(ry
520:Name_Not_Found
06/01/11 08:24:11
あ、うっかりスレ違い…？
521:Name_Not_Found
06/01/11 17:59:30
>>519
マジレスすると、
ヴェルヌ条約加盟国同士の場合は、
（要件にもよるけど）本国の法律が優先されるので、
日本の著作物に関しては日本の著作権法が適用される。
よって明らかな違法行為。
非加盟国の場合は無法地帯と化すので、手に負えないことに。
522:Name_Not_Found
06/01/11 18:25:55
>>519
マジすか(ﾟДﾟ;)
っ通報
523:Name_Not_Found
06/01/11 18:38:38
>>521
(C)を入れれば良いんじゃなかった？
524:Name_Not_Found
06/01/11 18:55:05 HGF+I/32
URLﾘﾝｸ(alink2.uic.to)
ここで日本の歌手なんかのmp3やwmvなんかを
いくらでもダウンロードできる。
bbsみると管理人はリア厨みたい。
525:521
06/01/11 19:28:55
明らかに違法になるのは、対象国が条約加盟国の場合だけだよ。
台湾は非加盟国（地域）だから、日本の作品の海賊版などが違法にならず横行。
ただし、それらを日本国内に持ち込もうとすると、日本の法律が適用され違法。
>>524さんが書いたトンガは加盟国かどうかは知りませぬ。
>>523
日本は著作物の登録に無方式主義を採用しているので、(C)マーク自体には何ら法的意味はないよ。
これを付ける利点は
(1) これは私の著作物という意思表示
(2) 著作物を利用したい人が著作権者に連絡を取り易くなる
(3) 方式主義を採用している国へ対しての目印
くらいかな、思いつくのは。
他人の著作物に対して勝手に自分の名前を付けるようになると、めちゃくちゃになるけど。
あ…、
(C)マークを付ければ他人の著作物を無許諾で利用しても良い、という制度はないからね。
526:Name_Not_Found
06/01/13 19:48:04
他サイトの記事をコピーして自分のサイトに貼ったら
やっぱり著作権侵害になるのかな新聞の記事とか。どの関連スレ見ても
はっきりした結論出てないんで教えてくれませんでしょうか？
527:Name_Not_Found
06/01/13 21:20:49
>>526
「引用」であれば著作権者の許諾無しで可能。
要件を満たしていれば適法、満たしていなければ侵害。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「引用」以外にも、自由利用が認められる場合もあるよ。
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
528:Name_Not_Found
06/01/13 22:18:00
2chのニュース速報板等は新聞社の記事を全文コピーしてます。
明らかに引用の条件は満たしてません。
529:Name_Not_Found
06/01/13 22:23:30
>>528
時事に関する事はいいんじゃなかった？
530:527
06/01/14 00:36:46
>>528-529
んと、『時事に関するものは何でも自由利用OK』ということではなく、
『時事に関するものは著作物として認められないことが多い』ということだよ。
著作物でないのだから、いくら利用しても著作権侵害に問われることはないわけ。
著作権法第10条の2項
「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物（言語の著作物）に該当しない。」
日時・場所・出来事など、事実を淡々と記述したものは誰が書いても似たようなものになり、
創作性が認められなくなるので、端から著作物としては認めないということ。
逆に言えば、創作性が認められれば、時事の報道記事でも著作物として認められるよ。
この辺の線引きは、結局は裁判所に任せることになるけどね。
531:Name_Not_Found
06/01/14 03:48:33
以下の事は著作権の侵害にあてはまりますか？
１ ISOやJIS規格の冊子を購入、データ化し公開
２ Web上や書籍などで当たり前に書かれているISO、JIS規格など
３ 同様に広辞苑などの辞書からの転載
（辞書などに書かれてある事は客観がきわめて薄くなった"事実"に近いが著作権はあるのか）
４ Web辞書などからの転載
５ 天気予報や占いなどの転載
６ すでに公開されているデータを想定外と思われる方法で閲覧すること。
（Yahooで公開されている地図などをYahooを介せずURLを直接打ち込んで閲覧したり
それを行う専用のツールなどを用いて閲覧すること）
ここからは著作権とは違った法律の問題になるきがしますが、わかる範囲でお願いします。
７ 上記６の方法を公開する事。
８ ７がダメだとしたら、Googleツールバーなどの広告除去、ブロックツール
532:Name_Not_Found
06/01/14 18:10:34
>>531
広辞苑の場合は広辞苑からの転載であることを明記すれば転載可能である、
と広辞苑自身に書いてなかったっけ？
533:Name_Not_Found
06/01/14 18:11:35
あと、地図の問題は直リンク可能な地図サービスを利用すればいいだけでは？
534:質問です
06/01/14 19:40:34 8EE5CFIp
2ちゃんねるの書き込みでまとめｻｲﾄを作ったとして
そこに広告を貼り付け収入を得た場合
違法になるのでしょうか？
535:Name_Not_Found
06/01/14 19:51:12
>>534 何ら問題ない。
URLﾘﾝｸ(nya.livedoor.biz)
536:Name_Not_Found
06/01/14 19:53:48
>>534
2ちゃんねるでは問題ないかもしれないけど…。
収入を得る得ないは（営利・非営利）は、著作権法上、適法違法（侵害）にまったく関係ない。
自由利用の範囲を超える利用は、許諾を取っていない場合、すべて侵害行為になる。
ただし、場所によっては、一定の基準を守れば利用を認めていることがあるので、
そこの利用規約を読むか管理者に問い合わせるべし。
537:Name_Not_Found
06/01/14 20:27:42 8EE5CFIp
つまり2ちゃんねるの書き込みは自由に使っていいのですね？
538:Name_Not_Found
06/01/15 07:00:22 OKuKly+c
>>537
多分、その質問はスルーされると思う。
539:Name_Not_Found
06/01/15 13:20:50
>>537
一番下読んだ？
URLﾘﾝｸ(www.2ch.net)
540:537
06/01/15 13:36:08
初心者なんですみません
わざわざ教えてくれてありがとうございます
気をつけようと思います。
541:Name_Not_Found
06/01/15 15:22:27 AKj8wVNf
例えばさ、芸能人と付き合ってその人のエロ画像を画像掲示板とかに貼ったら逮捕？
その場合どんな刑になるの？
542:Name_Not_Found
06/01/15 15:26:06
>>541
本人の意志より事務所の意志が重視されるんじゃない？
そういう契約になってるとおもう
543:Name_Not_Found
06/01/15 20:57:20
>>541
刑事事件の場合は、被害者が一般人だろうが芸能人だろうが、逮捕されるときは逮捕される。
容疑が同じで、被害者が芸能人だから逮捕する、被害者が一般人だから逮捕しない、
というのはおかしいでしょ。
芸能人ということが関与するのは、民事事件の時だけ。
名誉毀損（これは一般人でもありえるけど）やパブリシティ権の侵害などなど。
損害賠償額が増える程度かと。
544:Name_Not_Found
06/01/15 22:14:29 AxHibMyW
>>543
肖像権については芸能人と一般人ではかなり判断が異なると思うが？
545:Name_Not_Found
06/01/15 22:36:07
>>544
肖像権が刑事事件に？
546:543
06/01/15 23:07:05
んと、肖像権には2種類あって、
一般人・有名人関係なくあるのが人格権（プライバシー権）としての肖像権。
有名人のみにあるのが財産権（パブリシティ権）としての肖像権。
>>544が言っているのは後者の方だね。
前者は盗撮とかすると侵害になって逮捕されるけど…、容疑は迷惑防止条例違反や軽犯罪法違反になるのかな。
後者が直接刑事事件に結びつくことは現時点ではないね。
肖像権自体が法律で明文化されていないものだから、裁判の中で争うしかない。
547:Name_Not_Found
06/01/16 00:27:51 2TK5LKnr
URLﾘﾝｸ(xmbs.jp)
このサイトって著作権・肖像権侵害じゃね？
548:Name_Not_Found
06/01/16 00:30:17
>>547
こんなところで、宣伝スンナ。
549:Name_Not_Found
06/01/16 19:26:03 fgNXaAQ+
>>546
＞一般人・有名人関係なくあるのが人格権（プライバシー権）としての肖像権。
著名人の場合には肖像権についてはかなり制限されると思うが？
（じゃなきゃ、週刊誌はみんな訴えられちゃうよw)
550:541
06/01/16 20:36:40 0eNDUyW4
>>542
確かにね。その場合は何という罪でどんな刑だろ？
551:Name_Not_Found
06/01/16 22:51:24 120PQHsr
ネットで調べると、記事の「見出し」の転載はグレーゾーンっぽいですね。オリジナルの見出しを考えて、メディアのニュース記事へリンクを貼るのなら問題無いのかな・・・？
ん～しかし、「オリジナルの見出し」を考えたとしても、メディアのニュース記事からの翻案だと言われそうな気もする。
氏名表示権に抵触するという意見も出てきそうなのですが、その場合は、明確にソース表示を付記すれば良いかな
白にする為には、どうすればいいでしょうか？
552:Name_Not_Found
06/01/16 22:55:21
完全に白を目指すには？
自 分 で 取 材
553:Name_Not_Found
06/01/16 23:09:31
揚げ足を取らないでくれよ。頼むから
554:Name_Not_Found
06/01/16 23:32:03 fgNXaAQ+
>>551
じゃあ2ＣＨのニュース速報+はどうなんだ？
555:Name_Not_Found
06/01/16 23:42:41
難しい所だよね。
見出しは題号だし、単なる単語の短い組み合わせで構成されているから著作物に値しない
との見方の方もあるけど、著作者にとっては、
見出しは記事の内容を短く要点化し表現する為の創意工夫が込められていると考えるから著作物だと考えるんだよね。
だから、いちいち許諾を取った方が良いかも
556:Name_Not_Found
06/01/16 23:55:51
Google ニュース
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
557:Name_Not_Found
06/01/17 00:10:03
>>551
urlを表示させるかリンクを張れば問題ない。
558:Name_Not_Found
06/01/17 00:13:33
>>557
そのレベルの次の段階だと思うぞ。話は。
URLﾘﾝｸ(giselle.seesaa.net)
の考え方で良くと、見出しを利用したアフィリエイトはイケナイとのことだから、オリジナルの見出しを作れば問題無さそう
559:Name_Not_Found
06/01/17 00:25:30
なんでBUBUKAの会社とかって捕まらないの？
560:Name_Not_Found
06/01/17 00:39:06
>>559
何で捕まるのさ。民事の話だろ？
561:Name_Not_Found
06/01/17 00:39:47
>>551
丸々コピーでなければ問題ない。
562:Name_Not_Found
06/01/17 00:44:45
>>561
見出しを丸々コピーって事？
記事本文を丸々コピーって事？
記事本文の場合は当然だと思うが、見出しのコピーの場合も、
URLﾘﾝｸ(giselle.seesaa.net)
のような例があるから危険だと思うぞ。
563:Name_Not_Found
06/01/17 00:52:46
＞＞記事本文の場合は当然だと思うが
記事本文の場合は当然違法だと思うが
に訂正
564:Name_Not_Found
06/01/17 01:05:16
判決文はここだな。
URLﾘﾝｸ(courtdomino2.courts.go.jp)
565:Name_Not_Found
06/01/17 01:28:02
Webページをキャプチャーした画像の著作権について教えてください。
例えばWebデザインの議論や、サイトの使い方の紹介などの目的で、
ページをチャプチャーしてきてその画像を自分のページで使うとしたら、
これは引用になりますか？ アウトですか？
566:Name_Not_Found
06/01/17 01:31:02
>>565
問題になるのは、理由でなく、結果だから。
完全にアウト。許可を得るべし
567:Name_Not_Found
06/01/17 01:49:25
>>565
画像=引用って考えは、ワロス。
568:Name_Not_Found
06/01/17 01:51:44
>>566
どもども。
勉強になりますた
569:Name_Not_Found
06/01/17 02:16:02
自分のサイト内の該当ページを既に削除していたとしても、
検索エンジンに該当ページがキャッシュとして残っていた場合、
そのキャッシュが原因で揉め事に発展しますか？
570:Name_Not_Found
06/01/17 08:00:40
>>569
俺はこのスレを見て勉強している側だけど、ここを紹介しとく
【Robots】Googleアーカイブが嫌い【NoArchive】
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)
571:Name_Not_Found
06/01/20 21:03:12 1i9B+/ct
この年になって恥ずかしいのですが質問させてください。
URLﾘﾝｸ(www.eigo21.com)
こういうサイトがあります
歌詞とそれを訳したものとを交互に載せる形式で、英語を勉強するサイトです。
私も便利に使わせてもらっていて、ここに載ってる歌の意味を見て感動してCDを購入したくらいです。
わたくしも別のジャンル（イタリアの中年歌手のファンサイトです)を中心に
似たようなサイトを立ち上げたいと思うのですが、
これは著作権敵にはあまりよろしくないことなんでしょうか。
だとしたら、実際に企業から通告が来てしまう可能性はどのくらいでしょか。
どうぞよろしくお願いします。
572:Name_Not_Found
06/01/20 21:33:40
>>571
明らかによろしくないです。
上記のような場合、無許諾で行えば、公衆送信権や翻訳権など著作者財産権の侵害に該当します。
「引用」であれば無許諾で行っても構いませんが、上記の例は「引用」の要件を満たすとは考えられません。
著作権者に許諾を取れば問題ありませんが、海外だとちょっと難しいですね。
日本の曲の場合はJASRACに頼めばほぼOKですが。
まずは、その歌手のCD・レコードを販売している会社に訊いてみるのが良いと思います。
あと、著作権者に訴えられることはないから権利侵害に当たることを行う、という考え方は止めましょう。
573:Name_Not_Found
06/01/20 22:11:58
>>572
ジャスラックは外国の管理団体と提携してるやん
574:Name_Not_Found
06/01/20 22:27:41
>>573
海外の楽曲の場合、カスラックが提携してないものが多数ある。
クラシックの歌曲などで作詞家死亡後５０年以上経っていれば無問題だがね。
575:Name_Not_Found
06/01/21 00:32:59
ホームページを作るのに友達の顔を載せたいのですが、
本人の了承を取れば問題ないですか？
肖像権や個人情報保護法はひっかかりませんかね？
576:Name_Not_Found
06/01/21 07:53:50
>>575
本人の了承を取れば、肖像権は何ら問題ない。
個人情報保護法は、字面だけで勘違いしている人が多いけど、対象外。
解説してある新聞記事などを読んでみて。
577:575
06/01/21 18:38:44
>>576
ありがとうございます！！
学校の先生は関係あるみたいなこと言ってたんですよね。
調べてみます。
578:Name_Not_Found
06/01/21 18:51:18
肖像権等で何ら問題なくても、
webで顔を公開する事のリスクを覚悟したほうがいい。
579:Name_Not_Found
06/01/26 00:04:32
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
580:Name_Not_Found
06/01/26 01:59:59
HPにテレビドラマのキャプ画像を載せたりしちゃダメ？
ＤＶＤが発売されてる映画のキャプ画とかもダメ？
581:Name_Not_Found
06/01/26 10:35:04
>>580
当然ダメじゃねーの？
582:Name_Not_Found
06/01/26 10:57:23
>>580
(1)権利者に許諾を取る
(2)権利者の定めた範囲で利用する（規約とかパッケージを読む）
(3)著作権法の定める自由利用の範囲内で利用する >>527
のいずれかに該当しなければダメ。
というか、キャプチャ画像とかを載せても構わない、と考える理由が分からない。
「皆がやっているから」 「バレなければいい」 「非営利だから」
とかは理由にならないぞ。
583:Name_Not_Found
06/01/26 13:52:44
>>580
たぶん大丈夫だよ
製作者からクレームが来たら削除すればＯＫ
584:Name_Not_Found
06/01/26 17:13:47 7VORwLJF
ここにもバレなければいいというホリエモン主義者がいるようですね。
585:Name_Not_Found
06/01/26 19:04:56
>>584
バレなければいいというよりも
バレても大丈夫ということ
586:Name_Not_Found
06/01/26 22:13:55
著作権厨は大概面白くないよ、
何言っても、何やっても。
587:Name_Not_Found
06/01/26 22:57:37 jhAHoh5O
Google.videoやYouTubeの音楽のPVのURLを
ブログに載せることは問題アリですか？
588:Name_Not_Found
06/01/26 23:59:58
>>587
全く問題なし！
589:Name_Not_Found
06/01/27 15:56:37
こういう場合どうなる？
AさんがBさんのサイトにリンクを張るとき、AさんはBさんのサイトにあった
リンク用のバナーをダウンロードして使いました。
ところがそのバナーにはある雑誌で連載されている漫画のキャラクターが
描かれていました。（Aさんはその漫画の存在を知らなかった）
この場合、Bさんが著作権侵害してるのは間違いないだろうけど、
Aさんも罪になるの？
590:Name_Not_Found
06/01/27 20:08:29
っていうかそれくらいで権利側が訴える訳ないから
よって無罪
591:Name_Not_Found
06/01/27 20:41:26
>>589
権利侵害には該当する。
だけどまぁ>>590が言うように、Bさんは訴えられても、Aさんが訴えられることはないと思う。
592:Name_Not_Found
06/01/28 00:53:41
つか、ふつーの神経ならそんなバナー使わないだろ
593:Name_Not_Found
06/01/28 10:47:46
>>590-592
なるほど。ありがとう！
594:Name_Not_Found
06/01/30 17:10:38
>>585
ホリえもんも同じ考えだったしね！
595:Name_Not_Found
06/01/30 23:18:39
>>585
>>580も大丈夫だと言える？
596:Name_Not_Found
06/01/31 00:14:13
例えば、映画館で撮った映画のポスターの写真を載せたり
スポーツの試合会場で撮った選手のポスターやグッズの写真を載せるのは、まずいですか？
597:Name_Not_Found
06/01/31 00:19:23
>>596 問題ない。
598:Name_Not_Found
06/01/31 00:22:09
>>597
ありがとう。
建物の中にあるもの、というので、
主催者や興行主に許可が要るものかと気になったんだけど
大丈夫なんですね？
599:Name_Not_Found
06/01/31 00:41:23
>>596
当然許可が必要
600:Name_Not_Found
06/01/31 00:47:30
素人が許可なんて必要なわけねえだろ
601:Name_Not_Found
06/01/31 01:20:38
>>600
その考え方だと、詐欺まがいの賠償金請求に悩まされる事もある
ソコまで織り込み済みで使うか、ちゃんと許可貰うか、使わないか
人それぞれだと思うけどね
602:Name_Not_Found
06/01/31 01:28:42
理由もなく 「問題ない」 とかいうレスには注意。
603:Name_Not_Found
06/01/31 02:25:56
>>601
詐欺は詐欺として対応すればいいだろ
少なくとも素人サイトの場合、>>596のケースにいちいち許可が必要なわけがない
仕事柄、許可を得ることもあるんでね
素人が余計な著作権意識を高めるのは迷惑なのよ、ぶっちゃけ
604:Name_Not_Found
06/01/31 05:10:29
>>603
なるほどね。
そうすると、これは明らかにまずいというのだけ気をつければ
あとはある程度気にしなくていいということ？
605:Name_Not_Found
06/01/31 08:52:49
雑誌やCDジャケを写メして載せるのは違法ですか？
606:Name_Not_Found
06/01/31 08:54:52
ロムったら書いてありました・・・スミマスン
607:Name_Not_Found
06/01/31 11:20:41
>>604
「商品」を「撮影」して掲載する行為自体はほとんどの場合問題ないでしょ
もとからある画像を転載するのは多少問題あるけど
608:Name_Not_Found
06/01/31 12:31:48
>>607
「商品」であるマンガ本を買って「撮影」しちゃえば何でもありってか？
アフォまるだしだな
609:Name_Not_Found
06/01/31 19:02:16
>>605
表紙ならグレーゾーン。
中身ならアウト。
610:Name_Not_Found
06/01/31 23:38:55
アウトなことしちゃってるな、けっこう。
今のところ何も言ってこないけど、言い始めたらキリがないから言わないのかな。
611:Name_Not_Found
06/02/01 00:40:07
>>603
> 素人が余計な著作権意識を高めるのは迷惑なのよ、ぶっちゃけ
なんで？
612:Name_Not_Found
06/02/01 01:11:25
スパンクマイアしにくくなるだろーが
613:Name_Not_Found
06/02/01 02:02:33
>>608
何がアフォだ
当然「カバー」に決まってるだろ
>>611
・グレーゾーンがどんどん整備されちゃうから
・おせっかいなド素人の密告者が増えるから
614:Name_Not_Found
06/02/01 02:12:50
>>613
> 当然「カバー」に決まってるだろ
おいおい、>>607は「ほとんどの場合」ってかいてるぞ
> ・グレーゾーンがどんどん整備されちゃうから
> ・おせっかいなド素人の密告者が増えるから
ま、それで困る位のサイトしかつくってないんだな(w
615:Name_Not_Found
06/02/01 03:38:07
URLﾘﾝｸ(0oops.nomaki.jp)
この堂々さにびっくり
海外セレブ画像を素材として配布
616:Name_Not_Found
06/02/01 07:30:41
てか、著作権を侵害しているから荒らす、みたいなメールがとどいてたんだが……
実際に荒らされたんで、アクセス規制かけたらパスクラされてサイト消されたしww
これって不正アクセスなんたら法に引っかかるよな？
617:Name_Not_Found
06/02/01 07:47:31
ひっかかるよ。
618:Name_Not_Found
06/02/01 10:57:46
このサイト・・・
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
619:Name_Not_Found
06/02/01 12:52:11
例えばとあるサイトの紹介をしたいときに
URLﾘﾝｸ(phpspot.org)
こういうふうに、
トップページのスクリーンショットを掲載して
リンク貼るのってだめ？
620:Name_Not_Found
06/02/01 12:57:32
>>614
例えば、一冊の書籍の「ほとんど」とは書いてないだろｗ
内容を見せるための撮影なら逆にほとんどアウツなのは常識
別にオレの仕事はサイトだけじゃないんですけど…
ホント、エンタメ業界の意識が高すぎて困るｗ
ライセンスビジネスやってる連中は死ねと思う
621:Name_Not_Found
06/02/01 13:10:25
>>619
なぜそういう無駄なことをしたがるの？
622:Name_Not_Found
06/02/01 13:14:56
>>620
おまえ日本語わかる？
チョソ？
623:235
06/02/01 13:31:59
>>621
サイトを紹介するときに、
そのサイトがどんなイメージなのか分かりやすいから。
似たサービスで
URLﾘﾝｸ(www.marsflag.com)
ここ読んでも、著作権に関しての説明がみあたらないし。
624:619
06/02/01 13:32:58
235じゃないや。619でした。
625:Name_Not_Found
06/02/01 15:03:35
>>623
リンク先サイトが更新するたびにサムネール作り直すの？
ヒマだね（ｗ
そんなことに時間費やすくらいなら自分のサイトのコンテンツを充実させたらどうよ？
626:Name_Not_Found
06/02/01 15:32:28
>>625 自動生成です。手間はかかりません。
627:Name_Not_Found
06/02/01 17:34:03
>>622
ハア？ 何言ってんの？
オマエの読解力がないだけだろ
もしくは悪意を持って誤読してるだけ
要するにクズだわｗ
628:￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
06/02/01 17:55:14
／ ＼
|/-O-O-ヽ|
| . : )'e'( : . |
｀ ‐-＝-‐
／ ＼
＿＿| |
||＼ ￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼
||. .＼＼ ＼ ∧＿∧.
. ＼＼ ＼| ( ´Д｀) （オイ、救急車呼べ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ）黄色い車のほうだぞ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） うわー、えらいこっちゃ
. | ヽ ＼ / ヽ、
. | |ヽ、二⌒) ／ .| | ミ ガタッ
629:Name_Not_Found
06/02/01 18:29:15
>>565>>566のいうとおり、webページのキャプチャーがアウトなら
例えば
対象サイトのトップページをキャプチャー→ローカルに保存→自鯖にアップ
対象サイトのトップページの画像を自動生成して取得（>>619のやり方）
対象サイトのトップページをiframeで自分のサイトに表示
どれもだめなのか？
MARS FLAGもアウトってこと？
630:Name_Not_Found
06/02/02 19:06:06
独自ドメインを取ったのですが、ほとんど同じドメインを取っているソフトウェア会社が
ありました。自分はフリーウェアを配布する予定なのですが、
マズいことはあるでしょうか。
631:Name_Not_Found
06/02/02 21:15:22
>>630
サイト名までは似てないんだろ？
ならば100%問題ない。
632:Name_Not_Found
06/02/02 22:34:21 KeqNTPXT
ビックカメラ
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)
個人サイト
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
俺には同じに見えるんだが？
633:Name_Not_Found
06/02/02 22:50:58 KeqNTPXT
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)
これもだな
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
634:Name_Not_Found
06/02/03 18:18:36 W5sCeXCQ
>>632
例のザクの画像が差し替えられたw
635:Name_Not_Found
06/02/03 18:25:10 am+oXxp8
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
著作権無視
マジここ潰そうぜｗ
636:Name_Not_Found
06/02/03 19:43:07
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
ライブドア検索
URLﾘﾝｸ(search.livedoor.com)
俺には同じに見えるんだが？
637:Name_Not_Found
06/02/03 20:17:22
>>636 同じに作ってるから当然だろ。
そもそもライブドアとGoogleは提携している。
検索結果の下の方に「powered by Google」って書いてあるし。
↓と比べてみ。webの本質を勉強しろ。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.com)
URLﾘﾝｸ(search.aol.com)
URLﾘﾝｸ(www.ask.com)
URLﾘﾝｸ(www.search.com)
URLﾘﾝｸ(search.msn.com)
URLﾘﾝｸ(www.altavista.com)
URLﾘﾝｸ(www.alltheweb.com)
638:Name_Not_Found
06/02/03 20:54:17 l/uyhBU5
スクリプトにある著作権表示とリンクは別ものですか？
639:630
06/02/04 13:49:14
いえ、その会社の名前が○○○だとすると、
私のサイトは○○○.NETという名前なのですが、やはり問題でしょうか。
640:Name_Not_Found
06/02/04 15:42:02
>>639
相手がどう思うかによるだろうから、相手の会社に聞いてみたら良いん
じゃないかな。会社にもよるだろうけど、まるっきり駄目とは言わないと
思う（その名前を抑えておかない会社の方の落ち度もあるだろうから）。
その会社へのリンクを付けてくれとか、注釈文を入れてくれとかは言わ
れるかもしれない。
641:Name_Not_Found
06/02/04 15:46:13
ありがとうございました。メールしてみます。
642:Name_Not_Found
06/02/05 11:49:46
よくマンガのセリフ部分だけ変えたパロディ載せてるサイト見るけどこれもアウト？
643:Name_Not_Found
06/02/05 12:59:53
>>642
なぜ君はソレがOKかもしれないと思うのか？
644:Name_Not_Found
06/02/08 22:04:10
URLﾘﾝｸ(komodomedia.com)
未来を感じさせるデザイン。
ナウくてマブくてイケてる！
645:644
06/02/08 22:08:57
すみません。スレ間違えました。
646:Name_Not_Found
06/02/11 22:01:07 QQ1WTAvO
ﾃﾗﾜﾛｽｗ
647:Name_Not_Found
06/02/11 23:58:46 I0reHAkc
URLﾘﾝｸ(id19.fm-p.jp)
648:Name_Not_Found
06/02/12 01:05:47 bRl7B3uC
URLﾘﾝｸ(hp24.0zero.jp)
649:Name_Not_Found
06/02/12 20:41:33
すいません教えて下さい。
小説に登場するキャラクターの行動や言動などに対し
作中の内容などを元にした自分なり解釈をウェブ上で
公開するのは著作権に引っかかるのでしょうか？
650:Name_Not_Found
06/02/12 21:23:17
>>649
引っかからない。
自分で書いた文章が大部分を占めていれば（主であれば）問題ない。
小説や映画の論評はふつーにされているし。
ただし、小説の文章そのものを載せる場合は、
その区切りを明確にして出典を示すこと。
651:Name_Not_Found
06/02/12 21:29:55
テレビやラジオで放送された内容を書き起こすのっていうのは？
しゃべったことや台詞なんかをそのままのせちゃ駄目？
652:649
06/02/12 22:30:01
>>650
ありがとう、「翻案権の侵害」に該当するのかと思った
653:Name_Not_Found
06/02/13 14:08:57 xN/76pCh
URLﾘﾝｸ(alink.uic.to)
にこのサイトは一日30000位のアクセスがあり広告収入を得ている。
654:Name_Not_Found
06/02/13 19:44:00
>>653
で、どうしろと？
655:Name_Not_Found
06/02/13 20:18:01
>>653
営利・非営利は著作権とは直接は関係ない。
権利者が定める利用規約との問題。
このサイトが気に食わないなら、権利者に告発すれば？
656:Name_Not_Found
06/02/14 21:59:11 U5Dx0Jo6
URLﾘﾝｸ(hp25.0zero.jp)
URLﾘﾝｸ(web2.megaview.jp)
657:Name_Not_Found
06/02/15 17:03:02
漫画の感想書いてるブログなんか
当たり前のように画像載せてるけど
本当のところあれはどこまでOKなんですか？
658:Name_Not_Found
06/02/15 17:25:25
>>657
引用の要件を満たしていればOKだとは思うけど、引用の要件はどこまで
ってはっきりした線がある訳じゃないから、余り多用しない方が良い。
659:Name_Not_Found
06/02/15 21:17:23 NcXAjhkj
歌パートの割り振りを説明したページを作ろうと思っています。
歌詞の引用はどの程度なら問題なし（もしくはグレーゾーン）ですか？
各パートの歌い出し５文字目までくらいなら問題ないですか？
660:Name_Not_Found
06/02/15 21:28:03
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
中学生が著作権違反
661:Name_Not_Found
06/02/15 22:05:13
>>658
画像で引用の要件を満たすのはまずムリ
捕まんなきゃイイって考えならよほど変なことしなければなんでもアリだし、
マジメに著作権を侵害しないようにという事であれば、許可をとるしかない
>>659
カスラックに金払って堂々とやったらどうよ
662:658
06/02/15 22:44:11
>>661
画像はダメなのか。でも、そうすると批判記事なんて書けなくなると
思うんだけど。
私は人の画像は引用しないから、文章と同じようなものかと思って
しまった（私は文章を引用するにしても許可を得ようとするけど）。
663:Name_Not_Found
06/02/15 23:57:52
>>662
画像でも、風景や絵画ならともかく、人物写真とかだとほぼアウト。
引用云々でなく、肖像権とか別の問題が絡んでくるから。それが有名人だとなおさら。
許諾を取るのが一番確実。
664:Name_Not_Found
06/02/16 01:58:42
同人のサイトとかでよく『写メ日記』とかあるけど、
アレで漫画とかアニメとかを携帯のカメラで撮って日記に載せるのは
やっぱり著作権（肖像権）に違反してるのか？
あと携帯サイトで見る『画像交換サイト』
掲示板に芸能人の画像を投稿して交換するみたいなこと書いてあったけど
これって立派な犯罪だよな。。。？
665:Name_Not_Found
06/02/16 03:55:38
アニメ画像載せてるやつも多いけど
さすがにディズニー作品を載せるやつはいないだろうね
666:Name_Not_Found
06/02/16 11:48:28
さすがに漫画やアニメのキャラクタに肖像権があるとは聞いたことがないから、
その原作に対する著作権侵害だね。日記程度では、引用の要件は満たすまい。
「著名なキャラクタだから肖像権（あるいはパブリシティ権）が存在する」とか言う裁判官がいたら神だが。
後者は完全にアウトだね。許諾なんか取っていないだろうし。
ディズニーは会社の対応もさることながら、アメリカの著作権期限引き延ばしがえげつない…
667:Name_Not_Found
06/02/16 13:46:19 73gj6fAn
URLﾘﾝｸ(id8.fm-p.jp)
668:Name_Not_Found
06/02/17 17:56:15 DIg5q45p
昔のゲーム画面のドット絵を、主人公とか背景とかを改変して載せるのはアウトですか？
（ノリ的にはファミコン版ＦＦ１０みたいな感じです）
669:Name_Not_Found
06/02/17 18:46:35
オリジナル、って主張しろ
何を言われても
670:Name_Not_Found
06/02/17 21:05:20 nFpN8E4i
>>668
GIF保存なら問題ない。
JPEGならアウト。
671:Name_Not_Found
06/02/18 00:20:32
通報先のリスト、なんてものあります？
672:Name_Not_Found
06/02/18 10:04:59 UNP3MlaR
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)l50
芸能事務所から損害賠償のメールが来て
1 ：Name_Not_Found：2006/02/18(土) 09:49:44 ID:UNP3MlaR
悩んでいる人のためのスレ2
引き続き、どうぞ。
間抜けな特定アジア人が正体を現してスレ消しましたね。
削除依頼時のリモホってどっかで閲覧できなかったっけ？
俺の勘違いかな？
673:Name_Not_Found
06/02/19 01:54:34 SMXk8TEm
URLﾘﾝｸ(hp10.0zero.jp)
674:Name_Not_Found
06/02/19 12:18:54 3juumUaj
URLﾘﾝｸ(alink.uic.to)
で誰でも無料で音楽を聴けますが
いいのでしょうか
さらにこのサイトは一日30000位のアクセスがあり広告収入を得ています。
675:Name_Not_Found
06/02/19 15:20:34 2WyUkqEv
youtubeのHPに動画を埋め込めるソースあるじゃないですか
<object></object>で囲まれたソースの事です
あれをHPに貼るのは違反なのでしょうか。
それとも、
GoogleやYoutubeのアドレスをリンクするだけと同じ扱いなのでしょうか？
676:Name_Not_Found
06/02/21 23:56:26 W5RZJgQV
Impress Watchとかで掲載してるCPUの画像をいただいてHPの素材
として載せたいのですが、これはImpressに許可取った方がいいですか？
677:Name_Not_Found
06/02/22 02:40:36
>>676
もちろん
678:Name_Not_Found
06/02/22 13:44:06
悩むくらいならまず掲載してみたらどうだろうか。
著作物の転用・掲載は大概大丈夫だよ。
それを使って金とらなければｗ
679:Name_Not_Found
06/02/22 22:37:02
著作権の何たるかも知らねーバカは
ここでも読んどけ。
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
680:Name_Not_Found
06/02/22 23:03:55
>>679
いや俺が言いたいのは、通報する勇気もねぇ
著作厨はすっこんでろという事なんだがｗ
681:Name_Not_Found
06/02/27 16:45:29
URLﾘﾝｸ(northernstar.blog44.fc2.com)
こんなやつもいるし
682:Name_Not_Found
06/03/04 17:43:04
画像だと引用は殆ど無理という理由が良く分からん・・・
引用の必然性と主従関係と引用元の表示という要件を満たせばＯＫということではないのですか？
683:Name_Not_Found
06/03/04 18:47:17
>>682 常識の範囲内、適度であれば。
引用元とURLをはっきり明記すれば、問題なし。
Google ニュース 日本版
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
684:Name_Not_Found
06/03/04 19:10:35
>>683の意見に同意だが…、
例えとしてGoogleニュースはおかしいぞ。
他のポータルサイトもそうだが、
よそから引っ張ってきた記事がメインで、オリジナルの部分はメニューなどほんの一部。
よって、これらは引用には当たらない。
あれはポータルサイト側が、
新聞・報道各社と契約して（許諾を取って）やっているから、問題ないだけ。
685:Name_Not_Found
06/03/04 20:09:26
>>684 極論、自己判断。
『Googleニュース』、3年経ってもベータ版であり続ける理由
URLﾘﾝｸ(hotwired.goo.ne.jp)
それでは、著作権物の公正使用とはどういうケースを指すのか？
ニューヨーク大学によると、公正使用は、コメントや評論、報道、調査、研究、
教育において認められる行為で、使用する個所の著作権物全体に占める割合や、
その用途が営利的なものなのか、完全に非営利的あるいは教育目的かなど、
いくつかの要素が考慮されるという。
686:Name_Not_Found
06/03/04 20:41:17 mtyqmd77
CDの曲をmp3に変換してうｐしようと思っています。
公式サイトで30秒くらいサンプル試聴させているページがあるから
ファンサイトで10秒くらいなら試聴させても問題ないですよね？
音質は32kbpsなんでCDの販売を妨害する理由にもならないし…
687:Name_Not_Found
06/03/04 21:27:54
ブランドが出している商品の色遣いを真似て
サイトを作るのは問題になるでしょうか。
例を挙げると
ﾙｲｳﾞｨﾄｿの、あのマークにそっくりなものを自作して壁紙にするとか。
688:Name_Not_Found
06/03/04 21:44:21
ネット上で映画の撮影法を評論するために、評論の対象にする画像を取りこんで、
引用することは可能でしょうか？
仮にそれが著作権法の「引用」だとした場合、画像内に出ている人に肖像権はあるのでしょうか？
689:Name_Not_Found
06/03/04 21:53:16
>>686
音質云々は複製や公衆送信を認める理由にはならない。
引用の要件を満たしているかどうかで決まるから、引用だと言い切れる自信があるならやってみ。
>>687
オリジナル（原著作物）の存在を知らない（知る機会が一般的にみてない）場合、
作ったものがたまたま似ているor同じものになっても、著作権法上はセーフ。
オリジナルの存在を知っている（知る機会が一般的にみてある）場合、
いくら自分で作ったものと言い張っても、著作権法上はアウト。
前者の場合でも、商標として登録してあるものを使うorコピーすれば、商標法上アウト。
この場合は後者だろうが。
690:684
06/03/04 22:05:30
>>685
なるほど。GoogleNewsはまだベータ版だから、未だに無許諾でやってるわけか。
公正使用であれば訴える人はいないと。
日本の著作権法ではありえない考え方だが…、勉強になった。感謝する。
どちらにしろGoogleニュースは引用ではないわな。
691:Name_Not_Found
06/03/04 22:37:58
>>690
記事が古かった。申し分けない。
米国版はついこないだ「BETA」表示が消えました。
いろいろと複雑みたいです。
GoogleNewsが苦境に，APからも無断掲載で横やりが
URLﾘﾝｸ(weblogs.nikkeibp.jp)
未来のニュースメディアは“Googlezon”で決まりか？
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
“Googlezon”EPIC 2014
URLﾘﾝｸ(probe.jp)
692:687
06/03/05 08:28:34
>689
ありがとうございました。
使用するのは諦めて、違うものを作ろうと思います。
693:Name_Not_Found
06/03/06 19:49:34 L1CS1c6v
質問です
ラジオに投稿したネタが、無許可で出版されたらどうなりますか？
694:Name_Not_Found
06/03/06 20:00:59
書店に並べられる。
695:Name_Not_Found
06/03/06 20:08:20
そして廃刊。
696:Name_Not_Found
06/03/06 20:27:58
>>694
確かにw
>>695
ほぅ
ご回答ありがとうございました。
質問をかえます
ラジオに投稿されたネタを、ネタ元に無許可で出版しようとしています。
問題ありますか？
697:Name_Not_Found
06/03/06 20:39:03
>>696 常識的にそんなのは、ラジオに投稿した時点で
向こう側に著作権が発生する。
698:Name_Not_Found
06/03/06 20:54:04
>>696
>>693の文面だけ見ると投稿者側に思えるが、ラジオ局側の人なのか。
>>697に同意。
番組に投稿した時点で、複製や公衆送信などに同意したと見なされる。
（そうでなければ投稿などするわけがない）
財産権は会社に譲渡したと扱われるのが一般的。
ただし、人格権が譲渡されたわけでなく、投稿者の著作物であることには変わりないので、
「この作品はうちの社員が作った」とかするのは駄目。
699:Name_Not_Found
06/03/06 22:05:41
ご回答ありがとうございました。
>>697
>>698
投稿者に「ラジオで放送されるの同意したけど、出版は同意してない」と言われたら？
700:Name_Not_Found
06/03/06 22:13:35
>>699 「だから何ですか？あなたに出版を差し止める権限はありませんよ。」
701:Name_Not_Found
06/03/06 22:16:58
だけど、投稿者の都合を考慮するのが礼儀。
702:Name_Not_Found
06/03/06 22:23:14
ご回答ありがとうございます。
>>700
「裁判所にはあります」と言われそうで怖いです
>>701
投稿者の都合ってなにか問題あるんでしょうか
893の出版社とか
703:693
06/03/06 22:57:18 L1CS1c6v
すみません。板違いに気づきました。
ご教授いただいた内容、とても参考になりました。ありがとうございますた。
704:Name_Not_Found
06/03/06 23:08:13
そういやここ、Web制作板だったな。すっかり忘れてたｗ
705:Name_Not_Found
06/03/06 23:10:43 UyOju0OE
法律板じゃなかったのかｗｗ
706:Name_Not_Found
06/03/07 17:42:27
>>702
ラジオは一過性だけど、書籍はそうでない、とか性質の違いを巡るｺﾞﾀｺﾞﾀがあるかもしれん。
707:Name_Not_Found
06/03/09 10:34:30 gUjgpX1V
あああ
708:Name_Not_Found
06/03/09 15:22:46
よく分からないので教えてください。
たとえばの話ですが、一般人の全身写真をデジカメで撮り、
顔の部分が分からないようにし、ついでに適当な偽名をつけて
ネット上にアップした場合、肖像権侵害になるのでしょうか？
709:Name_Not_Found
06/03/09 16:44:42
>>708 掲載する必然性、目的による、
710:Name_Not_Found
06/03/12 23:44:33 hk0+n4+T
ブログの方に、有名人の方の写真を目の部分を隠して掲載したのですが、
それは肖像権、著作権の違反になるのでしょうか？
ちなみにその写真は雑誌の写真です。
711:Name_Not_Found
06/03/12 23:54:50
>>710
肖像権、著作権の侵害になる。
712:Name_Not_Found
06/03/12 23:59:19 hk0+n4+T
>711
ありがとうございました。
すぐに撤去します！
713:Name_Not_Found
06/03/13 15:16:03
ならねーよ。
714:Name_Not_Found
06/03/14 12:36:09
なるのかならんのか？？
715:Name_Not_Found
06/03/14 12:53:38
どこか一カ所墨塗りするだけで著作権侵害を逃れられるんならだれも苦労はしないよ
716:Name_Not_Found
06/03/14 15:37:05
>>710
当然なる。
後だいぶ前のところで競馬馬の肖像権がどうこうってあったけど
競馬馬には肖像権は発生しないと言うのが通説になっているぞ。
717:Name_Not_Found
06/03/14 17:16:11
なるわけねーだろ。アホか。
718:Name_Not_Found
06/03/14 18:08:46
あなた動物愛護団体の方ですか？
719:Name_Not_Found
06/03/14 20:28:15
>>718 YES
720:Name_Not_Found
06/03/15 08:57:34
>>710
ぜったいなるぞ。
事実がわからない煽るだけの厨はスルーで。
721:Name_Not_Found
06/03/15 09:06:46
なる根拠は？
ならない根拠は？
「引用」（著作権法32条1項）にならないかなあ。
同一性がなくなる？
あと肖像権は目線入れて特定できなくしてもだめかなあ
722:Name_Not_Found
06/03/15 13:20:55
>>710
肖像権、著作権の違反にはならないが、肖像権、著作権の侵害になる。
要は目を隠してもだめってこと。
たとえが悪いかもしれんがホリ〇モン、ウル〇ラマンとか伏字で書いても
誰のことかはわかるでしょ。
ばれなきゃｲｲってことではないがな。
723:Name_Not_Found
06/03/15 14:38:48
>>721
線入れるだけで引用になるのなら、みんな線入れて載せるよ。
引用は自分の論を展開するときにどうしても必要で、かつ論が主で
引用は従である程度でしか出来ないはず。グレーゾーンが大きいし
一般の著作物を一般（教育とか特別でない場合）で必要性を説くの
は難しいと思う（引用と認められるのは困難だと思う）。
有名人で消しが甘い場合なんかは肖像権と著作物の同一性の方が
問題になりそうな気がする。
724:Name_Not_Found
06/03/15 17:03:31
>>723
結構引用でとおりそうな？
【週刊朝日】大塚愛盗作疑惑検証サイト・盗使哀への削除要請に河原崎弘弁護士 「引用はOK。問題ない」
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
725:Name_Not_Found
06/03/15 21:11:57
判例知らない脳内中がなるって言ってるだけ。
なりません。
726:Name_Not_Found
06/03/15 22:41:17 tnjJ9GBw
>>721
特定できないものをうｐする意味はあるのかい？
727:Name_Not_Found
06/03/15 23:18:34 syDT6p9n
-----------------------------------------------------------------------------
物凄い勢いで電波ソングを陸するスレ 14曲目
ｽﾚﾘﾝｸ(denpa板)
みるくせもも
ｽﾚﾘﾝｸ(asong板)
うｐ神様がみなさんのリクに応えて面白ソングを物凄い勢いでプレゼントしちゃいまーす！！
もっちろんタダだよ。みんなも思う存分クレクレしちゃってOKでーす。お待ちしてまーす！！
え、著作権？なにそれおいしいの？
-----------------------------------------------------------------------------
728:Name_Not_Found
06/03/16 09:16:36
>>724
所詮 出所が
「朝日」 評価に値せず。
725のような厨はスルー推奨。
729:Name_Not_Found
06/03/16 09:17:02
>>726
721じゃないけど、デカイオパーイとかってウプするのではないか
730:Name_Not_Found
06/03/16 11:51:53
>>728
朝日とか云々じゃなくて、
コメントを出している弁護士さんは著作権の分野にはかなり詳しい方でしょう？
731:Name_Not_Found
06/03/17 08:17:50
肖像権侵害
URLﾘﾝｸ(04.xmbs.jp)
732:Name_Not_Found
06/03/21 09:02:01 9oH6s6R1
すみません、他のスレで話題になってたんですが、誘導っぽかったんで来ました。
海外の芸能人のファンサイトなら、画像を使ってもいいという
話が出てましたが使ってもいいんですか？うちのサイトでは使ってないんですが…
やっぱり肖像権とか気になって。訴えられたときのことを考えると使えなくて。
でも海外のミュージシャンとかアーティストのサイトで画像を使ってるは
サイト多いですよね。使いたいなぁと思いながらも、肖像権に違反してる
とかいうことを考えると使えません。でも使いたいんです。
画像といっても、ＣＤ（アルバム）の中に入ってる画像くらいしか
持ってないんですが、こういう画像でも使うとかなりサイトの印象が
違いますよね。