06/06/30 08:53:24 H713wRnO
>>759
HP-UXのユーザが真に望むのは、PA-RISC存続で性能upして価格downすることだと思う。
hp側の都合で、PA-RISCをやめてIA-64に移行しろというだけでも('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾなんだ。
それでいて、今度はIA-64からx64に移行しろだなんて言われたら、もうねアホかと状態になる。
いずれはユーザを怒らせてでも、IA-64をやめてx64に切り替える時が来るだろうけどね。
> HP-UXを１回だけx64(これはx86_64のMicrosoft用語だね)に移植すれば、後はコストは下がる。
移植自体のコストよりも、その後のコストのほうが圧倒的に大きいと思う。
しかも移植自体のコストも馬鹿にならない。エンディアン違うだけでなく、
PA-RISCバイナリを実行するためのエミュレータと、
IA-64バイナリを実行するためのエミュレータを作らないといけない。
そもそもIA-64は、PA-RISCバイナリを高速にエミュレーションすることを想定して設計されているらしい。
となると、AppleがPowerPCからx64に乗り換えた時のように、性能差がもっと開かないと難しいと思う。
> 顧客はHP-UXというOSを使いたいんでしょ。
ちがう。
PA-RISC + HP-UX という環境用に作られたシステムを使いたいの。