06/08/23 18:14:21
>>560
すみません。データベースのコピーでしたか。
ＡＰＩは存在しますよ。
公開していないだけでしょうかね。
XMLとRSSが取得できてしまいます。
ちょっとGoogleすれば出てきますので、探してみてはいかがでしょうか。
それにしても、リアルタイムでコンテンツ取得は認められていないのですか・・
ん～ いいアイデアを思いついたのに・・。
残念ですが、諦めましょうかね。
ありがとうございます。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 19:35:06
なんか挙動おかしいね。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 19:41:50
㌧㌦
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 19:47:14
おもすぎんぞこら！
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 19:54:29
落ちてるよ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 19:55:28
激重
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 19:57:17
ページを表示できません
検索中のページは現在、利用できません。
Web サイトに技術的な問題が発生しているか、
ブラウザの設定を調整する必要があります。
572:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/23 21:34:29
おれさまちゃん
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 21:42:18
>>565
そんなもんAPIと呼んどらん。
コードでも読んでこい。
574:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/23 22:01:39
ＪＵＤ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 22:10:22
敵つくりまくりなんだから、安定稼動なんてもう無理だろ。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/23 23:52:52
>>574
やっぱ ユダだよな。桃の靴下か？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 01:04:25
>>573
みんなに公開してなくても、APIはAPIみたいですよｗ
wikipediaにもそう書いてありますしｗ ↓
API（アプリケーション・プログラミング・インターフェイス、
Application Programming Interface）とは、アプリケーションから利用できる、
オペレーティングシステムやプログラミング言語で用意されたライブラリ
などの機能の入り口となるものである。主に、ファイル制御、ウインドウ制御、
画像処理、文字制御などのための関数として提供されることが多い。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
『APIはあるけど、APIを公開してないだけ』ですよ。
それに、APIのコードなんて読む気しませんわ。
578:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/24 01:07:43
WIKIPEDIANはどうして、あんなに残忍なのか？
平気で人を狂人呼ばわりする。
ユーモアの破片もない。自分らこそが凶気の殷賑なのに。
豚のように吠えずりまくる。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 01:10:10
あぁ、わかった・・
>>573さんはもしかして、、
『XMLとRSSが取得できてしまいます。』
→この意味を『ただRSSリーダーにrdfとか突っ込んでるだけ』と思ってるのか。
なら納得。
そんなんAPIじゃねーもんな、そりゃ誤解するわ、
俺が悪かったな。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 07:28:38
>>577
Special:Exportのことなら、すでに公開されてるんだが・・・
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 08:26:07
MediaWikiに隠し機能なんてないわ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/24 20:46:20
>>580
すんません、まさにそれですｗ
wikipediaでちょろっと探して、なかったから公開されてないものだと
思い込んでました。。
お騒がせしました。
583:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/25 04:09:02
ウィキのこて反。
「他の編集者を尊重してください」というと、マジで切れる。
そんなに他人を尊重したく無いのかね。
説教大好きなくせに、「他人から言われるのや」
・・・子供だね。実際お子さんばかりか？
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 09:43:49
ウィキの常連
誰かを攻撃する際は、そいつの一回の行為をシツコク罵り、
自分を擁護する際には、常態を「偶々の事」とカワス。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 09:45:49
桃が真面目な活動をアピールする為に自分のノートで一人芝居やってる。
いつもなら、ノートはさっさと消すのに、長々の文字を湛えている（藁）
586:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/26 03:27:07
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(wikimediafoundation.org)
wikiのコテハン面白い。
「サーバーが重くなっていますね」
「『一時的』ではないようです」
「『一時的』では誤解を招くので、文面を修正します」
誰も愛しのwikiに寄付することは、思いつかないらしい。
寄付したくても、本当にオケラか？ニートなのか？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 08:00:29
何も分かっていないことがよくわかるな。583-585が。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 11:12:57
587がスゲーバカだということは判った。
589:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/26 13:11:54
おれさまちゃんーー自称ＰＥＡＣＥ氏の追跡者、ウィキポリス、しかしその実態は
編集せず、ＲＥＶＥＲＴばかり繰り返す官製アラシ。
人民裁判に参加して、他の編集者を容赦なく投稿ブロックに追い込むが
この人間こそが迷惑人。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 14:06:55
人民裁判？
実数５名しか居ないジャン。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 19:48:53
楽天証券の中の人がWikipediaから業務改善命令とマーケットスピードの欠点を削除。
URLﾘﾝｸ(blog2.netshoken.com)
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 22:42:45
>591
まどろこしいことするな
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
inetnum: 222.151.201.208 - 222.151.201.223
netname: RAKUTEN-SEC
descr: Rakuten Securities,Inc.
country: JP
業務改善命令を消しという見苦しい香具師
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 00:48:32
皆､寄付ってしてる？
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 07:44:43
しない。
理由①事典としてほとんど自分の役にたっていない。
理由②それを改善するのに結構な時間と労力を提供している。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 11:37:44
ＰＥＡＣＥ氏、やっぱ悪名高いんだｗ
直感的に、そうだろうと思ってググッてみたらここについた。
あの野郎、やっぱロクでもない奴なんだ。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 14:48:34
＞595
PeachLoverって、ももがすき ての？
こいつアホだろ
放置するほうがいいって
絡むだけ疲れるだけだよ。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 15:42:01
wikipedia って、パソコン通信の黎明期にいた高ピーな奴らを
もっと増幅したみたいなとこなんだね。（笑）
知らなかったから驚いた。
でも、ニィフティーの凋落みていてもわかるけれど、あの手の連中が
巣食っているところって、行く末がしれているけどね。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 15:58:24
バカなマスゴミがWEB2.0とかいってWikipediaをその成功例みたいな事言ってるから
放置も出来ん。
バカなミーハードモがWikipediaを基準に持ち出すような事態になったらうざくて。
今なら、VIP連中がちょっと長期的に活動すれば潰せる。
Wikipediaが胡散臭いのは日本だけの問題ではなく、本家での色々世間を騒がせていると共に
内容についても信用されてはいない。
日本ではWIkipediaの実態がネットワーカーの間にさえ正しく認知されていない。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 19:40:02
まあ、便利なところはちゃっかりいただくだけで
バカなニートの PeachLover とかなんちゃらとかが
一杯るところにかかずらわってると時間の無駄だよなぁ。
２ちゃんねるの消し屋でも、あれほどにはアホじゃないだろｗ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 20:07:33
なんかWikipediaのやっていることって、百科全書的じゃなくて
まるで言葉狩りしているみたい。キモいね。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 20:41:45
これってなんでつか？
------------------------
ウィキ通帳
日附 摘要 御預り 御支払 残高
2004/06/04 御新規 20 20
2004/07/04 6月期月間感謝賞 HassY様 2 22
2004/07/05 6月期月間感謝賞 Suisui様 1 23
2004/07/05 6月期月間感謝賞賞金 5 28
2004/07/05 Tom(__)mos Fund 5 23
2004/08/21 7月期月間感謝賞 PiaCarrot様 2 25
2004/08/21 7月期月間感謝賞 nnh様 5 30
2004/08/21 7月期月間感謝賞 Aphaea様 1 31
2005/01/21 9月期月間感謝賞 Suisui様 2 33
2005/01/21 10月期月間感謝賞 Gleam様 2 35
2005/01/21 11月期月間感謝賞 Aphaia様 1 36
2005/01/21 11月期月間感謝賞 Faso様 1 37
2005/01/21 11月期月間感謝賞 霧木諒二様 2 39
2005/01/21 12月期月間感謝賞 PiaCarrot様 3 42
2005/01/21 12月期月間感謝賞 kzhr様 1 43
2005/01/21 12月期月間感謝賞 Aphaia様 2 45
2005/01/21 12月期月間感謝賞 Faso様 3 48
2005/01/21 12月期月間感謝賞 Lusheeta様 1 49
2005/01/21 12月期月間感謝賞 Mulukhiyya様 1 50
2005/01/21 12月期月間感謝賞 Taisyo様 2 52
2005/01/21 12月期月間感謝賞 電気山羊様 1 53
2005/01/21 12月期月間感謝賞 miya様 3 56
2005/01/21 12月期月間感謝賞賞金 10 66
2005/09/28 UICheckのお礼で分配 36 30
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 21:02:51
>>601
自治しかできない無能者リスト
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 21:03:54
てかそいつらが日本版を駄目してる感じ
そろそろ日本版もヤバそう
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 21:11:47
yet another Wikipediaをwikiaに作ってくれるネ申はいないものかｗ
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/27 23:51:08
楽天証券、自社関わる不利益情報をWikipediaから削除
【テクノバーン】（8/27 19:33）楽天 (4755) の子会社の楽天証券が
インターネットで広く普及している百科事典「Wikipedia（ウィキペディア）」
に掲載されている「楽天証券」の解説ページから自社に関わる不利益な情報を
再三に渡って削除していたことが26日、分かった。
オンライン証券関連の情報を収集している個人運営のブログ「ネット証券Blog2」の
調べで判明したもの。
今回、楽天証券が削除していたのは2005年11月16日に金融庁から行政処分が
下されたという記述。2006年1月9日に加筆されたこの記述が、2006年7月6日に
なってから楽天証券のIPアドレスから削除。この記述は7月30日になってから
再び復活したが、8月8日になってから再び、楽天証券のIPアドレスから
削除されていた。
ウィキペディアはオンラインで利用可能な完全無料の百科事典サービス。
偏見を避けて中立的な観点で記述されるという基本方針に沿っていれば
誰でも自由に項目を記述したり、変更を加えたりすることができる。
元々、米国で始まったサービスで、今では日本語を含む50ヶ国の言語を
サポートし世界で最も普及している百科事典サービスとなっている。
ただし、項目の執筆・編集が誰でも自由にできるために、一部の項目には
ウィキペディアの基本方針にある中立性の観点から問題のある記述が行われる
ことも度々あり、その都度、その運営方針を巡って議論が行われてきた。
URLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 00:58:26
【企業】楽天証券、自社関わる不利益情報をネット百科事典Wikipediaから削除
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 13:41:31
>>603
日本版じゃなくて日本語版だぜ。
まあ、どの項目にも「日本における一面」しか書かれてなくて事実上日本版だけどな。
608:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/28 20:06:05
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
wikipediaという擬似警察機関。人民裁判。リンチ。私刑。ＫＫＫ。
報復。テロリズム。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 20:07:59
記事の大半が読み手を見下した論調である事も重要な特徴さ
610:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/29 02:14:55
wikipedianの皆さんは、現在亜米利加で施行されている「愛国者法Ｕ・Ｓ・Ａ patriot act」ってご存知？
貴方方がやっていることは、それのまんま。尾行。盗聴。ネット監視。強引な捜査。
ウィキ愛が歪むとそうなるんですね。「テロとの戦い」ウィキさんたちは、どんなイスラム過激派と闘っているの？
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 07:50:16
wikipediaは便所の落書き(2chモナー)www
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 19:13:53
なにやら重い。開けないぞ。ウィキペディアが。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 19:49:38
楽天の攻撃
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 20:04:07
あー糞重いぞちくしょうめ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 20:38:40
なんでひらかないんだああ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 20:46:12
ﾔﾊﾟｰﾘ鯖がﾊﾟｿｸだ…。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 22:02:59
重すぎ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 22:18:09
また楽天か
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 22:43:04
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
2006年08月29日
22:16 分子 - Wikipedia
に自作分子ページへのリンクを追加。多くのOSで動作するJmol版なのでトラブルも少ないであろうことを期待して。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
以前文章の間違いは直したことがあるけれど，外部リンクの修正や追加の際は“自動実行のスパム防止のため”の手続きが入ることを知る（画像）。
さて，これでアクセスが増えるかどうか。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 22:47:18
宣伝しすぎだろ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 23:54:03
ウィキ、㌧㌦？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:02:03
繋がらない・・・
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:04:11
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板:101番)
串さしていけた
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:06:00
繋がらねぇよ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:10:04
どこに文句言ったらいいんだ。
全然、繋がらない。
なんかコメント出せよ。
ウィキペディアよ。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:14:48
>>623
㌧
いけた。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:15:02
経路落ちか
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 00:23:59
外国のも見てみたけど繋がらないね～
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 01:11:10
文句があるんだったら献金する
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 01:15:00
結局日本のウィキペディアは今つながるの？
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 01:57:52
アニメの主題歌や声優やキャラ情報見るのに便利なのに
繋がらないorz
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 02:19:01
>>631
ヒント：goo
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 02:58:50
>>632
gooのどこ見ればいいのか全然わかりません
kwsk！
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 06:02:40
復活した
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 06:33:37
そのようだ。
何が原因だったのか？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 07:10:21
>>625
禿同!!
このサイト、規模がデカいからっていい気になってるよな。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 07:11:44
どこに文句言ったらいいんだ。
全然、繋がらない。
なんかコメント出せよ。
ウィキペディアさんよ。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 07:25:05
なんかこのスレ、いつのまにか何も知らない新米専用スレになってるぞ。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 07:35:02
てか新米ってあーたｗ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 15:06:22
株版からきました。
楽天は大暴落です。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 16:35:21
[[こいつぅ]]
悪いヤツでは無いのかも知れないが、「無能な働き者」であることに間違いはない。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 16:52:48
楽天め
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 18:00:07
荒れとるねー
644:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/31 01:56:49
>>637
だから寄付すれば。
ウィキペディアでは貴方方の助けが必要です。…てな！
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 03:13:38
637s/ウィキペディア/木津尚子/
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 04:28:23
>>638
わりと前から初心者用案内スレだった気がする。
そうではない連中は本スレに行くだろうし。
最近の流れがなんかかわってるというのには同意。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 08:23:49
朝日に楽天証券の記事ｷﾀｺﾚ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 18:35:24
181 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2006/08/31(木) 18:23:19 ID:pJiAcpK80
最近のGoogleがWikipediaの検索に成り下がっている件について。
単一の単語だと大抵公式よりもWikipediaの方が上に来る。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/31 23:10:47
>単一の単語だと大抵公式よりもWikipediaの方が上に来る。
迷惑な話だ。hyde156で置き換えろ！
650:名無しさん＠お腹いっぱい
06/08/31 23:15:10
>>646
本スレの井戸端の住人殺伐としていますからね。
質問しても、他のセクションへどーぞ！
返答してくれない、親切な井戸端の常駐者方。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 18:55:47
>>649
それだとリーバトされて終わり。
賢いやり方は、
#著作権侵害の加筆を目立たないように行う（バレないことが肝心）
#しばらく寝かせる
#ころあいを見計らってテンプレで置換＆削除議論
#削除議論を引き伸ばす
これならかなりダメージを与えられる。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 19:38:33
>それだとリーバトされて終わり。
物量かます。
管理者が切れてダイヤルアップ用IPを片っ端からブロックする。
記事も片っ端から保護する。
みるからに異常な状態となり、ネットヲタ以外の香具師もWikipediaにちかづかなくなる
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 20:22:45
ｺﾃﾊﾝのIPはどうやってわかるのかおしえてほすいんですがﾀﾞﾒ?
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 20:52:38
>>652
> みるからに異常な状態となり、ネットヲタ以外の香具師もWikipediaにちかづかなくなる
Googleで上位ヒットするからモウマンタイ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 21:05:35
>>653
その人が良く編集する記事の履歴を観察する。
うっかりログインしないで編集する人は結構いるので、
文章の癖などから同一人と分かるかも知れない。
IRCに参加している人なら、IRCにつないでその人の常駐するチャンネルに入り、
IPかリモホを晒すのを待つ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 21:12:21
>>655
早速の御回答ありがとうございます。
ｺﾃﾊﾝでも投稿１週間以内だとIPが見えると聞きましたので、そのような方法があるのかと思い質問させて頂きました。
他にもなにか情報がありましたらよろしくお願い致します。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 23:09:13
楽天が引け際に下げ渋る、一連のバッシング報道の震源地は？
【9月1日 19:14 テクノバーン】楽天 <4755> が一時、前日比4950円（9.72％）安の
4万5950円まで下落して、年初来最安値更新となったが、午後２時30分ごろから急速
に下げ渋る展開となった。終値は、前日比2050円（4.03％）安の4万8850円。
今週に入ってからマスコミ各社から続いている一連の報道内容が懸念要因となり、売
りが膨らんだ結果、新安値を更新。それが、きっかけとなり今度は機関投資家による
機械的判断による見切り売り注文が入ってきたことで売りが売りを呼ぶ展開となった
ものとみられている。
市場関係者の間では2000年に起きた光通信株の暴落時の状況と類似しているといった
声もでてきている。
光通信株の暴落時も実際にはそのような状況は起こらなかったのに関わらず「社長が
近く逮捕されるらしい」のような報道が続き、株価に大きな影響を与えた。信頼回復
に向けた会社の努力が試される重要な時期となっているのにも関わらず、前日31日に
は在京キー局が夕方のテレビニュースで楽天の証券子会社が自社にとって都合の悪い
ネット上の情報を書き換えていたと大々的に報道。同社に対する信頼は逆に悪化の一
途を辿っているようにも思える。
マスコミ各社による一報道続いたのは偶然なのか、何からの震源地があるのか？今週
発売された週刊東洋経済（2006/9/2号）は「楽天の憂鬱」と題された特集記事のなか
で「楽天や三木谷社長をめぐって流されたキナ臭いうわさのいくつかもＴＢＳ周辺が
震源のようだ」と述べている。これに関しても事実関係は不明だが、少なくともこの
両社の関係修復は難しそうだ。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 02:35:24
戦国時代
URLﾘﾝｸ(hobby8.2ch.net)
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 03:22:15
>>656
アカウントユーザでも過去一週間は編集時のIPが保存されてる。
ただしそれを参照できるのはCheckuser権限を持ってないと無理。
現在日本語版でCheckuser権限持ってるのは二人だけ。
依頼すれば参照してもらえるけど、「誰と誰の編集IPが同じかどうか」といった形で報告される
（大規模な荒らしなどを行なうとIP参照の上ISP通報されるかも知れんけど、それも表にはまず出てこない）
他にスチュワードっていう全プロジェクトでの権限与奪権をもってるのがいて、
彼らは当然全プロジェクトでIP参照ができるけど、まず日本語版には来ない。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 13:28:57
>657
明日は我が身とハゲが擁護にうごいたのか。
楽天なんて悪評プンプンだったわけでそれが世間に漏れ出しただけ。
ネットで新規客をひきつけるのだって、既存客が悪評をばら撒いていれば早晩反転に転じる。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 00:17:34
Wukipediaがなんか使いにくいなあって思うのは
Ajaxに対応していないことだね。
なんか争いが起きたときにメッセージが届いていますとか
来てさ。なんだかわからずに編集したらそのページ勝手に保護されて
他のページ作ったら、ゾックパペットの疑いがもたれているという変なのに
勝手に即時削除あつかいされて数分後に削除された。で、
ゾックパペットの疑いがある奴が削除したってことは、あきらかに荒らしによって
削除されたのだろうってことでもう一回投稿してみたら
新たな管理者、そいつもなんだか変な奴なんだが、そいつに投稿ブロックを喰らった。
最初から説明し直すと、
タレントの実名を公開するのが悪いとかスリーサイズを変更するのが悪いとか
書いてあったんだが、俺も最初はスリーサイズを変更した、っていうか
他の人の履歴を参考に「元に戻し」てみただけなんだが、改竄と見なされてしまってさ。
さらに、本当は中国出身であることが何度も消されていたみたいなので元に戻してみたんだが、
また京都府出身に戻っていて、編集合戦になった後に、タイミング悪く勝手にそのページを保護にされた。
しかたがなく、本名のページを作ってみたが、即座にゾックパペットの疑いがある奴に削除されたので、
ゾックパペット野郎に消されたってことで復元したら、削除の邪魔をしたって扱いにされて
変な管理者にそこで投稿ブロックをくらっちまったよ。理由には「対話無視」も含まれていたが
意味がわからん。対話しているんだが。ノートに書くことが対話なのか？ ノートに先に書かないで編集したら
いきなりああなるってのか？ まったく使いにくくなったもんだWikipediaも。Ajaxに対応させて
使いやすくして貰いたいもんだな。
わけわからん。Wikipediaの質もここまで落ちたか？ まったくWeb2.0から逆行してるぜ。
最近のWikipediaは民主主義を目指していないっていうらしいから、ますますWeb2.0やGoogleの思想にも
反してる気がするぜ。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 00:24:48
厨房御用達キーワード: Ajax, Web 2.0
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 00:26:10
なんでそうなるんだ。ひでーな。
厨房は言い過ぎ。Ajax(JavaScriptで実際にプログラミングしている
人間に対して言う事じゃないだろ。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 00:31:50
Ajaxでノートのところを扱いやすくすれば
確かに使いやすくはなる。
GmailやGoogleMap並みのインターフェースが
今のWikipediaには無いのがあまりにも痛々しい。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 00:34:12
MediaWiki 用の専ブラを作ればいいんだよ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 00:46:35
Wikipediaにはいつから独裁者が管理者になったのだろう
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 01:44:18
正直タレントのスリーサイズだけ直しにくるやつなんて
いてもいなくても変わんないんだよね。
百科事典と関係ないし。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 02:17:45
hydeの156cmも放って置いてやれよ。
revert繰り返したから便乗して荒らしに発展したんだろ？
俺は別におもしろおかしく思わないが、
Wikipediaを見ているだけの知人はツボにはまったらしい。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 02:19:04
ってもう中立的に加えられてたみたいだな
670:名無しさん＠お腹いっぱい
06/09/03 02:23:37
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「ウィキペディア中毒ですかテスト」
これは、ウィキなりの冗談。ユーモアのつもりか？
それともマジでやばい人間がウィキの中にはいるのか？
皆さんはどう思います。私はやばい奴がかなりいると思いますが。如何？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 02:32:57
>>670
いるって言って欲しい訳ね。
じゃあいるんじゃないの。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 07:32:40
ひとりかふたりはいるじゃん。
ピアとかあっちゃんとか。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 09:26:24
Wikipediaのお馬鹿さん Sir様の自己満足サイトw
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 09:40:52
Wikipediaのお馬鹿さん Sir様の公式スレッドw
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)
675:名無しさん＠お腹いっぱい
06/09/03 09:43:36
楽天だけ騒がれているが、自民工作員もいるのではないか？
実際「石原慎太郎」「小泉純一郎」「安倍晋三」が保護となっており、
書き込み不能になっている。
とりわけ、安倍晋三は、総裁就任前、不都合なことか枯れると不味いのか？
>>661さんのいうとおり、wikipediaが全体主義的傾向になると思います。
権力側にあるもの、一切批判してはならない。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 11:14:32
とりあえず具体例を出すことだな。
URLﾘﾝｸ(mail.wikipedia.org)
↑
こういう手合いとは対話する気にもなれん。管理者だって人間だ
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 11:33:09
>>676
そいつじゃないな。
「鈴木えみ」の件だ。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 11:34:26
鈴木えみが中国人であることがバレルと一体どんな都合が悪いことが起きるんだと
激しく問いつめたい。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 11:59:58
俺はさ、Wikipediaが中国人の意のままに改竄され、
日本経済が徹底的に衰退するのを恐れているんだよ。
中国共産党の連中は流暢な日本語を使って日本人に化けて
スパイ工作して日本に対して何をしでかすかわかったもんじゃない。
鈴木えみの家族がそういう人間だとは疑ったわけではないけど
中国人で本名がウー・ツーリャンであることを隠して京都府生まれ
であるように何度もWikipediaを改竄する理由が全く分からない。
中国当局による言論統制工作でもやってるんじゃないかと疑いたくなってくる。
中国は法輪功を弾圧しているし。中国国内では
検索エンジンで法輪功が検索に引っかからないようにしているし。
中国が日本を敵視している事から、中国当局はWikipediea日本語版にも
こっそり工作・情報操作しているのではないかと疑いたくなる。
工作・情報操作に関しては、中国だけでなく、北朝鮮、韓国も疑わしい。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 15:18:09
お前ら2chに書いてるくせに空気を読むということを知らんのか
ウィキペディアにはウィキペディアのルールがあるんだ
ルール無視で何を書いても邪魔なだけだ。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 17:02:01
アメリカのルールを日本のWikipediaにも持ち込んで欲しいけどね。
中国当局の社会主義こそ邪魔
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 18:10:15
Wikipedia:出典を明記する - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
しかしこの出典を明記するというサイト事態、
誰でも改竄可能なんだよな。
管理者や一部の都合のいいようにこのページを改竄すれば
出典やWikipeidiaのルールをいくらでも変えることができてしまう。
民主主義じゃないことを認めているからと言って
全体主義とか社会主義に走るのは良くない
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 18:28:16
>>667
というか、そもそもそんなことを百科辞典に載せる理由がわからないんだが。
必要無いし、あまり恒久的な情報でもないし。
Wiki編集オタクがただ編集したいだけちゃうんかと……
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 19:30:10
だが、鈴木えみちゃんのページで
中華人民共和国上海市出身であることを隠して
京都府出身であることにしているのも納得できないし捏造だ。
鈴木えみちゃんがかわいそうだ。
今、出典を知っている人が「中国出身」であることを証拠づける雑誌を見つけたらしい。
●PINKYモデル鈴木えみファンクラブPart11●
ｽﾚﾘﾝｸ(model板)
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 22:41:13
>>681 682
そんな表面的な下らん問題とは全然次元が違う。話にならん。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 22:55:56
まてまて、中国に乗っ取られるかもしれないんだぞ。
日本国民に対して情報操作を行って日本を操ろうと
画策する三国人どもの悪事に対してこのまま黙っていられるか。
687:名無しさん＠お腹いっぱい
06/09/04 00:24:50
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
wikipediaの素行・奇行者を考えるスレ。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 02:42:58
>>684
記事つくったぞ。
メンテよろしこ
呉 子良 ウー ツーリャン
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 02:54:02
>>688
おぉ、すげえ、あんた神だ！
Thx!
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 02:59:14
先人が居たらしい
99 ：無名モデル ：2006/09/02(土) 22:02:49 ID:???
良い方法思いついた。
マナーにも一切反さない賢い(かもしれない)手段
作ってみた。
ウー・ツーリャン - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 03:01:08
104 ：無名モデル ：2006/09/02(土) 22:57:18 ID:???
ゾックパペットをやってる「夏見ゆり」＝「ぜんまいざむらい」とかいう荒らしに消されたので
また作り直した。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
消されたら以下を追加してみるつもり。
[[ウー・ツーリャン]]
[[鈴木えみ]]の本名。
公式サイトでは[[京都府]]出身となっているが、
実際には[[中華人民共和国]][[上海市]]出身であり、
12歳のときに家族全員で日本国籍と日本語名[[鈴木えみ]]を得た。
[[鈴木えみ]]ファンの間では[[鈴木えみ]]が中国出身で本名が[[ウー・ツーリャン]]であることは周知の事実となっている。
なぜか[[鈴木えみ]]が中国出身で本名が異なることを隠したがる人がいる理由は今のところまだわかっていない。
詳細なプロフィールについては[[鈴木えみ]]の項を参照。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 03:01:42
105 ：無名モデル ：2006/09/02(土) 23:06:33 ID:???
追加し直したらLos688とかいう怪しい者から投稿ブロックを喰らった。
"利用者:Los688"
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
せっかちに、いきなりこういうことするのも疑わしいものだな。
Wikipediaはいつからこんなに独裁者みたいなのに蹂躙されるようになったんだ？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 03:12:50
それ、Los688 とかいう嫌われ者管理者が妨害したやつだよ。
投稿ブロックまでしてくるウザイ奴。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 03:14:54
そろそろ 木津尚子氏を探してジカ談判する時ではないのか？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 08:12:18
管理者 霧木諒二=huugoで多重IDです。
楽天の項目編集してたら勝手に何度も戻した。
huugoに文句つけたら管理者IDでブロック処理。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 10:41:29
ひでえな。Wikipediaは一体どうなってやがるんだ。
>>688が作った「呉 子良 ウー ツーリャン」も削除されてやがるし。
管理者の謀略かよ
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 13:33:24
ＤＱＮが多重ＩＤで、投票権を確保して、管理者ＩＤも手中に収め、やりたい放題。
Ｗｉｋｉｐｅｄｉａをおのれのチンケは権力発揮の場として、他人を苛めることに
快感を覚える連中の集まりだ。
Wikipediaの管理者は一旦なれば、利用者が罷免する事はできないシステムだ。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 13:40:07
お前ら、酸化汁！
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「鈴木えみ についての一部管理者の暴走について」
699:霧木諒二 ◆kiriki11Ec
06/09/04 14:06:39
>>695
個人に文句を言うなら会話ページへ行け。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
こういう編集を荒らしという。
>>696
検証不能な情報およびプライバシーに関わる惧れがある情報は記載対象外。
後者は削除の対象。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 14:13:34
>699
＞こういう編集を荒らしという。
異論はない。
＞検証不能な情報およびプライバシーに関わる惧れがある情報は記載対象外。
言い掛かりに過ぎない。デビュー当時の雑誌に書かれたことであり、今でもネット上で周知の事だ。
Wikipediaで隠そうとする意図がわからんから反発する奴がでる。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 15:40:12
>>695
>霧木諒二=huugoで多重ID
これまじかよ・・・
追い詰める？
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 17:39:40
>>699
なんか傲慢で偉そうな奴が割り込んできたな。
お前歳いくつ？職種は？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:20:45
>702
ボケ！ 頭が高い！
Wikipedieaの管理者様だぞ。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:23:57
最近変な管理者がいるから
頭が高いと言ってもなあ。
Wilkipediaの管理者だからといって信用できるわけねえだろ
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:25:57
Google - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Googleのとこ削除になってるのはどうにかならんかね。
著作権侵害の疑いになるものがちょっとでも
含まれただけでいきなり削除対象？
それは困る。
最近のGoogleの動きについてちょっと調べようと思ったのに。
なんだか、Wikipediaが変な管理者や荒しの影響でますます使いにくくなっている。
皆本来の目的を忘れているんじゃないのか？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:29:15
>>703が霧木諒二本人による自作自演だったらかなりウザイな。
ものすごく疑わしい匂いがプンプンする。
「管理者」って呼ばれただけで偉くなったと勘違いするバカっていうか。
制服着ただけで偉くなったと勘違いしてるアホなオッサンみたいだ。
こいつもネット弁慶なんだろうな。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:40:01
＞Wilkipediaの管理者だからといって信用できるわけねえだろ
はぁ
ォ毎、個のスレくらい全部よんでくれよ。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:41:38
鈴木えみ＝鈴木依美＝呉子良
これを書きまくった場合、呉子良アラシとか言うのだろうか？
hyde156は 156アラシだそうだが。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:44:50
>>707
> ォ毎、個
意味がわからん。日本語使えや坊主
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:46:45
ノート:Google - Wikipedia
"1 ググる(ぐぐる)
「ググる(ぐぐる)」はGoogleを用いてWebページを検索することだと思いますがいかがでしょう。--利用者:こいつぅ
利用者:Thkpersonさんへ。 全言語版に対して宣伝と思われるサイトの投稿を行っているようですが、
ウィキペディアは宣伝の場ではありませんのでそういったことはお止めください。この記事に投稿され
ている明確な理由があるのであれば、ノートにご意見を書いていただけると助かります。よろしくお願
いします。Suisui 01:21 2004年2月23日 (UTC)
四日たつてもう大丈夫だろうと思ふので保護を解除しました。"
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「ググる」を勝手に宣伝用語にしてロックしてしまう奴も融通が効かないな。
アメリカでも「google X」は「XをGoogleで検索する」という意味の動詞になっているのに。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 18:50:19
ノート:Google - Wikipedia
"7 Screenshots
Why are there no screenshots of Web sites on the Japanese Wikipedia? Are copyright laws so strict in Japan? 82.93.143.114 2006年4月13日 (木) 13:03 (UTC)
上記の日本語訳:なぜ日本版ウィキペディアには、Webサイトのスクリーンショットが一つもないのでしょうか?日本では著作権法がそんなにきついのですか?--overload 2006年4月13日 (木) 13:45 (UTC)
Thanks for the translation (ありがとう). =) 82.93.143.114 2006年4月13日 (木) 14:20 (UTC)
[編集]
8 統合の提案"
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
英語圏の人間にこんな指摘を受けているWikipedia日本語版はどうも使い勝手が相対的に悪化しているな。
どうにか改善しないと価値が下がって面倒なことになるぞ。
更新や手続きの手間が多くなる問題をどうにかしなくてはな。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 19:06:02
>どうにか改善しないと価値が下がって面倒なことになるぞ。
>更新や手続きの手間が多くなる問題をどうにかしなくてはな。
Wikipediaはそもそもの発想が乞食なので、抹殺されるべきものだと思う。
権威を意識しない百科事典も、時代の先端も追求しない百科事典も イラネー
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 19:31:55
今、NHK総合の「クローズアップ現代」で
ウィキペディアっぽいこととりあげているぞ。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:02:19
>>712
ウェブ進化論を読んでWeb2.0の一部としてWikipediaを讃えようと思ったのに。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:09:15
web2.0なんてマーケッターの戯言。
web2.0って言葉と「乗り遅れるな」って刷り込みを図って、またぞろ下らないサービスを
愚衆に買わせようという魂胆だ。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:24:56
>>715
なぜそう悲観的になるのか。
Web2.0をマーケティングに悪用する輩もいるが、
すべての者がそういうわけではない。
何がWeb2.0で何がWeb2.0でないかの定義は定まっていないところもあるが、
そういう悲観的な考え方にはならないはずだ。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:25:21
WikipediaはWeb2.0というより、Web1.1くらいの技術しかつかっていないんだよな。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:30:04
Ajaxも何も使っていないし。
今のWikipedia日本語版はインターフェースとして優れているところがあまりにも少ない。
Wikipediaフロントエンドツールが欲しいところだ。
MovableTypeにはフロントエンドツールとしてubicastbloggerがあり、
2chには各種2chブラウザがある。
Wikipediaにもそういう編集支援ツールが欲しいところ。
それがないなら、Ajaxでも用意して欲しい。
現状では記事のリダイレクト先を変更するルールが非常に面倒くさいし、
参考文献、出典の記述も非常に面倒くさい。
自動化ツールが欲しい。ISBNを記述しただけで出典の細かい記述を
自動的に書いてくれるツールとか、欲しい。
偉そうなWikipedia利用者や管理者の傲慢な態度にはウンザリしているので
そういうツールを欲しているところ。
Wikipediaにそういうニーズがなければ、Wikipeidaとは競合するが、
新たなWikiを作るしかないな。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:30:08
それより、Wikipedia管理者の中に、わざとWikipediaを
使う気を無くさせる者がいるのかな？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:31:07
>>719
そういう怪しげな工作員が潜んでいる可能性も
否定できなさそうだ。
靖国問題や竹島問題の改竄を見ると。
三国人が悪さしているのかもしれないし。マスコミが悪さしているのかもしれないし。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 20:50:57
>716
悲観違う或る。批判よろし
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 21:03:09
>>705
問題になった部分を履歴で見たけど丸写しで「ですます」調のまんまだったからねぇ…あれはあかんて。
つかそこ消してはよ戻せって感じだが。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 21:50:24
何で日本語版だけおかしくなってるんですか。
私物化されてる。著作権の扱いもむちゃくちゃ。
本をコピったり盗用したものがOKで
サイトのスクリーンショットがまずいってアホだな。
すぐにガイドラインガイドラインってアホか。
お前が歩く法律かって。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 22:15:01
何このスレ、
さんざん批判してるがまともなものが一個もねえええ。
全部とっくに議論し尽くされてるか一蹴されてる。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 22:54:49
全部削除はやめてほしいな。
せっかちというか、短絡的というか。
削除された用語がどこにあるのかも探しにくいし
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 22:55:30
>>724
具体的にどう一周されているんだ？
根拠をしてして欲しい。
いきなりそんな偉そうなことをいっても
誰も納得できない。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 22:58:52
>>726
これぐらい読めばだいたい分かる。
Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしいのか
Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか
Wikipedia:よくある批判への回答
Wikipedia:基本方針とガイドライン
Wikipedia:検証可能性
Wikipedia:中立的な観点
Wikipedia:削除の方針
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:00:26
>>723
「ここは日本だからアメリカのやり方は通用しないんだ！」
っていう考えなんだろうね。
Wikipediaってものはアメリカからやってきたものであって、
インターネットという文化もアメリカからやってきたももであるし、
もう「日本はアメリカの一部」というくらい
今の日本社会はアメリカ化していることは確実なんだし。
Wikipedia日本語版の多くの管理者には、
その新しい情報化社会から逆行する行為は辞めて欲しいなと思う。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:10:43
>>727
気になるんだが、そこに書いてある内容は、誰でも更新できる
ものなんだよね。
そのガイドラインやルールを勝手に自分の都合の良いように
改竄する者がいるわけでしょう。ちゃんと中立的に管理されている保証はあるのかな？
Wikipediaは民主主義ではないと書いてあるところがあったけれども、
本当にそれで良いのか問いつめたい。中国みたいに言論統制
することになったら社会主義になってしまう。
しかも、民主主義ではない理由が、投票できないからと書いてある。
理事選挙では投票になっているのに。民主主義＝投票制民主主義とは限らないのに。
民主主義の一部の機能、三権分立くらい実現できないものかなと考えたいし、
多くのWikipedia管理者は、そんなに自分たちが偉いと思っているなら
今後のWikipediaについても真剣に考えるべきじゃないかな。
まさか、多くの管理者が、「このままでいいじゃないか！」なんて保守的に思っているなんて
考えたくもない。そうじゃない利口な管理者がい続けることを願う。
Wikiepdiaは、下手に統制すると、百科事典としての価値も下がるし、
このままでは既存の過去の百科事典にも劣り、Web2.0への実現からも遠のく。
するとWikipediaよりもブログ + Googleのほうが価値がある記事を生み出しやすいということになってしまう。
たんなるブログをただかき集めただけじゃ価値は薄いけれども、Googleの検索技術と組み合わせて、ブログの絶対数が増えると
玉石混合である大量の石の中から価値ある玉を見つけやすくなることも事実なわけで。
Wikipediaにその力がなくなってしまうとブログ + Googleなどの検索技術のほうが優勢になってしまい、
Wikipediaに対する信憑性が下がってしまう。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:34:09
だから幻想は捨てろって。
まともなキモチで管理者になった奴は鈍感な香具師でも２年もいれば実態がわかる。
そうしたらWikipediaなんか見限る。
管理者の出入りはカナリ激しく、カスがずっと残留溜まっている状態だ。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:35:27
724って桃かニケか？ユダか？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:47:14
>>729
方針が書き換えられないことに保証はしていないが問題は起きていない。
不正に書き換えたのであればそれは記録に残っているから
基本的な精神が共有されている以上、問題は起きるはずが無い。
基本的な精神から逸脱した方針（ルール）が書き込まれても
すぐに直されるし、それが悪用されたことは一度も無い。
*悪用できるというほど脆弱でもない。
*現在はまだ基本的な精神の共有が脅かされているという段階にはない。
（*については将来はわからんけど）
Web2.0云々についてはちゃんと読んでいないけど
それはウィキペディアと関係ない。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 23:53:19
ちなみに「Wikipediaは民主主義ではない」というのは
多数決の投票をもって意思決定をするわけではないという
ごく単純な事実のための比喩であって、
ここで中国云々とか出てくるのは全く見当違い。
そんなことは問いつめられるようなものではない。
あと統制を行わないで百科事典ができると思っているなら
その考えは改めた方がいい。
猿に部品を組み立てさせてプラモデルができるのを期待するようなもんだ。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:05:53
>>730
Wikipediaもそこまで荒廃しているのか・・・。
どうするんだ。
真の民主主義を実現しなくては
百科事典を越えることができないじゃないか！
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:15:06
>>732
> >>729
> 方針が書き換えられないことに保証はしていないが問題は起きていない。
過去に前例が無いだけだろ。
リスクに甘いそういう考えが阪神大震災みたいな悲惨な結果を招くんだよ。
> 不正に書き換えたのであればそれは記録に残っているから
記録が残っても大勢が書き換えたらそれを追うのが大変だぞ。
> 基本的な精神が共有されている以上、問題は起きるはずが無い。
そんな発言、まるで宗教か？と疑いたくなる。
「はずがない」と言い切る根拠は一体どこにあるんだ？
基本的な精神が共有されているとする根拠もどこにあるのか。
共通部分はあるにしろ、現状では身勝手な投稿ブロックや身勝手な削除が目立つ。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:15:09
> 基本的な精神から逸脱した方針（ルール）が書き込まれても
> すぐに直されるし、それが悪用されたことは一度も無い。
直されないケースがあったよ。
過去に前例がないからといって対応を怠るのはまずいし、
このままでは政治目的や特定企業のマーケティングやマスコミや宣伝工作に利用されかねない。
管理者がマスコミ関係者である可能性もあるわけだし。
> *悪用できるというほど脆弱でもない。
まだまだ脆弱。犯罪組織が情報操作を目的として
組織ぐるみでWikipediaを更新されたときの対策について考えないといけない。
> *現在はまだ基本的な精神の共有が脅かされているという段階にはない。
すでに脅かされている可能性はある。気づいていないだけだ。
> Web2.0云々についてはちゃんと読んでいないけど
> それはウィキペディアと関係ない。
関係ある。今まで百科事典は特定の組織でしか発行されなかったものを、
誰でも編集できるということが、Web2.0と関係あることだ。「ウェブ進化論」についてもよく読んでくれ。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:20:05
＞百科事典を越えることができないじゃないか！
Wikipediaは既存の百科事典を超えようなんて発想は微塵もないどころか
そのような方向性を否定さえしている。
Wikipediaが、ウィキペデイアは○○ではありません。という文体でエンエンと自己定義しているが
これを要約するなら、
既存の百科事典なんかから、うまいこと内容を吸い出して、自由に使える形で記事を集めろ！ってことに過ぎない。
世間的に広く浸透している誤りを正すような行為とか、市井の学者が長年研究した成果を掲載するような事は
認められていない。
紙の学会誌やハードカバー書籍で十分認知された情報を焼き直して収集することを目的としている。
漏れが、Wikipediaは乞食だと揶揄する理由でもある。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:21:44
>>733
> ちなみに「Wikipediaは民主主義ではない」というのは
> 多数決の投票をもって意思決定をするわけではないという
> ごく単純な事実のための比喩であって、
> ここで中国云々とか出てくるのは全く見当違い。
> そんなことは問いつめられるようなものではない。
> あと統制を行わないで百科事典ができると思っているなら
> その考えは改めた方がいい。
それはそうだが、度が過ぎた過度な「統制」は問題がある。
管理者を選挙によって決めることもできない、良くない管理者に
不信任案を出すこともできない。そういう統制もできないでは、
いつか問題が表面化する。
しかも、現状では、Wikiepdiaがそういう状態に陥ることは、
マスコミなどの既存メディアにとってはあまりにも好都合になってしまう。
テレビ局や新聞社などの、既存メディアである彼らはインターネットを嫌っているし、恐れている。
しかも、ITに対する不信感を露わにしている。過去の悪い例を引き合いに出しては
インターネットなど信用したくないと思っている人間が多いからだ。
今、Wikipediaの管理者が、テレビや新聞などの既存メディアや既存の百科事典の
ような権威や影響力を持っていると言えるか？ 現状ではとても言えないだろう。
このまま放置するとWikipedia日本語版は内部崩壊しかねないと警鐘を鳴らすべきだ。
> 猿に部品を組み立てさせてプラモデルができるのを期待するようなもんだ。
すべての人間が猿というわけではない。そこで検索技術が本領を発揮するところだ。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:21:55
URLﾘﾝｸ(www9.atwiki.jp)
掲載されて半年もたつのに、反論の一個も無い。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:23:59
最悪のシナリオとしてウィキペディアが全くの暴走を始めたら
財団が介入してデータベースをロックして１年前からやりなおしたらいい。
これは極端なケースで現在はそのような状況とはほど遠い。
ウィキペディアはWeb2.0を自認したことなど一度も無い。
Web2.0（の定義がなんであるにせよ）に縛られる理由は全くない。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:25:38
とりあえず話が通じる相手ではないということはよくわかった。
そんなに不満ならウィキペディアに関わらなければ済む話だと思うよ。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:26:45
>>737
> ＞百科事典を越えることができないじゃないか！
> Wikipediaは既存の百科事典を超えようなんて発想は微塵もないどころか
> そのような方向性を否定さえしている。
> Wikipediaが、ウィキペデイアは○○ではありません。という文体でエンエンと自己定義しているが
> これを要約するなら、
> 既存の百科事典なんかから、うまいこと内容を吸い出して、自由に使える形で記事を集めろ！ってことに過ぎない。
なんてことだ・・・・・。
今のWikipedia日本語版はWeb2.0ではない。一部のふがいない管理者によって
Web2.0へとアップグレード成長するはずのWikipedia日本語版が、Web1.0に格下げされて
いつまでたっても成長の妨害をされているかのようだ。
> 世間的に広く浸透している誤りを正すような行為とか、市井の学者が長年研究した成果を掲載するような事は
> 認められていない。
そこを、学会関係者と議論して、今後のWikipediaの方向を改めて行くしかないな。
> 紙の学会誌やハードカバー書籍で十分認知された情報を焼き直して収集することを目的としている。
> 漏れが、Wikipediaは乞食だと揶揄する理由でもある。
Googleは、「情報とは淘汰されるもの」と考えているようだ。情報は発電所から常に供給されるものだと考えているという。
だから、百科事典がWikipediaのような形になるのは淘汰された情報が常に新鮮に保ちやすくなると言う点で、Googleの考えに
合致しているのだろう。だが、その考えが今、妨害されているのではないか懸念する。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:30:16
本当に馬鹿なんだな。
Web2.0にこだわっているようだがWeb2.0を全く理解していない。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:31:02
>>739
Wikipedia日本語版＝木津尚子辞書だったのか。
恐ろしいことだ。
木津尚子によって勝手にWikipedia本来の使い方が破壊されているのか。
Wikipediaの価値が損なわれる危険性を孕んでいる理由が解った。
情報提供ありがとう。
その情報は、さすがに、Wikipediaには載っていないのか？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:32:19
ぴーすさんとぴーすさんがなかよくおはなししているので
だれもじゃましないでね。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:34:30
>>740
> 最悪のシナリオとしてウィキペディアが全くの暴走を始めたら
> 財団が介入してデータベースをロックして１年前からやりなおしたらいい。
> これは極端なケースで現在はそのような状況とはほど遠い。
> ウィキペディアはWeb2.0を自認したことなど一度も無い。
> Web2.0（の定義がなんであるにせよ）に縛られる理由は全くない。
Web2.0は他を縛るものじゃない。Web1.0からのアップグレードだ。
そのためには、現状では、字句解析技術、自然言語処理技術、
検索技術をさらに発達させないといけないが。
Googleの技術とうまく融合すればWikipediaはもっと使いやすくなる
のではないかと思うのだ。今のWikipeidiaは、
コンピュータがやって当たり前じゃないか？と思えるところまで
いちいち人間がやらないといけないのが苦痛であり手間がかかる。
そもそも人間の精神論だけにあわせてWikipediaを運営してゆくのは限界があるのではないか。
機械でできるところはなるべく機械に任せるべきだと私は思う。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:37:43
>>741
誰に言いたいのか解らないが、Wikipediaの今後に
ついて真剣に考えるつもりがない人物であることは
よくわかたよ。自分と考えがあわない人間はだれでも話が通じないと
決めつけるようなら、WikipediaどころかWeb2.0もなにも未来も無い人間って事だ。
自己満足や趣味だけでWikipediaを弄っているだけで
世の中を良くしてゆこうっていう意識がないってことはよくわかった。
今どき、不満だから使わなければいいなんて考えは通用しないし。
今の日本が不満だから日本人やめればいいだなんてそんな
理屈はおかしい。
だから意見を言ったり自己主張をするわけで。
まあ私には今の日本政府には大きな不満は無いが。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:38:39
>>743
どのあたりを理解していないって言い切れるんだ。
説明しないでわかっていないなんて言い切らずに。
自分の主観で「Web2.0とはこういうものだ」と決めつけているだけだろう？
あなたのWeb2.0観は何だ？
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:38:53
>>745
意味が分からない
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:39:36
そもそも、論破されると話が通じない相手だと言い切るのは
コミュニケーションとして問題があるんだが。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:56:03
>>749
>739
>744
分かりやすいにもほどがあるw
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 00:57:10
連中、コミュニケーションを取る気なんかさらさらないよ。
現在、井戸端へのリンクは消えているから直接行くしかない。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これな。
不特定沢山の人が井戸端に来たら困る奴がいるってことだ。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 01:01:29
おまいら、Web2.0 Web2.0って明らか死語になるんだから使うなよ。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 01:05:27
>>千葉人
villagepump = 井戸端へのリンクだが。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 01:06:49
30レスほど読み飛ばした
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 01:24:00
>>753
嫌だ。使わせて貰うし、真のWeb2.0が実現されるまでは死語にはさせない。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 01:29:03
>>662,715
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 01:38:30
>>752
そりゃひどい。管理者としてどうにかしてる。
しかし、リンクで特定の気に入らない、もしくは隠したいとしている話題は
他のリンクに飛ばそうとしているのか。
何を考えているのだろう。
Wikipediaがますます落ちぶれるじゃないか
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 02:13:46
だから不自然すぎるってw
いい加減自覚しろよ
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 10:27:43
あの理想の百科事典を築くはずだったWikipediaも崩壊寸前
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 11:17:20
>>727
> >>726
> これぐらい読めばだいたい分かる。
> Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしいのか
> Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか
> Wikipedia:よくある批判への回答
> Wikipedia:基本方針とガイドライン
> Wikipedia:検証可能性
> Wikipedia:中立的な観点
> Wikipedia:削除の方針
↑そこのページ、正直読みにくい。
もっとグラフィカルに図や挿絵を入れて説明して欲しいな。
いや、Flashムービーなどでもっと解りやすく説明して欲しい。
誰かFlash得意な人いないかな～
今思ったけど「Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか」
って本当に英語の原文のままなの？ 日本独自に作ったとしたら酷い話だよ。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 12:04:30
しかし、曖昧さ回避のページに使われる予約語が{{aimai}}
ってのはなあ。
英語版と違いすぎておかしいと思うのだが。
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 12:17:12
日本語版っぽくていい
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 12:31:18
やだよ。ダサイよ。
世界各国の人と百科事典を共有できないし。
欧米人がWikipedia日本語版を更新するときの弊害になる。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 12:56:56
編集合戦して、管理者が制限かけて終わりだから、結局管理者が
制限掛けた時点の内容が正しいってことになっちゃうんだよな。つまんね
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 13:34:15
保護されるに決まっているのに編集合戦する馬鹿が悪い。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 13:38:08
そうなんだけど、編集合戦してるどっちかの主張を管理者が選ぶ形になるわけじゃん。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 13:40:25
>>766
そのバカじゃなくても編集合戦は起こりうるし
編集合戦の定義に沿って無くても
編集合戦に参加したことになるって考えいかがなものか。
さらに結果的に編集合戦になってしまったことが悪いと決めつけるのもどうだろう。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 13:40:57
>>767
そうだよな。
今のウィキペディア日本語版にはアンフェアすぎるところがある
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 13:45:54
＞そうなんだけど、編集合戦してるどっちかの主張を管理者が選ぶ形になるわけじゃん。
だから、実態を知れ！つうの。
記事内容に固執している香具師は、大抵は別アカウントで管理者もっているんだよ。
注意深く履歴を見ていけば、特定の利用者と管理者の組み合わせがあるとき数回続けて保護やブロックに登場する。
管理者の出入りが激しい理由の一つは、こいつらが管理者アカウントを使い捨てにして乗り換えてくという事情もある。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 14:21:06
Wikipedia:管理者への立候補 - Wikipedia
"Wikipedia:管理者への立候補"
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
変な奴が管理者に立候補してるし。
片方は反対票がでて当たり前といいたくなる程度の人間で
今のところ一人も賛成票なしでまあいいんだけどさ。
もう一人のジェイドという奴はこれから選挙になるようだな。
しかし2chで削除に関する意見について反論したとか書いているようだが、
それがどうしたってところなんだが。2chにで今のWikipediaの管理者の
やりかたがおかしいっていう意見がでたことについて反論したいっていいたいのかねジェイドいうやつは。
具体的にどういう反論したのか証拠、トリップで出してほしいものだよ。
いずれにしても、反対票だす奴のコメントみても頭堅い奴ばっかだけどな。
立候補する奴はもっと駄目な奴だからしょうがないか。
それでもこんなアホでも管理者になれてしまうと思うと恐ろしいものだぜ。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 14:22:10
>>770
そういうえば、管理者権限もてるのはスチュワートや開発者と呼ばれる連中もなんだよな。
実に怪しい
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 15:10:45
この百科事典を弄ったというソックパペットは何者かい。
Editor's Barnstar賞を貰い、記事削除、投稿ブロックなどをやった
経験があるってことは、管理者か！ 何事か？
南京大虐殺のデマを書いた中国人か？
利用者:ミネ - Wikipedia
"利用者:ミネ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
この利用者は無期限の投稿ブロックを受けています。経緯はWikipedia:投稿
ブロック依頼/Peace系 2006年8月をご覧ください。この利用者の投稿ブロック記録も参照してください。
Sockpuppet この利用者は、Peaceが複数アカウントの不正使用を目的に作
成したソックパペット（別アカウント）であるか、あるいは悪意ある第三者による便乗犯（成
りすまし）であると強く疑われています。
根拠・詳細については、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Peaceを参照してください。
また、この利用者の投稿ブロック記録も併せて参照してください。"
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
利用者:Peace - Wikipedia
"利用者:Peace
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
この利用者は無期限の投稿ブロックを受けています。経緯はWikipedia:投稿ブロ
ック依頼/南京論争参加者の後処置および、編集保護記事への後処置をご覧ください。この
利用者の投稿ブロック記録も参照してください。
Editor's Barn Star
Peaceさんのもろもろの精力的な編集活動、削除、記事からの記述の除去、差し戻し、ブロッ
ク、その他の継続的なメンテナンス活動を称え、労苦に報いるために Editor's Barnstar を贈
ります！ スター 2005年7月2日 (土) 15:51 (UTC)"
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 15:37:30
のし
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
常連さんは喜んでくれるかな。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 15:43:28
>>774
韓国ネタの挿入かよ
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 16:05:01
ここは、ブロックされた荒らしが憂さ晴らしするところか?
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 19:21:58
>>774
「[高句麗]]の壁画に頻繁に登場する三足烏を元とし、」
だけが削除されていた。
太陽はどうなってる。
っていうか朝鮮人か左翼かよ。ウザイよ
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 19:22:36
>>776
朝鮮人管理者がイチャモンつけるスレ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 19:34:24
思ったんだけどっさあ。
Wikipediaって何でリンク以外文字の色が黒なのかね。
もっとカラフルに解りやすく編集すればいいのに。
なんでそれできないんだろ。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 19:58:22
こいつは知恵遅れだな
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 21:37:26
こいつって>>776のこと？
まあいいじゃないか
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 23:02:01
今、ホットな項目は
鈴木えみ 本名記載について
大塚愛 パクリ疑惑について
ヤタガラス
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 23:13:06
糞。日本語版管理してるキチガイが勝手に投稿ブロックしてる。
仕方ないのでここに書くしかねーな。
・日本語版は専門書籍・雑誌からの記述を
ほぼそのまま参考にして記述している。自分で書いていない。
・日本語版は事典というには偏向していてまったく公平性がない。
・日本語版はGNUのフリーライセンスで認める改変する自由がなく、
特定の人間の見解から外れると権限を使って削除するか元に戻される
権利的に問題があるものをどんどん取り込んでいくのやめろ。ボケ。
読書感想文コピって自分の読書感想文書いたり、ネットにある論文パクって
レポート提出してるレベルと変わらん。
しかも馬鹿が書いて無断でGPL化。他人の写真や著作物のライセンス変更すんな。
指摘したら馬鹿が「ガイドライン～」
頭狂ってるあいつら。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 23:17:13
日本語版Wikipediaはライセンス違反。
ストールマンは大学のコンピュータにパスワードがかけられて
誰でも自由に使えるべきなのに使えないから
勝手に認証無しに変更したほどのやつなのにね。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 23:27:52
マジでここにいるやつ馬鹿すぎてうけるwww
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/05 23:31:59
英語版にあるメールアドレスに送って
解任するように報告すればいいんですか。
787:名無しさん＠お腹いっぱい
06/09/06 02:09:38
投稿ブロックの乱用、確かに眼に余る。
僅か、五六人で決定してしまう。
また「荒し」の定義も曖昧。…ブロックする側が相手をののしって言っているようにしか見えない。
投稿ブロックの評議員のメンバーがほぼ固定なのも、後ろ暗いものを感じる。
>>785
あんたこそ、莫迦杉、失せろ屑。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 02:25:13
＞僅か、五六人で決定してしまう。
実態は１人か２人だろ。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 02:30:17
矢部美穂も弄ったがどうなるかな。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 02:57:38
>>789
ソースはこれですか？
URLﾘﾝｸ(hokuro7sei.blog13.fc2.com)
未来予測は{{正確性}}の対象になりますよ？
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 03:02:24
>>779
ユーザーごとに色が変えられるのをご存知無い？
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 03:13:35
＞＞790
情報ありがと。
ソースはこれなんてどうでしょう
URLﾘﾝｸ(hokuro7sei.blog13.fc2.com)
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 03:20:33
まちがえた
ｽﾚﾘﾝｸ(avideo2板)
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:01:23
>>783
その「ガイドライン」とやらがいきなり改変されたってことなら
かな～りヤバイね。
勝手に「ガイドライン」ページを改竄し、
更新日時も大分前に見せかけるように改竄していたなら、やばいことよ。
捏造。朝鮮人による捏造と変わらない。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:02:52
>>794
勝手に騒いでろよ。そんな改竄はできない。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:03:41
>>786
英語版との違いを徹底的にしてみる手もある。
メールを送るよりも効果的かもしれない。
英語版のページを参考に、
Wikipediaが万国共通のルールにちゃんと基づいているか
Wikipeida日本語版の管理者の連中に追及すべきだろう。
あまりにも日本独自のルールに固執しているようでは、
Wikipedia本来の価値が損なわれることを連中に追及しなければならない。
797:790
06/09/06 10:05:12
>>792-793
２ちゃんねるのスレ立ての事実だけではソースが曖昧で当てにならないな。
{{正確性}}貼られても仕方あるまい。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:10:09
>>787
確かに、彼らの荒らしの定義もいい加減だね。
ちょっとしたことですぐに「荒らし」扱いするのは
ものすごい侮辱を感じるし許せないという気分になる。
あれじゃ、Wikipediaを嫌いになる人がでてくる。
あんな辞書使えないと。すると多くのユーザや編集者が他のサービスに移ってしまう。
かつて、「あめぞう」が衰退して多くのユーザが「2ch」に移ったように。
(2chには光も陰もあるから、他の喩えも加えると、)
Unixが衰退して多くのユーザがLinuxに移ったように。
既存の過去の日記システムが衰退して多くのユーザがブログシステムに移ったように。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:10:49
>>788
本当だとしたら、酷い話だ。
56人だけで決めてしまうのも酷い話だ。
古代ローマ帝国の劣悪な元老院と変わらないレベルだ。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:15:06
辞書なのに感情丸出しで書く人って何なの？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:20:02
>>797==>>790
おいおい、BBSPINKは2ちゃんねるじゃないんだが
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 10:20:26
>>800
知らないよ。管理者がそう書いてるんじゃない？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 11:17:45
>>798
荒らしにくるような馬鹿が移るのは大歓迎ですが
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 11:23:45
編集をご遠慮いただきたいような馬鹿が
何か心配事であるかのように意味不明な難癖をつけてる
お前に心配されるほど落ちぶれちゃいねえよ
勝手に外から見てろ。嫌なら見るな。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 12:47:38
>かつて、「あめぞう」が衰退して多くのユーザが「2ch」に移ったように。
>(2chには光も陰もあるから、他の喩えも加えると、)
あめぞうのヘタレ具合とひろゆきの欲得との按配だな。
>Unixが衰退して多くのユーザがLinuxに移ったように。
バカをさらしている。linuxとunix どちらかというとlinuxのほうが実態が曖昧。
そういえば、おごちゃんはWikipediaに常駐しているような連中と同じようなメンタリティだな。
806:名無しさん＠お腹いっぱい
06/09/06 13:21:24
wikiのコテハンの連中には、ネット上の情報しかないのは何故？一切本読まない訳？
新聞やテレビニュースでさんざん流れているものでさえ、ソースは？と質問してきたのには驚愕！
まともな社会との接点すらないのか？
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 19:32:35
あらあら、>>803-805あたりに変なのがわいてる。
頭大丈夫か？
>>806
ないんじゃない？
今のウィキペディア日本語管理者には
その程度の人間あばかりしか集まってないってことで
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 19:32:56
ロングテール現象に巻き込まれようプログラマ
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 19:33:22
◆◆ 勝組 個人事業主(フリーランス) ３ ◆◆
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 19:36:27
>>804
> 編集をご遠慮いただきたいような馬鹿が
> 何か心配事であるかのように意味不明な難癖をつけてる
> お前に心配されるほど落ちぶれちゃいねえよ
> 勝手に外から見てろ。嫌なら見るな。
そんな暴言吐いてちゃ、とても落ちぶれていないとも
思えないね。Wikipediaの管理者をやってる人間が
そんな人格でいいのかな？
余裕のない人間であることを証明しているし、
日本語ウィキペディアの評判が落ちることを恐れているみたいだね。
そんな暴言を吐いているようじゃ、すでにかなり落ちているんだろうけど。
匿名でも、ウィキペディア管理者らしき人間が書いたって事くらいよくわかる。
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 19:36:56
【あちら側】ウェブ進化論【Web2.0】
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 19:38:37
>>805
おまえどれだけのLinuxがネット支えてると思ってんだよ。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 20:27:44
>812
３３７，０９６人
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 21:42:23
次スレは「【くたばれ】Wikitruthを応援するスレ【Wikipedia】」でいい？
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 23:37:37
ヒスタミンの努力により、井川遥、石原さとみ、綾瀬はるかの本名とかが広く認知される事と
なったわけだね。
石原さとみについては大イカサマもバレチマッタようだし。
ヒスタミンの正体（実体）が信濃町にバレたら、かなりヤバイのとちゃうか？
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/06 23:55:00
で、本名ばらして何がしたいわけ？
「さあさあこんな朝鮮人に萌え萌えしてたお前らバカスプギャー」とかいいたいわけか？
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 00:04:34
>>815
あの短気で態度がでかいヒスタミンって創価学会の関係者だったの？
やばそー
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 00:08:25
信濃町の消去コマンドはすっかり頭にのってるからね。成功率１００％じゃ無理もないけど。
＞で、本名ばらして何がしたいわけ？
＞「さあさあこんな朝鮮人に萌え萌えしてたお前らバカスプギャー」とかいいたいわけか？
ん？なんのこと？ なんか意味あんの？それって。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 00:12:47
>>816
本名公開した方が、
わざと本名隠してるのと比べ、怪しまれにくし、
他人から見ても怪しいとも思わなくなるという利点があるんだよ。
あからさまに、帰化して中国や朝鮮出身であることを隠すより
おおっぴらに公開している人のほうが好感を持てる。
鈴木えみじゃないけど、最近、鈴木という名前の中国人の女が
犯罪を犯した事件がニュースになっていることを知っているだろう？
同じ鈴木じゃ、だれだかわからないし、日本には、鈴木という名字が多く
名前が多くなると、他の鈴木さんらにとっても迷惑にもなりやすい。
鈴木と名乗る者＝中国人や朝鮮人、という誤解を受けることにもなりかねない。
しかも、国内では中国人や韓国人や朝鮮人による犯罪が多いから、
ますます疑われる。本名を隠している人よりも、おおっぴらに公開している人の
ほうが堂々としていて立派に見えるし、格好良く見える。
何かを隠していてかつ、秘密を暴かれることに対して極度に過激になったり
必死に怒り出す人間はあまりにも怪しまれる。そうは思わないか？
ウーちゃんこと鈴木えみちゃんも怪しまれたくなかったから、
他のとこでおおっぴらに本名と出身地を自分の口から堂々と言えたんだと思うよ。
だから彼女は綺麗だし、資生堂のCMを見ても彼女は非常に美しくみえる。アジアン・ビューティだ。
鈴木えみなんてありきたりで凡人みたいなな名前よりもウー・ツーリャンという名前のほうが魅力的だ。
ウー・ツーリャンのほうが格好良いし、アジアン・ビューティに相応しい名前だと思うんだよ。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 00:14:51
>>818
>>816は何か勘違いしているみたいだよ。
本名が中国人名でそこから中国出身であることが公開されると
その人が侮辱されると勘違いしているようだよ。
んなことで韓国人や中国人の俳優が日本で活躍できる
と思ってるのかね？って>>816には言いたいけど。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 00:16:13
>>813
全然的はずれな回答だね。
クライアントサイドでの利用者数ではなく、
サーバOSとしてLinuxがどれだけ使われているか、
どれだけ多くの人がその恩恵を受けているのか、
どれだけ多くの人が、Linuxサーバにアクセスしているか
ってことを考えたことが無い人の回答だね。
認識が甘いよ。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 00:19:22
鈴木えみが綺麗だ！美人だ！って言う香具師って眼が悪いのでなければ美をしらんのだろうな。
鈴木えみは何しろデカイ。成膳任並にでかいのとちゃうか。
そして顔が向かって右側（本人左側）の発育が悪くひどく歪んでいる。
歯は歯列矯正を試みつつも挫折差し歯に変更だから、歳いったら総入れ歯必死。
差し歯とか居ればの香具師ってモノを食うときに注文が多いし食い方も汚い。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 00:24:19
＞どれだけ多くの人がその恩恵を受けているのか、
＞どれだけ多くの人が、Linuxサーバにアクセスしているか
ってことを考えたことが無い人の回答だね。
＞認識が甘いよ。
認識が甘いのはお前だろ。
どれほど多くの人が「システムダウンで使えません。復旧見通しわかりません」って
なかされているとおもっているんだ？
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 02:39:07
じゃ、おめえは変わりに
WindowsServerでも使うのか(ﾜﾗ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 03:47:00
（対処）削除致しました。--Kotoito 2006年9月5日 (火) 11:38 (UTC)
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 08:39:17
このサイトつまんね
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 10:40:18
>>826
子供の遊び場ではないので。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 11:35:08
>>823
Windowsほどではなかろう。まさかとは思うが、Windows + IISの
ほうが良いと主張するとんだ愚か者ではなかろうな。
IBMもLinuxを支持している。
あのGoogleですら、サーバにLinuxを使っている。
ディストリビューションによっては使い物にならないものもあるが
そこいらのよく普及しているOSよりは使い物になる。
「Unix」と呼ばれるものはもう古い。仮にLinux以外の
ものを導入するならSolarisあたりだろうな。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 11:42:59
IISはパフォーマンスに関しては最強だよ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 11:44:19
何か変だと思ったけど、
鈴木えみが中国人であることを隠したがる連中って
朝日新聞の関係者じゃね？
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 11:44:39
>>829
セュリティに弱い駄目駄目サーバとして有名なんだけど
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 11:49:14
>>831
たとえば？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 13:25:59
おーっとISS厨登場かw
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 14:38:40
>>829
初心者的な質問ですがIISは大文字小文字の区別が付けられるようになったんですか？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 18:39:54
ＮｉＫｅとかいう奴に一発噛ましたいのですがどうせーばいいでしょうか？
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 19:07:00
NHKに電話汁！
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 21:10:53
>>829
そもそも、IISがApacheより優れている点なんてどこにもないんだけどw
今どきサーバ管理者でIISをマンセーしてるのはM$社員かM$信者くらいw
んなこともわからない奴はアホすぎ、レベルが低い。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 22:12:27
まぁ、gdgdじゃないとこのスレらしくないからな
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 22:13:04
呉子良、石神国子、蓼丸 綾、趙秀恵、青野麻衣
ヒスタミンが知名度を上げようと、たたがっている人たち。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 22:32:30
ヒスタミンの正体を知りたいな。
IPアドレスも知りたい。
それがわからないからあのオッサンかなりウザイわ。
IPアドレス複数持ってる奴なんか、ソックパペットになるの簡単だろうに、
なぜ管理者や開発者はそういう問題について真剣に考えないのだろうか。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 02:47:26
スクリプト厨だから。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 02:58:57
優香のところは感知せず？
山本リンダはどうなる？
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 03:11:14
そうだったのか。Wikipediaってリアル消防がやっているんだ。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 04:23:47
URLﾘﾝｸ(img199.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(img199.auctions.yahoo.co.jp)
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 04:40:56
wikiってどうすれば編集が反映されるんだ？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 08:29:04
セーブすれば。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 10:42:46
リンダ 反応ナシかよ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 22:17:50
>Wikipedia:コメント依頼/211.133.18.171の可変ipユーザーは規約を守ろうとしない。
>僕はこの人間を説得するためにWikipediaに参加しているのではない。ログインユーザーで
>あれば、とっくに参加拒否されているのにもかかわらず、このユーザーの参加を許容することは
>Wikipediaの意義に反しないのか。このユーザー自ら改心することは考えられず、また、
>このユーザー自ら消えることは考えられず、このユーザーを締め出す様子も無いので、
>僕が消えます。さようならWikipedia。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
朗報か？ 保護されたままドロンされたら迷惑であることも確かだが。
どうせ沢山あるアカウントの一個だからな。今度はなんて名前だろう。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 22:22:16
>>848
それヒスタミンか。
つかね、ヒスタミンこそどうなんだかね。
このスレでも見てビビってるのか、消えたフリして
沈静化を目論んでいるのか、どうなんだかね。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 22:26:52
これは211.133.18.171を投稿ブロックさせようという思惑だろう
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 22:28:47
罵声雑言が多いな。
偉そうに正義ヅラしてるやつも器が小さい奴ばかり。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 23:28:13
>>850
ワロタ、whoisで検索したらそのIP、InfoWebのIPだったw
a. [IPネットワークアドレス] 211.133.0.0/17
これみたら、0が二つあるってことは、
この可変IPのパターンは、256*256=6万5565通り。
こりゃ大変だわw
下手にブロックしたら6万人ものInfoWebユーザがWikipediaを更新できなくなり、
利用者が減る。
だからブロックできないんだw
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 23:31:17
ノート:鈴木えみ - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ここで揉めていたのか。
ここでヒスタミンが降参か
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 00:03:21
[[MediaWiki:Blockedtext/rangeblock]]
うぅ、広域ブロックの巻き添えくらった・・・（涙
やった奴がどうだかは知らんが、少なくとも俺のUSENは固定IPだから、
無実は確実なのに・・・。
なんでそんな広範囲でブロックしちゃうんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 00:14:57
＞なんでそんな広範囲でブロックしちゃうんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
管理者がアホだからにほかならない。
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 00:39:33
それよりも、221.240.0.0-221.255.0.0 迄をブロックするに至った経過ってどこに
記述があるんだい？
探したけど判らなかった。
so-netみたく管理者の私怨か？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 05:47:09
>>855
アホっていうか、一昔前のサヨ教師みたいなタイプが多すぎ。
ルールを守るのが目的と勘違いしてんじゃないかって感じだ。
だから、すぐ記事保護するし、アク禁するときは、巻き添え
食う奴が大量に出ようと、お構いなしに記事を保護する方を
優先するんだよな。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 05:54:00
またhyde156cmか
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 11:30:55
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
管理者suisuiが有線からのWikipedia記事編集から閉め出しました。
少なくとも万単位の人が閉め出された勘定です。
Wikipedia:追放の方針
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
が掲げられているが、例によって全く無視されている。
860:名無しさん＠お腹いっぱい
06/09/09 13:34:43
つくづく疑問なんだが、暴言、悪口人物でも、管理人と親しくさえしていれば、
いくら暴れようが、ブロックどころが、非難、注意さえされない。
その問題人物に意見する人物が、逆に「荒し」認定される。
基本方針など、有って無きの如く、すべては管理人とのコネによって決定する。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 13:55:56
>>860
具体的な例を挙げていいよ。もしあるなら。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 14:53:29
860は間違っている。
世の中見渡してもわかるだろ。何か話しあおう！なんて呼びかけても人は集まらない。
Wikipediaで投票だコメントだ、に人が仮にも集まっているのは何故か？エラク不自然だろ？
つまり、Wikipediaで行われている議論見たいなのは、一人芝居だ。
管理人は他人の為になんか動かない。自分の為に動くだけ。
それを邪魔するような奴が出てくるとブロックする。
所詮一人芝居だから、異論が出てくると纏まらない。
２ちゃんねるの存在を叩く香具師がいるが、Wikipediaの存在のほうが社会に与える
障害は大きいと思う。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 22:14:44
ヒスタミンがイチャモンつけたら記事の保護解除へ向けての手続やらないの？
「保護解除申請しましょう」と書いといて、暫くおいて反論無ければいいんだよね？
864:名無しさん＠お腹いっぱい
06/09/10 01:39:30
wikipediaには、一切仲裁機関が存在しないというのは、驚愕ですな。
それと調停係が皆無であり、皆武闘派、論争状態になったら、投稿ブロックを
考える御仁しか存在しない。
殺伐としているのは、当然なり。
自分から議論放棄しておいて、「この編集者は議論を拒否します」と嘘までついて、
投稿ブロックに拘る人々。下賎である。
きっとで人間関係が難しい人々がウィキの常駐者やってるんでしょうな。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 01:43:29
>>864
英語版には何種類かあるよ。ただ案件が多いんでまともに捌ききれてないけど。
日本語版にはコメント依頼というのもあるけど、
これはほとんど吊るし上げ依頼だよね。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 01:48:13
>>854
> [[MediaWiki:Blockedtext/rangeblock]]
> うぅ、広域ブロックの巻き添えくらった・・・（涙
> やった奴がどうだかは知らんが、少なくとも俺のUSENは固定IPだから、
> 無実は確実なのに・・・。
> なんでそんな広範囲でブロックしちゃうんだよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
管理者の頭が悪いから。
これも、Wikipediaの落陽か
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 01:49:14
>>857
サヨ教師か。
おれも餓鬼の頃、そんな嫌な教師に酷い目に合わせられたもんだよ。
社会主義者の巣窟だわあれは
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 01:53:48
>>859
# 2006-09-08T22:16:03 竹麦魚 (ノート | 投稿記録) "「音声スルホ」を作った奴は死ね (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました ({{UsernameBlock}})
# 2006-09-08T22:14:50 Tietew (ノート | 投稿記録) "211.177.83.80 (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました ({{blocked proxy}})
# 2006-09-08T22:13:18 Kstigarbha (ノート | 投稿記録) "「音声スルホ」ほ作った奴は死ね (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (usernameblock)
# 2006-09-08T21:55:42 ちゃたま (ノート | 投稿記録) "125.201.187.147 (投稿記録)" を 3日 ブロックしました (荒らし)
# 2006-09-08T21:42:05 Kstigarbha (ノート | 投稿記録) "((db定義なし)) (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (usernameblock)
# 2006-09-08T21:36:43 Tietew (ノート | 投稿記録) "59.146.55.204 (投稿記録)" を 1週間 ブロックしました (荒らし)
# 2006-09-08T21:26:24 Kstigarbha (ノート | 投稿記録) "((db定義未満)) (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました (usernameblock)
# 2006-09-08T21:14:04 ちゃたま (ノート | 投稿記録) "220.108.36.83 (投稿記録)" を 1日 ブロックしました (荒らし)
# 2006-09-08T21:02:28 Tietew (ノート | 投稿記録) "220.216.87.35 (投稿記録)" を 1日 ブロックしました (荒らし)
# 2006-09-08T20:57:49 Tietew (ノート | 投稿記録) "意味のない旧国名を削除 (投稿記録)" を 無期限 ブロックしました ({{UsernameBlock}})
ものすごいブロック数だな。
管理者の暴走か
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 01:55:20
高々3アカウント5IPじゃん。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 01:55:28
>>860
そりゃとんでもない依怙贔屓(えこひいき)だ。
胡麻擂りされたら管理者は許してしまうのか。
中立もなにもあったもんじゃないな。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 01:57:13
usernameblock、vandal、proxy。
全く問題ないブロック内容じゃん。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 01:57:47
>>869
リンク先をよく見ろ。
もっとブロックしている数が多いぞ。
6ッ月間ブロックとかいろいろ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 02:00:35
6ヶ月はproxyのautoblockだろうが。
それを暴走だのなんだのと言っても滑稽なだけ。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 02:04:54
スレをよくみろ。広域ブロックを
かけられたといってるぞ。
875:名無しさん＠お腹いっぱい
06/09/10 02:55:16
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
面白い人物。利用者[[おれさまちゃん]]
自分で嫌疑を掛けておいて、掛けられた側にそうでない事を証明しろと言う。
刑事訴訟の基本も知らずに、警察ゴッコ。笑止。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 03:13:02
>>870
何もしらん奴の言いぐさをいちいち真に受けるなよ。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 03:38:36
ミクシの中共コミュなんかの連中とWikipedia常連って良く似ているから、こいつらみんな
ヒダリマキなんだな。
奴らはマトモな議論なんてできなくて、針小棒大な誇張をして相手を非難するだけ。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 07:46:42
>>877
おいおい、左巻きなんて一人しかいないよ。
がきみたいなこというなよ。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 13:29:47
＞左巻きなんて一人しかいないよ。
全管理者や、井戸端やほかコメントなんかの常連アカウントの実体が一人だというのか？
いくらなんでもそれはないだろ。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 15:56:24
>>876
そもそも、お前の発言の根拠はどこにある？
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 15:57:12
>>877
マジでmixiの中国共産党コミュニティの連中と
似ているのか、超ウザイな。
共産主義者が管理者になるんじゃねえよ
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 15:57:39
>>878
じゃあ、その一人ってどの管理者のことかあげてごらん
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 16:49:04
>>882
ＮｉＫｅ
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 16:52:03
逆に聞くが、ここで初心者丸出しの発言をしている諸君らに、
年が20より上の者は何人いる？
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 16:59:39
>>883
そんな糞管理者がNikeなんて名乗るなんて最低だな
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 17:00:26
>>884
チミぃ～、そんなこと聞いてどうするんだ。
初心者丸出しの発言をしている諸君とやらが
誰のことかリストアップしてみたまえ。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 17:58:46
「Wikipedia‐ウィキペディアは何でないか」というページ、
前々からおかしいと思っていたぜ。
どうりで変だと思ったら、こういうことだったのか。
頭のおかしな管理者の都合の良いように何者かがこのページを
勝手に改竄して独断と偏見で翻訳したということだな。
Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何でないか - Wikipedia
"18 ウィキペディアは何でないかの翻訳をブラッシュアップ策案および「百科事典的」という言い回しについて
まず、誰かがここで手を動かさないと、すでに何度も触れられている「何でないか？」に違和感を感じるという
議論に具体性と結果の現実性がありませんので、叩き台をつくりたいと思います。とりあえず、現在の日本語（訳）
よりも英語（原文）のほうが情報量が多く、示唆する内容が豊かです。日本語の文章はXXでないというNOTにとら
われるあまり排除臭が結果的に強くなってしまっており、原文ではありえないような、誤読を引き起こす文章になっています。
Wikipedia is not a paper encyclopedia. This means that there is no practical limit to the number of topics we can
cover other than verifiability and the other points presented on this page.
There is a kind of feasible limit for individual article sizes that depends on page download size for our dial-up
readers and readability considerations for everybody (see Wikipedia:Article size). After a point, splitting an article
into separate articles and leaving adequate summaries is a natural part of growth for a topic (see Wikipedia:Summary
style). Some topics are covered by print encyclopedias only in short, static articles, and since Wikipedia requires
no paper we can give more thorough treatments, include many more relevant links, be more timely, etc.
This also means you don't have to redirect one topic to a partially equivalent topic that is of more common usage.
A "See also" section stating that further information on the topic is available on the page of a closely related topic may be preferable.
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 17:58:50
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
2%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E4%
BD%95%E3%81%A7%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%8B#.E3.82.A6.E3.82.A3.E3.82.AD.E3.83.9A.
E3.83.87.E3.82.A3.E3.82.A2.E3.81.AF.E4.BD.95.E3.81.A7.E3.81.AA.E3.81.84.E3.81.8B.E3.81.AE.
E7.BF.BB.E8.A8.B3.E3.82.92.E3.83.96.E3.83.A9.E3.83.83.E3.82.B7.E3.83.A5.E3.82.A2.E3.83.83.
E3.83.97.E7.AD.96.E6.A1.88.E3.81.8A.E3.82.88.E3.81.B3.E3.80.8C.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.BA.8B
.E5.85.B8.E7.9A.84.E3.80.8D.E3.81.A8.E3.81.84.E3.81.86.E8.A8.80.E3.81.84.E5.9B.9E.E3.81.97.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 18:01:50
それにしても
やたらと「ません！」「ません！」とお経のように否定語を唱えるページだな。
アメリカ人からしたらあまりにも否定的印象が強くなることは免れないな。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)