05/10/19 23:37:26 Y584Kp6R
とりあえず立てておいた。漏れは立て逃げ汁
前スレ999釣りの責任だぁ、後は宜しく
過去スレ
５本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
４本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
３本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
２本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
１本目ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
2:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/19 23:41:16 JjynhL5a
５
3:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/19 23:47:47 7BYHv+BQ
・ω・）＜埋め逃げされて胸糞悪いです。自分で頑張って埋めるなんてサイテー
３！！！！！
4:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 00:16:50 b/SgFOBL
正直ベースで教えて欲しいんですがBEHRINGER B-2PROとRODE NT-2との違いってどんな感じですか？
もしくはNT-3(これは持ってる)でも幸いです。
5:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 00:50:53 6gjOvVUA
>>4
音楽の前に日本語勉強しろ
意味わからん
6:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 02:54:25 VT2EhS6b
w
7:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 03:11:59 92AqaumQ
>>4は多分「正直な意見をベースに」という意味で使ってるんだろう
8:前スレ995
05/10/20 13:56:24 KZZIygdo
前スレ997様、連番シリアル買わなきゃならないのですか？
よくわからず、とりあえず買ってしまえ！の勢いで買ってしまいました。
用途ですが、自分のバンドの音源作りに使います。ポップなロックです。
9:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 14:03:03 bjIzeKzV
という事は>>5の返答は１００点満点ですね
10:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 14:17:13 G+h8UaTV
>>8
前スレ997じゃないけど、関係ないよ。
連番が特性近いって信者が居るけど、同一ロットであればどれも可能性は一緒。
実際シリアル隣でも外れは多いし、チェックデジット入ってるシリアルもあるし、気休めだよ。
カプセルを手で研いでるようなン10万超えの高級品ならまだしも、
今の時代カプセルや基板などの部品は工場生産で殆ど外注だから。
後測定のマッチドペア飼った方がバラツキは少ない。
11:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 16:16:45 SRSalJc8
>>8
買ったあとはスレを見ないほうが良いよ。
結局そのマイクで頑張るしかないんだから。
12:前スレ995
05/10/20 16:27:00 IPoQw+RP
>>10
死ぬほどありがとうm(__)m
13:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 16:33:13 vmTFDvEv
そもそも人間の耳自体がマッチドペアじゃないからなあ。
なんらかの測定用マイクじゃなく、音楽録音するならそれほどシビアに
考える必用はないかと。・・・・10年間エンジニアやってきた俺は最近
思うようになったぞ（笑）
14:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/20 18:00:02 G+h8UaTV
そだね。一部の生音扱うとかの用途じゃなきゃ必要性は薄いよな。
それより再測定のペア飼った場合はバラツキより基本点で外しが少ないし
何本も飼って選択できない人には有用なんじゃ。
昔はダイナミックマイクなら10本位買って良い奴選んで、残りは別用途に流したもんだけど
今じゃ五月蠅くてそんなの出来ないからな。
まあ、人間の耳なんてヘッドホンでmonoスイープ入れればいい加減か判る
15:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 10:16:46 Utmw5WdE
GROOVE TUBES社製品使ってる人いますか？
ボーカル、ギター録り等、個人的使用感教えていただけたら幸いです。
GT67買おうか迷ってます。
16:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 12:55:46 5AovZTei
前スレで一瞬話題になったマイク比較のファイルって落とせた人どのくらい居るのかな？
自分の場合人大杉でつながらないままファイルが流れてしまって結局おとせませんでした。
どなたか再アップしてくれるネ申な方は居られませんか？
17:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 13:35:00 IWEBH5jX
漏れも落とせては居るんだが、殆どがCRCエラーで展開できていない。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ネ申のUPキボンヌ。
18:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 14:45:15 d3Qm908H
>>16, 17
漏れは最初の香具師をゲトしたが、あれ600MBぐらいあるぞ。
バラでうpるから何が必要か教えれ。
19:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 16:40:21 QTvVKurg
ここにうｐってーのはどうすか？
URLﾘﾝｸ(www.filebank.co.jp)
20:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 18:22:08 FIw9G0ZQ
>>19
漏れのブラウザ使えないらしい。。。
21:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 19:33:48 POTP9TDI
URLﾘﾝｸ(www.thelisteningsessions.com)
定番コンデンサーマイク聴き比べ
22:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 19:57:17 TAALCAO/
>>21
せっかくの情報だが、そこは既出だよ。
23:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 20:09:01 VEpEC0Bf
しかも定番つーより「格安」マイクじゃね
24:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 22:06:15 o/SJlZOM
音屋でNT-1000を注文しました。来月はK2買うぞー！
25:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/21 22:22:40 TAALCAO/
WAV版はとても重いので軽いmp3版をUPしました。
ひまろだ50MB
upld50545.rar
upld50546.rar
upld50550.rar
upld50551.rar
４分割にしました
key:mic
26:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 01:06:02 PEqRp7U5
せっかくの生WAVファイルなんで、あえて圧縮せず1～19と20～37に分けましたです。
Axfc (100～250MB)
No_1496.rar
No_1496.rar
key:mic
27:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 03:17:26 4Bmd/J/b
以前のほうでダウンロードしたよ。
3分に一度しか落とせず大変だったけど、時報聞きながらやったら一発でできたw
ピアノはどちらかというと高音が伸びているほうが美しく録れるので、
voや管楽器あるいはアコギなどだとまた別の感じになるとは思うけど、
貴重な比較の一つとしてありがたく聴きました。
ピアノでよく使われるせいか、AKGの414がこれぞピアノの音という雰囲気で良かった。。
SHUREの57も思ったより忠実な感じで良かった。。
28:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 03:31:13 4Bmd/J/b
>>24
定期的に現れるけど、あの熱い宣伝文句を鵜呑みしないように・・・
サンレコ読めば分かるけど、輸入元の音屋さんが何ページも広告出している状況で「専門誌」が悪く言えるわけない。
実は今日NT2000使ってみたけどやっぱりネットの評判通り高音がやたらシャリシャリしていた。
>>21の比較試聴でもRODEの安いのはずば抜けてといってよいほどシャリシャリした音だ。
ちなみに自分の場合、ダイナミックと合わせて使って補ったらましになった。
29:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 10:47:09 E5/SHCdf
シャリシャリなのは知ってるよ。
昔NT-2のデモテ製作手伝った事あるしRODEの音の傾向はしってる。
その時はTUBU MPでハイ落ちを逆手に取っていい感じに仕上げた。
漏れの環境はFocasriteのヘッドアンプなんで高域も含めて音がなまってくれるんで丁度いいかなと思ってる。
30:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 14:02:29 i8emN2yT
フォーカスの何を？
31:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 14:03:48 NMdBb1qc
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
↑
このマイクより高額なマイクが欲しいとクライアントに言われたのですが、
どこかweb上で購入できる所はないでしょうか？
32:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 14:51:54 DnOwC49x
>>31
つ URLﾘﾝｸ(www.digidesign.co.jp)
33:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 15:03:47 L51aQYRP
NT-2とTube MPの組み合わせはいいよね。
34:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/22 19:46:12 SsW4g1xi
MXL-992って誰か持ってる人いる？
35:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 00:24:49 UPoX1309
音屋見てて思ったんだけど、
ＡＴ４０５０ってあんなに安かったっけ？
日本定価21万だし、音もサンプル聞いた限りだと相当いいし、
あの値段なら興味あるなぁ・・・
414かmilabでも買おうかなとか思ってたんだけどさ。
36:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 04:45:32 DON3x8lt
>>35
直輸入だからかね？
他の店では10万以上で売っているね。
少しエッジがあって「ハイファイ」な音だけどかなり細かく録れる感じがする。
個人的には4060が気になっているんだけど、使っている人いるかな?
37:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 13:31:37 AunvCGPh
>>26
やっと落とせたよ。
これからじっくり聞いてみる。ありがとう。
それと、元ネタあげてくれた人。延々ピアノ弾いてくれた人。ありがとう。
38:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 15:53:32 U8MbBYoK
AT-4040 と AT-4050 ってどれくらい音違うんですか？
AT-4050の音が気に入ったのでどちらを盗もうか悩んでるんです
39:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 16:39:09 YGutkv0U
>>38
通報しますた。
どうしても気になるなら両方買え。
40:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 19:10:29 AunvCGPh
37だけど、全部聞いたけど、あれだ、皆そんなに悪くない。
ってかむしろ良い。俺はブラインドテストしてもわからない自信がある。
あんま機材云々言うのやめるよ、俺・・・・・。音屋で8000円のマイクで
あれだけ録れるんじゃ、どうこう言うのあほらしくなって来た・・・。
41:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/23 21:01:20 u4kg/Zd9
マイクプリの影響がけっこう大きいと思われ
42:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 17:42:05 CglRwCEC
マイク比較で使われているマイクプリについて情報を入手しました。
又聞きなので信憑性は？ですが、TASCAMの１Uラックマウントタイプの4chのプリ（型番は不明）だそうです。
43:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 21:10:38 BG0AWMd7
な、プリもマイクも高ければ良いってのは違うって分かったろ。
44:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 21:13:24 BG0AWMd7
入口が重要って言うけど突き詰めて言うと演奏者＞楽器＞ルームアコースティック＞マイキング＞マイク＞プリの順なんだよ。
45:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 22:20:27 bJIoH2N8
エレキギターの場合だとアンプがクソな場合はどんなに良いギター突っ込んでもクソだけどな。
46:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 22:45:02 rS++lkpG
一番重要なのはジャンルと機材の関係だと思うがな
J-POPとか作ろうとしたら安物なんて使えない
47:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/24 23:23:48 NC9v8zI3
スレタイが気になってるんだが、
ベイヤーのMCシリーズってどんな感じの音?
48:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/25 08:12:57 8mdMFpzq
安物マイク使ってるアーティストは知ってるけど
安物マイクプリ使ってるアーティストは聞いたことがない
プリ＞マイクだな
49:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/25 08:58:49 PRFJJpH9
高い機材使えれば、とりあえず問題なしｼﾞｬﾈ？
50:デカマラ課長
05/10/25 09:40:28 k6XEKr98
ギターとアンプの関係ならアンプのほうが比重は高いんだが
マイクとプリアンプはどうなんだろ
どうにも何度もMIXしてみねえとなんともいえねえくらいの違いしか感じないしなあ
声とかとくに録るたびに違うわけだし
安物マイク使ってるのは単純に録りの段階でデフォルメされた音が欲しいからでは
51:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 08:53:12 dgUBMY2e
ビョークやU2はライブ感を出したいという理由で
CDのVoレコーディングでもSM58使ってる
国内でも安物コンデンサーマイク使ってる歌手はけっこういる
いずれも20万以上のプリを使ってるがな
マイクもアンプさえ良けりゃメジャーで使えるというこった
52:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 12:55:52 75seHhFm
>>51
自分で書いてて矛盾を感じないか？
ダイナミックや安物マイク使うのは、単純にエフェクタマイクが欲しいだけ。
スタジオに87が有れば大抵のVoはどうにかなるんじゃないか。
声質と音楽によっては別な選択肢があるのかも知れないけどなぁ。
あと、マイクメーカーから金貰ってる（スポンサード）っていうのもｱﾙﾖ。
プリは外部のスタジオ使えば有り物のプリ(レンタルにしても)使うからでしょ。
個人スタジオならまだしも、わざわざ別コストを掛けて安物を選択する理由がない。
53:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 13:31:07 gsWDiS1k
てかビョークがレコーディング等で愛用してるのはSM57だった希ガス
理由もライブ感出したいからなんて理由じゃなかったはず・・・・
54:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 15:24:04 B6Ndx6qH
ビョークが58使っている話。
もうおなかｲﾊﾟｰｲ。
55:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 17:08:40 GgKYSL8H
こちらは、コンデンサマイクスレです。
56:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 17:55:23 vx+o5KV4
60年代～70年代の英国ロック・ポップ系で定番だったコンデンサマイクって何でしょうか？
あと、古いロックバンドの写真に出てくる楽器集音につかわれている
〔ロ〕
｜
って感じの形になってるショックマウント付きのコンテンサ(多分？)マイクの事についても教えて下さい。
57:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 18:46:41 +BMRjJpX
>>56
その写真をUPしてくれ。話はそれからだ。
58:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 19:05:23 EtaB5oW/
>>53
それはおまいの記憶違い
59:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 19:13:24 EtaB5oW/
>>52
何言ってるんだ？
別に安物でもメジャーで使えると言ってるだけで
それを皆に勧めてるわけじゃないだろ
60:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 22:05:52 BQXmxsW7 BE:539633287-
音声をパソコンに声を録音したいんだけどお勧めのマイクかなんかある？
値段は1万以下で声質は割といいほうがいい。
61:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 22:20:55 iat8ScAA
>>56昔の英国ロックならコンデンサじゃなくてむしろAKGのDシリーズとかのヴィンテージダイナミックマイクじゃないか？
62:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/29 22:24:33 gsWDiS1k
>>60
超絶！初心者スレッド25
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
63:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/30 16:30:20 NT00+4Le
>56
おれもそういうのが知りたい。
あの濃厚かつ繊細な音の表現の仕方が。
64:名無しサンプリング＠48kHz
05/10/31 17:24:23 sr3POEt7
>>63
どのアルバムのどの音？
65:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/01 02:31:49 lvA1k+wu
今日仕事でショップスの53、54使うはずだったのが、
他の班が全部（勝手に！）持ってってたので使えず、
仕方なしに久しぶりでAKGのC-460（＋CK61、62）使いました。
ジャンルがジャズとクラシック半々のピアノだったこともあり、
まあまあいい感じに録れましたよ。結果オーライだね。
使うってメモ残しといたのに持ってった先輩には、今度山崎17年買って貰うことに。
66:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/01 16:07:40 PMauCN/u
>>40
それは神の子57の事かね？
67:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 18:36:03 D/v/RD2s
>64
ダンカンブラウンとか。モノラルEPで聴いたら凄かった。
他にもあの時代のDECCAがらみのレーベルの作品群とか。
68:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 20:09:01 UKdCl8Rs
>>34
URLﾘﾝｸ(testing.holmerup.biz)
ここで試聴できるぽ
69:デカマラ課長
05/11/02 21:53:41 lHbu/pwN
>>68
全然よめねえ、何語だこれ
70:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/02 22:24:04 nB5UhV8q
>>69
普通にスエディッシュ（スエーデン）だろｗ
左に言語切り替えのリンク有るじゃん。
71:デカマラ課長
05/11/02 23:36:08 rBSqGEA/
スウェーデン語なんてわかんねえよ
スウェーデンってデスメタルとエモコアの国だと思ってた
72:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/03 00:38:13 Q+vgw+dT
>>71
ABBAが出てこないだけで良しと汁ｗ
73:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 03:12:16 WY93saKM
全然関係なくてすまん
>>4
ものすげぇ笑ったwwwwwこいつの書いた曲もしくは演奏きいてみたい
74:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 12:59:10 2jbSFHnA
>>71
90年代にさんざん流行ったスウェディッシュポップを知らんのか・・・・。
お前は80年代で止まってるのか？？？？
75:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 13:01:35 2jbSFHnA
>>68
なんだ英語バージョンあるんじゃん。。
URLﾘﾝｸ(testing.holmerup.biz)
76:デカマラ課長
05/11/04 13:11:13 VmMHnxn4
90年代は中学高校でロクなもん聞いてねえよ
ただ北欧方面はネガティヴなヤツが多い＝デスメタとEMO大流行、としか
77:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 15:23:48 7T6i/PKt
>>75
直リンすんなアフォ
78:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 16:19:48 2jbSFHnA
>>76
なんだそんなに若かったのか・・・
・・・課長って言うから中年のオジサンかと・・・。
79:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 16:24:47 eGGJRvqB
>>75
>>77に追加で>69
90年代？70年代後半ではｗ
80:79
05/11/04 16:27:02 eGGJRvqB
ﾘﾝｸ失敗 orz
>>77に追加で>69 ×
>>77に追加で>70 ○
81:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 17:50:33 2jbSFHnA
>>79
カーディガンズとかクラウドベリージャムとか、
プロデューサー：トーレ・ヨハンソンのタンバリンスタジオとか・・・・、
90年代に無茶苦茶流行ったじゃん。。。。
日本でもボニーピンクやカジヒデキ、原田知世までがスウェディッシュポップの影響を受けて、
実際にストックホルムのタンバリンスタジオでレコーディングしてるって言うのに・・・、
・・・・・知らないのか？？まじで？
82:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/04 20:52:52 h4AToheW
はい、ぼちぼちすれ違い。
83:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 00:15:52 BaJbPczG
漏れはデスメタ・スラッシュ系が大好きじゃが、スウェーデン＝ポプース、という認識ですた
もちろんメタルも盛んじゃがいも
スウェーデンってすげぇ国だよね、あんなちっさいのに
84:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 00:20:04 peDkXGlM
性の先進国でもあるしな。
ｽｳｪｰﾃﾞﾝのエロ写真のトランプ持ってるよ
85:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 00:24:04 3mucnWzn
少し前にMizって日本人アーティストが
スウェーデンのヒットチャートで8位になったってニュースでやってたな
86:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 15:52:32 Le6YB4u3
おーい、マイクから相当脱線してるぞー
京浜東北線が横須賀線の線路走ってるくらいズレてるぞー
面白いから別にいいけど
87:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 18:12:19 BaJbPczG
>>86
新幹線が湘南新宿ライン走ってるのは見た事がある
88:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 18:47:09 NXQOVZW5
流れをぶった切って申し訳ないんですが
皆さんポップフィルター何使ってます？
89:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 19:33:52 Le6YB4u3
手芸用の丸いアレ（正式名称忘れた）に、100均で買ってきたストッキング。
それに、ホームセンターで買った、AKGネジと同じピッチのボルトをアロンアルファで付けて、ST210に付けて使ってた。
いまはPA屋なんで、とっくに捨てちまったが。
90:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 20:05:59 BaJbPczG
ProScreenだけは高い金出してもイイと思ったよ２０の頃
91:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 20:50:44 mJsiUZeq
STEDMAN
URLﾘﾝｸ(www.neotec.com.au)
これ使うと他のものが使えなくなる。
92:デカマラ課長
05/11/05 21:09:06 etqG401j
ウチもSTEDMAN
でも高いつっても数千円の違いだし
それで絶対破れない、音も良いとなれば他に選択肢もないと思うな
普通のストッキングみたいのの落ち着いた音も嫌いじゃない
ただマイクのクセみたいのが薄れるよね
93:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/05 21:47:19 JuyXrcUM
すばらしい車掌を見たんだ・・・
94:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/06 01:08:06 omqlI2kC
漏れは101ユーザー
95:89
05/11/06 01:21:22 FEfMSA4j
ごめん、『AKGネジと同じピッチのボルト』とか書いたけど、
ナットだっつうのな。反省 orz....
96:88
05/11/06 17:48:10 I9mbIx1b
STEDMAN買う勇気が出ました。
みなさんありがとうございました。
97:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/06 21:58:27 bun84Lfs
>>96
そんなに勇気がいることだったのか・・・・。
98:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/06 22:23:07 omqlI2kC
まぁダ○ソーで部品買ってきて作るのに比べると値段何十倍もするから(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
99:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 15:50:34 XTHTNvYO
NT2はアコギを録音するために生まれてきたようなもの
と思うほどアコギとぴったり合うな
100:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 16:34:09 rVE+n6YE
それを言うなら
「アコギと俺の耳にぴったり合うな」
だという事を肝に銘じましょう。
101:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 17:55:23 XTHTNvYO
>>100
何当たり前のこと言ってんだ？
皆がNT-2を持ってない以上は主観で語るしかないだろう
102:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 19:22:03 BEiXYSkZ
('A`)
103:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 20:36:35 XTHTNvYO
>>100
だいたいさ、そんなんいちいち言ってたら何も言えなくなるだろうに
「俺のケースはこうだった」
っていうレスにいちいち「アコギと俺の耳に～」
とかはっきり言って余計なお世話
コンデンサーマイク3本持ってるし
「俺のケースはこうだったからおまいら買え！」
とかいうレスだったら>>100みたいなこと言えばいいと思うが
104:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 20:39:00 SMkHTOXW
>>103
携帯から必死ですね。
お前の論理だと
＞NT2はアコギを録音するために生まれてきたようなもの
＞と思うほどアコギとぴったり合うな
これもはっきり言って余計なお世話だな。
105:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 20:59:48 R88AcoX3
ここはヤな奴のすくつか？
106:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 21:00:36 R88AcoX3
てか、アコースティック３倍なIDなオレ
107:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 21:05:35 XTHTNvYO
>>104
IDの最後がOだからって携帯かよｗじゃあIDの最後が0のやつはどこにいるんだ？
それが余計なお世話だと言うような低脳にはもう何も話すことはないな
108:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 23:03:20 H5Bjf2gP
>>106
それに加えてR88!
URLﾘﾝｸ(www.wesdooley.com)
アコギ3本をこれで録れという天の啓示じゃ
109:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 23:26:40 R88AcoX3
一本22ﾏｿ
ﾑﾘﾎﾟ orz
110:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/09 23:50:07 35Vml81i
ドラム録音のオーバートップにコンデンサマイクを使うとき、
やはり、真空管のプリアンプを使った方が、よい音で録れるのでしょうか？
111:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 00:21:15 LqTZX1gu
>>110
オｒも気になるけどドラムのトップだったら
いらないんじゃない？ドラムに真空管か。使うとしたら
どこが面白いんだろなー
112:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 01:32:26 oP4wNTsB
お前ら、もう少しちゃんとID:XTHTNvYOの相手してやれよ
可哀相じゃんかｗ
113:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 01:52:48 CRq6hpO8
>>112
敗北宣言ｷﾀｺﾚｗｗ
114:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 06:07:18 oP4wNTsB
僕じゃないのに つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
115:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 06:57:00 uZAbpB2h
>>111
マイク内臓のスティックという案を今思い付いてしまったんだが、
責任取って試してみてください。
116:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 11:02:46 SeL5NpQi
>>110
トップにはクリアなマイクプリに軽くコンプをかまして録ったものが好感触だった。
（マイクプリはどこのヤツを使ったのか忘れた。。マイクは確か借りてきたサンケンのヤツだった）
スネアとかタムのオンマイクに真空管4CHマイクプリ（TL AUDIO Indigo PA-2001＜型番間違ってるかも。。）に、
オーディオテクニカの黒いヤツ（型番失念）を繋いで録ったらすごくヨカッタ。
アタックの痛いところをうまく丸めてくれて。
ただ、電源投入してから1時間以上経たないと太い音にならないので、最初の一時間はロスタイムになってしまった。。
117:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 18:24:57 yOhrWgDN
やっぱ、真空管マイクも電源入れてしばらくしないと音良くならないの？
真空管プリ同様で。
118:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 18:41:19 Yk+dDE7m
110です。みなさん、レスありがとう。
今まで、練習スタジオにあるダイナミックマイクをドラムのトップに使ってたんですが、
イマイチ抜けないので、初めてコンデンサを購入してみようと思っています。
そこでファンタムも買わないといけないという状況でして、
べリンガーマイクプリMIC200を1つ持っているのですが、それをもう1つ買うべきか、
サムソンの安い２ｃｈファンタム電源を買おうか、
迷っているところです。
ちなみに、予算も限られているので、マイクはサムソンのC02かべリンガーの安いものを2本を考えています。
どなたか、よいアドバイスをお願いします。
119:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/10 23:59:03 ysgieE+N
マイクに眼球のような細胞膜を貼って、微弱な振動に反応した電圧の変化をピックアップするのって可能でしょうか？
120:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 00:10:15 MX270rkP
自分の眼球で試してみれば？
121:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 00:20:41 zyoCEaKr
目と耳だとどっちが解像度が高いんだろうな。
122:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 06:51:47 AKEiSdY7
俺の目乱視だからMpeg4みたいな解像度だぜ？
123:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 14:20:10 V4/xDD5Y
>>116
乙。
超乙。
>>118がこうだったのは予想できなかったことなんだ。
オレからも詫びる。
124:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 18:19:18 LNKKN8ss
すまんす
画像悪いのですが
このマイクは何でしょうか？
URLﾘﾝｸ(read.kir.jp)
125:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/11 19:49:40 ih294KmI
shureのSM7Bじゃね？
126:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/12 01:24:21 lCg3GNow
主に男性ボーカル録り用のマイクを探しててAKGのC414かSOLID TUBEかBLUEのBABY BOTTLEあたりで考えてるんだけど、この中でSONY C-800のテイストに一番近いマイクはどれかな？
127:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/12 01:49:45 8KoQ/aRi
欲しい音が決まっているなら、借金してでも
そのものを飼った方が結果は良い。
128:124
05/11/12 07:55:28 Q/GwJjFr
>>125
やっぱそうですかね
なんか長い気がして
ありがとうございます
129:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 10:15:07 TqM2mFzd
みなさんこんにちは、コンデンサマイクについて質問させてください。
現在私は58のダイナミックでボーカル取りをしてるのですが、
自宅取りなのでPCのファンや鳥の声とかが聞こえる環境です。
しかし、ダイナミックだからか、
ボーカルを録るとファンや鳥はマスキングされて？意外と外来ノイズは少ない結果になります。
これがコンデンサになると、
ボーカルと同時に、ノイズも綺麗に録音されてしまうでしょうか？
それとも、ダイナミックのようにある程度マスキングされますでしょうか？
曲自体はClub Musicなのでオケがうるさく、
オケと混ざってしまえばノイズには目くじらは立てないつもりです。
コンプをかけた時に持ち上がって、
耳障りにならない程度の外来ノイズなら良いと思っています。
予算は3万程度しかありませんが、
コンデンサをお使いの方、ご教授頂ければ幸いです。
130:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 11:17:52 BMxUmfSe
現在５８歳でダイナミックなあなた
コンデンサはノイズも繊細に録音されてしまう傾向はありますよ。
131:129
05/11/15 12:10:45 TqM2mFzd
130さん、お返事ありがとうございます。
そうですか、宅録でコンデンサはきついですかね。
私はボーカルしか録る予定は無いのですが、
超指向でノイズが載りにくいコンデンサ等とかはありませんか？
これから見に行こうと思っているのですが、
外来ノイズの乗りにくさとかは店頭では調べられないので、、、
132:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 12:16:14 DFmaDFk8
なんで自分で簡単に調べれるようなことをここで聞くかなぁ。。。
133:129
05/11/15 13:06:21 TqM2mFzd
特性や指向性とかはネットで色々調べましたが、
宅録で使っている人の生の意見が聞きたいな、と思いまして。
もちろん、ノイズ気にするならダイナミック使えと言う意見もわかるのですが、、、
134:デカマラ課長
05/11/15 13:53:50 n1nJEi+r
単一しか使ったことないが
マスキングはダイナミックほどオマケしてくれないよ
PCのファンの音はマイクとの間に
マイクスタンド一本つかって布団でもつるしておくだけでも随分違うよ
そっちから先に対策したほうがいんでないかな
そんだけのために超指向性買うのっていろいろもったいない気がするな
金もそうだけど音も変わる（近距離用途として作られてない）だろうし
135:129
05/11/15 16:23:31 TqM2mFzd
デカマラ課長さんお返事ありがとうございます。
皆様、宅録でもがんばってコンデンサお使いなんですね。
なんとか、ノイズと調整しつつ機種を絞り込んでみます。
ありがとうございます！
136:デカマラ課長
05/11/15 16:34:26 n1nJEi+r
スマン、今ウチ、ファンレス
137:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 18:06:24 BMxUmfSe
>135
DTM板でなんだが、おれはPCを録音に使ってない。テープ。
だからファン云々の悩みはないね。こんな一例もあって、宅録でコンデンサ使う方法は色々あるでしょう。
138:129
05/11/15 19:21:37 TqM2mFzd
皆様、色々苦労なさってるのですね。
サンプルを聴いてみるとコンデンサの方がよさそうなので、
何とか環境を整えてみます。
隣が公園なのでいつ音が鳴るか解からなく怖いんですけどね（汗
そういえば、BehringerのB-1とB-2の違いは、
ダイアフラムの大きさは同じで（Dualですが）
指向性変化の機能の違いみたいですが、
出音はかなり変わりますか？
B-1の音は気に入ったのですが、B-2が聴けなくて気になってます。
139:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/15 22:03:25 UHW3iglk
B-2で録った音源聴いたけど、
マスタリングがいい腕してるっぽいからすごくいいボーカル音質だったよ。
フレンチポップぽいしっとりした曲だったけど十分使えた。
ただ、音に艶は無くてドライでフラットな感じだった。
140:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/16 00:21:21 pi0alOCd
>>138
色々試すのは、良いことだと思うけど
Club Musicでオケがうるさいなら
57,58のほうが好感触って多々あるよ
ガッツあるマイクだし
蛇足だけどデビットボウイは57よく使ってるみたい
ってここはコンデンサ・・・失敬
141:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/16 00:38:57 5lxJtC7B
>140に禿胴。
142:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/16 01:01:33 hNMSuntZ
他板からの転載でつ。
SHURE VP88で録音してみました。(Sax,Guiter,Bassのトリオ)
ワンポイント録音なので、ベースの音がぼやけて音量が少し低いのが残念です。
44.1khz/24bitなのでファイルサイズが大きいです。
URLﾘﾝｸ(alkn.net)
アルカン[w3613.zip]
143:129
05/11/16 05:56:57 dvd9i4FU
そうですね、
テストページの58のサンプルを聴いて、
ここまで遜色なく録れるんだなぁと思いました。
ただ、家にある58がいつもスタンドに出しっぱなしで、
結構へたってきてるので本番用のマイクが欲しいかなと思って。
今の気持ちだとB-2かも、
色々アドバイスありがとうございました。
144:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/16 12:57:56 a+XK4kvp
プリアンプをがんばれば
145:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/17 23:03:57 8/fLOnA2
URLﾘﾝｸ(www.thelisteningsessions.com)
ここの音源ってファイル名と再生時の題名がずれてますよね。
どっちが正しいんでしょうか？
146:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/17 23:49:53 w+Ja/5GF
>>145
直リンすんな
147:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/19 22:48:15 NPxStgwb
よくAT4040が高評価受けてますが、
AT3035と比べるとだいぶ違いますか？
近くの店に3035しかなかったもんで、比較できず。
用途は男性ボーカルです。
148:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/19 22:56:11 4gdpt9vm
予算 一万円以下
録音するもの ピアノ
録音機 sony MZ-RH10 (Hi-MD機)
こんな条件で良いマイクはありませんかね？
149:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/19 23:37:45 cNfV/OF6
>>148
その条件だったら何選んでも同じ。
好みで選ぶが吉。
150:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/20 00:25:05 ZWA5JqTd
>>148
その値段だと偽コンデンサしか買えない。
貯金が一番賢明。
151:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/20 11:43:04 oDFc+v0X
>>149-150
レスありがとうございます。
学生なので高価なものは手が出ないので適当に5000円くらいの買っておきます。
152:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/20 18:22:39 odPBmRpX
安物買うんだったらSM57買った方がマシなんじゃね？
あって損はしないマイクだし。
153:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/20 18:52:12 /YlYG2dF
>>152
俺もそうｵﾓﾀ。ピアノしか録音しないんだったらアレだけど。
154:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/21 21:29:19 Ge0GS9n1
すいません、
URLﾘﾝｸ(ime.st)
このサイトのファイル名と再生時のタイトルが違うのはどっちが正しいかどなたか分かりますか？
155:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 03:39:21 89TQJ23b
どっちが正しいとか、そんなデジタルに割り切れるモノじゃない。
互いの主張の根源にあるものにも着目しなければならない。
156:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 05:55:25 GsKh2LQr
ベリＣ２出たけど買ったやつどうよ？インプレキボン
157:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 12:07:28 MVZXy09g
Ｃ２、改造するなら手頃な値段だね
158:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 16:45:43 Pg44/DGl
>>156
ケーブルとかまとめて注文したとき、ふと思い出してポチッてしまった。
届いた梱包が不自然な気がして？だったがC2が出てきて「あ、俺買ったんだ」と
思い出したくらい。
こんなんでも良ければレポします。ちょい待ちで。
159:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 22:01:15 Gvecv1Us
え・・いや、番号が違うんですけど。。
マイク選び、なかなか決められなくて。
160:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 22:03:17 Gvecv1Us
↑154です。
たくさんのマイクでピアノを録音したやつを聞いたんですが好きなものはたいがい高くて。
それでそのサイトも参考にしようとしたら番号がずれてて困ってしまいました。
161:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/22 22:52:42 MMB+as3m
番号が違っても大差ない程度のものなんだろｗ
162:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/23 00:34:10 1WDu6z2Q
158さんよろしくお願いします。出来るだけ詳しく（ｗ
C2をボーカル＆ナレで使えるかなあ？
楽器用としか書いてないけどどうなんでしょう？
163:160
05/11/23 00:45:40 0cYAkMhi
ん。
普通に試聴していく途中で気になることだと思うんですが。
164:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/23 01:21:58 dkuLYWNk
>>162
使える使えないは別問題として、
人間の声は普通ラージダイアフラムの方が気持ちがいいと思うよ。
OFFでアンビエンス録るならスモールでも逝けるけど。
165:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/23 11:58:15 P2H9JEMH
>>160
つURLﾘﾝｸ(www.thelisteningsessions.com)
166:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/23 17:47:29 qP+BbLBz
C1はどうですか？
167:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/27 06:57:22 GB6vSjka
NT2→ベリ安プリ
歌入れ時、強めの吹かれ拾うと「ぶぃ～～ぃん↑」って機械的なノイズ発生、
その後、かなり低めの周波数ノイズが鳴り響き（2～3分）出力が低下する。
これってNT2が死にかけてるのでしょうか、それともプリ側かな
どなたかこんな症状出たことありますか？
168:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/27 09:02:52 EwuKZ7Nh
乾燥させすぎて振動板がどっかに張り付いたんじゃね？
169:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/28 03:55:30 XCl9C+D0
今までDAT録音一筋だったが、SONYの2700がそろそろ怪しくなってきたので、PC環境に移ろうかどうしようか悩む。
さすがにprotools買うほどハードディスクレコーディング必要としてないから、とりあえず素人さんの入門機材程度でいいと考えて、気になったのはフォーカスライトのsapphireと、プレソナスのFirepod。
クラシックが主でマイクがAKGのC-460メイン、吊りとフロア合わせて、
多くて8本てトコだからマルチで全部取れるプレソナスのを買うか、
卓ミックスで今まで通り2ch取れるフォーカスライトのヤツを買うか。
どっちにしても、卓は今まで自前のか、よく行くホールの962なんだけど。
170:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/28 03:56:42 XCl9C+D0
すみません、誤爆しました……
171:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/28 18:57:38 RnpQYIfu
ＳＥＩＤＥってどうなの？あんまり使ってないのみんな？
172:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 10:02:58 91s0wU/x
俺は使ってるよ
173:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 11:25:37 WRkdHdbJ
俺は聞いたことない
174:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 19:37:38 bUvDmvnW
財度ええよ
175:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/29 22:06:03 GjZUm/Qk
RODEと比べてどうよ？
176:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/30 03:26:42 RHaX/SfL
RODE NT2のショックマウントのゴムがボロボロになって切れた
このゴムって手に入らないの？
177:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/30 04:10:48 qfAAQ0P/
オレのはスペア付いてきたけどな
ま、音屋に訊いてみれ
178:名無しサンプリング＠48kHz
05/11/30 22:03:16 k5FPQlfp
NT-3のバランスの良い音が気に入ってNT1000買いました。
が、異様なプレゼンスがうまくコントロールできなくて四苦八苦してます。
ほかのRODEも同じようなシャリシャリ感なんですか？
179:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/01 07:36:09 NH3r6TAs
ya。
180:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/01 22:44:47 BSNqvNBp
うちのはザリザリ感だな
181:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/01 23:08:22 jp8ZDPnw
うちのはチリチリ感かな
嫌いじゃないよ
182:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 09:47:40 YRcNB0/i
うちのはキンキン感
ちょっと疲れる
183:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 13:01:00 Y26Vwr/R
RODE＋ART MPプリの組み合わせっていいね。お互いの欠点を潰しあってくれるから。
184:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 13:17:33 lq6PMDRU
>183
割れ鍋に閉じ蓋ってやつだな。
185:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 15:03:26 rVPoFhji
SEIDE使ってるよ。VT-3000。
女性、ウィスパー系向きな感じ。アコギも悪くない。
186:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/02 17:51:22 29r38iYy
ＳＥＩＤＥのカプセル交換可能なコンデンサマイク楽器屋に売ってたな
あれどうなんだろ
187:158
05/12/04 01:35:58 kBhAZsN2
遅レスですがベリC-2のことを少し。
インプレというより感想程度でひとつお聞きください。
まず本体、割とつくりはしっかりしてます。ダイキャストも継ぎ目なく良好。
スイッチは一個のみでフラット→ローカット→-10db。ここはちょいとチャチい作り。
重みもあります。samsonの安セットをつかったことがありますが
それのtop用とサイズ的には同じものの、あっちはもっとおもちゃっぽい感じでした。
ベリの方がちゃんとしてる印象。
ダイアフラム周辺にカーディオイドの図が三つ等間隔でならんでいて
ドクロベェ的様相。どうせ切り替えがないんだから一個だけ書いとけばいいものをw
まわすと切り替えかな？と妙な期待をさせます。
ジップロック付きの小さな袋に出荷時からジャストサイズシリカゲルつきで
おさまっております
ホルダーは軟質でしっかりホールドしつつ割る心配もまず無い模様。
本体にテーパーがかかって無いから入れすぎて割ることも無いですが。
マイクバーはさすがにプラ製でおもちゃといえばそうですが
おまけなら充分な出来。
あとは専用(流用？)ケースの上下が分かりにくく、ふたを開けたとき
中身をぶちまけそうになります。
ベリC-2で録音してみました。つたない演奏でもうしわけないですが
音についてはこれをご参考ください
URLﾘﾝｸ(up.rulez.jp) up7183 ベリマイク
188:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/05 05:38:43 XfUCbkhr
Rode NT-2とBlue Baby Bottleの音質の違いを教えてください。
189:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/05 11:18:59 mToqCaKq
>>188
> Blue Baby Bottle
は、ここを参考に↓
URLﾘﾝｸ(www.boisoftworks.com)
NT-2のは自分で探してね
190:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/05 11:19:57 1oDSNeI4
そうだなあ。
nt-2は韓国製のベンツ
baby bottle はミニクーパーってとこかな。
191:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 02:41:08 7dfFYm77
>189
>190
サンクス。
Baby Bottleは望んでいる通りの評価が書いてありました。
買っちゃうと思います。
NT-2は持っているので比較したことが有る人の意見を聞きたかっただけですが
とりあえず、参考になりました。
192:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 16:13:38 f3AEtYvM
NT-2ユーザ多いな
193:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 22:16:09 LyLz7RqN
NT2って３年ぐらい前に販売終了してない？
194:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 23:41:28 5Ris55y4
あげ
195:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/06 23:43:48 IBMfG+NL
>>187
録音環境どんな感じ？
使った機材とか。
あの値段でこの音なら充分すぎるな。
俺も買ってみよう。
196:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 05:38:35 3vUVtBHn
俺ならMXL買うけどな
197:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 08:06:12 3OpnWt/P
最近出たフォステクスのマイクはどう？
198:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 13:25:41 Oriz0sJj
パナカプセルの話題はこちらでいいですか？
199:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 13:43:21 ymTHyDLI
該当するスレッド無いようだね。
此処でエレコンユニット単体の話をしても判る人が居ないのｼﾞｬﾏｲｶ
200:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 14:55:09 3OpnWt/P
WM‐61Aですか？
201:187
05/12/07 15:03:03 2/cWiu21
>>195
付属のマイクバーで90度のXY方式にセットして、15フレットあたりを20cmほど離して狙い
O1V96のHAで同ミキサーのアナログメインアウトから直接PTfreeへ入れました。
マイクの素の音を聴こうと思い卓、本体ともローカットなし＆録り、落とし共にノーコンプです。
202:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 20:49:31 1RJRj8uH
NT-2ﾎｽｲ
誰かｵｸに出して！
203:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 20:54:05 3vUVtBHn
中古マイクは信頼できるとこから買った方がよいぞ
204:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 23:51:19 Oriz0sJj
そうそう WM-61A！
ここには使っている人っていますか～？
205:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/07 23:57:50 79T0gpNR
>>189
404
206:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 00:09:55 Pir7Jl+x
音質はさておき、解像度が高くて非常にマイクっていうと何があるかな？
207:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 00:17:24 GnhYfvne
パナの61A使った事ありますよ。
バイアス回路に理研の抵抗とミューズのコンデンサー使ったらキレイな音で物足りなかったです。
208:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 02:06:07 q6x7K7bf
ど素人質問で失礼しますが
Rode NTK の様な、外部電源を必要とするマイクの場合
マイクプリはファンタム電源無しで良いのでしょうか？
NTKを買ったとして
ファンタム電源なしのMTRに繋いで使えればと思っているのですが。
209:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 02:11:45 aiPxCaM8
ファンタム不要です
210:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 02:33:55 b0X6NnLI
ファンタム必要です
211:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 03:03:11 YXnxW7Cs
メンタムは不要です
212:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 03:20:29 q6x7K7bf
あの...
213:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 03:23:29 6Cnb3zl+
いや、だから不要だってば。
214:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 03:26:04 YXnxW7Cs
不要ですよーｗうぇうぇｗｗうぇうぇｗ
215:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 04:44:40 q6x7K7bf
ありがとうございます。
確かに電源が２つ必要だったらおかしいですよね。
別予算でマイクプリを買わなくても済みそうなので
NTKを買って見ようかと思います。
216:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 06:49:16 OX82DUje
ファントム入れると壊れますよ。
217:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/08 19:15:15 +XeIe4AF
NTKの外部電源でかすぎ。持ち歩くからつらい。
218:名無しサンプリング48KHz
05/12/09 18:58:46 Rm1xvA9s
解像度が高くて非常にマイクっ！
とっても、とってもマイクぅ！
>>206
さぁ？しらね。
219:名無しサンプリング48KHz
05/12/10 20:24:30 UVv+XA+B
SeideのVT １０００や３０００はチューブマイクながら安売りされているけど、厚みが有る感じなのでしょうか。
あと、真空管が使われているのでハムなどのノイズがのったりしますか？
220:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/10 22:51:22 inFs5T3i
20005.10.12. NHK総合 深夜
名曲コレクション「ドボルザーク」
URLﾘﾝｸ(violet.homeip.net)
これなんてとこか判る方いらっしゃいますか？
マルチすみません ｍ（ ＿＿ ＿＿ ）ｍ
221:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/10 23:04:03 2gLty5LY
渋谷のシアターＤだな
222:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 11:45:47 fj26SMEx
>>217
ノイマンU87やAEA R44が非常にマイクだ。
223:222
05/12/11 11:46:38 fj26SMEx
アンカー間違えた
>>206だ・・・・orz
224:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 12:58:09 FtK9/S+P
おま、U87が解像度良いと思うのかｗ
耳大丈夫？耳鼻科逝った方が良いぞ。
気持ちよく録れるマイクだとは思うが。
225:222
05/12/11 13:08:29 fj26SMEx
>>224
思いますが、まじで・・・わかった、明日耳鼻科行って見る。。
226:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 14:06:53 G4neIuCT
非情なマイクスレだな。
227:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 21:48:51 RmRzyjsm
>>224
C-414は、解像度高いと言うのとちょっと違うかな……
U-87系よりはそうだと思うが。
B&Kのマイクは、『解像度が高い』という言い方に有ってると思うがどうだろう？
228:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/11 23:08:08 Zyg1OXMN
確かにBK(DPAじゃない測定用）は解像度高かったな。定番だけど他にショップスとか。
意外な線でゼンハのスタジオ向けコンデンサも解像度だけは高いとｵﾓﾀ
こう見てみると殆ど1/2inchカプセルだな。
229:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/12 22:44:19 lPTNAwlB
人間の耳自体がボロボロなラウドネス曲線状態なのに、解像度が高い物を
要求すること自体全く意味ないのにな。
砂糖より甘い甘味料が最高に美味いって言ってるようなもんだぞ。
230:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/12 23:15:51 mry1FqD9
>229
逆に、ボロボロの耳で聞くのだから、
特色のある音を作らずに原音忠実で無ければならないとも言える。
231:デカマラ課長
05/12/12 23:29:44 RJ9aoIOn
MIXがメンドくさくなるだけだと思うが
232:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 00:15:26 4sIzMUp+
何を録るの？
233:デカマラ課長
05/12/13 00:17:10 1TGrlsln
はぎしりの音とか
234:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 00:25:58 v5eN6qJV
解像度高いと言ったらRODE NT2だろケケケ
235:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 00:36:43 nom6VOaC
>>230,231
クラシックやジャズを録るなら原音忠実が良いとは思うな。
ロックとか録るには、まあ曲や音の感じに合ったマイクでも。
236:デカマラ課長
05/12/13 00:53:56 1TGrlsln
指向性ってのもあるぞ
237:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 01:11:46 zM61Jj+x
カセットが回るスカーー・・・って音が入らない指向性のマイク欲しい
238:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 03:38:56 zM61Jj+x
あ、カセットMTRスレじゃなかった・・・
239:ガンマイク
05/12/13 12:33:52 2Pw6+W0Q
ちょっと相談に乗ってください。
私が開いている屋外の音楽イベントに
もろもろの事情でミュージカル劇団が出るのですが。
オケを流して大人数で踊りながら歌うのですが、
それほど歌を訓練している訳ではないのでｗ
どうしても歌の音量にオケを合わせる事になり音量が小さくなってしまいます。
手持ちのBete５７をステージ前に4本立てて
モニターにはマイクの音返さず、外音をハウリング寸前まで上げていますが
ほとんど意味なしって感じで。
人数分ワイアレスと言うわけにも行かないので、
ステージ下からガンマイクで狙おうかと思うのですが
ある程度音圧稼げますかねぇ？
240:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 12:53:09 cGY3sdZ2
お笑いライブでよくある(ルミネにもある)足元マイクみたいなのはどうだろう。
詳細は知らんが、足音をほとんど拾わず会話をキチンと拾ってるぞ。
241:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 12:58:51 wNTM6Zgq
>>239
ちょっとだけダイナミックより稼げます。
プレスコを録って流した方が早いし経済的かも知れませんよ。
でも生で頑張るのなら、
歌やセリフはマイクの有効な場所に来て歌う（しゃべる）ことを徹底させること。
242:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 14:19:49 eU6KnB8S
AMCRONのPCC160
ショップスのBLM-03
243:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 14:21:51 mQens+VZ
>>239
禿しくスレ違い。しかもbeta57ってコンデンサちゃうやろ？
244:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 14:25:46 OtRWQzXh
>>239
そういうのは、口パクにするに限るなあ…
後は、ステージの音を57やbeta57か何かで拾って
ハウんない程度に混ぜて出来上がりっと
すれ違い ｽﾏｿ
245:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 14:31:34 p0rMqXSC
>>243
ｽﾚ違いじゃないと思うんだが。普通に読めばｶﾞﾝﾏｲｸが有効かって事だし
ｶﾞﾝﾏｲｸは殆どｺﾝﾃﾞﾝｻ系だしねぇ。
>>239
お金があるならｽﾃｰｼﾞ前にｼｮｰﾄｼｮｯﾄｶﾞﾝ6本くらい並べるのも有りだと。
状況が判らないから詳しく言えないけど、２ちゃんで聞くﾚﾍﾞﾙの内容じゃないかとｗ
246:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 15:18:15 Ubydi1pN
>>239
ドリフみたいにマイクを首にぶら下げれ
247:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 17:34:36 cGY3sdZ2
>>245
2ちゃんで聞くﾚﾍﾞﾙの内容ってなによ？(藁
248:ガンマイク
05/12/13 17:57:23 iwUMybKh
レスありがとうございます。
＞＞240
バウンダリーってヤツですね。
音源近くに置けそうなので有効そうですが、踏まれそう。
小学生とか出てるしなぁ・・・
＞＞２４１
少しは稼げるわけですね・・・
安いヤツを買ってみようかな。
＞＞２４４
口パク案は一番最初に出しましたが。
彼らにもプライドが有るようで・・・
＞＞２４５
6本並べるのは無理です、1円ももらってないし。
自分たちのライブをやりたくて機材をそろえて、
地元のお祭り等ででライブをやっています。
普通にバンドをやる機材しか持ってないから
どうしたものかなと・・・
1円ももっらて無いけど、やる以上は有る程度良い音でやりたいし
ガンマイクが効果絶大なら、ミュージカル劇団に買わせる事も可能かもです、
プロのPAが入ってる時も結構困っているらしい。
今回ミュージカル劇団出ることになって
ワイヤレスのピンマイク有る？とか言われてアホかとは思ったけど
持ってるわけ無いだろ。
ワイヤレスが一般化する前の公録みたいに
ガンマイクで歌っている人を追いかければ・・・
と思ったのですけどね。
249:名無しサンプリング48KHz
05/12/13 19:47:03 Yzlf2j1s
よけいなお世話ですが、安請け合いして失敗しない様に。
あまり期待させない様に、無いものはない、無理な事は無理と事前に言わないと、お互いが険悪になって終わる事になるので。
250:ガンマイク
05/12/13 21:49:38 vaAIdz31
＞＞２４９
ども。
ミュージカル劇団には、
ワイヤレスのヘッドセットを人数分買え、と言ってます。
絶対無理ですが・・・３０人ぐらい居るし
Beta57を4本立てた時も
一応やっては見るけど
ほとんど拡声出来ないと思いますよ。と言いながら立てたし。
それでも
少しは何とかならないかなと思うのですけどね。
251:デカマラ課長
05/12/13 22:05:23 fTfmgocc
あらかじめ、無茶な注文であることをいっておいたほうがいいかもね
252:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 22:27:47 QpR4vgJ4
歌う部分の周波数帯を抑えたオケを作る。
イントロなんかはオリジナルで、歌の部分のオケはトップとボトムだけ鳴ってればそれなりに聴こえるはず。
または歌をトリガーにして、重なる帯域のみコンプで抑えてやるんでもいいのでは
253:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/13 23:11:26 IfpHxZq7
>>250
Beta57だと結構いけるかも・・・って感じではありますね。
ステージ上にスタンドでマイクを立てるのではなく
ステージ前客席からスタンドでステージにブームを伸ばし、下から上の方向にマイクを向けます。
chのEQとメインSPのEQでハウリングポイントを押さえます。←これを頑張る。もっと頑張る。さらに頑張る。
メインのSPが移動出来るのでしたら、出来るだけ客席の方に移動してみるのも良いです。
254:名無しサンプリング48KHz
05/12/13 23:52:13 XYDiC0CA
たとえガンマイク一本でも出費してもらうと、良い結果が出なかったら恨まれますしね。
ダメだったら買い取りゃ良いやとか、自分も使う機材だから良い機会だし買うか～なんて事にもね。
それは事前の打ち合わせにも言えるよね。
技術的に都合の良いやり方が演者に無理な要望だったり、仕込みに凝れば凝る程、
全体リハが重要になると思うので、新しい機材使うのは薦めませんね。
255:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/14 00:03:10 Yf5BgVhu
>>253
つーか、β57でも㍉。実際にやれば判るよ。
C/P的にショートショットガン並べて、その時だけ返しを切るとかしないと無理かもね。
ガンはレンタルすれば実験出来るから、実際にテストしてみたら。
この位になると実際にテストしてる香具師は極少ないと思われ。
まあ、素人さんに簡単にやられたら本職はオマンマ食い上げだ罠ｗ
追伸、ワイヤレスも30波となると限られたワイヤレスしか使い物にならないし。
30波を使うのなら絶対国内P社系統はヤメトケ。無駄になるだけ。
URLﾘﾝｸ(www.seas.or.jp)
256:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/14 00:58:33 0jlkBvW8
ワイヤレス30波使おうと思ったら、B帯じゃ無理だから免許申請いるので、この場合は多分問題外だな。
>>242
の言う通り、素直にバウンダリーマイクを使うのが一番簡単かつ安いと思うが。
PCC-160なんて、小屋でも持ってるトコそこそこあるだろうし、
音響屋さんから借りても、せいぜい1枚につき2000~3000円／日くらいじゃない？
257:ガンマイク
05/12/14 18:26:18 HFTZieVb
こういった用途ではバウンダリ型が最近は標準のようですね
確かにメインからのフィードバックを受けにくそうですね。
踏まれるの覚悟で
AUDIO TECHNICAのPRO42辺りを買ってみようかな。
何ｍおきぐらいに設置すれば良いのかな？
258:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/15 08:57:47 htywyWzy
踏んだら弁償って事にしておけばいい。
吉本の養成所NSCでは、バウンダリを踏まない事を徹底される。
踏んで丸刈りにさせられたヤツもいた。
259:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/15 09:09:07 eHwLcbrs
>>258
さすが吉本だな。
どこの劇団も、みんなそんなだと良いのだが・・・。
260:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 01:40:10 jnQLY9Vb
合唱団体の録音で小学生にU-87Ai倒されてお釈迦にされた事はあるがな。
リハ中で大勢見てたので、即効そのガキふん捕まえて親連れてきて、
小屋に合ったヒビノのプライスリスト借りて、定価を見せて弁償させたがな。
おかげでさまST210が何本か余分に換えたよ。
261:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 01:47:12 kKsb2LK3
24万円!?
262:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 09:23:56 rhcjnyuo
>>239
モニターをどのように立てどのくらいオケを返すのか分からないけど、
PCCにしろガンにしろオケがけっこうかぶってくると思う。
「歌い手の声が小さい」＆「マイクから遠ざかった」とき、
かなりつらいことになる。
263:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 10:51:32 JjLZBc9I
>>260
大人げねえな・・・。
264:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 11:12:13 S8x0uvNw
大人毛ない？
・・・パイパン
265:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 11:54:35 ckRQzp0s
定価で弁償は非道い
266:デカマラ課長
05/12/16 13:12:55 yyAY8Un1
合唱団体なんて酔狂やってる時点で
親が顔みただけでムカつくほど金持ってる
と、踏んだうえでの請求なんじゃね
267:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 17:10:34 0IC9R8Zg
ムカつくほど金持っている親なら「２４ﾏｿ？まぁ～とてもお安い機材お使いなのね」なんて言いそう。
268:デカマラ課長
05/12/16 18:27:21 fxc//6fe
うわムカつくわ
269:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 18:44:53 tWU2zood
U87って24万になったんだ。ﾁｮｲ前は30万超えじゃなかったか？
いい時代になったもんだ（とほい目
>>265
定価でも不労収入分補填請求されないだけﾏｼだろ、
漏れなら無理栗SKD入れてU87のレンタルフィーまで請求するけどｗ
270:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 18:45:43 CTbdIui6
なんじゃ？コレ
URLﾘﾝｸ(page6.auctions.yahoo.co.jp)
！( ゜∀゜)アハハ八八ノヽノヽノヽノ ＼ / ＼/
271:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/16 18:53:21 kppg7oNK
すげえ、、、マニアだ。。。
272:260
05/12/17 03:01:22 TBj9hMa+
私立で幼稚園から大学までってブルジョアなトコ系の合唱団だよ？金蔓だよ？
そりゃあ実際にそのガキが倒したモンくらい責任もって貰うさ。
しかも親の弁償とは別に、後日主催の合唱団自体から、ビール券大量に貰ったよ。
予備マイク有ったから当日は困らなかったけどさ。
273:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/17 20:41:41 9xZE1j7I
>>270
一部で（ヤフオク界隈で）話題になってる改造屋だすな。
配線変えるだけかぁ。
274:貴様
05/12/17 23:17:41 EoNSm9Rx
ずばり改造電源ケーブルで音が良くなると言う人は
信頼できない。この価格なら素直にオーディオテクニカ4050の逆輸入版を
買うか、AKGの414買ったほうがましだろ。
275:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/18 01:24:43 hRKqEGJM
NEUMANN U67TubeとのA/B比較でご不満の際は倍額お返ししても良いと思っています。
NEUMANN U-87やAKG 414でしたら３倍お返ししても良いです。
ってことだ。
読んでると欲しくなってくるな。
276:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/18 01:44:37 b3lXLGZI
ところでマーシャルってどうなんったの。
MXLってオクでも見なくなったんだけど？
277:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/18 02:34:42 YwZb3TmF
つうか、そんなことに拘るんだったら、自分でやるだろ。
てか、こんなもん買う気にならん。
278:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/18 12:38:00 deQdgLjl
RODEは使ってみたらカスだということが分かる→オク逝き
MXLは問題なく使える→手放す必要なし。だからオクに出回らない
こういうことでせうか？
279:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/18 13:13:46 v8LdbBBd
RODEはシャリシャリ感さえなければなかなかよい製品になると思うんだが。
280:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/18 17:51:45 5kALUjfQ
>>278
そうじゃなくて、MXLの新品がオクで出ていないのよ。
半年前くらいは腐る程出ていたんだけど、逝っちまったのかなぁ。
281:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/19 00:16:07 pycIlEc0
売れるものなら出すんじゃないの？
282:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/19 01:05:35 HRrE0FDE
今日は白いのが２つ出てるな。
黒い奴は確かに素性は良さげだったんで、棒茄子入ったら２個飼おうと思ってた。
きっと基板がﾁﾌﾟ使った糞な基板だろうと思っていたんだけど、
あの倍返しマイクが出てから黒い奴が軒並み居なくなったんよ。
283:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/19 12:29:55 jaDx5e4i
グルーヴチューブのGT67、オーテクのAT4050、シュアーのKSM44の中ならどれがいいと思う？
284:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/19 12:43:39 F5tJqRjl
4050
285:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/19 12:54:26 ASunT6ai
どんな基準でかは知らないけど4050に一票
286:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/19 13:02:32 +tRJzHWe
このあいだ、イベントの集音をしなきゃいけない機会があって、RODE NT5を
購入しました。集音といっても、ボランティアでやるんでテキトーに済ます
つもりだったのです。ただ途中で合唱があり、これは出来れば(録音用に)
そこそこ音が取れるといいなあと思ってました。
で音屋に電話をしてコンデンサーステレオマッチドペアで安いのが欲しい
と言ったところ、予想通りNT5を薦められた次第です。もともと、自分のパー
カッション用にステレオペアがあるといいなと思っていたので、薦められる
とおりに買いました。そしたら、予想外によい音で撮れました。ベリの安い
ミキサーをマイクプリとして使ったのが良かったかもしれません。
いや本当は、持ってるNT2によい印象ではなかったので、他のメーカーを
試してみたいと思ってたんですけどね。まあ良かったかなと思ってます。
まじめなレポで役に立たないと思いますが、なんとなく書いてみたかった
ので書いてみました。
287:286
05/12/19 13:03:53 +tRJzHWe
まじめなレポで → まじめなレポできなくて
スマソ。
288:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/19 15:23:51 IVjqQu1U
惜しい。sageてればバレなかったかもしれないのに。
289:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 02:34:13 MMAJSF+N
> ガンマイク氏
もしかして、ク○オでやるヤツですか？
撮影でお世話になりますm(_ _)m
290:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 09:27:18 dku3KYzg
URLﾘﾝｸ(www.junctionmusic.jp)
これってどうなんでしょうか？
291:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 10:20:01 MMAJSF+N
>>290
そのサイトの文章を読む限り、ツカエネーとしか思わないのだが・・・
292:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 10:21:38 ARAUSYlD
お値段は？
293:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 10:23:28 ARAUSYlD
お、IDが全部大文字だ。
ｱﾗｳｼｭ
294:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 12:26:57 5fQjYot8
荒牛IDｗ
295:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 14:31:41 dku3KYzg
>>291
どうもです。やっぱMXLにします。
296:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 22:26:50 acBLR/BW
同じくジャンクションミュージックであつかってる
αモードの安いリボンちゃんはどうなのよ？
297:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 22:32:23 8icMcxxQ
αモードはデモ機の貸し出しすらろくにやらんからなあ。
まともなスタジオはあそこの商品は手出さんな。
298:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 22:41:58 3RnyFsuo
URLﾘﾝｸ(www.thelisteningsessions.com)
MXL2001と2003で悩んでます。
ここのを聞いた印象とサンレコ2004/4記事ではだいぶ違うんですが、
上のページでは2001のほうが派手というかみずみずしくて
2003のほうが奥まってる気がするのですが
サンレコでは逆のように書いてませんか。
人によって印象は違いますけど、それでも逆のように思えてしまいます。
そんなことないですかね。
299:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 22:47:55 8icMcxxQ
>298
あのなあ、サンレコみたいな雑誌は広告を出してくれる広告主様が第一で
読者なんて物はカモとしか考えてないの。ああいう企画は全部広告主
に苦情言われないように記事を書いてるの。そういう点2ｃｈの情報は
幅広いユーザーがレポートしてくれてるから雑誌よりよっぽど参考になるのよ。
但し、メーカーの工作員の情報操作は見抜けよ。
300:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 22:58:31 3RnyFsuo
２ちゃんって幅広いんですか。
とりあえず、耳で決めるのが一番ですね。
でも上のサイトは後半が番号ずれてますけど＾＾；
301:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 23:02:01 A60KolqT
自分の耳を信じろ。結果駄目だったとしてもそれは勉強になるだろ。
次は失敗しない。
302:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 23:15:43 3RnyFsuo
2001もう売ってないですね。。
303:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/20 23:52:56 3RnyFsuo
いま2001みつけたんですけど海外で買うのって不安です。。
Dolphin Musicとかすぐ着きます？
304:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/21 07:13:06 HQ1CKlYW
少しハイ上がりで腰高な印象ですって書いてるだけ良心的だと思うｗ
305:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/21 15:47:57 0VaWu6wq
スレ違いかもしれませんが質問させてください！
宅録用にマイクスタンドの購入を考えているのですが
ネジのサイズ(？)にインチとメトリックがあるようですが
どちらを買った方が良いでしょうか？
306:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/21 16:01:06 /+okWu7P
>305
変換ねじアダプター使うといいんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.tomoca.co.jp)
307:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/21 18:28:55 DbsLWdcm
>>303
Dolphin Musicはユーロなんで割高だよ。
308:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/21 22:51:59 e0EuTpZq
サンレコの記事、鵜呑みはほんとにダメですね。。
m-audioのlunaとか聞きもせずに買うところでした。
実際どうなのか知りませんけど。
309:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/21 22:55:00 lYz7G8kb
>>308
>m-audioのlunaとか聞きもせ
何て書いてあったの？最近サンレコ読んでない
310:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/21 23:14:22 e0EuTpZq
一年前のやつですよ。ベタ褒めでした。
solarisも。
311:デカマラ課長
05/12/21 23:24:51 z5fMWJOt
>>298
オレはｼﾞｬﾝｸｼｮﾝﾐｭｰｼﾞｯｸが高円寺にあった頃（ﾓﾀﾞﾝﾂｰﾙｽﾞ時代）に
うまい具合に知り合いがバイトしてたからつってさんざん時間かけて聞き比べさせてもらったよ
ほんと>>298の言ってる印象のまんまでおｋ
まあ2003は奥まっているっていうよりやかましくないって感じ
当時自分とこのVoがまだ抜けの悪い声だったこともあって2001に決まりかけ
ただ何度も聞いてて2001ってなんか58っぽくね？つって店の備品の58も試してみたところ
抜け重視な感じは似てんだけど（もちろんピークがきてる周波数は若干違う）
ダイナミクスが全然違ったんで2001に決定
スッゲエ昔でiMacの音声入力にベリ卓突っ込んで録ってた頃の話なんで
そうとう耳もアレな感じだったけどね
今はもっと酷くなってきてるけど、耳
312:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/22 00:02:38 W51L3lPa
そうですか、やはり聞いてみて判断したほうがいいですね。
勉強になりました。
いま海外サイト探し中ですが、日本語じゃないだけでかなり不安になります。
313:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/22 16:14:04 7DFzDJrZ
M-AUDIO のsolarisここではどんな評価？
314:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/22 19:13:18 WZUIvhZj
>>306
レスありがとうございます！探してみますっ。
315:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/25 03:13:12 f+xih7EU
>>298
2001と2003両方試したことアルよ。
傾向としては2001はトランス入りのせいかややまったりして太めになるけど
ハイがやや落ちて奥まる感じ。繊細さはあんまりない。コンデンサーの感じを
期待すると外れたイメージになる。
2003はいわゆるコンデンサー系の抜ける音だがそれほどハイは出すぎず、
適度に色気が付く。締まった肉感という感じか。テクニカみたいに素直に
上から下というのではないが、Rodeほど不要な音も拾わないので適当なセッティング
でも良い音で録れた。
個人的には2003のほうが守備範囲が広いと思う。女性ヴォーカル、ヴァイオリンに
とてもGOODでござった。2001は売っちまったな。ただし2003はピアノみたいにアンビエンスも
欲しい録音の時にはあまりよくなかった感じがする。
316:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/25 13:31:55 H2Wh1P+s
2001のほうが奥まる？
317:デカマラ課長
05/12/25 13:35:47 lbf5rH/w
中高域が張って前に出てくると思うんだがねえ
キンキンでまったりなんてしてねえよ
318:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/25 16:28:08 JNjSXmJr
>>316
あくまでも個人的な印象を書いたまでだ。コテハンだったらトリップつけとけよ。
ちなみにプリはGraceのLunatecV2、AD/DAはCreamwareA16、再生はNuendo2の頃だったな。
上の環境での話しだが、高域の出や反応が早いと感じたのは2003のほうだよ。
2001が58ぽいというのはなんとなく分かるが、反応がやや鈍い分そう感じているんだと
思う。まあコンデンサとダイナミックの中間みたいな感じかな。使い方によっては悪くはないよ。
319:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/25 16:28:57 JNjSXmJr
失礼間違った。>>317に対してな
320:デカマラ課長
05/12/25 16:49:53 hqlXnT5N
2ちゃんやって五年近くになるが
騙られたのは五回くらいしかないし
文体まで似せたのは一人しかいなかったからトリップなんていらんよ
321:デカマラ課長
05/12/25 16:55:15 hqlXnT5N
前々から思ってたんだが
マイクの感想が人によって違いすぎる
プリ側の入力インピーダンスが関係してる気がするな
オレの聞いた環境だと>>298のサイトでの聞いた印象と同じだ
旧モダンツールズで試したときのプリはベリかマッキー（どっちか）の大きい宅だった
322:デカマラ課長
05/12/25 17:01:35 hqlXnT5N
あと高域のとらえかたも人によって違うな
2003は2ｋ～5kとかより上のあまりキンキンじゃないとこは出てるとは思うんだけど
323:222
05/12/26 01:14:45 CKCq2H3E
>>321
おれがモダンツールズでMXL2003を試したときはORAMの8chのプリで、
むっちむちの太いアナログ感を感じたので即購入したんだが、
家のプリDBX586だと全然印象が違ってハイファイな音だった。。。
これってもろプリのキャラの違いジャン。。。
324:323
05/12/26 01:17:44 CKCq2H3E
モダンツールズじゃなくて東中野時代のジャンクションミュージックでした、訂正。
325:デカマラ課長
05/12/26 01:19:08 wGn4yGi9
ちょっとまて
なんで同じ店なのにそんなので試してんだ
あの野郎
まあ当時自分ちにもベリしかなかったから結果的には正確に選べて良かったんだが
腑に落ちねえ
326:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/26 02:09:02 zDHnSe0/
ジャンクションミュージック「黒スーツにロレックスのお客様には最高のサービスをお届けしております」
327:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/26 04:31:07 GqpAziJ+
俺も試したときはORAMだったけどあれでヘッドフォンして試聴しても
なんだか分からんよな。結局マイクって自分のうちの環境でセットして
みないとなんともいえない部分が多い。人によって欲しい帯域もちがうだ
ろうし。
2001と2003だったら高いもんじゃないし、あんまり悩むようなら
両方買って気に入らないほうをオクに出せば。俺は2003を2本
直輸入で買ったよ。たしか2本で3万くらいだったか。
328:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/27 03:16:10 bSgqqMId
リアルタイムモニターは俺達素人にはわかりずらいよ。DAWに録音したものを比較しないと。
329:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/27 19:25:03 psUO14vN
>>328
同じく・・・・・
出来る事なら店で試聴時に録音しといて
持ち帰ったＷＡＶを聞き比べたひ
330:デカマラ課長
05/12/27 19:31:56 atwmWXgy
一応Voに歌ってもらって、っていう感じだったんだけどね
331:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/29 00:23:40 yyVJI6jo
2001売ってるとこないんですけど。。
332:デカマラ課長
05/12/29 14:34:15 UUB7r83X
そうだったそうだった
すっかり大事なことを忘れていた
もうたぶん売ってない
去年くらいまで他のマイクと抱き合わせで投売りしてたし
333:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/29 22:45:31 VO7DkQT9
だって明らかに2001より2003の方がいいもん。
キンキンしないしね。
334:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/30 00:28:57 gEwZ1rnT
そうかい？
335:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/30 00:58:45 1wyhJChX
FOSTEXのMC10ST入手された方いますか？
どんなあんべぇでせうか。
336:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/30 22:05:59 Kpm6dbEc
明らかに2001より2003が良いか？
337:名無しサンプリング＠48kHz
05/12/31 20:37:43 7avIcIet
どっちもオールマイティーなマイクじゃないんだから
どっちが上なんてのはガジャイモだろ！！
338:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/01 02:07:59 8WCsAUD4
オンでもオフでも声でも楽器でもC-414とCMC-56Uで済ませてますが、手抜きですかね？
339:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/01 05:16:12 9+x+0KcE
オンでもオフでも声でも楽器でもSM57とMXL2003で済ませてますが、手抜きですかね？
340:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/01 05:27:23 dwEh72fp
歌を録るのにSM58からMXL2003に替えてみたが、声のパンチ力が減った感じがする。
明瞭度は良くなったと思うが・・
そんなモンすかね？
341:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/01 05:34:07 9+x+0KcE
>>340
切ないバラードにはもってこい
ギター録る時は両方立てて混ぜて幸せになってる
ｍ路絵安いのしか使った事ないんだけど
コンデンサマイクでもそれなりのヤツなら58にも負けないパンチあるんだよね？
342:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/01 09:08:19 XtnDFJKu
>>340
そう感じたんならそうなんｼﾞｬﾏｲｶ
ダイナミックの良さもあるということ
343:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/01 23:28:20 pTaeNHol
だからマイクも音色の一部なんで、色々試して自分の感性と用途に
合ったマイクを残すべきでは。安いマイクでもそれなりの使い道はたくさんあるで。
あとはプリとの兼ね合いもあるから、要はどういう音色が欲しいかっつー
イメージがはっきりできているかだな。
344:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/02 02:04:44 ybDLROVx
>>343
そうね、俺も録音の仕事の時はノイマンとかAKG使うけど、
突貫作業のPAの時はコンデンサでもMXLとか普通に使うしね。
求めるクオリティと値段の問題だよ。
客に請求する機材費の問題も有るしね。
345:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/02 03:08:47 J20dJM55
>>344
仕事でAT-4040使ってるの見た事ありますか？
AT-4050は使われてると聞くのですが・・・・・
346:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/02 19:32:01 WeO9sa+6
皮物のパーカッションだけにはコンデンサ使わないな俺。絶対ダイナミックかリボン使う。
347:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/02 23:24:03 NHdlaUJA
あ～・・・・以前コンデンサで皮物のパーカス録った時に
手が皮を擦る音が打音に粘り着くように混じっちゃって、
かといって距離とると宅録なもんで部屋鳴りが厳しい、なんて困ってたんだけども
普通にダイナミックで試してみれば良かったのかな。
今度試してみようー
348:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 05:08:22 cIeKBhcn
ＭＸＬ2006かＧＸＬ２２００か 金がないだけに迷う
349:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 13:53:58 /tXe7cpI
悩んでる間に日雇い仕事一回すればワンランク上のマイクになるぞ
350:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 16:50:50 cIeKBhcn
ＧＸＬにしました どうせ前のマイクなんて中古500円マイクだし
351:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 19:09:09 C7gPmoJL
よそで質問したらこちらに誘導されてきました。
このスレッドには情報がなかったのですが、
以下について教えて頂けますか？
コンデンサマイクって、規格から外れたファンタム電源を使うとどうなるの？
電圧オーバーは何となく悪そうだけど、電圧足らずは？壊れたりしない？
具体的にはMicroTrack24/96の実測30Vファンタム電源でRODEのNT4を動かそうと思ってるんだけど。
起動すれば、あとはなんとかなりますか？
素人質問で恐縮ですが、教えて、激エロい人！
他におすすめのマイク（＋プリアンプ）があれりますでしょうか？
Classic（室内楽の練習）を録音してます。
352:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 19:28:54 PpD/yDLD
AKGの414
トランスレスの方が良いね
353:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 19:42:33 ptleGZfW
>>351
ファンタムの件は問題ありません。
354:351
06/01/08 19:52:29 C7gPmoJL
>>352
聴き比べサイトで聴いてみました。確かに良さそうですが、予算が・・・・
355:351
06/01/08 20:03:46 C7gPmoJL
>>352
途中で送信してしまいました。。
予算はプリアンプ・電源（必要なら）含めて、5万円までです。
散々既出ですがRODEはハイが沢山聞こえますね。
今、ECM-MS957を使っているので、それよりはマシだと思いますが。
練習の録音をMP3に変えてWebにアップする使い方を考えております。
>>353
ありがとうございます。
356:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 20:32:28 D/p6sCJA
室内楽でしょ。ワンポイントで録るならば、そのレベルのマイクじゃ大差無いと思うけど。
もう少しお金貯めて一桁上のマイクを選択した方が幸せになれると思う。
357:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 21:32:16 Xy/V/yH2
その使い方だったらその値段で十分じゃねえか。
何でも高いもん買えばいいわけじゃねえんだから。
358:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/08 21:50:35 D/p6sCJA
>>357
MS957持ってるんだろ。まとまっているし結構逝けてると思うんだけどなぁ
MS独特の空間表現が有るし、ワンポイント室内楽みたいな小編成の場合
かなり使えると思うんだけど？
それを変えてまで変化が欲しい→かなりレベル高いのｼﾞｬﾏｲｶ。
DPAの格安品レベルじゃないと辛そうに思うけどね。
マルチマイクの場合とかなり違うよ＞ワンポイント
359:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 01:45:05 ho680orF
はじめまして。
PA初心者なのですが、
自宅のスタインウェイ(ピアノ)を良い音で録音したいと思ってます。
少し調べた結果、MTRとコンデンサマイクを使うのがいいようですが
お勧めの品はありますでしょうか？
予算は50万以内でと考えています。
360:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 02:08:14 bR6cObjI
AKG414マッチドペア二本、Apogie Mini-Me（USBオプション付き）、ノートパソコン、Audicity、以上。
361:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 02:16:59 t2oNBTFJ
PAと録音の初心者で自宅にスタインウェイがあるって何者じゃ！？
親が音楽家か？
ショップスのCMC-64か63を２本に、M-BOX2でPC取り込みで、50万くらいか？
俺はC-480やC-414も好きだけど。ジャンルによっては。
B&K(今はDPAか)？高いから却下！！
362:一応ﾏﾁﾞﾚｽ
06/01/09 02:30:32 ZHjhSNi5
>>359 自宅にスタンウェイって釣りじゃなかったら凄いな。
フルコンつー事はないだろうけど、O-180くらいでしょ。床が・・・ (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ピアノだけなら本当はショップスorノイマンx2って言いたいところだけど予算オーバーだな。
Model255(284)x2､26020スタンドx2､にTascam HD-P2+CF辺りが扱いやすそうですよ。
他の楽器も入れるならDAW使った方が良いと思いますけど。
363:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 06:04:53 ho680orF
>>360～362
レスありがとうございます
釣りではありません。
飲む、打つ、買うは非国民を合言葉に、
車も女もやらずにスタインウェイを手に入れた好事家です。
型はBです。
使用用途はピアノオンリーなので
他の楽器は考慮にいれなくて構いません。
知り合いには「とりあえず最初はシュアの57」を進められて購入したのですが
悪くはないものの、満足出来る音はとれませんでした。
URLﾘﾝｸ(sund1.sakura.ne.jp)
こんな感じの音が取れればいいなと思っているのですが。。。
364:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 11:06:39 XFemPFv1
>>363
B&Kにしたいですね、アンビも録りたくなりますね。
365:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 11:16:44 Myt0vMJs
漏れなら、オプヅアル＋アイボリーを勧める
366:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 12:19:52 /uKLzUPD
>>363
Bってｗ 参りました。
仕事ならまだしも個人で所有されているとは降参です。
一般庶民の普通の家では床が割れますよ、マジで。
>364の言うようにmp3はかなりアンビ入ってます。
部屋の響きが調整されているならスモール系のダイアフラム使ったB&K、ショップスなどは最適だと思います。
B&Kは最近7090とか言う格安（それでも高い)のが出ているそうです。
部屋の響きが今一ならば、ラージダイアフラム系（ノイマンやマス工房）の方が音が厚く録れやすいです。
スモール系よりは近めのセットになると思います。分離はスモール系に比べて今一かも知れません。
どのマイクにしろ2本からはじめるのが宜しいかと思います。
あとはマイクセッティングで詰めて下さい。ガンガッテ下さい。
367:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 13:16:53 wOrPMPWu
>>363
これはホールの音でしょ、自宅じゃこんな音は録れないよ。
うちのピアノ録ってみたよ、マイクはU-87、ピアノはスタインウエイ D
URLﾘﾝｸ(sund1.sakura.ne.jp)
368:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 13:57:22 /uKLzUPD
>>367
12～15畳くらいで天井斜め、最高2.4m強くらいかぁ？
小さめのスタジオで囲って録ったみたいな音に聞こえる。
しかし、みんな金持ちなんだなノイマンにスタンウェイって (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
369:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 15:01:05 XjgigIsJ
>>367
羨ましいの一言に尽きるｗ
音もクリアだし、それに見合う技術もあるし。
マイキングはどんな感じですか？
370:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 15:03:50 UohpKsaS
生ギター録りだと何がいいでしょうか。
（クラシック・ナイロン弦。ソロやたまにバンド内のアンサンブルとしても使用）
予算20万以内でプリも含めてだと如何なものでしょう。
マイクも二本以上使った方がいいのかどうか・・・
初心者なものでよくわかりません。
PCとUSBオーディオインターフェースはあります（UA-101）
371:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 15:30:00 wOrPMPWu
>>368
>12～15畳くらいで天井斜め、最高2.4m強くらいかぁ？
うーん、天井斜めだけ正解！３間×５．５間 天井3.3Mってとこかな。
柔らかく深い音にしたくて調律師にハンマー成形してもらった、録音してみたくなって
娘に弾いてもらった、フルコンの深い音がでるようになったよ。
セッティングはオンではないけど近めかな、ピアノの前に立てた感じ。
372:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 17:03:59 PsxgcmPj
>>371
あちゃ～思いっきりハズシだな、漏れは糞耳ｹﾃｰ (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
しかし広い部屋だなぁ。下手なｽﾀｼﾞｵより広いｗ
追伸、ハイ落ち＆被りが激しいみたいに聞こえるんだけど。
U87って200Hzくらいを2～3dB落としてないのでせうか。mp3のせいかなぁ。
373:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 18:17:48 wOrPMPWu
そうかなあ
マイクはエレクトリで振動板の洗浄とOHしたばかりだからハイ落ちはしてないと思うよ。
丸い音は自分のめざす音（好み）マイクの微妙な位置で結構音変わるよ。
基本的にフラットでEQは使ってない、けどネットで聴く人の状況を考えてレベル上げて
ちょっと頭つぶしてる、ｍｐ３のせいも少しあるしね。
まあ娘以外はクラシック録らないし。
でもあんまりつっこまないでね
374:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 18:59:19 uaQBr5KL
早く佐川急便こーい
375:363
06/01/09 20:20:31 ho680orF
>>364～367
レスありがとうございます。
皆様の助言を元にいろいろとぐぐってみた結果、
DPA(B&K)を絶賛してる声が多く、4006がよさそうかな、と感じました。
記録媒体ですが、ピアノ室にはPCはないのでヤマハの10万円ぐらいのMTRで録ろうと思います。
あと、初心者なので用語が分からないのですが、
アンビとは楽器からかなり離れた位置で録る、ということでいいのでしょうか？
その場合、合計マイクは3本(比較的近い距離LR1本ずつ+離れた位置に1本)必要なのでしょうか？
376:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 20:42:22 IA8o5r7m
>>373
そうかぁ。メガネ営業がちゃんとYさんに頼んだかが問題だなｗ
まあ、セッティングで変わるのは判るけど、アタックの出方が違うような気がしただけでそ。
U87は大抵200Hz位がﾃﾞﾌｫで盛り上がっているから、気持ち少し落とすと抜けが違うよ。
>>375
>366で書いてるようにoff（離れて)で録るならDPAかショップス。
でも、on（近く)だと低域が薄いつーか、線が細いと感じると思うけどなぁ。
要は適材適所だと思うんだけど。
マイクは2本で録るべきだと思う。3本だといたちごっこ確実ｗ
onなら低音弦と高音弦を狙って録ればいい。バランスや位相はマイク-ピアノの距離で調整する。
この辺を参考に URLﾘﾝｸ(www.ottotto.com)
offなら聴収位置でワンポイントから初めて、距離や位置を調整していく。
一応見てはいると思うがTOSSネ申のHP
URLﾘﾝｸ(www.ottotto.com)
377:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 21:18:13 wOrPMPWu
>>363 のような音を録りたいならB&Kだな、ただしあれはホールでoffで録った音
自宅で使うならU-87系が無難だと思うよ、いずれにしても高い買い物なのだから
借りるとかして（レンタル屋があるみたいよ）自分で納得して買った方がいいよ。
378:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 23:17:13 plMOZ6UI
SHUREのBeta58を10年程前に楽器屋で勧められて買ってからずっと使ってますが
どうも音がこもるような印象が拭えないので、
そろそろ初めてのコンデンサマイクとして
AKGのPERCEPTION200を購入しようと考えています。
RODEやMXL990も低価格として評判がいいようですが、
無難なのはどれでしょうか？
使用用途は主に普通のバンド形態のレコーディングでジャンルは様々
なのでオールマイティに使える物が欲しいと思っています。
379:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/09 23:54:07 tqSASKuu
オールマイティという事で、
知る人ぞ知るSHURE社のSM57というマイクを推します。
380:363
06/01/10 01:13:31 G5WHWoY9
>>376 377
度々のレス、ありがとうございます。
かなり参考になりました。
DPAの方向で検討していきたいと思います。
ありがとうございました。
381:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 01:17:15 qOz+o/eZ
>>379
それだと現在所有しているBeta58とあまり変わらないような気が…
ダイナミックよりもコンデンサの方がイイとよく聴くのですが、
そうでもないのでしょうか？
382:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 02:36:03 Tk8uxlaX
デカイ音系中心なら実際使ってみれば？
58系はリップコンタクトが基本のマイク。57はある程度離れても録れるマイク。
57は良いマイクだよ。マイキングも上手くなるし、下手なコンデンサ飼うよりよっぽど良いよ。
貧乏人の味方。 若干スレ違いだけどねｗ
383:379
06/01/10 04:56:17 W3Wmjv6D
>>381
379は半分ネタです。俺はAT4040がお奨め。
384:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 05:11:39 Fj4qpnuA
57と58を両方買うなんて金もったいねえ
385:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 15:37:55 mFqo6Lxb
soundhouseで注文したら納期が2ヶ月だった
めんどくさいから在庫ありのmxl2003にした
386:363
06/01/10 15:59:19 G5WHWoY9
何度もすいません。
ピアノから少し離れて音を録る場合でもマイクは2本でやった方がいいのでしょうか？
素人の考えですが、
近いと低音と高音に1本ずつマイクを立てて効果が出るのは分かるものの、
やや離れた場合は音が既に混ざってる気がするので、
2本立てる効果がそれほど出るのかな、と思いまして。
387:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 16:45:36 Fj4qpnuA
もういいよ、とにかくマイク2本買って試してみろ
2chだって手取り足取り教えてくれるものじゃねえんだからさ
388:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 17:43:49 +Z1Foux2
>>386
ステレオ録りじゃないのかぁ。
onで録る場合はミキサーのPANで定位を決めるのが一般的。
offのワンポイントならch1-L､ch2-RにPANを設定するのが一般的。
MONOで録音/再生するなら関係ないけど？
389:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 17:49:37 7/fluH7u
DPA4006って評判よろしいけど、無指向性マイクって、オフで撮るときに主に用いるのですか？
390:363
06/01/10 18:34:43 G5WHWoY9
ピアノのフレーム付近で鳴ってる音はあまり良い音とは思えず、
少し離れた位置での音が好むところなので、
もし2本で録る目的が高音と低音の分離ならば、
やや離れて録る場合には必要性が薄く、費用を抑えれるのではないかと思いまして。
しかし、なるほど。
レスから察するに離れて高低音が混ざり合ってる音にも、
2本で録る効果があるということですね。
アドバイスありがとうございます。
2本買って実感してみたいと思います。
391:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 20:29:32 pk2Fq+M4
>>389
用途次第。でも、offの方が需要として多いかな。
offで録る事自体がアンビエンスが欲しい場合が多いから、無指向性が自然な感じで録りやすい場合が多い。
マイクのキャラが欲しい時や別な楽器の被りを少なくしたい場合はonで録る事が多い。
DPA4006が該当するマイクかは判らない。インタビューなんかは無指向でonだよね。
参考までにon/offはダイアフラム口径によっても傾向があるぞ
ダイアフラム径とマイク位置の相関（外れる物も当然ある）
大＞＞＞＞小＞＞＞＞極小
on--------off-------極on
392:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 20:37:40 g/iP02Zj
SEIDEってあんまりレポないんだけど
同価格帯のRODEやMXLと比べてどうなんですか？
393:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/10 21:15:54 W3Wmjv6D
onでもoffでも単一音源でも、ステレオの音の広がりは捨てられないと思うが。
LIVE録音の場合。
394:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/11 10:26:55 rN188F5S
>>390
録音初心者がいきなりDPA4006か (゜д゜)ポカーン
買ったら録音してアップしてくれ
395:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/11 12:33:11 7bY0VPO5
ボーカル録音用にAKG C4000BかC3000Bを買おうかと思うのですが、どちらがいいですかね？
初心者です
396:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/11 13:44:38 /uYNRQw2
>>395
もう少し金貯めてC414だ！そうだ！男になれ！
397:395
06/01/11 14:21:28 7bY0VPO5
いや～ちょっときついんで、C4000BかC3000Bを考えてます～
398:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/11 16:06:46 neegEhMa
>>397
見た目が良い感じだからね・・・
399:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 00:46:22 RBR3W1em
mxl２００３が届いた
前のショボマイクとの違いに感動した
400:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 05:53:11 M/vwQXOP
ポップス系の作家やってて、デモてでボーカル録音するためにコンデンサ導入したいのですが
おすすめ、あるでしょうか？
今はSM58で録音してます。
SM57も所有してます。
作家デモなので、音質にこだわりまくる必要はないのですが、もう少しボーカルトラックを良くしたいので。
オールマイティーに使える、コンデンサ界のSM58的存在な定番マイクはどれなのでしょうか？
401:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 06:53:21 uSuzekSB
ノイマンってメーカーのやつなら誰からも文句つかないぞ。
402:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 07:18:14 ufdksdoA
５７で何が不満なんですか？
オフ気味で録ってＥＱ、擬似コンデンサで十分じゃまいか？
403:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 13:10:31 Vb+AhEOg
ビョークは58で本番も済ませてるぞ
キャラが合うかが問題Jamaica
404:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 13:12:30 q0+pY4QV
プリアンプを購入した方が結果はよいかもしれない
405:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 13:46:26 +9QtI3g8
ここで聞いてもいいのかなあと思いつつ…
今SM５８使ってるんですが（つーかそれしか買えなかった）
そろそろ買い換えようかと思ってます。
用途は主に歌どりが多いんですが、ノイズが少なくきれいに歌を拾ってくれる
マイクでおすすめなどありませんでしょうか？
予算は腹を切る思いで５万まではなんとか…でも氏ねとおっしゃるなら
もう少し出せないこともないんですが…嗚呼。
406:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 14:20:14 q0+pY4QV
プリアンプなんかの環境が揃ってなければ
無理に高いマイク買ってもしょうがない部分も
あると思うのでMXLあたりで評判のいいのを
買えばいいんじゃないかと。
具体的に欲しい特性も見えてないみたいだし
最初のコンデンサなら990か770でもいんじゃね？
使ってるうちにどういうマイクが欲しいか
固まってくると思うし。
407:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 14:57:49 IOBA6sU1
>378に出てるけど、AKGのPERCEPTION200は俺も気になる
C2000Bの直輸入と値段は同じ、C3000Bとも5000円くらいの違いだけど
音的にはどうなるんだろうか？
誰かインプレお願いします
408:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 16:04:20 Vb+AhEOg
58に高級プリをおごる
のもいいよね
ちゃちなコンデンサーより
よほどイイ。
409:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 16:06:22 ufdksdoA
>>405
買い換えというのはおかしな話だ
買い足すと言えカバ者┣¨┣¨┣¨┣¨
410:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 16:07:31 MOk8ATKn
58にGMLを使ってる俺様が来ましたよ。
411:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 17:51:55 Ql/oRGhr
このスレ的にはNeumannのTLM103はどうですか？
412:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 18:29:25 tdLxanF1
>>411
音の太さみたいなのが少し足りないかもしれないが、
あまり色を付けずに素直に音を拾ってくれると思うよ。
413:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/12 23:06:25 q0+pY4QV
>>409
58はもうダメだからって捨てちゃうのかもしれないぞ
414:405
06/01/13 01:29:36 I0ta9GAB
みなさんレスどうもです。
あ、５８まだ使えますごめんなさい…^^:丁重に扱っております。
マイクプリも含めて参考にさせていただきます。えー…とXML見ました。よさそうな感じです。
415:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 02:10:13 n9Xgzrjp
58とコンデンサーで
なんちゃって鉄仮面してみたい
416:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 04:12:24 ckzOXith
C-480が使いやすくて便利です。
まあ、音は好き嫌い分かれるAKGの音ですけども。
417:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 12:23:49 +3dzFKlt
U87＆ベリのプリとベリB2＆GMLのプリではどちらが美音でしょう？
418:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 12:26:39 IGv0z2cx
>>417
ﾜﾗﾀ
なんか無駄でいいなーｗ
419:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 12:32:20 o81yjdxv
美音か判らんが
onで録るならU87＆ベリ、offならB2＆GML
じゃないとS/N悪杉で実用にならなさそうｗ
420:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 12:47:00 wlRoUY0C
ザイドとGMLならやったことあるけど、妄想でチン子膨らまして
ギンギンになってる男子高校生みたいな音でなんか嫌だった。
421:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/13 23:23:36 fKfGcIfB
>>420
その音欲しいな。
422:400
06/01/14 00:17:14 P11e3H+v
401、402、403、404
みなさん、レスありがとう。
SM57のオフマイクってまだやったことないな。そういえば。楽器にしか使ってなかった。
57はもらい物で、説明書ないからわからんけど、ボリュームとかスイッチとかないよね？コレ。どう見ても。ｗ
MTRはローランドのＶＳ1680使ってて、フルにゲイン上げてるんだけど、なんか音小さいんだよね。
ウチの横に工場があって、「カッツンカッツン」って音がよく鳴ってるから
たぶんコンデンサマイクだとキレイに拾っちゃうだろうしなぁ・・・。
SM58だと、オケ重ねると、あんまり気にならなくなるけど。
、
423:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 04:30:06 7XVWWHPH
>>422
マイクはキャノンでマイクＩＮに接続しましょうね
424:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 10:56:18 vHOu3WDS
初めてマイクを買おうと思うのですが、
中古屋でseide PC-Meというマイクが7000円くらいで売っているのを見つけました。
これは買いですか？コンデンサの中古は手を出さないほうが良いのでしょうか。
それともおとなしくSM57を買っておいたほうが良いのでしょうか。
用途はアコギ、パーカッション、笛、声等のサンプリングです。
425:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 11:06:05 B4EEhGz+
NT1000のまろやかな中音域が気に入っているんですが、
やはりのジャリジャリ感があってそこだけ嫌いです。
うまく処理する方法ってないでしょうか？
426:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 14:29:52 HiGJ13zM
それがNTのよいところ。
427:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 16:11:15 PQvPqmox
>>424
言切られたいんだろ？
57も持って無い奴がコンデンサーの「中古」なんて買うな。
断言する。
さぁ背中押してやったぞ、さっさと音家にアクセスしろ
428:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 16:16:54 7VOTScN9
>>424
>427を通訳します。
ダイナミックマイクの使い方が判らない香具師がコンデンサマイクが使える訳無い。
57飼っても禄なもんが出来ねえとは思っているが、速よ57飼ってマイクの使い方覚えれ
ろ。
429:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 16:20:19 guDyMO4n
ダイナミックからでもコンデンサからでも同じだって、
暴れる人が前にいた気がする。
430:名無しサンプリング＠48kHz
06/01/14 16:46:05 AEe/fWT2
>>424
音屋で11,100円。中古で7,000円がお買い得か考えれ。
431:424
06/01/14 19:02:26 Zgib+W6u
>>427,428
ありがとうございます。
言い切られたかっただけかもしれません。
さっさと57購入します。
…と言いながら、古いサンレコを読み返していたら、
ジョン・マッケンタイアが名前を出していたBEYER M201TGというモデルも
気になってきました。ダイナミックなのでスレ違いなのはわかっていますが、
これと57を比較するとどんな感じでしょうか。
>>430
音屋の値段は知っています。
地方在住なのですが、何となく近場でパパっと買いたい気分になっていたもので。