05/11/05 01:27:21
行ったよ。
947じゃないが。（w
951:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/05 10:52:56
銀座でなんかあったん？
952:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/05 13:32:39
Server 7 Advanced ネタが盛り上がって参りました！
953:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/05 15:40:29
>>952
行けば良かった... (´・ω・｀)
954:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/06 18:23:44
甚だしく時代錯誤の質問で恐縮なのですが、
pro4.1をOS10.2.8のclassic環境で使用、
レイアウトでフィールドを移動したらコピーされてしまいました。
これは自分のだけ？
なんか対応策があるんでしょうか？
955:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/06 22:14:39
>>954
Classic環境で使うとそうなります。
対応策は、
1. コピーしてから元を消す
2. 移動じゃなくてカット & ペーストする
3. 10.2.8が動くマシンだったら9も動くだろうから、
4.1で作業するときは9で再起動する
4. 来週8買って全部移行する
4.1の時代はOS XもClassicもなかったわけだから、
「メーカーは対応すべきだ」なんて言っちゃダメよ。
956:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/06 22:29:03
質問です。
以前、値一覧の件でお世話になった者です。その後の試行錯誤の結果、無事に解決させることができました。
947さん、本当にありがとうございました。
また新たな難題にぶつかってしまいましたので、ぜひご教示たまわりたく、お願い致します。
ポータルレコードのソートについて、親レコードの条件によって、ソートを動的に変化させることは可能でしょうか？
宜しくお願い致します。
957:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/06 22:38:59
>>955
>Classic環境で使うとそうなります。
MacOS X 10.4.3で試してみたけどならなかったよ。10.1.5でもならなかったように
記憶してるけど、ADB接続の社外品英語キーボードって変態的な構成なのが
関係あるのかと富士通のUSB JISキーボード繋いでみても同じだった。
>3. 10.2.8が動くマシンだったら9も動くだろうから、
iMac G4の前期型は10.2でも9でも動くけど、後期型は10.2しか使えないみたいで
微妙に例外があるっぽい。
>4.1の時代はOS XもClassicもなかったわけだから、
Appleの互換性が問題なのかも。いくらなんでも押していないOptionキーを押した
のと同じ動作になるのはひどすぎ。
実際にそうなら「ひどすぎ」だけど、俺は普通に動いたからんなアフォなって印象。
非標準の機能拡張が妙な悪さしてるとかなのかも。
958:954
05/11/06 23:48:12
>>955
>>957
レスありがとうございます。
やっぱこうなっちゃうものなんですね。
ファイルメーカーは仕事の整理にたまに使う程度で、
新しいバージョンを買うつもりはないので、
なんとか工夫してやってみます。
虎ならできるかもしれんのですね？
10.4のマシンでも試してみます。
サンクスでした。
959:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/07 02:41:55
お＿い、
データベース板で参考になりそうな質疑応答いっぱいやっているぞ
この板のこのたたき合いスレでないところがいい
遠征して荒らさないように頼むよ
960:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/07 10:22:58
全然荒れてないだろが
つか、お前が新手の荒しか？
961:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/07 11:01:08
>>956
親レコードの条件によって、ソートを動的に変えたいのであれば、
ソートするフィールド自体が動的に変わればいいかと思います。
ですから、子レコードの方にもう一つ計算フィールドを作って、
その条件によって、自分が並び替えたいような順番の値が入るような
計算式を作ってください。
962:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/08 16:13:40
>>961さま
ありがとうございました。解決できました。
逆転の発想が必要なんですね。まさに目から鱗です。
963:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/08 22:27:15
Win FM8トライアルの調子が悪いので（再インストールしても駄目）なので、
os x みたいに初期設定ファイルを捨ててなんとかならんかと思ったのだけど、
初期設定ファイルってありますか？
フォントの設定しか見あたらなかった。
964:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 14:30:04
ver.4の時に友人からファイルメーカーを教えてもらい、以後、簡単な内容ですが
使い続け、現在Pro7を使っています（＆とても満足して使っています）。
ところで、世の中にはAccessとかmySQLとか色々とDBソフトがあるみたいですが、
ファイルメーカーは位置的にはどのあたりにあるのでしょうか？
別にこれからオラクル勉強して資格取って、とかじゃないんですが、
お気に入りのファイルメーカーがどんなものか知りたくて。
詳しい方の説明をお願いします。
965:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 15:14:50
>>964
漢字Talk7.5の時に友人からMacを教えてもらい、以後、簡単な内容ですが
使い続け、現在Mac OS X 10.4を使っています（＆とても満足して使っています）。
ところで、世の中にはWindowsとかLinuxとか色々とOSがあるみたいですが、
Mac OSは位置的にはどのあたりにあるのでしょうか？
別にこれからWindows勉強してMCP受けて、とかじゃないんですが、
お気に入りのMac OS Xがどんなものか知りたくて。
詳しい方の説明をお願いします。
別に満足して使ってるんだったらそれでいいんじゃない？
単にシェアを気にしているのなら
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
こんなランキングサイトを参考にしてもいいだろうし。
もし、こんな所でも使われているんだぁって思いたかったら
URLﾘﾝｸ(www.filemaker.co.jp)
ファイルメーカー社の顧客紹介でも見てればいいし。
966:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 15:50:40
>>965
レスとんくす。
いや、シェアとか気にしてるんじゃなくて、データベースのソフトって
FileMaker以外にオラクルってのがあるらしいなぁ、くらいの知識しか
なかったんで、他にどんなのがあって、FileMakerとどう違うのかな、と。
今知り合いの（とてもお世話になってる）工場の社長さんにFileMakerの
導入を勧めてて、その説明に使いたかったので。
967:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 17:55:07
>>964
Oracle＞＞＞＞＞＞＞＞＞MySQL＞＞＞＞＞＞＞＞＞ACCESS＞＞＞＞＞FileMaker＞＞桐
>>965
Linux＞＞＞＞＞Windows＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Mac
968:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 18:02:49
たぶん、OracleやMySQLも単体で使えるもんだと思ってるような希ガス
969:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 18:12:59
PostgreSQLっていうのもあるんでよろしく
970:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 18:35:48
やはり4Dは忘れられてるんだろうなw
971:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 20:17:56
いや、みなさん、レスありがとうございました。
>>968
「希ガス」どころか、知らんかった。
>>967
OracleやMySQLは分からんけど、ACCESSはFileMakerとおんなじか
FileMakerの方が使い勝手がいいんだろうなぁ（あくまで想像）と思って
たけどACCESSの方がいい？
あと、Linux＞＞＞＞＞Windows＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Mac
は納得いかんなぁ、一応Mac使いとしては。
板違い、スレ違いになるけど、Winの良さは分かってるけどこれは間違い、
ということで。
972:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 20:38:51
AccessもFMも長所短所あるからな。
FMは敷居も低く簡単。マルチユーザーの共有やwebアプリ化も簡単。
ただし小回りがきかない。やろうとするとトリッキーなテクニックが要求される。
AccessはFMよりは若干敷居高い。でも小回りがきくし、FMでできないことができる。
ただ、共有が弱い。鯖版がない。
973:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/09 20:54:32
マルチで使うと壊れる
974:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 05:28:00
>>973
共有するとAccessが壊れるのは知っていますが、FileMakerも壊れるのですか？
Accessは共有以外でもファイルが大きくなると破壊されます。
データとフォームを別ファイルにするなどして回避することになりますが．．．
こんなところがいやでFileMakerを調べ始めました。
975:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 06:17:46
Accessって中途半端だと思う。この機能を深く掘り下げるぐらいなら
VSとかEcripseの世界に移行した方がよほど開発者としての将来があるし、
むしろFMならそういう世界とも共存できる。
976:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 07:40:01
FMは小回りが効かないんだよなあ。。
イベント対応とか、プログラミングとか、Access並に制御できるともう完璧なのに。
977:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 09:58:47
>>976
その通りだと思う。
将来的にはそうなるとは思うけど、後何回お布施すれば
いいんだろ。
978:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 10:20:18
> FileMakerも壊れるのですか？
973はアクセスMDBの話、マルチならMSDEを検討すべし
FMは普通に運用して10年障害なしってのが普通、運用環境がヴォケなら壊れる
> 将来的にはそうなるとは思うけど
思わない。 アクセスやVSと差別化する独自路線
979:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 14:03:18
毎度のことだけど、レベル低いなあ。
このスレに、他の製品と比較してFMの位置付けを
ちゃんと語れる人なんていないよ。
（俺も含めてね、へへ）
980:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 14:07:55
>978
なぜ差別化する必要あるんだ？
同じメーカーが作ってるならともかく。
981:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 14:33:01
弊社でレコードのことをdateと言っておりまして。
by 中日新聞
982:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 16:18:04
>>981
dataじゃなくてdate？
983:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 16:55:44
>>978
差別化するのにわざわざACCESSより機能落とすってこと？
何か変。
984:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 19:12:39
>>979
いや、いると思うぞ。
私もOracle、PostgreSQL、MySQL、FileMaker使ってるし。
結局は用途によって使い分けなんだよね。
普通のWeb=PostgreSQL
Webで検索速度重視=MySQL
PostgreSQLやMySQLで耐えれなくなってきた=DB2/Oracle
こてこての業務系=VB+他のSQLDB
変更が多かったり、低コストの必要がある業務系=FileMaker
985:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 19:46:11
FilemMakerやAccessで充分なのにVB+DB使って
ぼったくってる業者多くないか？
986:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 20:10:32
“充分”という判断はだれがすんだ？
客が指定するのでなければ、ＳＰＥＣが高い言語・ＤＢを
使おうとするのは人情
あとから、文句言われたくないからな
987:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 22:26:24
客が判断できると思ってるの？
客は普通素人で、ソフト屋のいいなりだろ。
988:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 22:36:42
>987
よってボリ放題ってことだ。
989:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 22:47:13
どこにそんな金がある
990:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 22:58:04
>>985
FilemMakerってソフト、すごいの？
991:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 23:00:48
>>982
そうdate。
992:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/10 23:05:34
ぼられた奴にこんなのに200万円払ったんですか！
って言ってやるのが俺の趣味。
993:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/11 00:18:55
次スレ立てましたよ。
【FileMaker】ファイルメーカーユーザの集いpart6
ｽﾚﾘﾝｸ(bsoft板)
サブジェクトが長過ぎと叱られたので「ユーザー」を「ユーザ」に変更しちゃったけど
お許し下さい。同じ文字数なのに叱られるってのは仕様変更があったのかな？
994:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/11 04:38:48
>>992
で、自分がやると、もっと酷いものができんだろ
995:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/11 06:46:56
>>992
どんなシステムでもスクラッチ状態から作れば200万ぐらいで
すめば安いほうだよ。
996:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/11 07:59:04
スクラッチから作らなくても200万以上は取るくせに。
997:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/11 09:15:01
>>996
素人が片手間や趣味で作ったものじゃないので、数万、数十万で
出来ると思うほうがおかしいでしょ。仮に３日で出来るようなものでも
５０はもらわないと打ち合わせの手間や導入後の調整を考えると
割が合わないだろ。
998:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/11 10:04:07
それができるのがFileMaker仕様
999:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/11 10:08:19
うめ
1000:名無しさん＠そうだ選挙にいこう
05/11/11 10:09:21
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。