05/04/16 21:21:53 mgrbIvei
これからシリーズものを（半年間）同じコーデックでエンコしようと思うんだけれど
29日にQTでるしneroの動向もきになる。(ぶっちゃけPowerは全然無問題ｗ)
Xvidにしとけば無難ってのは分かるけれどneroやQTが実用レベルならそっち使ってもいいかなって
思ってる。どうしようかなぁ。なんかいいアドバイスあります？
968:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:31:54 sCwvRvFz
なんでQTが出てくるのかよく分からんね。
無料じゃないし、どういうものかも全く分からんのに。
x264使っておけばいいんじゃないですか？
これからもおそらく開発は続くよ。
969:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:36:12 rQJ1rlWE
>フリーやシェアにとらわれず
最重要事項にとらわれずにどうする。
お金は大事だよ。
970:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:39:25 +TvmRk4X
>>963
パソコン初心者以外は余計なものをPCに"入れること"を嫌うんだよ。
QTしかりRealしかり。
971:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:45:46 IWLvpFJ/
むしろ余計なものを入れたくないからffdshowじゃねぇのかい。
972:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:50:37 x95zWvsy
初心者じゃなくてもQTやRealは嫌がると思うが
973:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:58:58 mgrbIvei
割れがある。と言ってみる。
974:名無しさん＠編集中
05/04/16 22:05:44 /fgF3kYa
んなの好きにしろや・・・・どうせアニオタだろ
975:名無しさん＠編集中
05/04/16 22:37:11 mgrbIvei
う～ん。RVと違ってQTもneroも独自のフォーマットを持たないと勝手に予想して
neroは体験版をつかってQTは時間をまって試してみます。
とりあえず29日までソースを保持か・・・
976:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:06:13 e2SKYtak
保存用なら互換性は大事。
H.264が主流になって行くと予想するならQTでもいいんじゃないの。
H.264としては標準的なエンコーダーになるだろうし、他の環境との互換性も高そう。
これまでもISO MPEG-4で高い互換性の実績があるし。
なんといっても、MPEG-4コンテナのH.264ならQTは安心感がある。
その一方で、H.264が本当に主流になるのかという不安もある。
977:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:13:14 Z3ySpet/
出ました！
978:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:31:27 g3XrmY86
とりあえずPart3では
特定のソフトを評価する時は検証可能な根拠を提示する
って事にしないか?
979:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:46:55 B6mgMC7U
どうせ検証するなら、同一ソースを用いて同一ビットレートで検証したいものです。
1pass、2passまで規定してオリジナルの規格を作ってしまうとか。
個人的にはWindowsMedia9-HDのサンプル
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
の一番下にある「Robotica」がいいのではないかと。
問題はダイレクトにエンコード可能なソフトがTMPGEncぐらいに絞られることです。
980:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:53:41 jPPUrioT
avs読めるのものなら(DirectShowSource())
TMPGEncじゃなくてもいいんじゃないの？そういうことじゃなくて？
Roboticaみてみる
981:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:59:37 NFu/SDV1
ほうほう。次スレではQT、x264、neroの三大有力株(Powerは無しね)が信者的な
発想抜きで語られるわけですな。確かにx264ﾏﾝｾｰもよくないしな。
客観的に判断する事をテンプレに盛り込む事をキボンヌ。
982:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:04:12 f9T66+yz
アップル信者がテンプレを守れるとは思えんけどね。
983:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:07:00 jPPUrioT
次スレではそこらへんの極力主観控えつつの濃い話で盛り上がること期待
改修テンプレ案ほしいね faqとか ↓よろしく
スレタイは"MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3"のままでいいと自分は思うけど
984:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:08:36 e2SKYtak
客観的な評価というのは非常に興味のあるところだが、元データに特定のプラットホームに偏った、互換性の低いソースを保ってくるのはヤメてもらえないかな。
高ビットレートのMPEG-1あたりのソースでいいのがないかな。
とりあえず、WMV9はサンプルとして最悪。
この世で最も消えてほしいじゃまなCODECなわけだが。
985:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:09:08 B4n6GAIP
OSが違う時点で同じ土俵じゃないんじゃないのかと。
やっぱしWindowsとか付けた方がいいんでないのか？
macの人は別にスレ立てたらええ。
986:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:09:41 fF4N//j+
>>984
マカー必死w
やっぱ分けるべきだね。
987:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:14:55 jPPUrioT
確かにHDなMPEG2あたりがベストかもね。探せばfreeで落とせるとこ結構あるはず
知らんけど。
988:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:19:32 X7tCVCnE
VerUPの度に思うんだけど
プログラムの追加と削除から削除してインストールした方がいいんだろうか
削除しないでインストールした方がいいんだろうか．．．
989:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:19:40 UD8Hov45
winny
990:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:29:41 vagARnM/
ﾏｶｰが来るとロクなことにならんなぁ。
次スレは糞スレ化しそうだぜ。
991:名無しさん＠編集中
05/04/17 02:27:34 26Tt+LWI
変な質問で睡魔せん。
Bフレを初期設定の2から1に変更すると、同じシーンのはずのフレーム位置が
ソースと微妙にずれるんですがこういうもんですか？
・x264 rev206使用
・ソースの3021フレーム目が、出来上がると3023フレーム目になってます
・ちなみにWMVだと出来上がりが3018フレーム目になります（ぉ
992:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:23:34 w8ufKBXO
Nero のH.264でエンコードするとインターレースどうなんの？
体験版落とせなくなってるから知ってるひと おしえてほしい。
993:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:45:32 AlWVF1rZ
梅
994:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:46:31 AlWVF1rZ
うめ
995:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:48:16 AlWVF1rZ
ウメ
996:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:55:59 AlWVF1rZ
ume
997:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:56:32 AlWVF1rZ
埋め
998:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:57:17 AlWVF1rZ
う
999:名無しさん＠編集中
05/04/17 04:00:02 RfHUbka1
うｍ
1000:名無しさん＠編集中
05/04/17 04:04:40 AlWVF1rZ
め
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。