05/04/08 00:10:06 x3D/6fAY
スポーツ番組なんかは、30p解除すると動きがガタガタになる
アニメ、映画以外のTV番組は原則インターレース解除してはいけない
750:名無しさん＠編集中
05/04/08 01:07:30 h+zq7b9a
海外ドラマは24p多いよ
751:名無しさん＠編集中
05/04/08 01:22:09 0xjwPSRp
>>749 え？オレもNHKエンコしているんだけれどインタレ解除しないとしましまが発生
してお話にならなくなる。。動きはそんなにガタガタにならないような・・・
752:名無しさん＠編集中
05/04/08 01:29:34 S0M01ePA
DTV板のレベルの下がって来たようなので俺も安心して書き込み出来そうです。
753:名無しさん＠編集中
05/04/08 01:35:08 6al69hlG
ここでインタレの話はするな
インターレースってなんれすか？
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
行け
754:名無しさん＠編集中
05/04/08 01:37:39 AcPGxWB+
まだH.264でインターレースエンコできるエンコーダが存在しないからねぇ…
755:名無しさん＠編集中
05/04/08 01:43:40 FAw/6pG4
>>751
馬鹿
756:名無しさん＠編集中
05/04/08 02:46:57 0xjwPSRp
URLﾘﾝｸ(www.nnet.ne.jp)
>>CMや、最近のデジタルなアニメは、30fpsの作品があります。
これをフレームキャプチャを行うと、それだけでインターレース縞の無い動画ができそうですね。
が、現実にはそううまく行きません（汗 前述の通り、フレームの選び方が任意であること、
さらに放送側にフレームと言う概念が無い様子であることから、CMによっては全編縞あり、別のものは縞無し、
なんていう現象が起きます。これはぞれぞれ、インターレース解除処理を行わないとダメですね。
今まで間違った知識でエンコしてきたのかな？
あっ、>>749ではフレームレートを変更してはいけないと言っているのか。
757:名無しさん＠編集中
05/04/08 02:58:07 FAw/6pG4
>>756
馬鹿
758:名無しさん＠編集中
05/04/08 04:49:15 7V85f+sW
>>751
わかった！！
たぶんCCさくらでもエンコしてるんだな！！
759:名無しさん＠編集中
05/04/08 05:03:17 AXVA0n3T
クローズドキャプションさくら
760:名無しさん＠編集中
05/04/08 12:20:19 uHYm+gHh
CoreCodec.sakura
761:名無しさん＠編集中
05/04/08 12:29:36 3KV+B+ZV
751
わかった！！
たぶんPりんPりん物語でもエンコしてるんだな！！
人形劇は、インタレ解除が基本（w
762:名無しさん＠編集中
05/04/08 12:59:48 2qkozVjA
英会話の番組です。 いろいろググッテみましたが別にインタレ解除
してもOKそうだったし、エンコしても別にカクカクしなかったんでこれからもこれで逝きます。
763:名無しさん＠編集中
05/04/08 13:11:17 Rx+DJOmV
>>753
764:名無しさん＠編集中
05/04/08 14:08:36 7V85f+sW
>>762
英会話の番組・・・
あんまうごかなそうだな・・・
インタレ解除は60フレームの動きを半分にしているっていったほうが分かりやすいかもしれんな・・・
解像感も減るが・・・
カクカクしないというよりは、滑らかなんだよ動きが
むしろ自然といったほうがいいのか・・・
インタレ解除した30フレームのファイルを15フレームにしろって言われたらいやだろ？
それとおんなじことだ（ちょっと違うけど）
何でいやなんだっていったらカクカクするとか言うだろ
765:名無しさん＠編集中
05/04/08 14:27:57 rADmCZUm
あ、なぜみんなコダワルのかと思ったら動きが多いんですね。。
60fpsでやってみたら30fpsと全然変わりなかったもので。自分中心に考えては
駄目だということを改めて思い知らされました。
766:名無しさん＠編集中
05/04/08 15:15:02 5nmvNXYl
r189
767:名無しさん＠編集中
05/04/08 16:45:33 Rq1cC7AC
60fpsと30fpsで違いがわからん人もいるみたいだし
わからん人はわからんほうが幸せかもしれんね。
俺は途中で違いがわかってHDDにエンコして溜め込んだ
F1のファイルが全部30pである事に気付いて激しく後悔したからｗ
xvidのインターレースってのを身をもって体感したので
x264にもインターレース保持が欲しいなぁとは思う。
768:名無しさん＠編集中
05/04/08 16:48:37 7V85f+sW
やっぱ60iか30pってのを理解しないとどうしようもないっしょ
769:名無しさん＠編集中
05/04/08 17:19:13 Rq1cC7AC
>>768
動画なんて掘り下げればアスペクト比だの色だの
インターレースだの小難しい話が山ほど出てくるから
今の自分が満足できればそれでいいやと割り切るのも
それはそれで正解だと思うよ。
「どうせ誰に見せるでもないファイルだ。x264でエンコしてしまえ」
ってのも自分で使う範囲においてはありだと思う。
後方互換で後々苦労する羽目になるかもしれないけどｗ
俺は友人にネタ動画を提供したりするので出来る限り
オリジナルに近い状態を保つようにエンコするけど
これでさえ知ってる範囲の知識でしかないから
自信があるかと聞かれたら正直答えようが無いし。
770:名無しさん＠編集中
05/04/08 17:48:43 kVxj1YeS
>>769 確かに、ある意味自己満足だよな。エンコって・・・
771:名無しさん＠編集中
05/04/08 17:52:14 ONMlwJVu
>>750
海外はPAL方式で放送されてるからfpsは24
NTSCは29.97
772:名無しさん＠編集中
05/04/08 18:25:37 AcPGxWB+
>>771
PALは50iだよ
773:名無しさん＠編集中
05/04/08 18:26:20 DTk1g/jE
>>771
海外全てがPALじゃないし（アジアの一部と南北アメリカの多くはNTSC）、PALは25fps。
774:名無しさん＠編集中
05/04/08 18:52:40 7V85f+sW
>>771
映画のフィルム素材が24fだよ。
ハリウッドのイメージが強いから混同してんじゃね？
775:名無しさん＠編集中
05/04/08 18:57:48 M9RcAnwe
> 市販のDVDなんて、インターレスないぜ？
> 海外はPAL方式で放送されてるからfpsは24
なんか同じやつが、わざと間違ったこと自信もって発言して、無理に盛り上げようとしている様に感じるのは
2ch慣れしすぎだからか？
776:名無しさん＠編集中
05/04/08 23:13:44 G9j1qvTU
F1ヲタみたいに動きのあるのを保存するやつにはインタレ必須｡
まぁ、x264じゃインタレ保持はできないので諦めて60FPSでエンコしてみた｡
640×480じゃアスロン2500+じゃまともに再生できなかったが・・＿|￣|○
777:名無しさん＠編集中
05/04/08 23:26:00 dFi82NRz
インタレとか 30fps 60fpsって言ってる奴は頭おかしい
778:名無しさん＠編集中
05/04/08 23:40:04 5sr8fDxp
普通じゃないか。
779:名無しさん＠編集中
05/04/08 23:58:51 BXTRaHup
縞無し24fpsとか48fpsとかまでいくと、頭おかしいと思う
780:名無しさん＠編集中
05/04/09 00:08:32 /2Nrw9Td
うはは
781:名無しさん＠編集中
05/04/09 03:32:11 itz1BKVf
x264VFWのQuantizerって、0から51まであるけど、
QBからの変換は最大値と最小値だけ変えて、基本はXviDと一緒でいいのか？
MaxQt = 51
MinQt = 0
Qt = ((MaxQt-MinQt)/100 * (100-Quality)) + MinQt
782:名無しさん＠編集中
05/04/09 07:24:00 AVv3igFm
Quantizer5でエンコした動画をMPC(ffdshow)で再生したら酷い目にあった・・・
負荷でかすぎてMPC固まりやがった。OSまで巻き込んで。
ファイルサイズもとても大きいし。
初期設定のQuantizer26でエンコしたら普通に再生できたけど。
VLCだと、Quantizer5のほうは数秒止まった後ブロック状に崩れたのが
紙芝居のように再生されるだけ。
Quantizer26のほうは下半分だけブロック状に崩れたまま滞りなく再生される。
Quantizer26は、wmv9のQB90と同程度の画質だと思う。
動きはwmv9より若干軽い。
ファイルサイズはwmv9の半分以下。
783:初期不良
05/04/09 08:20:07 vzv3HH6O
普通のムービーでOSクラッシャー作れるのか
784:名無しさん＠編集中
05/04/09 11:15:39 6BXhGNmx
だいたいQuantizerは20で最高画質系
それ以上にすると過剰にビットレート割り当てられて重くなるだけです
2passでビットレート指定にしろというのはこのせい
785:名無しさん＠編集中
05/04/09 11:29:12 k5nGjiCr
189ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
URLﾘﾝｸ(uk.geocities.com)
786:名無しさん＠編集中
05/04/09 11:37:29 k5nGjiCr
P4は、どっち使えばイイんだろ。
787:名無しさん＠編集中
05/04/09 18:22:39 Vlb9vnsw
>>784 ﾄﾝｸｽ
788:名無しさん＠編集中
05/04/09 18:54:02 iHwXxLy3
>だいたいQuantizerは20で最高画質系
何を基準に言っているのか・・・
漏れはPフレQB13～の画質ではディテールが失われて我慢ならんわけだが
789:名無しさん＠編集中
05/04/09 19:03:06 rVxhqG8k
俺も>>788の意見に概ね同感。
Quantizer20ではディテールの損失が目立つ。
最低でも16以下にしたいところ。
790:名無しさん＠編集中
05/04/09 19:03:46 k5nGjiCr
>>788
だったら、ペグ2観てろよ。
791:名無しさん＠編集中
05/04/09 19:19:55 iHwXxLy3
>>790
喪前に言われなくてもDVDソースなら、そのままプレーヤで観てるよ
エンコはただの趣味なんで・・・
QB20前後を勧める奴は、どうせP2Pで流れてる動画がお手本なんだろ？
そのせいで目が腐ってるということを漏れは言いたいだけ
せっかくWMVのQB100でも成しえない画質限界を突破しているのに
いままでのコーデックと同じようなエンコしてたら勿体ないだろーよ
DVDの半分以下の容量で「本当に同等の」画質が簡単に得られるようになったわけだから
まぁ、人それぞれだろ！とか言われそうだから、この辺にしとくよ
792:名無しさん＠編集中
05/04/09 19:27:40 wkmEAp5H
>>782
WMV9と比べるならQuantizer20～18で圧勝って感じだな、
ところで、Temporalは使える様になりましたか？
793:名無しさん＠編集中
05/04/09 21:06:17 4tX6aYW9
>>776
最新のffdshow使ってみたら？
ラデ9100、athｌon2000な二世代ぐらい前な俺の環境でも
実フレーム60、WMV9より多少重いぐらいだ。
794:名無しさん＠編集中
05/04/09 21:46:16 OvOFgkho
>>793
x264は、画面全体がスクロール、
特に縦スクロールの時に極端に重くなる。
795:名無しさん＠編集中
05/04/09 21:54:10 xATOvh1P
ゼビウスはダメでグラディウスならOKてことか
796:名無しさん＠編集中
05/04/09 21:56:53 TKCKxZ7C
>>794
GMCの影響?
797:名無しさん＠編集中
05/04/09 23:04:23 6yylB6lV
Quantizer18でエンコした動画をMPCで再生したら、また固まった。
Quantizer20でエンコした動画は普通に再生できたが。
Q20だとWMV9より若干ファイルサイズが小さくなるな。
798:名無しさん＠編集中
05/04/10 00:33:04 Zuxw1SMa
俺もMPCで同症状だったが、BSだと安定した
799:名無しさん＠編集中
05/04/10 20:52:21 RkETFdbN
>>794
ホントだね。横の時に比べて半端でなく重くなる・・・・・
こりゃ実フレーム60はできる限り避けた方が無難っすね
800:名無しさん＠編集中
05/04/11 00:25:32 aHXwGQgj
PenII-400とWin98でリアルタイムエンコの最適設定
ふぬああ 192×144 12フレーム/秒
ffdshow x264 １パス固定ビットレート 216kbps
mp3 24kBis/s,Mono
コマ落ちなし
801:名無しさん＠編集中
05/04/11 00:37:45 604sd8Fl
拒否られたっぽくvideolan.orgに繋がらず・・・
802:名無しさん＠編集中
05/04/11 03:13:24 SxyHxMe1
リアルタイムエンコはMediaエンコーダがいいよ
803:名無しさん＠編集中
05/04/11 03:15:43 SxyHxMe1
Q25でも Xvid Q4 より綺麗だから気にするな
25が最適で決まりね、もう変更なしだからな
804:名無しさん＠編集中
05/04/11 03:59:45 k/fc/VHF
僕は２６がいいよ・・・
805:名無しさん＠編集中
05/04/11 04:31:47 +KEIhhV2
>>800 そんなものの最適設定見ても(ry
806:名無しさん＠編集中
05/04/11 04:48:49 nzMH3Rry
何で高画質のH.264でQT20以上の糞画質でエンコするの？
あほでしょ、あんた達>>803-804
デブXでも使ってた方がいいよ
807:名無しさん＠編集中
05/04/11 05:46:31 tF3LER2R
>>806
QT20未満だと再生できないから。
808:名無しさん＠編集中
05/04/11 07:39:51 iruJe/mC
スレ違い承知でお願いです。
同胞の皆様、ここの日本の常任理事国入りに「賛成」で投票してください。（CNN世論調査）
URLﾘﾝｸ(www.cnn.com)
↑Do you think Japan should become a permanent member of the United Nations Security Council?
と書いてあるところです。野蛮な中国人たちの組織票でかなり押されています。このままじゃ日本が負け犬になってしまいそうです。
ＹＥＳを押して「VOTE」を押すと投票されます。
なお、１度投票するとその後は投票しても無効となります。
できるだけ多くの人にyesで投票してもらえることをお願い致します。
※コピペ推奨
809:名無しさん＠編集中
05/04/11 08:47:28 wEYdjIHI
高画質=1000～1500kbsで見慣れた目でQT20見ると恐ろしく画質よく
はたして今まで見てきたのが高画質だったのかYOって思わされたけれど、
QT16ってとんどもないな・・・(まあファイルサイズかなりでかいがｗ)
う～～ん。。。 はっきり言って1500kbsが汚すぎてもう見るきにならない・・・
まあ、x264は再生重すぎてシーク全然効かないしどうかと思う点もあるけれど
がんばってほしいって思ったよ。
ところでQT16ではやっぱり、ちとファイルサイズファイルサイズでかい。。
オレは大体30分ものを(アニメじゃないよｗ)400Mくらいにするから画質には
ある程度妥協してる。まあテストだし将来の大容量を考えるとサイズを気にするのは
ナンセンスと思いつつもみんなサイズについてはどう思ってる？
>>808 スレ違いには基本的にスルーが基本だが、昨日のNHKでの中国人が日本大使館に対して行った
行動そして警察がまったくそれを阻止しようとしなかった行動をTVといった非常に限られた場面のみしか
映し出さないので見て判断するのもどうかとも思うけれど、ガラスが割られた等の事実を考えると
TVでの報道もまんざらでなさそうだと確信して応援します！
しかも日本は3兆円もすでに中国に援助してるのに・・・痛すぎる。
(ちなみに韓国は領土の事で友好関係よりも領土重視は97%、日本は領土重視は44%です。韓国の友好関係のほうを
重視するが3%って・・・)
ごめん、言いたいこといいすぎて長くなったのでまとめる。
→ 中国人が無知ゆえに、(日本の事情をしる香港が様子を見た事も踏まえるとこの事は確信でるはず)日本に
対して攻撃してるのに我慢できないからスレ違い覚悟で応援するよ。
810:名無しさん＠編集中
05/04/11 09:56:53 EiRWlTUS
>>808
マルチｳｾﾞｪ
811:名無しさん＠編集中
05/04/11 10:54:01 M4WsmJjP
>>806
そんなもんはソースによって変わるんだよ
812:名無しさん＠編集中
05/04/11 13:41:20 46Nyf/Rs
かつて一度か二度RV試して、おっこいつはスゲエなって思ったんだけれど
x264との比較はwmvとXvidとしてた(DivXは問題外ｗ)。
何気にRVと比較してみたけれど明らかに1000kpsくらいだったらRVのほうが上。
もっともRVは1500kbsくらいになるともう劇的な変化は求められないから
ファイルサイズがどうでもよけりゃx264、サイズ気にする＆編集できなくてもOKならRV
って感じじゃね？
まあ、次世代の光＋ディスク大容量＋HD大容量 この3点を踏まえるとサイズでかくても
かまわなくなるからRVはストーリミング用になると思う。←勝手な予想だがｗ
813:名無しさん＠編集中
05/04/11 14:43:37 7/EYbvNC
rev190
814:名無しさん＠編集中
05/04/11 15:29:41 604sd8Fl
拒否られたせいで更新できません・・・
815:名無しさん＠編集中
05/04/11 16:44:32 92m4vNI6
>>808
中国人とみられる組織票じゃなくてアメリカ人がNOにいれてるだけやろ。
アメリカ人はそもそも常任理事国の拡大に反対で
日本に反対してるわけじゃなくて
投票の対象がドイツでも反対に投票すると思うよ。
816:名無しさん＠編集中
05/04/11 17:45:46 a7HoBjAW
中国系アメリカ人は基本的に反日。
ただ、現在の中国の体制を支持してるわけではない。
記事の文脈を見れば、常任理事国を増やす事を前提として、
日本だけを排斥すべきか否かという二択であるのは自明だが。
817:名無しさん＠編集中
05/04/11 18:35:32 DaN3n/2F
なんでコピペに反応してるん？
818:名無しさん＠編集中
05/04/11 19:26:46 9Tv4Hzuu
>>817 中国のデモ見たらコピペでも反応したくなるよ。
819:名無しさん＠編集中
05/04/11 20:39:56 gU6/6dNB
さあて話題を変えますよ。いや、元に戻しますよ。
820:名無しさん＠編集中
05/04/11 21:31:07 Z/YSoEJB
なぁ中国よ
そろそろ満州返してくれよ
821:名無しさん＠編集中
05/04/11 22:34:28 x5tGg3Zi
なぁ中国よ
そろそろ台湾返してくれよ
822:名無しさん＠編集中
05/04/11 22:48:52 Vd+/aIfe
台湾は独立させてやれよ
823:名無しさん＠編集中
05/04/11 22:50:43 14g3WLlX
>>820
満州は俺のだ。
824:名無しさん＠編集中
05/04/11 22:52:43 ElIJyvz4
↓以下、何事もなかったかのように閑話休題
825:名無しさん＠編集中
05/04/11 22:54:31 NTzCSNfl
（はてなダイアリーとか見てんじゃねぇよ）
826:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:08:46 wl6k2kkG
なんで糞画質のH.264なんて使ってんの？
あほでしょ、あんた達>>1-825
huffyuvとかCorePNGとか使ってたほうがいいよ。
827:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:10:21 b/VEQhvz
↓スルー
828:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:13:52 UGcrowq4
↑ブレイク
829:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:23:50 xDL5e815
↓フリー
830:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:31:29 nzMH3Rry
│
│ ≡ ('('('('A` )
│≡ ～( ( ( ( ～)
│ ≡ ノノノノ ノ ｻｯ
↓
831:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:44:37 oC2sfYTs
│ _、_
│ ヽ( ,_ﾉ`)ノ 残念 私のおいなりさんだ
│ へﾉ /
└→ ω ノ
>
832:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:46:05 14g3WLlX
>>827-831
流石H.264。かなりキレが鋭い。
座布団くれてもいいよ。
833:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:48:42 2L+2RYzw
>>832
つ[座布団]
834:名無しさん＠編集中
05/04/11 23:57:48 V2zx187m
QT15以下で縦スクロールだと30pでも重いね
835:名無しさん＠編集中
05/04/12 00:18:55 rPpovSVH
ひさびさに試したけど、mp4box0.2.5,haali0410のmp4parser,ffdshow0406
(avc.mp4に関しては)かなりよくなってるね。以前はうちの環境だと、mp4creatorで作った
x264.mp4は、Bフレあるとffdshowだとカクカク、mp4boxで作ったのだと、落ちるといった
感じだったが、その点は解決した模様。decode全部freeでいけるのは大きい
836:名無しさん＠編集中
05/04/12 03:22:42 KdxO/PFr
いつ暗部に強くなるんですか？QT15にしてもブロックノイズ出過ぎなんですが。
837:名無しさん＠編集中
05/04/12 03:32:53 MeVjhUUL
>>836
ブロック出るバグがあったからそれじゃないの？
838:名無しさん＠編集中
05/04/12 07:03:28 KdxO/PFr
違います。アニメだとよくわかるんだけど明らかに暗部に弱くて画質崩壊してる。
839:名無しさん＠編集中
05/04/12 09:12:58 ipUtl6gR
Bフレ切れば、多少はマシになる
つか、そういうソースに使わなければいいだけではないのか？
840:名無しさん＠編集中
05/04/12 09:46:04 rKBj3JMj
2passでビットレート高めに設定してみてもだめか？
841:名無しさん＠編集中
05/04/12 12:28:05 5WFcgoi7
r195
842:名無しさん＠編集中
05/04/12 13:24:41 mgTG18zW
rev196
843:名無しさん＠編集中
05/04/12 16:31:41 J8ABLYpe
>>838
暗部に弱いのはMpeg4系の宿命では？
いやならMpeg2でも使うしかないんじゃね？
844:名無しさん＠編集中
05/04/12 17:22:59 WncGc0eZ
確かに。MPEG-4ASPなんかだと暗部のパートのみ更にQuant下げて対処してる
人は結構いると思う。面倒だから俺は全くやらんけど。ただ恐らく>>836の場合他のcodecと
比較した結果「暗部に弱い」って評してるんだろうから、なんともいえんが。
あとdecodeも、ffdshowがちょっと古いとBフレのdeblockが効かなかったりするから
すごいことになるけど、まあ普通は最新かnero使ってるだろうから関係ないだろうな。
845:名無しさん＠編集中
05/04/12 19:08:51 C9A2bpyg
MEI動画 MIO音声
最強コーデック
URLﾘﾝｸ(www.entis.jp)
これ試してみてよ
846:名無しさん＠編集中
05/04/12 19:12:28 Qax7Vwo6
ホントだ。XviDと比較しても暗いところで極端にブロック化が激しいな・・・
847:名無しさん＠編集中
05/04/12 20:12:51 H3PNrXzv
XviD総合スレ Part17
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板:923番)
923 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/12(火) 19:19:42 ID:C9A2bpyg
MEI動画 MIO音声
最強コーデック
URLﾘﾝｸ(www.entis.jp)
これ試してみてよ
マルチうざい
848:名無しさん＠編集中
05/04/12 20:20:36 ipUtl6gR
ソースによって使い分けりゃいいじゃん
WMV9は逆に赤色とかに弱いんだし
849:名無しさん＠編集中
05/04/12 20:51:53 cpganOED
コーデック選びは写真のフィルム選びに似ている。
それぞれに得意な分野や発色に特徴がある。完璧な一本というのは存在しない。
用途によって使い分け、妥協できるところでやらなきゃきりが無い
850:名無しさん＠編集中
05/04/12 22:44:11 AUId/Mbv
x264が糞なだけだろ
851:名無しさん＠編集中
05/04/13 00:09:37 2MGIETVI
写真のフィルムみたくいろいろ選ぶ人もいるだろうけど、
ではその例えで「写ルンです」に相当するコーデックはなんじゃろか？
852:名無しさん＠編集中
05/04/13 00:12:32 hM8DVZFj
糞というかH.264はアニメには向かないんだろ。たぶん
853:名無しさん＠編集中
05/04/13 00:15:39 1bysYomv
>>851
IndeoとかCinepakかな
854:名無しさん＠編集中
05/04/13 00:17:19 4o0lN06F
死ねパック
855:名無しさん＠編集中
05/04/13 00:39:47 4o0lN06F
全くだ。やっぱり4PASSぐらいしないとな
856:名無しさん＠編集中
05/04/13 11:59:25 dqtHmlD/
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
ついにQucikくるな ｳｲｯｸ(酔
857:名無しさん＠編集中
05/04/13 12:11:07 G44gMwLX
有料ソフトに興味はないですよ。
858:名無しさん＠編集中
05/04/13 12:13:25 XetEBVIp
QTの尻割れなんて簡単だよ
859:名無しさん＠編集中
05/04/13 12:20:06 PrbSd03m
えー
860:名無しさん＠編集中
05/04/13 15:00:27 rqzRDvfG
rev201
861:名無しさん＠編集中
05/04/13 15:36:32 Gh0MjQXM
ＱＴなんて、尻割れしてまで使うほどのものか？
862:名無しさん＠編集中
05/04/13 15:43:09 3tO3/9xG
ぐだぐだなx264よりは期待できそう
863:名無しさん＠編集中
05/04/13 15:52:00 +q5y0VOy
悪いが現状では秘めた能力とかなしでみてRV10>>x264=Xvidだな・・・
さあて>>856じゃないけれど酔いますかｗ
864:名無しさん＠編集中
05/04/13 15:56:44 ofCTK7Fe
>863
変なものインスコさせられたくないのが本音
どんなに良いコーデックでも、余計なものがついてりゃクソと化す
865:名無しさん＠編集中
05/04/13 16:27:17 uXokhnG5
まあ、な・・・ んでも某所では事実RVかなり人気だしな。
いやまても便利な編集ツールとかでないのは>>864のいうこともかなりもっともだ。。
866:名無しさん＠編集中
05/04/13 19:25:15 dZ6QpHxN
QTﾊﾆｰの尻割れなら興味ある
867:名無しさん＠編集中
05/04/13 19:43:13 lcQj2wYV
同意。
868:名無しさん＠編集中
05/04/13 20:32:25 8jx5h7L0
VSSとx264入れたのにサンプル動画が見れない・・・
869:名無しさん＠編集中
05/04/13 21:56:51 4hT1KPz+
QT7のデモですよ。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
870:名無しさん＠編集中
05/04/13 22:16:36 PYvEMc/x
最近x264またバージョンアップし始めたけど、機能的には何も変わってない気がするんですけど、なんか変わりました？
871:名無しさん＠編集中
05/04/13 22:23:46 j8FRAxyy
x264.revision.201をインストールして再生できるようになったんですけど絵が上下逆さまになってしまった。
どうしたら直せるのでしょうか？
>>44にあった設定はしてあります。
872:名無しさん＠編集中
05/04/13 22:36:35 KH+dXWXc
>>871
自分はffdshowのバージョンを変えたら直った経験あります。
ちなみに20050117使用。関係無かったらｽﾏｿ
873:名無しさん＠編集中
05/04/13 22:47:18 Ec8VO3PD
QT7期待あげ
874:名無しさん＠編集中
05/04/13 22:54:42 PYvEMc/x
>>871
ffdshowの設定直し。
decoderの中にあるoutput→flip videでもチェックするか外すかすれば直るんで無い？
875:名無しさん＠編集中
05/04/14 00:40:03 F7yUWqKC
rev202
876:名無しさん＠編集中
05/04/14 02:27:33 l2OPmee9
VC系でCLIのmake通らなくなった・・・
877:名無しさん＠編集中
05/04/14 09:29:17 egEPVZUo
いよいよQt vs x264だっか。 Qtじゃ、どうせ便利なツールでそうにないから
x264応援してますよ。
878:名無しさん＠編集中
05/04/14 09:53:56 ErazcANi
そもそもQTとx264って競合する分野のソフトウェアなんだろか…
ぜんぜん用途が違うような希ガス
879:名無しさん＠編集中
05/04/14 10:40:23 hSdMzGkc
次スレからはx264専用スレにすればいいんでない？
QT7な人は別なスレ立てればいいんだし。
880:名無しさん＠編集中
05/04/14 10:42:04 zu5jrs8S
>>874
それもやってみたんですけどダメでした。
DivXとかXviDの画像が逆転するだけでした。
ffdshowでH.264を再生するとシークで落ちたりするんでX.264で再生してみたんですよ
落ちなくはなったんですけど逆転するんで(^^ゞ
ちなみにマシンスペックはむちゃくちゃ低いもんで
セレ900、mem512M
買い換えろというのはナシにしてね
881:名無しさん＠編集中
05/04/14 10:43:09 tMxlZMPh
統合プレイヤーと動画規格を比べるアホがいるスレはここですか？
882:名無しさん＠編集中
05/04/14 10:48:01 I/DoofLS
QTなんてゴミを持ち出してる方もどうかと。
883:名無しさん＠編集中
05/04/14 12:28:01 53r+X2vB
>>880
ffdshowのバージョンが古いだけとちゃうか？
おれは20050312つかってるが（あんまりシークで）落ちないし、Ｆｌｉｐ使ったら反転されるぞ・・・
エンコードするときＣＡＢＡＣはずすと軽くなるぞ。
しかし、セレ９００ってきつ過ぎ・・・ＷＭＶ９でも重いんじゃないか？
いやしかし、ＷＭＶ９はＰｅｎ３ ７００のＸＢＯＸでも再生はされるし、とりあえず軽いファイルでも作って検証しな。
884:名無しさん＠編集中
05/04/14 12:43:33 pJbrU7D1
QTのH.264はインタレに対応してるのか
885:名無しさん＠編集中
05/04/14 12:46:25 tMxlZMPh
>>884
多分してない
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
886:名無しさん＠編集中
05/04/14 12:52:24 z7gNSfq8
じゃあ、価値無しだな。
それにしても、x264といいQTといいなんで対応しないんだろ。
出来ないなんつーわけないよな。
887:名無しさん＠編集中
05/04/14 13:03:58 ErazcANi
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
英語版のサイトだと
＞Mobile Content 176x144, 10-24 fps 50-60 Kbps
＞Internet/Standard Definition 640x480, 24 fps 1-2 Mbps
＞High Definition 1280x720, 24p 5-6 Mbps
＞Full High Definition 1920x1080, 24p 7-8 Mbps
っつー風にfpsとpを区別して書いてるから対応してる可能性も無いわけではない
でもしてないかもしれない
888:名無しさん＠編集中
05/04/14 13:21:05 53r+X2vB
>>887
なんか、24fps プログレだけサポートしてますって見える気もする・・・
889:名無しさん＠編集中
05/04/14 13:54:44 iTQtT+AG
映画っつーかフィルム素材がメインかい
890:名無しさん＠編集中
05/04/14 15:01:01 gGoLzrAg
映画の違法コピーに最適ですね
891:名無しさん＠編集中
05/04/14 15:09:52 xH0nV0Od
インタレに対応してなくても、RV10みたいに60Pでエンコ出来れば問題ない
892:名無しさん＠編集中
05/04/14 15:12:14 l2OPmee9
>>891
できなくはないけどめちゃくちゃ重いですよ
893:名無しさん＠編集中
05/04/14 15:15:10 JQF2X3Fh
>>883
CABAC外したらH.264でエンコする意味がなくなる
894:名無しさん＠編集中
05/04/14 15:26:54 IZIx7Gvc
>>891
RV10以外のほとんどのコーデックでも60pでエンコ可能だが
895:名無しさん＠編集中
05/04/14 15:48:31 xH0nV0Od
>>894
そんな事は言われなくても知ってるよ
インタレに対応してないCODECの例えとしてRV10を出しただけ
896:名無しさん＠編集中
05/04/14 16:53:33 9vP+jl6+
欧米はドラマも23.976|25fpsだからねぇ。
897:868
05/04/14 16:55:14 lvUjvMqi
>>868
まだ問題が解決できません。ほかに必要なソフトがあるのでしょうか？
898:名無しさん＠編集中
05/04/14 16:58:37 l2OPmee9
>>897
サンプルってどこのやつだよ？
899:名無しさん＠編集中
05/04/14 17:23:06 53r+X2vB
>>893
いや、とりあえず再生ＴＥＳＴ用にって意味だったんだが・・・
900:名無しさん＠編集中
05/04/14 21:59:15 VQHN14UQ
さて、次スレはH.264総合とQT7とx264に分裂ですか？
H.264総合スレだけでもいいような気がしなくもないですが。
901:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:03:28 ggrPOpqF
QT7なんてｽﾚ分けたら即効で廃れる罠ｗ
902:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:03:41 tMxlZMPh
安置が冷静になってくれれば統合で十分
903:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:11:33 PqOqsZWc
信者が五月蝿いから分けたほうがええ。
マックのこと語られてもこのスレの大多数の人間には分からんだろうし、
WinユーザーでQT7使う人は少ないでしょう。
904:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:23:07 yva8D2Ks
>903に同意。
ﾏｶだけど、新mac板にH.264ｽﾚあるので、QTを語りたい人はそっちに移動したらいいんでは？
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
905:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:24:19 uAkeM1Dq
x264も一緒にどっかいけよ
906:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:27:03 pBQZzO7L
ここにそんなこと書いてもね
907:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:32:12 uAkeM1Dq
ごめんごめん
使えないx264もどっかに専用スレたてろよ、だった
908:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:38:21 CIEFSwSV
x264を分けたら総合ｽﾚ即死の予感
909:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:42:46 53r+X2vB
スレタイにWindowsって書けば良いじゃない・・・
910:名無しさん＠編集中
05/04/14 22:48:38 SmkKqTqN
720x480のmpegを16:9のaviにしたいのですが、どうすればよいでしょうか？
640ｘ360では16の倍数ではないためか、エラーになります。
911:名無しさん＠編集中
05/04/14 23:28:02 P9mJcHy/
>>910
848x480でいいんじゃない？
正確に16:9ではないけど、たかが数ドットの誤差だから
見た目にはわからないですし。
それに、縦480の解像度を保持できるという面で画質的にも○。
自分はこうしているけどね。
912:名無しさん＠編集中
05/04/14 23:29:57 l2OPmee9
>>910
CLI版に-sというアスペクト比指定オプションがあるので
-s 40:33を入れてエンコすれば一部のプレーヤーで16:9にアスペクト比反映してくれます
913:名無しさん＠編集中
05/04/15 00:16:01 ZT34HkCE
ffmpegでH.264のエンコードをするソフトがあるし、-formatsにもh264のエンコードとデコードができると表示されるけど、エンコードのための-vcodecがわからない。
誰かわかるヒトいる？
914:名無しさん＠編集中
05/04/15 00:49:43 6Bnpmyp4
>>913
-vcodec h264
これでOK。
ウチではこれでエンコードできるし
VLCでも再生できることを確認。
915:名無しさん＠編集中
05/04/15 00:57:21 qNZlJbax
既出かもしれんが、ｍｐｇ形式のＨ．２６４を分離するツールない？
916:名無しさん＠編集中
05/04/15 01:10:28 X5rsG6i5
設定いじってたらレジストリ壊してしもた。
とりあえずscanregで直したがx264の再生ができん。
917:名無しさん＠編集中
05/04/15 02:23:31 ZT34HkCE
>>914
だめだ。
Unknown CODECと言われる。
ビルドが違うのかな。
918:名無しさん＠編集中
05/04/15 02:48:10 rEffL3nw
ffmpegじゃなくてmplayerじゃないの？
919:名無しさん＠編集中
05/04/15 03:18:49 XNAEcQtX
>>915
で。そのmplayerとかで、できるらしい。
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)
(関係ないが、mp4boxの-catがまともになる日が楽しみだったりする)
>mplayer -dumpvideo -dumpfile output.264 input.mpg
てきとうに試してみたが、うちの環境ではうまくいかなかった
そのあとmuxしたmp4、なんか画面崩れてしまう
920:名無しさん＠編集中
05/04/15 03:38:02 E7aKQMyV
今この瞬間のx264のソースってconfig.hが足りなくね？
921:名無しさん＠編集中
05/04/15 03:57:00 u5fWwAQw
>>920
#define X264_VERSION svn-数字
922:名無しさん＠編集中
05/04/15 12:37:52 VNb87H6j
rev205
また開発ペースがあがってきたな
923:名無しさん＠編集中
05/04/15 13:59:23 rEffL3nw
相変わらずVCだとstrncasecmpをstrncmpにでも変えておかないとx264.cがダメやね
924:名無しさん＠編集中
05/04/15 16:46:50 5XpFx2N2
初心者ですがH.264はVirtualDubModやAviutlで
再エンコード・編集は可能でしょうか？
mpeg2からエンコードは可能でしたがVirtualDubModやAviutlで
再読み込みができませんでした。
ffdshowで再生は可能です。
圧縮プログラムｘ264-H264/AVC encoderでエンコードしました。
925:名無しさん＠編集中
05/04/15 16:55:59 SbfyPgLT
>>924
出来る。
が、ffdshowの設定でどっかをいじる必要があった。
926:名無しさん＠編集中
05/04/15 17:04:45 6Bnpmyp4
>>924
>>44
同スレのログくらい読もうぜブラザー。
927:名無しさん＠編集中
05/04/15 17:16:10 5XpFx2N2
ありがとうございました
928:名無しさん＠編集中
05/04/15 17:50:31 Ne4DsMpZ
なんか最近、ＣＬＩ版ばっかの機能追加になってるねえ・・・
929:名無しさん＠編集中
05/04/15 18:31:46 GyBmAmC1
x264.ax まだかなー？
930:名無しさん＠編集中
05/04/15 19:09:00 h/LlJ+GC
ffdshowで十分でしょ
931:名無しさん＠編集中
05/04/15 20:57:29 uh2BBHKs
ffdshow+libavcodec の h264 ってなぜか mplayer の1.5-2倍くらい重い…
932:名無しさん＠編集中
05/04/15 21:15:40 RK1SsKBO
mplayerってそんなに軽いのか
933:名無しさん＠編集中
05/04/15 22:17:14 rEffL3nw
URLﾘﾝｸ(oss.netfarm.it)
どうぞ
934:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:01:01 QPl37VGR
うわーmplayerの使い方をあらためておぼえなきゃ。
これだとQT7の方が簡単というのもわかるなあ。
935:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:07:59 K338/bTw
華麗にｽﾙｰ
936:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:10:11 OJOBB5Pu
無知ってのは幸せなことかも試練
937:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:13:23 F34mKES/
x264.revision.205.pentium4.zip と x264.revision.205.p4-icl.zip
って何が違うんですか？
938:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:21:24 eji8Ycus
>>936
具体的には？
939:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:21:26 jZJUxHbs
>>937
コンパイラ
940:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:37:12 hfk5ymb7
>>933
全然、繋がらないんですけど？
941:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:46:25 slX1TEZI
>>940
URLﾘﾝｸ(www.mplayerhq.hu)
942:名無しさん＠編集中
05/04/16 00:51:51 hfk5ymb7
>>941
ありがとう
943:名無しさん＠編集中
05/04/16 01:07:30 fc2a8nF1
これ軽いな。気に入った。
944:名無しさん＠編集中
05/04/16 01:35:26 EW8QEqJO
うちも>>933は蹴られるな。まあ串つかえばいいんだけど。
945:名無しさん＠編集中
05/04/16 11:59:09 ZcGKa4VU
んで、結局次スレはQTいれんの？
スレ的にはH.264総合スレだから入れてもいいことになるけれどな。
946:名無しさん＠編集中
05/04/16 12:05:44 JD3YkROP
ここは総合だろ
いやなら専用スレたてろ
947:名無しさん＠編集中
05/04/16 12:32:07 WtFRwZkG
総合がいらない
専用スレだけでいいじゃないですか
948:名無しさん＠編集中
05/04/16 12:52:51 E9LNNt5H
じゃあ次スレはx264だけでいいな。
949:名無しさん＠編集中
05/04/16 12:53:56 JD3YkROP
それじゃスレタイ直しとけよ
別に立てるから
950:名無しさん＠編集中
05/04/16 14:42:59 ZcGKa4VU
つまり、x264とQTがわかれる事でOKなの？
確かに荒れそうだから別々にしてもよさそうだけれど、専用にすると
どっちにもﾏﾝｾｰ野郎が居座るから純粋に比較するスレもキボヌ。
951:名無しさん＠編集中
05/04/16 14:54:52 5M8rFM6l
スレの進行状況見てると荒れてるぐらいが丁度良いんだがｗ
専用スレたてたら寂れそうだなぁ。
952:名無しさん＠編集中
05/04/16 15:00:46 ZcGKa4VU
言えてるかも・・・じゃあ、別に立てないけれど参考程度に次スレは
【Quick Time】MPEG4- AVC/H.264【x264】Prart3
ってな感じでどうよ？
953:名無しさん＠編集中
05/04/16 15:09:39 jZJUxHbs
PowerとかNEROもあるんだし
MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3
でいいよ
954:名無しさん＠編集中
05/04/16 15:10:03 fyRhCIb8
「QuickTime」は専用のスレがあるから要らないな
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
955:名無しさん＠編集中
05/04/16 15:12:43 RmoEarkA
うむ。ではPrart3について
956:名無しさん＠編集中
05/04/16 15:32:33 xFAuf7Or
オレとしてはneroが強そうな希ガス。
今まではx264テストしてたから今からちと試してくるか。(nero)
957:名無しさん＠編集中
05/04/16 15:39:51 GMTLbYU5
XviD関連の人がneroに引き抜かれたって話しがあったよな。
QTなんかよりは期待できるかもね。
958:名無しさん＠編集中
05/04/16 15:54:58 nEmbC7D9
鮫歯ﾀﾝの206
959:名無しさん＠編集中
05/04/16 17:35:37 cRLIIHXJ
ホントQTって邪魔だよな
糞のくせに
960:名無しさん＠編集中
05/04/16 18:04:21 iUp0qoE+
QTの話題は隔離板でどうぞ
961:単品派
05/04/16 20:38:59 owB423yn
x264vfw.infにはそれらしきものを作る意思があるような部分があるから
全く期待できないとも言い切れないし、
FFDしょうは余計な機能がありすぎるしコーデックチェッカーの中の人も「オススメしない」みたいなので
x264作者が自前の単体デコーダ作るのを待ってる。
それまではVSSHで我慢。
962:名無しさん＠編集中
05/04/16 20:42:28 cmc9SS80
>>961
漏れも漏れも
963:名無しさん＠編集中
05/04/16 20:53:32 rMPV5m9R
余計な機能は使わにゃいいんだよ。
それより、コーデックチェッカーの中の人って何？
964:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:02:10 rMz4LjhV
おい、お前らそんな事よりもフリーやシェアにとらわれず純粋に技術だけを
みてneroはどうなんだか知ってる？
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)l50
ここでなんか全然話題でてないから質問してみたけれど、もしかしてx264を凌ぐ
すごさかもしんねえYO
まあ、オレは今までx264でしかエンコしてないから過度に期待しちゃうわけ。
(新しいものが出たら、すごいすごくないに関わらずなんか期待しちゃうでしょ？)
965:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:05:55 /fgF3kYa
とりあえず縦スクロールが馬鹿みたいに重いのはなんとかならないのかな
966:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:10:29 x95zWvsy
NEROが無料でvfw配布してくれるんだったら期待するが
967:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:21:53 mgrbIvei
これからシリーズものを（半年間）同じコーデックでエンコしようと思うんだけれど
29日にQTでるしneroの動向もきになる。(ぶっちゃけPowerは全然無問題ｗ)
Xvidにしとけば無難ってのは分かるけれどneroやQTが実用レベルならそっち使ってもいいかなって
思ってる。どうしようかなぁ。なんかいいアドバイスあります？
968:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:31:54 sCwvRvFz
なんでQTが出てくるのかよく分からんね。
無料じゃないし、どういうものかも全く分からんのに。
x264使っておけばいいんじゃないですか？
これからもおそらく開発は続くよ。
969:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:36:12 rQJ1rlWE
>フリーやシェアにとらわれず
最重要事項にとらわれずにどうする。
お金は大事だよ。
970:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:39:25 +TvmRk4X
>>963
パソコン初心者以外は余計なものをPCに"入れること"を嫌うんだよ。
QTしかりRealしかり。
971:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:45:46 IWLvpFJ/
むしろ余計なものを入れたくないからffdshowじゃねぇのかい。
972:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:50:37 x95zWvsy
初心者じゃなくてもQTやRealは嫌がると思うが
973:名無しさん＠編集中
05/04/16 21:58:58 mgrbIvei
割れがある。と言ってみる。
974:名無しさん＠編集中
05/04/16 22:05:44 /fgF3kYa
んなの好きにしろや・・・・どうせアニオタだろ
975:名無しさん＠編集中
05/04/16 22:37:11 mgrbIvei
う～ん。RVと違ってQTもneroも独自のフォーマットを持たないと勝手に予想して
neroは体験版をつかってQTは時間をまって試してみます。
とりあえず29日までソースを保持か・・・
976:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:06:13 e2SKYtak
保存用なら互換性は大事。
H.264が主流になって行くと予想するならQTでもいいんじゃないの。
H.264としては標準的なエンコーダーになるだろうし、他の環境との互換性も高そう。
これまでもISO MPEG-4で高い互換性の実績があるし。
なんといっても、MPEG-4コンテナのH.264ならQTは安心感がある。
その一方で、H.264が本当に主流になるのかという不安もある。
977:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:13:14 Z3ySpet/
出ました！
978:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:31:27 g3XrmY86
とりあえずPart3では
特定のソフトを評価する時は検証可能な根拠を提示する
って事にしないか?
979:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:46:55 B6mgMC7U
どうせ検証するなら、同一ソースを用いて同一ビットレートで検証したいものです。
1pass、2passまで規定してオリジナルの規格を作ってしまうとか。
個人的にはWindowsMedia9-HDのサンプル
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
の一番下にある「Robotica」がいいのではないかと。
問題はダイレクトにエンコード可能なソフトがTMPGEncぐらいに絞られることです。
980:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:53:41 jPPUrioT
avs読めるのものなら(DirectShowSource())
TMPGEncじゃなくてもいいんじゃないの？そういうことじゃなくて？
Roboticaみてみる
981:名無しさん＠編集中
05/04/17 00:59:37 NFu/SDV1
ほうほう。次スレではQT、x264、neroの三大有力株(Powerは無しね)が信者的な
発想抜きで語られるわけですな。確かにx264ﾏﾝｾｰもよくないしな。
客観的に判断する事をテンプレに盛り込む事をキボンヌ。
982:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:04:12 f9T66+yz
アップル信者がテンプレを守れるとは思えんけどね。
983:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:07:00 jPPUrioT
次スレではそこらへんの極力主観控えつつの濃い話で盛り上がること期待
改修テンプレ案ほしいね faqとか ↓よろしく
スレタイは"MPEG-4 AVC/H.264 総合 Part3"のままでいいと自分は思うけど
984:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:08:36 e2SKYtak
客観的な評価というのは非常に興味のあるところだが、元データに特定のプラットホームに偏った、互換性の低いソースを保ってくるのはヤメてもらえないかな。
高ビットレートのMPEG-1あたりのソースでいいのがないかな。
とりあえず、WMV9はサンプルとして最悪。
この世で最も消えてほしいじゃまなCODECなわけだが。
985:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:09:08 B4n6GAIP
OSが違う時点で同じ土俵じゃないんじゃないのかと。
やっぱしWindowsとか付けた方がいいんでないのか？
macの人は別にスレ立てたらええ。
986:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:09:41 fF4N//j+
>>984
マカー必死w
やっぱ分けるべきだね。
987:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:14:55 jPPUrioT
確かにHDなMPEG2あたりがベストかもね。探せばfreeで落とせるとこ結構あるはず
知らんけど。
988:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:19:32 X7tCVCnE
VerUPの度に思うんだけど
プログラムの追加と削除から削除してインストールした方がいいんだろうか
削除しないでインストールした方がいいんだろうか．．．
989:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:19:40 UD8Hov45
winny
990:名無しさん＠編集中
05/04/17 01:29:41 vagARnM/
ﾏｶｰが来るとロクなことにならんなぁ。
次スレは糞スレ化しそうだぜ。
991:名無しさん＠編集中
05/04/17 02:27:34 26Tt+LWI
変な質問で睡魔せん。
Bフレを初期設定の2から1に変更すると、同じシーンのはずのフレーム位置が
ソースと微妙にずれるんですがこういうもんですか？
・x264 rev206使用
・ソースの3021フレーム目が、出来上がると3023フレーム目になってます
・ちなみにWMVだと出来上がりが3018フレーム目になります（ぉ
992:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:23:34 w8ufKBXO
Nero のH.264でエンコードするとインターレースどうなんの？
体験版落とせなくなってるから知ってるひと おしえてほしい。
993:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:45:32 AlWVF1rZ
梅
994:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:46:31 AlWVF1rZ
うめ
995:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:48:16 AlWVF1rZ
ウメ
996:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:55:59 AlWVF1rZ
ume
997:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:56:32 AlWVF1rZ
埋め
998:名無しさん＠編集中
05/04/17 03:57:17 AlWVF1rZ
う
999:名無しさん＠編集中
05/04/17 04:00:02 RfHUbka1
うｍ
1000:名無しさん＠編集中
05/04/17 04:04:40 AlWVF1rZ
め
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。