06/10/01 01:24:44 WbgawtUj0
>>689
この文章は明らかに他の文章と矛盾してる。
破壊するとは書いていないが、ここでいきなり破壊されたと表現している。
比喩ととらえるかその程度の話じゃない？
だって意図的に壊すとは一言も言ってないんだから。。
もしこの表現が間違いでないとしても。
意味としては「付属品が無いと壊れたも同じ」という理解で良いんじゃないだろうか？
06/10/01 01:24:44 WbgawtUj0
>>689
この文章は明らかに他の文章と矛盾してる。
破壊するとは書いていないが、ここでいきなり破壊されたと表現している。
比喩ととらえるかその程度の話じゃない？
だって意図的に壊すとは一言も言ってないんだから。。
もしこの表現が間違いでないとしても。
意味としては「付属品が無いと壊れたも同じ」という理解で良いんじゃないだろうか？