06/11/18 10:19:50 3rBO3rQj0
我輩がマトモなことを言うと、大体、進行が滞る。
だから、クックックッ（リューク風に） で済ましたい所だが．．．
>>605
残念ながら我々、業界での認識は「イーホはザル」だ。
行政もERIもちょろいが、イーホはサイアクだ。
姉歯先生は使い分けをしていたはずだ。
巧妙な物と、単純な物と。（時期で違うという分析もあったな。）
単純な物が多かったのがイーホームズなのだ。
>>607
＞・偽装の問題点について、大臣認定プログラムまでチェックしてなかった。制度を過信した。
正にこの点に尽きるな。
我輩の地元の建築指導課は、認定プログラムで計算しても
「こうなってるけど、ちょっと説明して。」とか必ず聞いてくる。
彼らは、詳しくは解からないかもだけど、計算書の中身までちゃんと目を通してくれる。
姉歯先生の計算書も目を通しさえすれば引っ掛かる内容なのだ。
（これは単純な手口の場合のみで、巧妙な場合は確かに難しいかも。）
それを２０件も見逃しては、どうよ？
認定プログラムには特例がある。
一貫計算で行われ、計算結果にエラーが無い場合は、
「ヘッダー」と呼ばれる、大臣認定番号が印字される。
これがある場合は、計算書の中身まではみなくてもイイよ、という特例だ。
それが無い場合は手計算の計算書と同じだ。
地元の建築指導課のように、中身まで目を通さねばならぬ。
もちろん、姉歯先生の計算書にはヘッダーは無い。
それと、構造図も付け加えさせて欲しい。
図面を雑誌で見たが、なぜ「これはおかしい？」と思えなかったかな。
経験のある人が見れば、非常に不自然な点が多々ある。
これについては知ってか知らずか、木村建設もスルーしている所は疑問だけどね。
こんなに厳しくやってたんですよ、イーホームズは！ は、言わないほうがイイよ。
白々しく聞こえるから。 素直に「ゴメンナサイ」がイイと思うよ。