06/11/13 09:30:02 fNN7I+UB0
>工作員の池沼と名乗る人間へ
>１．あなたが、明日東京地裁に来れば、
大師駅前の確認申請図書に添付された構造計算書が偽装されていた箇所を示します。
お申し出ありがとうございます。
折角ですが、辞退させてください。それでは「秘密保持」に抵触します。
どうしてもと仰られるのであれば、らくちんランプ等のWEB上での公開を望みます。
>３．既にイーホームズに在籍した社員は新しい職場環境で仕事を始めていますので、
今更、イーホームズを復活させることは考えておりません。この質問は相当程度の低い人間が発する質問だと思います。
大変、失礼いたしました。私の発言は不適切でした。申し訳ありません。
>４．ただ単純に、若しくはヒステリックに、非破壊検査をする必要はないと思います。
申請図書に添付された構造計算図書の、イーホームズで分った２０数パターンの偽装ケースを参考に、
整合不整合のチェックをすればよいのです。
また、中間検査時の、写真や、施工図と現地とのチェックシート等を見ればほぼ分ります。
これらの証拠資料がないときには、デベや役所とは完全に独立した第三者機関によって非破壊検査を行えばよいのです。
しかし、中間検査を行っていれば、これらの証拠資料はあるはずです。
以上の作業は、確認を下ろした各役所や機関が行うべきです。
費用負担の問題は、税額控除等、実質的に財政を傷つけない方法は幾らでもあります。
なるほど、仰るとおりですね。
互いの計算書を突き合わせて精査すれば、色々と判るかもしれません。
どうして、この主張は最初に来なかったのでしょうか？役所に無視されたのですね。
しかし、サイは投げられました。検査結果はもうすぐ出るでしょう。
その時、あなたの主張が証明されますよ。もうしばらくお待ち下さい。
>これ以上何を説明すればよいのか分りませんが、撮影を怖れて地裁に来られないなら、
>（撮影の為にらくちんさんが来られるか否かも僕には分かりませんが）、
>質問したい人で撮影を拒むのなら拒むで結構ですから、来たなら、
>カメラを回りにまわす人がいたら僕からそれを止めてもらうよう頼みますので、来たら如何でしょうか？
>僕はこれ以上言うことはないと思います。
行きたいのはヤマヤマですが、>>419の通り、こちらでの仕事が山積しています。
私の代わりにどなたかが訪問するやもしれません。
その場合は、お手数ですが、ご対応のほどよろしくお願いします。
私は「オープン」な場でのやり取りが好きなのです。
大変、申し訳ありませんが、こちらでの発言を継続さて頂きます。
ご都合がよろしければ、どうぞお越し下さい。お待ちしています。
で、いいかな？藤田君。 クックックッ（リューク風に） ｽﾐﾏｾﾝ、ｷﾉｳﾊ ｺﾄﾞﾓﾄ ﾈﾁｬｲﾏｼﾀ．．．