06/10/23 18:09:40 wOBqlJ7R0
>>201
うん、厨房の俺でも聞き分けられた
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 18:16:05 LZdh1E/d0
そりゃ高音が生きてる分、厨房のほうが聞き分けやすいだろうな。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 02:52:24 tvoPK4JO0
以前ここでも紹介されてた可聴周波数チェッカ。
URLﾘﾝｸ(masudayoshihiro.jp)
audio-technicaのヘッドフォンアンプAT-HA20を
購入したので試してみたら余裕で22kHzが聞こえる。
間違えようがないくらい明瞭に聞こえます。
ヘッドフォンアンプ恐るべし。
サウンドカードはAudigy2 + kx driverで、
ヘッドフォンはaudio-technicaのATH-A900とATH-A55です。
AT-HA20は10,000円強で買えるので、
高級なサウンドカードを買うよりいいかも。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 00:27:40 8HFxciEr0
AT-HA20ってやたらとサーっていうノイズが聞こえるから買ってすぐ封印した。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 15:49:45 eB1qpOMF0
たしかに15時以降に回すとホワイトノイズがでるけど、
10～12時くらいで使ってるからうちでは問題ないよ。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 09:41:52 8Efkd0V00
>>213
15時以降って何度よ？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 05:14:00 H7Ztw7uX0
>>214
何度っていったらいいのかな。
基準が不明確なので文字盤で例えたんだけど。
ようは音量0が7時（19時）くらいで、音量MAXが17時（5時）くらいなのです。
15時（3時）は音量MAXに近いです。音楽聴きながらは無理ぽ。
ヘッドフォンアンプのいいと思ったところは、
音量も上がるけどそれ以上に音圧が上がるところですね。
ヘッドフォン自体の性能差がでるところでもあるけど。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:55:59 UX8z00lE0
>>215
了解です。
ざっと８０％位のところだね。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 12:43:50 qNdEm0qK0
TAKはプリセットが決まったようだね
URLﾘﾝｸ(www.synthetic-soul.co.uk)
NormalはMonkey's AuidioのNormal並みの圧縮率と圧縮速度でFLAC以上の展開速度
一番圧縮率の低いTurboでもapeのfastやTTA並みの圧縮率を確保していて
かつ両者よりも圧縮・展開共に高速
FLAC～ape normalの圧縮率のレンジでは敵無し、といった感じか
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 15:52:27 b5VqKAab0
TAKは非常に微妙な存在だな。
FLACほどのハードウェアサポートも見込めるか分からず、圧縮率はAPEには叶わない。
今で言えばWavPackの強化版といった存在感になるのかもしれない。
期待はしてるけどね。2年後くらい先に実用化していれば良いけど。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 14:58:47 hsVg0JJw0
「tta＋cue＋rr3%」のフォルダのファイルをwavファイルに変換して聞けるようにしたいのですが
どのソフトを使えばいいんでしょうか
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 15:11:48 heLgDbLR0
あなたが作った方法の逆をすればいいですよ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 15:22:07 hsVg0JJw0
>>220
winnyでダウソしたのでわかりません＾＾；
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 19:49:08 f+ztCaa70
ダウソ房てどこでも涌くのね。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 21:57:38 aftmp2C10
>>221
通報します他
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:07:09 hsVg0JJw0
>>223
なんで通報になるんですか？
winnyってダウソって言っても違法なものではありませんよ
違法ではない音声ファイルです
だれか教えてください
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:08:30 aftmp2C10
>>224
じゃあファイル名うｐ。そしたら教えてあげてもいい
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:14:13 hsVg0JJw0
>>225
それはこのスレでは無理ですよ
専用スレがあって、そこの人しかわからないファイルですから
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:14:26 oHQ/K2Kt0
馬鹿か、ファイル名うｐされてどうすんだよ
>>224
適当なアプロダにファイルUPしろ
話はそれから
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:16:24 hsVg0JJw0
なんでそこまでする必要があるんですか？
なんか気持ち悪いですよ
いいからさっさと教えろっての、ボケ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:17:48 aftmp2C10
ああそっかすまん。
>>224ここのどっかにパスつけてうｐ
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:19:38 hsVg0JJw0
>>229
いや、パスつけるとかじゃなく
なんであんたにうｐしなきゃいけないんだ？
まじできもいよ
お前友達いねーだろ？きもい死ね
いいからさっさと方法教えろや
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:19:53 aftmp2C10
自分の立場もわからん奴には教える義理はないな。
きっと現実では上手く渡れてないんだろうな・・・可哀相に
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:23:45 hsVg0JJw0
あっそ
きもいな
ネットでもきもいお前に言われたくないね
つか、素直に質問に答えてればいいものを
こうやってわざと荒れた状態にするなんて
よほどきもいんだなｗｗ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:24:24 aftmp2C10
こっち提供する側。お前される側。この意味分かる？ｗ
っていうかぶっちゃけ弄るの飽きたからいうけど、普通さ「tta デコード」とかでまずググらない？一発で出たんだけどｗ
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:26:24 hsVg0JJw0
>>233
すみませんでした。
質問して5秒後にとっくに自己解決してました
winnyだからって叩くヤツがいて気分悪くなってこのような真似をしてしまいました
さようなら。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:30:28 5PQO8KxV0
夏だなぁ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:34:00 FUavcZRO0
おじいさん今は秋ですよ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:46:16 oHQ/K2Kt0
一年中日曜日な香具師が増えているからな
季節も関係なくなってるのかもしれないよ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 23:03:12 4t8OLy8U0
久しぶりに酷いものを見た気がする。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 23:38:53 eCnv8Peg0
俺も通報しておくか
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 00:11:09 mE+yWReq0
HAでは公開リスニングテストを48kbpsでやるのか
80kbps VS MP3 128kbpsでやるのか再びもめてるようだな
まあ48kbpsだと結果が目に見えている&あまり知見が得られそうにないので
80kbps VS MP3 128kbpsでやってほしいところだな
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 00:28:23 0D8wkaJh0
前のには参加したけれど、次回がmp3だけのテストだったら興味を持てないのでパス。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 06:16:42 KdiIvM4d0
>>240
80 vs 128では無いよ。
48Multi か 128 MP3。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 11:10:46 C4IDD4fR0
ばかです。はい。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 01:00:16 SM+xfy8aO
なんでマンコはキモイんだろ？
マンコは、マンコ観たこと無いんだろーなぁ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 14:35:26 BA2DsFMo0
波形データを数式化する技術ってあるけどこれホント? ただのとんでも系?
URLﾘﾝｸ(www.jgs-g.co.jp)
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 17:59:12 VWfTIksF0
何回かそれは出てきてるが、
・音声圧縮理論自体は枯れた分野なので、ケタ違いの革新は非現実的。
・既存技術に対する科学的反論が皆無である。
・書いてある文章が、Lossy、Losslessを混同するような文章である。
・アップされているサンプルがフェアじゃない。
・それ以降の動きも話も一切聞かない。
というツッコミが必ず入る。
そもそも、可逆ならサンプル比較する意味がないし、
非可逆ならテキスト圧縮なんて馬鹿な事しないわけで、
目的と手段が無茶苦茶なのは確か。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 18:36:25 i74p25TF0
>>245
懐かしい。すっかり忘れてた。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 20:20:21 g+w6lTMD0
>>246
つーか、単なるvaporwareだからw
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 04:23:19 Txbn7I5Q0
>>246
ありがとう。
サンプルがデコード後のswfって変だよな～とは思っておりました。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 12:11:17 FqrA75pfO
IISのコーデックでエンコした320kbpsのバイナリ、
WMP10のv3.3で作ったのもWMP11のv3.4のも、サラウンド・コマンドライン・エンコーダーv1.0で作ったのも、どれもzipで圧縮かけると一割以上縮むのな…
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 15:33:27 08L0exY00
CBRでそんな事言われてもな…
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 18:46:26 4Sm9Z8se0
>>250
MP3のハフマン符号は圧縮できる余地が残っているためらしい。
それを利用してMP3をさらに20%程度圧縮する専用フォーマットもある。
SoundSlimmer? - lossless audio compression revolution!
URLﾘﾝｸ(www.soundslimmer.com)
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:55:55 RSUpvq8k0
マルチフォーマット公開リスニングテスト @ 48 kbps
HE-AAC vs WMA vs Vorbis
(原文) URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
(翻訳) URLﾘﾝｸ(gorigon.selfip.info)
協力者求む
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 05:17:05 KeujhwKK0
質問なんですが、LAME 3.96FinalとLAME 3.97Final(いずれもMitiokのサイトから)
を同じコマンドでエンコードしたのですが、3.97のほうがすごく動作が
重いように思います。実際に処理が重くなったのでしょうか。
私のマシンではロック音でPIPE録音するとき3.97では音飛びします。
エンコードを行ったときのコマンド
--preset extreme --lowpass 19.5
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 14:35:00 0JBUB2Ik0
>>253 結果が出たね
今回は(全てのサンプルではないが)参加できたので、感想を書いておくと
・HE-AACは多くの音源で頭一つ抜けている
・WMA Proのアーティファクトは個人的にはあまり好きではない
本題とは関係ないけど、high-anchorに使われたiTunes AAC 96kbpsは
128kbps mp3の代替としては十分実用範囲だね。
今回試した中ではABXできなかったものはなかったけど、不快なサンプルもなかった。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 17:55:18 GXxWLtIH0
Atrac3へのエンコーダはどこにありますか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:58:46 VbOxHGqV0
>>256
SonicStageGPで出来たと思う。
たしか無料で使えたはず。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 20:03:31 rNY//y8H0
グランプリかよｗ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 20:45:20 JpEuDig30
>>255
確かに不快なアーティファクトになっているのはいくつかあったね。
ただ自分の結果をまとめて処理してみると、aoTuVとWMAstd、Proは僅差しかなかった。
ABC/HRは相対評価だから、48kに比べれば96kは評価は高くなるけど、
もし128kが入っていたら96kとは差が着いていたと思う。
実際、Flyin__to_FlyとかBigYellowは96kbpsでは厳しい。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 19:28:26 qriHoRZV0
>>256で不意に思った。そういえばAtrac3ってどの程度の音質なんだ？
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 19:30:19 FuCx0Ddw0
URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/12 03:31:11 ERQX1fQS0
WavPack 4.40でた。目立った変更点は
・highとextraの速度向上(旧highはvery highに)
・モノラル音源の圧縮率を向上するオプションを追加
・壊れたファイルの処理の改善
あたりか。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 03:19:16 VKdN8RZm0
>>262
4.30の時はhydrogenaudioのフォーラムにICLによる高速化のトピがあったけど、
今回もあるのかな？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 02:13:16 axtC1IK40
エンコーダ専門スレって無いの？
今、PC録音に戻ってきて、色々調べてるんだけど、
午後のこーだは古いし、LAMEは今一だし、
もっと何か新しくデフォになってるのが出てきてるかと思ったんですが。(;´Д`)
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 02:23:27 VE0zTKJB0
今一って何を求めてるんだ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 02:43:38 2Q9dCBEZ0
HA行かずに2chスレ来て何言ってんだ？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 22:26:54 axtC1IK40
意味わかんねぇ略すんな。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:00:16 JQ7Dxqu80
HAは公式な略称ですが
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:06:26 2Q9dCBEZ0
>>267
論点ずれてる的外れな煽りしか出来ないんだったら、午後のこーだずっと使ってろ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 11:50:31 xXE6/Zs30
>>267
これはひどい
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 12:27:12 zKSvRO1Z0
次スレからテンプレにHAのリンク入れたらいいよ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 00:11:40 SHaKTeUL0
MP3PROと同じSBRを利用したフォーマットらしい
URLﾘﾝｸ(www.vlsi.fi)
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 00:23:14 tSTUuEJE0
今更PlusVかよw
何年前の話だw
フォーマットというかそれはSBRのみを提供するもの
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 11:20:54 61wMAV0o0
>>264
つか不可逆圧縮にどれくらいのクオリティを求めてるんだ?
素直に可逆圧縮に移行しとけ。flacもWavPackもエンコーダだろ?
275:274
06/12/21 11:22:33 61wMAV0o0
すまん、aoTuVとかが出てこないあたり釣りだったな。マジレスしてごめん。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 15:10:21 RM/EowPQ0
釣りにマジレスした罰として>>275はWMAを使うこと
277:274
06/12/21 15:15:39 61wMAV0o0
えとWMA Losslessはありですか?
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 16:01:22 7WOk6gsg0
もちろんなしよ。VBRもなしね。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 19:49:13 OvQJk3pn0
80 kbps LC AAC listening test
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
80kbpsのNeroAACのリスニングテスト開始。(1月8日まで)
最も効率の良いAACの設定を探るべくのテスト。