06/05/30 07:37:18 gQzAo0vq0
圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。
過去スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
関連スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Monkey's Audio part4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 07:37:49 gQzAo0vq0
非可逆圧縮
LAME（英語
URLﾘﾝｸ(www.mp3dev.org)
Ogg（英語
URLﾘﾝｸ(www.vorbis.com)
Ogg（日本語情報
URLﾘﾝｸ(www3.to)
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
FAAC（英語
URLﾘﾝｸ(www.audiocoding.com)
Apple AAC
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
Nero AAC
URLﾘﾝｸ(www.nerodigital.com)
WMA
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
ATRAC3
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
TwinVQ
URLﾘﾝｸ(www.twinvq.org)
MPC（英語
URLﾘﾝｸ(musepack.net)
URLﾘﾝｸ(pc3.2ch.net)
MP3PRO
URLﾘﾝｸ(www.mp3prozone.com)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 07:38:33 gQzAo0vq0
可逆圧縮
FLAC（英語
URLﾘﾝｸ(flac.sourceforge.net)
Monkey's Audio（英語
URLﾘﾝｸ(www.monkeysaudio.com)
WavPack（英語
URLﾘﾝｸ(www.wavpack.com)
TTA（英語
URLﾘﾝｸ(www.true-audio.com)
OptimFROG（英語
URLﾘﾝｸ(www.losslessaudio.org)
Shorten（英語
URLﾘﾝｸ(www.softsound.com)
RKAU（英語
URLﾘﾝｸ(rksoft.virtualave.net)
LPAC（英語
URLﾘﾝｸ(www.nue.tu-berlin.de)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 12:25:02 KidCPhgM0
どうやらVorbis開発中止の噂は本当だったみたいですね…。
1.0.1のリリースはWindows上でのビルドの問題で遅れているという話もありましたが、
さすがにこれ程までに遅れるというのは誰が見てもおかしな話です。
「もうリリースされる、リリースされる…」この言葉、一体何度聞いた事でしょうか。
おまけにクリアであったはずのパテントにサブマリン特許問題が浮上しつつあるという話もあり、
そうなれば当然Vorbisの配布は停止、もしくは有料化する事間違いありません。
いくら特許問題に気をつけようとも、こればかりはどうしようもありませんから…残念ながら、
特許関係においては「絶対安心」などという言葉は成り立たないのが現状なのです。
では、ユーザーはどうすれば良いのか？
何をデファクトスタンダードとして用いるべきなのか？
どうしても回避できない問題なのであれば、回避せずとも乗り切れるような選択肢を選べばいい…
ならば特許料の徴収を要求されたとしても、配布元が問題なく支払えるだけの体力を持ち合わせている規格であれば良い。
そう、Atrac3です。
ソニーが築きあげたこの規格であればいかなる脅威も問題無く、ユーザーは安心して無料で規格を使いつづける事ができるのです。
また近年問題になっている著作権侵犯問題に関しても、Atracの優秀な著作権管理機能をもってすれば解決できるのです。
加えて実用的な48kbpsモードも兼ね備えており性能的にも申し分なし、まさにデファクトスタンダートとなるに相応しい規格ではないでしょうか？
私はなにもソニー側の人間ではありませんからこの規格を無理に使えなどと強要する気は毛頭ありません、
ただ「こういった選択肢もあるのだ」という事を提示しただけに過ぎないのです。
この提示が皆さんのフォーマット選びの一つの判断材料となればこれ幸い、と考えております。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 12:29:26 kQZBiozo0
´￣￣￣ヽ、-‐''"´￣￣￣￣｀ﾞﾞ'ヽ､ ／￣｀ヾ、
_,.-'"_,.-､__,rへ、___,,,,,,,_ ＼ﾄ､_ ___,／,ﾍ
／ / _,.-､___,へ／ ヽ､ｰ--､-､ ＼´／∠彡!_
_,.-‐--、 / ／⌒／ ／ ヽ/ ヽ ＼ ＼-､ ＼二／7ﾍ ｰ-
r' )/ / / ﾄ､ ヽ、 、ヽ、＼＼! }三_ノ彡} l __
[｀ｰ---‐‐! / / / ,ｲ ﾄ l ＼ l l ヽ ヽ、 ＼＼〈二ﾆ´ 〈 ￣ ヽ
L_=ﾆ三三/ / / / l l ヽ､ ｰ! L__! Lヽ l } }二￣￣] ＿ノ
〈￣￣ l / ﾊ レﾄ、!＼ヽ | ,!,;=l=;;､｢_ﾄ､| | ,ｲ_=ﾆ三j´
!二ニ＝! l レi !,,,,,_ ヽヽ ヾ! ﾚ"i!ｰ､:.ヾヾ!ﾊ ! | ＞--] （
＞-‐‐! |ヽ､| l L_!〃‐ヽﾞ' ｀ヽ! l!-ｸO:l!i/r‐く/ヽ ｀ｰ-' ）
ヾｰ--'ﾚヽトl ヽ ﾄ｣!|ト‐ｸ:}i, ヾcｯﾊj!(ヽヽ∨ /￣｀ヽ （
ヽ二_／ ヽ-ヽ､ !〈lﾊo();;ｯi!,_ ､ ´ ￣｀|(ヽ !'! / ＼
[三二j i i⌒| ﾄi 〉ゞ=''"｀ _,. -┐ lヽ / 〉 !| ヽ ヽ ＼ !7 !7
ラ_ノ____ゞ､_l l |/ ) | (ヽ ｢ l ! l/ / lﾄ | / __ ＼ o o
/ /ﾊ l ! ヽ j ! ヽ. ﾉ ,! / | | l ／ ｰ-､ /
/ l l ヽ ＼ ヽ､ ￣ ／ l { / ! _ ／ ,.-'"￣ヽ
／ ヽ ヽヽ ＼ ヽ ￣ ´ ＼ ｀＼ﾍ ＼-‐'" _,.-ヽ
/ ／ ＼ }__＼ ｀ }ｰ-､__,,.-'",/＼ / ｀ｰ-､-'"´ ＼
! /-‐‐‐‐‐‐-､/ ヽ/ /｀ｰ--‐''"´ ＼ { ｀ｰ--<￣￣ヽ
＼_,| ／ ｀ヽ / {｀ { ヽ
l-‐‐‐‐ ／ ｀ヽﾊ { / }
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 17:13:07 g2qlPwkL0
依稚御都
【いちおつ】
三国時代、呉には依稚(いち)と言う大工がいた。ある時、大将軍・陸遜の命令で依稚が作った
州麗(すれ)という町を見た呉皇帝・孫権は感嘆のあまり
「御都(おつ。長安のこと)のようだ」と漏らしたという
そのことから、素晴らしい物を作り上げた者に対して依稚御都と声をかけるようになった
一時は絶滅しかけた風習であったが、現代日本のネット上で「>>1乙」という形になって
蘇ってきている
民明書房「ねぎらいの言葉百選」より抜粋
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 17:26:18 CVX8mjqy0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 20:23:39 Ij8jUg6v0
MPEG4 Audio Lossless Coding
URLﾘﾝｸ(www.nue.tu-berlin.de)
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 21:00:45 ozP3mHmq0
WAVPACKで三杯は食える
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/30 21:44:17 bKBSy+ea0
SonicStage CPのAACエンコーダはどうよ?
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/31 09:27:48 6uOapJi/0
WindowsMediaPlayer 11 Beta 日本語版
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/31 22:27:21 nCZ9FZOf0
マルチしすぎｗ
そんなにWMP11ベータ日本語版が出たのが嬉しかったのかい。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/06 16:14:37 c4IWWUfX0
>>10
オレも知りたい。一応張っとくか...。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
他にもiTunesエンコーダと比較してあるサイトがあったら教えてください。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/06 16:15:35 c4IWWUfX0
13ですが、他にこのことに関して話している適切なスレがあったら誘導お願いします。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/07 00:24:52 9lzMp9750
このスレはめちゃ過疎だからなあ
ここはどうだろう
【高音質】AACオーディオ総合スレッド【mp4/m4a】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 00:57:17 kMA79vSV0
「Rip!AudiCO FREE」でwma->mp3変換してますが、処理に時間が掛かってしまいます。
この変換が可能で、かつ処理時間が短いものは他にありますか？
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 01:00:55 05M6FmLn0
今のより速いCPUにすればいい
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 02:29:05 3Hqu1OtD0
>>17
おまえ、何にも知らないんだな。
>>16
Rip!AudiCO FREE最新版のVer4.02使ってみろ。
19:16
06/06/11 09:02:47 kMA79vSV0
>>18
今までVer3.07を使っていたけど・・・あまりに速くて驚きましたｗ
ありがとう！
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 13:34:09 FE5Tr7l+0
だれか、ＡＭＣをＭＰ３に変換する方法知りませんか？
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 13:37:47 v7004fah0
>>20
マルチするな！
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 13:39:52 FE5Tr7l+0
>>21
うるさいよ。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 13:43:32 v7004fah0
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/06/11(日) 13:35:05 ID:FE5Tr7l+0
誰か、ＡＭＣをＭＰ３に変換する方法を教えてください。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 13:47:02 cvxQtL4u0
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/06/11(日) 13:38:27 ID:v7004fah0
>>184
マルチするな！
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 13:48:49 r/mOzPWK0
URLﾘﾝｸ(www.au.kddi.com)
AMCって何じゃらほいと思ったらこれか
それなりのツール使って音声をdemuxすればいいんじゃね？
つか、「うるさいよ。」じゃないだろ。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 14:43:44 OBMzXgeW0
圧縮するage
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 15:34:06 1aIU8gLh0
違法サイトで入手したAMCをMP3変換したかったんだろなｗ
着うたとかを気にしてるくらいだからリア厨ぐらいか。
関係無いけど厨房から2chなんかやってると性格悪くなるぞ。
大人はある程度わかってやってるから。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 19:20:50 0EByxgwr0
>>25
それなりのツールって、どんなのがあるんだろう。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/11 22:15:22 eY1FHghx0
>>25
demux？
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 01:09:00 lySnZ+FB0
>>28
mp4なんだからQTPRO入れれば編集出来るんじゃね？
mp4コンテナはMACの領域だから、Win向けのフリーウェアがあるかどうかも知らん
>>29
動画や音声などを一つのコンテナ(avi,mkv,mp4など)に納めることがmux
コンテナの中からそれぞれを分離して取り出すことがdemux
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 02:28:46 4HPEJKGq0
demuxにはmp4UIあたりがいいんじゃね。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/12 06:47:21 1knoITwj0
安室のバックで踊ってたのがmux
ダウンダウンdemux
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 00:10:01 OAGOxHj20
LAMEとoggとAACだとどれがが音質いいですか？
ビットレートは320kbpsで考えています。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 01:01:49 bvQzXQ5A0
>>33
320kbpsにもなれば、どれも決定的な差はない。
というか、mp3だけLAME狙い撃ちなのに、oggとAACは限定してないのはなぜ？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 01:37:30 fl2FCofm0
いやそりゃそうだろ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/13 01:45:08 A3nxoqtk0
>>34
AACやVorbisエンコーダーにも差があることを知らないんだろう。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 00:10:49 q1UaOj8v0
320kbpsだとどれも同じくらいなんですかね。
じゃスピードを重視して午後とかもありですかね？
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 00:29:57 vFOm157r0
自分で納得できるならそれでいいじゃね
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 01:47:19 Jabv/ZKf0
>>37
素直に可逆フォーマットにすればいいんじゃまいか。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/14 09:29:40 iAiQ/TZ30
よく聞く好みの曲を1個エンコして聞き比べりゃいいじゃん
自分の好みの曲で差が出てるならそれを使えばいいし
逆に差があまり感じられないなら好みじゃない曲の違いなんか気にならんだろ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/15 04:20:38 FhpboYR60
★緊急事態発生！！日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決間近！？★
自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案（脱北者支援）も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意。13日衆院を通過しました。
スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz
そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか！
法案は6/16参院可決、成立予定です！時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい！！
【政治】 "脱北者の保護・支援も" 「北朝鮮人権法案」、衆院通過→今国会で成立へ★３（N速＋現行スレ）
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住 反対 OFF５
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 02:47:18 h7UfH8J10
NeroAACのdll版4.2.12.9がリリースされたけど、
exe版の1.0.0.2とどれくらい違うのかなぁ～。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 19:36:34 he/muisx0
すみません、複数のmp3の楽曲の圧縮率を、まとめて変えられるソフトを尻ませんか？
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/26 19:41:12 486hWpvr0
>>43
素直に再エンコ汁
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 10:08:30 /4kumZ2s0
>>42
音質に艶と力感が増した気がします。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 21:51:45 L9muvRH80
Neroのaacenc32.dllの使い方が分からんのだがググってもダメだ。。。
誰か教えてくれ(´･ω･`)
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/27 21:55:25 XFw3ogat0
今はNeroDigitalAudioがある。
URLﾘﾝｸ(mywiki.jp)
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 03:15:46 oJCaQdae0
んだ。
dll版を使うには簡単なHackが必要だから、
わからないなら素直にexe版をつかったほうがよい。
それすら難しいのであればiTunesでよい。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 04:12:22 eP0o1Uz00
そもそもNeroエンコーダーの最新版はexe(NeroDigitalAudio)だから、
今やdll版は使う意味がない。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/28 16:23:09 L4HVgPem0
4.600ex [2006.06.26]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
What is new in this version:
- the highnew, extranew, bestnew modes and maximumcompression get
slightly better compression (on average 0.1%)
- added --experimental option, enabling advanced experimental
compression, which is NOT backward compatible with any previous
4.5xx versions
* use with any mode for greatly improved compression for some
files (on average, 0.60% better compression for Audio CDs)
* extranew speed: encoding < 35% slower, decoding < 11% slower
* can be also used together with --maximumcompression
- [other] the foobar2000 input plug-in now supports cue sheets
(thanks to Artur for suggestions and testing)
- [other] official GUI interface using FroG is ready, it will be
included in the upcoming OptimFROG installer (thanks to Daniel,
the FroG author; available at URLﾘﾝｸ(frog.objective-view.de))
- [other] parsing WAV files with invalid headers is in the works
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/30 02:10:21 sM9VPnC60
昔は nac という優れた規格があったのだよ貴様等
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/03 20:24:23 6WpN/ozL0
タグとリプレイゲインの対応状況についてまとめたのとかないかな？
てかまとめサイトない？
・FLAC
タグ=FLAC/Ogg
リプレイゲイン=対応
・TTA
タグ=ID3v1/ID3v2
リプレイゲイン=非対応
・WavPack
ID3v1/APEv2
リプレイゲイン=対応(エンコード後に別プログラムで解析)
このへんはこれでおｋ？
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/03 20:38:12 QONnuxld0
HA Wiki
URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/03 23:38:49 E9S0ZZ4c0
どうも
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/10 15:10:20 RkIx+6Nf0
品質ばらばらの地上波・ネットラジオmp3/wmaファイルがあるんだけど
プレーヤーの都合でMPEG-1 AL-3に再エンコしようと思うんよ
ついでに音圧を統一してノイズ除去したいなと
dBpowerAMP Music Converter でmp3/wma(16kHz～）をWAVE（44.1kHz）に変換
↓
Audacity でノイズがあれば除去
↓
SoundEngine で-15db（ソフト）くらいにオートマキシマイズ
↓
LAME で48～64kbps 32kHzくらいにエンコ
↓
MP3Gain でゲインをちょい下げてクリップノイズを防止
こんなんでいいのかしらん
お前その手順はおかしいだろバカとか
このソフトの方が定番で精度いいだろアホとか
つっこみあったら教えてもらえマイカ
音圧の統一は、SEでオートマキシマイズするより
MP3Gainでノーマライズしたほうがいいんだろうか
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/11 03:25:46 iub2pSAM0
CDをEACでape+cue形式にエンコードして
それを携帯プレイヤに落とす時はfoobarでoggに変換しているんだが
oggよりも早いmp3エンコーダってある？
lame 192kでやると遅いから今はogg -q3でやっているんだけど
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/11 03:40:39 t00e+CXg0
音質がどうでもいいならlameでもかなり速くなると思うが...
-q9とか
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/11 04:54:58 wuzXpXiu0
VorbisだとLancerが最速。
MP3だとHelix mp3encが早い。
エンコーダー・ベンチマーク大会
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)
音質重視するならLAME 3.97b2 -V n --vbr-new以外に選択肢はないが、
HelixのVBRもそんなに悪くないとの話。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 03:25:08 r5FixrN5O
CD-Rに書き込んだMP3のファイルをパソコンに取り込むのにはどうしたらよいのですか？
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 08:27:29 9eh2NkIb0
釣りですか？
釣れますか？
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:42:31 cmyhQlD70
質問なんだけど、AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて
ＣＤ－Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、長さを変えるには
どうすれば良いのですか？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:48:04 cmyhQlD70
一応「|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||｣にも書いたんだけど質問です。
AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて
ＣＤ－Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、カットした分長さを変えるには
どうすれば良いのですか？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:49:16 cmyhQlD70
ミスった！！！
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:50:04 IW1mOPRs0
マルチ死ね
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 16:54:20 cmyhQlD70
マルチじゃないって。
マジで困ってるからカキコしてるんだよ。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:00:09 IW1mOPRs0
はいはいマルチマルチ（ ´,_ゝ｀）
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:06:09 cmyhQlD70
>>66
荒らしですか？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:53:56 c95u09LH0
マルチの意味くらい知っておけよ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 17:56:02 cmyhQlD70
>>68
何回も同じことを書くことですよね？
知ってますよ。
でも質問の答えを早く知りたいんで、違うスレに同じ質問書いたんですよ。
それをすぐにマルチとか腹立つ。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 18:13:34 CaL5GR7P0
>>69
残念それがマルチだ
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 18:15:09 cmyhQlD70
了解です。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 18:17:09 IW1mOPRs0
夏になるとこれだから…
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 18:18:14 MNP62+A80
ﾊﾛｽｗ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 20:01:33 2MN/v3m40
Windows Media Player10の取り込み機能で、音楽CDをWMA(可逆圧縮）に変換し、そのファイルを再生すると、一回だけですがプチノイズが発生しました。
変換処理中にエラーチェックを当然行っているだろうと思っていただけにショックでした。
(なお、もう一度、元の音楽CDから変換処理をしたところ、今度はプチノイズは発生しませんでした。)
同じような経験をお持ちの方がいたら、教えてほしいのですが、どういう対応をとってますか？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 20:15:03 Z+rXKChh0
笑えるｗ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 21:06:24 VowaIGhn0
2
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 11:53:47 vw26lTwR0
＞Windows Media Player10の取り込み機能で、音楽CDをWMA(可逆圧縮）
この時点ですでに間違っていると思う
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/21 13:34:24 qiBvjTDc0
>>77
コメントありがとうございます。
すると、音楽CD→WMA(可逆圧縮）をする際には別のソフトを使うべきということでしょうか？
もし、いいソフトをご存知でしたら、教えていただきたいのですが。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 15:19:49 7ZuyzGp40
WMAを使ってる時点で間違い
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 15:49:46 bRs7Bq140
apeが一番縮んだ。ほかの形式だとapeの4倍近くのサイズになった
URLﾘﾝｸ(kasamatusan.sakura.ne.jp)
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 16:04:41 nLOCgCPG0
Inaneかよ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/22 16:10:33 lchD3Nah0
無音かよw
zipでいいだろw
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 01:44:47 dO/h1ije0
リンクで飛んできて経緯を知らないから聞くけど
結局どれがいいんだ？
Part7にもなってまとめサイトとか一覧とかないのかよ。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 02:07:52 LbIWidR+0
(´ー｀)y─┛~~
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 04:31:53 foQkW8sO0
最近どこのスレ行っても
何が最強かとかどっちがいいんだとか
そんな質問ばかりだな。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/24 06:01:27 9qCOgXlG0
有史以来人はそれを追い求めてきたからな
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 03:13:30 vnhcIwZm0
可聴周波数チェックソフト
URLﾘﾝｸ(masudayoshihiro.jp)
隣りでファンがぶんぶん鳴っている環境だと17kHz越えたとこでダメポだったorz
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 04:34:20 EZcmCJkH0
>>87
スピーカー(ヘッドホン)の性能にも左右される。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 14:42:51 c4C4BnAT0
18kHz聞こえた
なんか安心した
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/25 16:17:45 SNcxQoba0
抽出 ID:cmyhQlD70 (7回)
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:42:31 ID:cmyhQlD70
質問なんだけど、AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて
ＣＤ－Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、長さを変えるには
どうすれば良いのですか？
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:48:04 ID:cmyhQlD70
一応「|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||｣にも書いたんだけど質問です。
AudioEditorで編集(カット)したんですけど、曲の長さは変わらなくて
ＣＤ－Ｒに書き込みできる量が増やせないんですけど、カットした分長さを変えるには
どうすれば良いのですか？
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:49:16 ID:cmyhQlD70
ミスった！！！
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 16:54:20 ID:cmyhQlD70
マルチじゃないって。
マジで困ってるからカキコしてるんだよ。
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 17:06:09 ID:cmyhQlD70
>>66
荒らしですか？
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 17:56:02 ID:cmyhQlD70
>>68
何回も同じことを書くことですよね？
知ってますよ。
でも質問の答えを早く知りたいんで、違うスレに同じ質問書いたんですよ。
それをすぐにマルチとか腹立つ。
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/07/20(木) 18:15:09 ID:cmyhQlD70
了解です
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 05:54:44 x1Ows+1Q0
こんにちは。数年、圧縮音楽から離れていた者です。
昔に使っていた時はF-IISのプロフェッショナル版の128kbpsで
エンコードするのが最も圧縮率と音質のバランスが良かったのですが、
今はLAMEというエンコーダーのほうが音質が良いのでしょうか？
320kbps等の高ビットレートで圧縮する場合の話なのかな……
お勧めの高音質なプレイヤーも教えていただけたら幸いです。
同じような質問ばかりかもしれませんが、
皆さんの現時点のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 07:12:31 z4aqGzOY0
F-IISと聞いて比べてみりゃいいだろ。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 07:56:42 2zOpTm0L0
>>91
もうmp3の時代は終わりましたよ
AACかVorbisにしなよ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 08:38:13 9tCjgFrE0
時代は可逆圧縮
foobar2000でapeやflacなどをお楽しみ下さい
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/01 09:36:12 ZNm+tb1q0
>>91
2003年から2006年にかけてのLAMEの改善の図です。(128kbpsでのブラインドテスト結果)
URLﾘﾝｸ(img177.imageshack.us)
FIISが良かったのはずいぶん昔の話で、今だとLAME 3.97 b2 -V n --vbr-newですね。
プレイヤー(デコーダー)については、高音質というよりバグのない正確なデコードの出来る物なら何でも良いです。
Winamp5のデコーダーも良いし、mpg123やfoobar2000のmpglibも問題ありません。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/04 23:35:55 E0W5xO650
WMA使えよ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 19:36:49 VPvvo2H/0
WMAなんか使ってられっかタコ、時代はATRAC3だよ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/05 21:09:33 pYsQrCfi0
そう、
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 01:41:22 ggx8mDFB0
(tta+cue).mkaです
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 06:00:47 d2PDTcif0
ATRAC3なんか使ってられっかタコ、時代はLカセットだよ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 08:27:48 U+fRCPKa0
>>100
メタルが買えないから、ハイポジで我慢します。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 08:52:15 XR/GY0/V0
>>101
ハイポジが買えないから、団地のゴミ集積場で偶に大量に捨ててあるノーマルテープで我慢します。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 09:06:37 243yzxsT0
いまやLカセット知らない世代が多数なんだね。
といってる俺も、雑誌でしか見たことないんだが
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 17:13:25 fmTgedpz0
高校くらいまでカセットテープ大活躍だったぜ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 18:12:58 243yzxsT0
カセットはカセットでもＬカセットだぞ。
普通のカセットテープより一回り大きかったと思う。
オープンリールなみの音質というのがうたい文句だったようだが。
ソニーにとっては思い出したくない過去かもw
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 18:44:56 fmTgedpz0
あぁそっち知らないや・・・
当時はオーディオとか全然知らなかった
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/06 21:42:05 XR/GY0/V0
世代とかじゃなくて、そっちに知識がない人は全く知らないだろ。
8ミリビデオに据え置き型の録再デッキがある事を普通の人は知らないのと同じように。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/12 22:39:19 xAfixyAR0
>>87
面白そうだからやってみだけど19500hzが限界だった
周り冷蔵庫とかうっさいからヘッドホン使用とかすればまだいけるかも
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 19:33:42 zqVMj+tt0
俺は22000までいけたよ。
ヘッドホンはW5000を使っている。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/26 00:09:13 MfNqNvmO0
>>109
すげー。22000が聞こえるって凄いですね。
まさに神の耳ですね！
非可逆なんて聞いてられないんじゃないですか
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 20:35:33 thO0IgF50
圧縮オーディオに携わってきたプロに聞く、音作りの秘訣
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
藤本氏の全く役に立たない(むしろ悪質な)記事ばかりのなか、これは珍しく読む価値のあるインタビューになっている。
lossyを扱うプロの意見なだけあって、ポイントは押さえてある。
MP3 128kbpsの音質の凄さを理解できているし、最近の大音量な音源をエンコードすると起こるクリッピングにまで言及している。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 20:44:11 5hORPziI0
>>111
lameスレにも書いたが、むしろ藤本先生がショックを受けてないか心配なんですがw
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 22:26:17 Mg1SxDZf0
プロとやらと2chの名無しとどっちが信憑性有るんすか
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 00:13:35 ymq6s2Vu0
最後に頼るのは自分の耳
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 07:05:20 K/uAxUyh0
好みなはなし、ファイルサイズと音質のバランスでは160kbpsが一番良いと思う。
192～320kbpsまでは音の再現度は上がるんだろうけど、その付加された分が
聞き取りにくい不純物に聞こえて(感じて)どうも好きになれない。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 13:00:37 ms+GVddv0
rarewaresにここ１週間ぐらいずっとつながらないのだが、何かあったのか？
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 16:45:01 mpoN/gsy0
>>116
繋がる。
多分、お前のISP系列の経路障害。
適当にプロクシ刺してみろ。見えるから。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 16:45:06 RG6VP5TS0
んなわけないし
119:116
06/08/29 20:55:02 ms+GVddv0
>>117
㌧クス。プロクシ刺したら見れるようになった。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 23:40:45 WsOie90G0
いつの間にかmpg123 0.60が出ていた。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 02:53:20 kKnEGBrz0
エムペグライダーキックと読んでしまう
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 11:49:22 /NiJ2iPj0
iTunesでギャップレス再生ができるようになってるね...
どうも曲の方に手を加えなくてもギャップレスになっているようなんだが
どうやってるんだろう
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 13:52:18 ZOJTDYpV0
どうやってって・・・
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 16:08:16 zqNgPHb60
>>122
mp3のエンコーダーごとに無音部分の長さが異なるので、それぞれをデータベース化しているのか、
それとも無音部分を解析し、元々の物かエンコードによるものか見分ける機能があるのかのどちらかだろう。
これはなかなか凄いと思う。
新たにiTunes7でエンコードしたAACに関しては、LAMEのように情報を付加しているね。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 17:42:03 +5qZcAHC0
mpg123みたいに無音部分をスキップして再生開始してるだけなんじゃないの？
無音感知は、例えば両端の一定以下のレベルは無音とみなすとか。
iTunesはもともとクロスフェード再生出来るんだから、
あとは同じ要領で曲の演奏中に次曲を読み込めばいいだけやんか。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 18:14:11 DrwAuGP+0
エンコード時に付加されたのか元々あったのかが分からないのが問題なんだが。
127:124
06/09/13 18:54:00 zqNgPHb60
う～ん、>>124で書いたことは違ってるぽいです。
いろいろ試してみたが、iTunes7で完全なギャップレス再生ができるのは (完全な=サンプル単位で正確な)
エンコード時にそのための情報を加えるLAMEと新しいiTunes7でエンコードした物だけ。
ギャップレス再生というのは連続して次の曲を読み込んだだけでは実現できません。
mp3やaacでエンコードすると、どうしても元々の曲の前後にわずかな無音が出来てしまうので、
どれだけ無音部分があるのかをエンコード時に記録しておく必要があり、再生時にこれを利用してギャップを正確にスキップします。
再生するプレイヤー側もこの情報を認識できる必要があるので、iTunes7で改良されたのは
LAMEタグを認識するようになったのと、内蔵エンコーダーがギャップレス情報を組み込んだことかな。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 19:23:38 DrwAuGP+0
>>127
そのようだね。
確かにlameをタグを認識しているようだ。付加しないとデコード後の長さが一致しなくなる。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 20:01:09 H7vfQPP30
Lame対応って訳でもないみたいよ
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/09/13(水) 10:34:49 ID:89ivKp1N
曲間少し空くアルバムもあるね
うまつ繋がる曲もあるし
LAME 3.96 エンコ
iTunes でエンコしたのはまだ調べてない
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 20:32:54 zqNgPHb60
iTunes7のデコーダーを使って確認しているから、LAMEに対応しているのは間違い無い。
そうでなければサンプル数までオリジナルと一致しない。(LAME対応していなければ一致させるのは不可能)
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 20:40:07 H7vfQPP30
じゃ何故に埋まらない症例が生まれるんだろ、所詮はMP3だから？
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 20:45:21 zqNgPHb60
その報告だけではなんとも言えないね。
エンコーダーの設定やiTunesでの設定、クロスフェードやその他イコライザーの使用状況も分からない。
もしかしたら非標準なタグ(APEv2など)が原因かもしれないし、単純な思い違いという可能性もあり得る。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 20:49:59 H7vfQPP30
同じ人のレポ、まーサンプルがもっと集まらんと何とも言えんね
773 名前：758[sage] 投稿日：2006/09/13(水) 14:14:49 ID:89ivKp1N
>>764
3.96.1で--preset cbr 192 だから、特にnogapでは無い？
ハウス、テクノ、トランスのアルバム、20数枚確認した限りだと、
ギャップが聞き取れないのが4～5枚、あとは。0.05～0.1秒程度
ギャップ有りって感じです。
好きな人なら判るんだけど、0.1秒でもMixの繋ぎのリズムって
狂うのよね。
Live盤とか、クラシック系だとわからないかも。
そのうちiTunesエンコのも確認してみまつ。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 22:33:07 /NiJ2iPj0
ギャップレスになるかならないかはともかくとして
lameタグを読んでるのは間違いないだろう
あるなしでデコード後のファイルの長さが変わるから
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 22:42:29 /NiJ2iPj0
HAにあった画像
lame 3.97b3 + iTunes 7でギャップレスになっている
-tオプションでlameタグを書き込まないとギャップレスにはならない
URLﾘﾝｸ(img177.imageshack.us)
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 03:27:54 UtIEby3T0
QuickTime 7.1.3でAAC LC 192Kbpsでエンコードしてみたら、
2chのソースがなぜかエンコードしたQTだと1chと認識されるね。
foobar2000だったらちゃんと2chで認識される。
自家中毒してるよー。わははー。
他にもスタートメニューのQuickTimeディレクトリを削除したら、
起動時にmsiで補完されるとか笑える仕様っつーかバグが多い。
7.1.4がすぐにでそう。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 11:37:09 B7DK9yXD0
macOS9.1なんですが、
iTunes1.0でCDから取り込んだファイル（mp3形式なのか疑問）を
ATRAC形式に変換したいのですが、
オススメフリーソフトを教えてください。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 13:40:01 N2ZSsKqZ0
>>137
ATRAC変換だと現状SonicStage(Windowsのみ)くらいしかないかと。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 15:49:59 qdnVOtez0
>>138
トンクス。
やはりmacでは絶望的かな？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 17:23:41 2eADrGji0
>>139
ATRACは関連フリーソフトが皆無。
Macはおろか、Winでも無い。
ATRACへの変換はソニー謹製ソフトでないと無理。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 17:47:51 CrwkF9Rl0
>>140
親戚のWin機（今年購入）でCD焼く時にATRAC形式に変換って項目が
あったような気がしたんで、普通に流通してるもんだと思ってた。
これから対応するとは思えないけど待ってみる。
ありがと。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 19:15:22 2eADrGji0
>>141
多分それはVAIO.....
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 19:31:33 N2ZSsKqZ0
今はSonicStageを無料ダウンロードできるから、VAIOに関わらずATRACエンコードできるはず。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 10:53:23 qKGoQM8m0
凄く神経質な質問なんですが、iTunes7でエンコしたあるAACファイルを
AACGainに読ませたらエラーが出た(エンコし直してもダメだった)ので、
foobar2000でReplaygain使って先に音量揃えてからエンコしようと思ったのですが、
元のWAVEファイルをいじって音量を揃える→AACにエンコ
元のWAVEファイルはいじらない→AACにエンコ→AACGainで音量揃える
この2つで音質に違いはあるのでしょうか。
ビットレートはCBR192Kbpsです。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 14:43:31 u3y/bcFA0
>>144
音量が変わればビットレートは多少動くけど、音質的には差は無いと思う。
(ブラインドテストでも差があるのを証明したのを見たことがない。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 15:27:48 +hyNLBk70
そんな怪しいiTunes7でエンコしないという選択肢はないのですか
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 21:16:29 4ydAU1cs0
>>144
LAMEの-V 2 や-V 3でも同じくらいのビットレートでAACの192kbps同様、
元との区別が非常に付きにくい音質が得られるでしょう。mp3gainも使えるし。
148:144
06/09/17 22:47:42 qKGoQM8m0
>>145-147
皆さん回答サンクスです。それほど差はないんですね。
iPod使ってるのでAACの方がいい気がしてそれでエンコしてましたが、
そういえばLAMEという選択肢もありましたね。試してみます。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 02:13:43 WdXZ9q260
AACがよかったらNDでエンコするとかほかにもあるじゃん
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 13:56:25 v6TkM57l0
mp3→wma に変換すると、どれくらい音質が劣化するんでしょうか？
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 13:56:55 hvy5cx0c0
5リットルくらいかな
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 05:44:39 upbhpb/N0
小さじ三杯くらいだよ
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 08:17:19 Guq1f/X20
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:652番)
>652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/09/16(土) 04:39 ID:BHQXmM2D0
>カーステでmp3を再生しているんですが先頭の1sほど再生できないです。
>一括で先頭に空白を追加してくれるものとかありますでしょうか？
気になったのでこっちにも投下（元スレでは回答なかった）
ビットレート変えないで一括変換するものってない？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 14:49:39 1Sgc6LQ20
ha.orgで64kbpsのリスニングテストをやった人がいた
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
結果URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
まあ予想通りHE-AACとVorbisがいい感じ。
低ビットレートに強いはずのWMAがLC-AAC並みってどうなんだろうw
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 15:10:36 215RTWcj0
WMAは元々成績悪かった上に、Proの登場でぐだぐだになってるから、
まあこんなもんかなと思う。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 15:29:57 1Sgc6LQ20
確かにこの時もQuickTimeのLC-AAC並みだw
URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 16:05:32 lvrUsiwM0
WMA Proでは無いし。WMA Stdだからこの程度だろう。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 16:22:50 bQmrQWUp0
Proってlistening test以外で見た事がないんだが、どこかで使われてるの?
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 16:32:29 215RTWcj0
>>158
動画の音声で使う人いるんじゃないかな。
あと、PMCでも無理矢理再生出来る。(サポート外のため、音飛びしたりするが)
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 17:23:07 rvPMeL0Z0
ATRACが何気に善戦してるな。
まあ、使う気は起きないが。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 17:41:07 Y8l1zOuo0
ATRACは、WMA以下の互換性だしなあ。MDは唯一普及した日本でも、もう下火だし。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 19:22:52 TkAEuEm+0
>>154
音楽なら低ビットレートのVorbisは最強クラスなんだが、なぜかネトラジみたいな音声ばかりのソースではダメなんだよなぁ
蒼弓氏も困ってたがw まあ得手不得手があるんだろうな
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 23:03:10 C9LKKxz30
いい加減にATRACはVBRに対応しないのかね
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 15:44:42 XMT0OvVN0
cueシート認識しないソフトがあってcueも不便だな時があるなぁ･･･と思ってたらCUE Splitterなんていう再エンコ無しで分割できるソフトあったのね。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 15:45:13 XMT0OvVN0
変な日本語スマソ。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 03:51:29 w/gLu6bn0
foobarとどう違うのかね？
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/22 07:21:01 DOJv1Q810
圧縮形式は変えずに、分割だけしたいときに欲しくはなるだろう
個人的にはそういう機会はほぼ無いけど
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 17:43:48 QJuZNrdw0
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
またロスレスとPCMが違うと主張するバカ登場。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/26 18:19:37 X74tYGGW0
なんでこんなとこで宣伝してるんですか
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 00:23:16 KnmIlT/U0
結局apeが一番使いやすい。アプリの対応率がいいから。
定番のmp3infpもSTEも対応してるしね。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 03:12:24 O/pUX6qs0
yalacは結局TAKになったのか
公開はいつなんだろうw
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 08:44:39 sjlSAG0o0
ape, flacの二大巨頭って感じだな。
WavePackだっけ？が最近のフォーマットでは一番いい感じ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 11:23:30 4MO8g0zH0
最近と言っても、何気に90年代から開発始まってるんだよな。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 12:52:29 n8En5pqt0
>>171
TAKって名前はやめて欲しかった・・・
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 21:24:08 34luTwnY0
TTA人気ないの？（；ω；
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 21:35:10 KZ9ITRnD0
ロスレス+cue.mkaを作ってfoobar2kで聴くことにしました。
さて、(tta,flac,wv,ape)+cue.mkaで再生周り、再利用の融通など
考えた場合、どれがいちばんおぬぬめ？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 21:56:56 pFoe3aK+0
A,mkaを捨てる
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 23:33:01 KZ9ITRnD0
やだ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 02:14:44 QmhnaQkB0
終了
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/03 04:29:30 OxAyWup+0
>>176
TTA+MKAはサンプル損失するからやめておきなよ。
（mka側のバグ）
mkaってape対応してたか？
181:176
06/10/03 18:38:28 z0PKqhUA0
>>180
thx
apeはまだ1回も試してませんでした。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 02:30:08 JcsLxHdQ0
>>180
ただしMKA変換器での変換は、ソフト作者による対策が取られてるので問題ない。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 10:14:09 Yi8Ql3Re0
AACGainは不具合修正する気なさそうだな
こんな怪しいソフトに手を出すんじゃなかったよ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 11:24:27 8k4ZqAco0
そう言えばapeってファイルが破損しやすい気がする。
報告聞かないので自分だけかも知れないけど。
結構データが尻切れになってて鬱になったのでflacとか、今はtta使ってる。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 11:43:25 iuguv2mB0
もうちょいひねれ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 11:46:32 8k4ZqAco0
>>185
ひねれって何だ？
ネタのつもりはないんだけど・・・。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 12:24:40 yANx78lA0
>>184
TTAもAPE同様ストリーミングに対応していないので、破損しやすさは変わらないと思う。
URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 12:35:49 8k4ZqAco0
>>187
そうなのか・・・。
apeで壊れたのは、もしかするとTagエディターとかプレーヤーが影響してるのかも知れないですね。
作ったばかりのファイルは何ともないので・・・。
数日～数ヶ月で、1割程度の確率で曲の長さが数秒ほど短くなり、デコードもエラーが出て出来なくなる。
確実な原因が特定できてないですが、一応flacとttaを使うようになった今の環境下では破損は起こってないです。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 12:40:32 O9HhsInl0
>>188
HDD やメモリの異常を疑った方が
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/09 13:00:12 8k4ZqAco0
>>189
たぶんそれはないとは思うけど。
FATシステムじゃないし、HDDのエラーチェックとバックアップも定期的にしてるし。
メモリなら普段からPCが不安定になるからすぐ判るだろうし・・・。
後はファイル自体を直接書き換えるケースが怪しいかなと。
プレーヤーやエディターによるTagの書き換えとかでバグや書き換えミスで破損したとか。
どっちにしろ自分の環境のせいっぽいですね。
あまり続けるとスレ違いっぽいのでこの辺にして、何か原因が分かったらまた報告します。
レス頂いた方、参考にしてみます。有り難う御座いました。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 02:55:03 JKktRBOy0
FLAC 1.1.3 betaが出てるね
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 03:53:14 VSphd+700
>>182
問題なくない。変換器が万能だと思ってるのか？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 21:09:09 kIdFV/U00
このスレで言うのも間違ってる気がするけど、妖精現実に繋がらない！
はてなアンテナでは更新をチェックしてるので落ちてるわけではないようだし、
そもそも適当なプロクシ使ったら見れた。
プロバイダにnifty使ってるんだけど俺だけ？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:07:18 A83YAlxQ0
IIJで見れない、PRINで見れた。
DNSは大丈夫っぽいし、IIJでもpingは返ってくるんだけどなぁ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/11 23:42:52 KIfHNDQS0
見れない原因は他にあるはずだ。
そこを見落とすと迷宮入りになるで。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/12 01:57:03 NpZ/KJx00
biglobe、そのままだと見れないけど、ISPのプロクシさしたら見えた。
どうなんてるんだろう。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 14:47:52 mpwyp6of0
結局どの形式が一番いいのでしょう？
もうその人の環境や好みによりけりで、
一般的に分かる明らかな音質の差などはもう殆ど無いのかな
とりあえずLameの功績でMP3にしておけば良いけれど、
少しでも音質にこだわりたい＆互換性を考える必要がないなら
他のフォーマットの方が良いかもくらいに思っておけばいいのかな
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 17:08:29 t5EG3uMj0
好成績を収め続けるaoTuvですら、
低レートでの肉声のみの音源に弱い(事実上改善不可能)という問題があるわけで、
「一番」は可逆使うしかない。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 17:29:44 4AiH1A4j0
>>198
低レートでなんらかの弱点があるのは問題とは言わない。それを言い出したらWMAの64kbpsなんて問題だらけ。
区別がつかないレベルの品質が欲しければ128kbps程度まで上げれば良いだけ。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 22:47:47 owDFREZC0
いや問題というだろｗ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 17:40:27 61BRua1p0
128Kbpsならほとんどのフォーマットで劣化が聞き分けられると思われ。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 12:24:16 uvG9EJX00
>>201
オーオタなら聞き分けられるが
それ以外の一般人では無理だよ！（ｗｗｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 16:09:00 tlSYs9Cg0
さて、リプレイゲインって手動で設定した方がよくね？
と最近思った。
204:193
06/10/19 20:28:23 NBxPgihD0
俺だけじゃなかったのか。で、今日見たら見れた＼(＾o＾)／
何だったのか管理人に聞いてみたいけど放置されたら鬱だからまあいいや。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 14:10:09 0pH9AiHf0
sndからwav、mp3、oggや
wav、mp3、oggからsndに変換できるソフトありましたら教えてください
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 10:33:38 xQ8l9O830
mpg123 0.61リリース
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 14:37:42 o3h5ZHXi0
>>205
Windowsでの話でいいのかな。
●foobar2000
snd -> wav、mp3、ogg: 可能
●GoldWave
snd -> wav、mp3、ogg: 可能
wav、mp3、ogg -> snd: 可能
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 15:17:20 HKFreVoL0
>>207
㌧!
試してみる
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 18:09:40 wOBqlJ7R0
>>201
うん、厨房の俺でも聞き分けられた
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/23 18:16:05 LZdh1E/d0
そりゃ高音が生きてる分、厨房のほうが聞き分けやすいだろうな。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 02:52:24 tvoPK4JO0
以前ここでも紹介されてた可聴周波数チェッカ。
URLﾘﾝｸ(masudayoshihiro.jp)
audio-technicaのヘッドフォンアンプAT-HA20を
購入したので試してみたら余裕で22kHzが聞こえる。
間違えようがないくらい明瞭に聞こえます。
ヘッドフォンアンプ恐るべし。
サウンドカードはAudigy2 + kx driverで、
ヘッドフォンはaudio-technicaのATH-A900とATH-A55です。
AT-HA20は10,000円強で買えるので、
高級なサウンドカードを買うよりいいかも。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 00:27:40 8HFxciEr0
AT-HA20ってやたらとサーっていうノイズが聞こえるから買ってすぐ封印した。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/25 15:49:45 eB1qpOMF0
たしかに15時以降に回すとホワイトノイズがでるけど、
10～12時くらいで使ってるからうちでは問題ないよ。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/26 09:41:52 8Efkd0V00
>>213
15時以降って何度よ？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 05:14:00 H7Ztw7uX0
>>214
何度っていったらいいのかな。
基準が不明確なので文字盤で例えたんだけど。
ようは音量0が7時（19時）くらいで、音量MAXが17時（5時）くらいなのです。
15時（3時）は音量MAXに近いです。音楽聴きながらは無理ぽ。
ヘッドフォンアンプのいいと思ったところは、
音量も上がるけどそれ以上に音圧が上がるところですね。
ヘッドフォン自体の性能差がでるところでもあるけど。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 09:55:59 UX8z00lE0
>>215
了解です。
ざっと８０％位のところだね。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 12:43:50 qNdEm0qK0
TAKはプリセットが決まったようだね
URLﾘﾝｸ(www.synthetic-soul.co.uk)
NormalはMonkey's AuidioのNormal並みの圧縮率と圧縮速度でFLAC以上の展開速度
一番圧縮率の低いTurboでもapeのfastやTTA並みの圧縮率を確保していて
かつ両者よりも圧縮・展開共に高速
FLAC～ape normalの圧縮率のレンジでは敵無し、といった感じか
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 15:52:27 b5VqKAab0
TAKは非常に微妙な存在だな。
FLACほどのハードウェアサポートも見込めるか分からず、圧縮率はAPEには叶わない。
今で言えばWavPackの強化版といった存在感になるのかもしれない。
期待はしてるけどね。2年後くらい先に実用化していれば良いけど。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 14:58:47 hsVg0JJw0
「tta＋cue＋rr3%」のフォルダのファイルをwavファイルに変換して聞けるようにしたいのですが
どのソフトを使えばいいんでしょうか
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 15:11:48 heLgDbLR0
あなたが作った方法の逆をすればいいですよ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 15:22:07 hsVg0JJw0
>>220
winnyでダウソしたのでわかりません＾＾；
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 19:49:08 f+ztCaa70
ダウソ房てどこでも涌くのね。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 21:57:38 aftmp2C10
>>221
通報します他
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:07:09 hsVg0JJw0
>>223
なんで通報になるんですか？
winnyってダウソって言っても違法なものではありませんよ
違法ではない音声ファイルです
だれか教えてください
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:08:30 aftmp2C10
>>224
じゃあファイル名うｐ。そしたら教えてあげてもいい
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:14:13 hsVg0JJw0
>>225
それはこのスレでは無理ですよ
専用スレがあって、そこの人しかわからないファイルですから
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:14:26 oHQ/K2Kt0
馬鹿か、ファイル名うｐされてどうすんだよ
>>224
適当なアプロダにファイルUPしろ
話はそれから
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:16:24 hsVg0JJw0
なんでそこまでする必要があるんですか？
なんか気持ち悪いですよ
いいからさっさと教えろっての、ボケ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:17:48 aftmp2C10
ああそっかすまん。
>>224ここのどっかにパスつけてうｐ
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:19:38 hsVg0JJw0
>>229
いや、パスつけるとかじゃなく
なんであんたにうｐしなきゃいけないんだ？
まじできもいよ
お前友達いねーだろ？きもい死ね
いいからさっさと方法教えろや
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:19:53 aftmp2C10
自分の立場もわからん奴には教える義理はないな。
きっと現実では上手く渡れてないんだろうな・・・可哀相に
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:23:45 hsVg0JJw0
あっそ
きもいな
ネットでもきもいお前に言われたくないね
つか、素直に質問に答えてればいいものを
こうやってわざと荒れた状態にするなんて
よほどきもいんだなｗｗ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:24:24 aftmp2C10
こっち提供する側。お前される側。この意味分かる？ｗ
っていうかぶっちゃけ弄るの飽きたからいうけど、普通さ「tta デコード」とかでまずググらない？一発で出たんだけどｗ
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:26:24 hsVg0JJw0
>>233
すみませんでした。
質問して5秒後にとっくに自己解決してました
winnyだからって叩くヤツがいて気分悪くなってこのような真似をしてしまいました
さようなら。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:30:28 5PQO8KxV0
夏だなぁ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:34:00 FUavcZRO0
おじいさん今は秋ですよ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 22:46:16 oHQ/K2Kt0
一年中日曜日な香具師が増えているからな
季節も関係なくなってるのかもしれないよ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 23:03:12 4t8OLy8U0
久しぶりに酷いものを見た気がする。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 23:38:53 eCnv8Peg0
俺も通報しておくか
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 00:11:09 mE+yWReq0
HAでは公開リスニングテストを48kbpsでやるのか
80kbps VS MP3 128kbpsでやるのか再びもめてるようだな
まあ48kbpsだと結果が目に見えている&あまり知見が得られそうにないので
80kbps VS MP3 128kbpsでやってほしいところだな
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 00:28:23 0D8wkaJh0
前のには参加したけれど、次回がmp3だけのテストだったら興味を持てないのでパス。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 06:16:42 KdiIvM4d0
>>240
80 vs 128では無いよ。
48Multi か 128 MP3。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 11:10:46 C4IDD4fR0
ばかです。はい。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 01:00:16 SM+xfy8aO
なんでマンコはキモイんだろ？
マンコは、マンコ観たこと無いんだろーなぁ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 14:35:26 BA2DsFMo0
波形データを数式化する技術ってあるけどこれホント? ただのとんでも系?
URLﾘﾝｸ(www.jgs-g.co.jp)
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 17:59:12 VWfTIksF0
何回かそれは出てきてるが、
・音声圧縮理論自体は枯れた分野なので、ケタ違いの革新は非現実的。
・既存技術に対する科学的反論が皆無である。
・書いてある文章が、Lossy、Losslessを混同するような文章である。
・アップされているサンプルがフェアじゃない。
・それ以降の動きも話も一切聞かない。
というツッコミが必ず入る。
そもそも、可逆ならサンプル比較する意味がないし、
非可逆ならテキスト圧縮なんて馬鹿な事しないわけで、
目的と手段が無茶苦茶なのは確か。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 18:36:25 i74p25TF0
>>245
懐かしい。すっかり忘れてた。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 20:20:21 g+w6lTMD0
>>246
つーか、単なるvaporwareだからw
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 04:23:19 Txbn7I5Q0
>>246
ありがとう。
サンプルがデコード後のswfって変だよな～とは思っておりました。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 12:11:17 FqrA75pfO
IISのコーデックでエンコした320kbpsのバイナリ、
WMP10のv3.3で作ったのもWMP11のv3.4のも、サラウンド・コマンドライン・エンコーダーv1.0で作ったのも、どれもzipで圧縮かけると一割以上縮むのな…
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 15:33:27 08L0exY00
CBRでそんな事言われてもな…
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 18:46:26 4Sm9Z8se0
>>250
MP3のハフマン符号は圧縮できる余地が残っているためらしい。
それを利用してMP3をさらに20%程度圧縮する専用フォーマットもある。
SoundSlimmer? - lossless audio compression revolution!
URLﾘﾝｸ(www.soundslimmer.com)
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 03:55:55 RSUpvq8k0
マルチフォーマット公開リスニングテスト @ 48 kbps
HE-AAC vs WMA vs Vorbis
(原文) URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
(翻訳) URLﾘﾝｸ(gorigon.selfip.info)
協力者求む
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/09 05:17:05 KeujhwKK0
質問なんですが、LAME 3.96FinalとLAME 3.97Final(いずれもMitiokのサイトから)
を同じコマンドでエンコードしたのですが、3.97のほうがすごく動作が
重いように思います。実際に処理が重くなったのでしょうか。
私のマシンではロック音でPIPE録音するとき3.97では音飛びします。
エンコードを行ったときのコマンド
--preset extreme --lowpass 19.5
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 14:35:00 0JBUB2Ik0
>>253 結果が出たね
今回は(全てのサンプルではないが)参加できたので、感想を書いておくと
・HE-AACは多くの音源で頭一つ抜けている
・WMA Proのアーティファクトは個人的にはあまり好きではない
本題とは関係ないけど、high-anchorに使われたiTunes AAC 96kbpsは
128kbps mp3の代替としては十分実用範囲だね。
今回試した中ではABXできなかったものはなかったけど、不快なサンプルもなかった。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 17:55:18 GXxWLtIH0
Atrac3へのエンコーダはどこにありますか？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 19:58:46 VbOxHGqV0
>>256
SonicStageGPで出来たと思う。
たしか無料で使えたはず。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 20:03:31 rNY//y8H0
グランプリかよｗ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 20:45:20 JpEuDig30
>>255
確かに不快なアーティファクトになっているのはいくつかあったね。
ただ自分の結果をまとめて処理してみると、aoTuVとWMAstd、Proは僅差しかなかった。
ABC/HRは相対評価だから、48kに比べれば96kは評価は高くなるけど、
もし128kが入っていたら96kとは差が着いていたと思う。
実際、Flyin__to_FlyとかBigYellowは96kbpsでは厳しい。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 19:28:26 qriHoRZV0
>>256で不意に思った。そういえばAtrac3ってどの程度の音質なんだ？
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/11 19:30:19 FuCx0Ddw0
URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/12 03:31:11 ERQX1fQS0
WavPack 4.40でた。目立った変更点は
・highとextraの速度向上(旧highはvery highに)
・モノラル音源の圧縮率を向上するオプションを追加
・壊れたファイルの処理の改善
あたりか。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/14 03:19:16 VKdN8RZm0
>>262
4.30の時はhydrogenaudioのフォーラムにICLによる高速化のトピがあったけど、
今回もあるのかな？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 02:13:16 axtC1IK40
エンコーダ専門スレって無いの？
今、PC録音に戻ってきて、色々調べてるんだけど、
午後のこーだは古いし、LAMEは今一だし、
もっと何か新しくデフォになってるのが出てきてるかと思ったんですが。(;´Д`)
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 02:23:27 VE0zTKJB0
今一って何を求めてるんだ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 02:43:38 2Q9dCBEZ0
HA行かずに2chスレ来て何言ってんだ？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 22:26:54 axtC1IK40
意味わかんねぇ略すんな。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:00:16 JQ7Dxqu80
HAは公式な略称ですが
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/17 23:06:26 2Q9dCBEZ0
>>267
論点ずれてる的外れな煽りしか出来ないんだったら、午後のこーだずっと使ってろ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 11:50:31 xXE6/Zs30
>>267
これはひどい
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/18 12:27:12 zKSvRO1Z0
次スレからテンプレにHAのリンク入れたらいいよ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 00:11:40 SHaKTeUL0
MP3PROと同じSBRを利用したフォーマットらしい
URLﾘﾝｸ(www.vlsi.fi)
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 00:23:14 tSTUuEJE0
今更PlusVかよw
何年前の話だw
フォーマットというかそれはSBRのみを提供するもの
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 11:20:54 61wMAV0o0
>>264
つか不可逆圧縮にどれくらいのクオリティを求めてるんだ?
素直に可逆圧縮に移行しとけ。flacもWavPackもエンコーダだろ?
275:274
06/12/21 11:22:33 61wMAV0o0
すまん、aoTuVとかが出てこないあたり釣りだったな。マジレスしてごめん。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 15:10:21 RM/EowPQ0
釣りにマジレスした罰として>>275はWMAを使うこと
277:274
06/12/21 15:15:39 61wMAV0o0
えとWMA Losslessはありですか?
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 16:01:22 7WOk6gsg0
もちろんなしよ。VBRもなしね。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/26 19:49:13 OvQJk3pn0
80 kbps LC AAC listening test
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
80kbpsのNeroAACのリスニングテスト開始。(1月8日まで)
最も効率の良いAACの設定を探るべくのテスト。