06/08/02 10:10:50 AdDLNKHf0
よけいなお世話かな
Simple NeroAACEnc GUI - SNG v0.8.3
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 17:45:37 Mp6qzhSi0
>>634
>>635
>>636
色々な方法を教えて下さって、ありがとうございました
m(__)m
おかげで4.9.9.95(96)dllを使う事ができました。
感謝×2
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 19:43:16 Z1M0OfiV0
何故古いバージョンを使う?
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 20:15:03 4xuzQ1sP0
日本語解説があるサイトもしくは本から落とせる奴が古いんだろ。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 20:53:05 Mp6qzhSi0
最新5.0.1.25はV2しかエンコできないから・・・
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 22:03:33 h0WF5ORK0
いやだから>>634のを使えばいいだけでは
DLLじゃなきゃ駄目な理由があるのか
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/02 22:49:03 Mp6qzhSi0
Nero Digital Proを持ってるので、テスト版dllを試したかっただけなんです(^_^;)
迷惑かけて申し訳ないですm(__)m
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 21:59:23 koaJVf6H0
ちょっと質問させてください。
まだ初心者でよくわからないもので。
すでにPCに入っている曲をAAC（96Kbps)からAAC（160Kbps）に変換した場合、CDからPCに取り込んだとき（AAC、160Kbps)と音質は変わりますか？
ちなみに、iTunesです。教えてください。よろしくお願いします！
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 22:05:55 uX4syMhx0
>>643
普通に考えれば解るっしょ？不可逆圧縮なんだから
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 22:06:58 Yw6Lz/uV0
96Kbps以下になります。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 23:13:40 UVedgfce0
>>643
通報したほうがよさそうだな
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/08 23:31:44 06e/apnQ0
これ以上仕事増やすのやめてくれよ･･･
夏は通報が多くて大変なんだ･･･
648:643
06/08/09 08:45:14 2D9drdSN0
マジですか・・・
ありがとうございます。
ちなみに皆さんは、AACではビットレートはどれくらいがいいと思いますか？
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 10:41:49 sfHv1sd60
・AACを使って128kbps（ステレオ）で圧縮したオーディオは、
オリジナルの非圧縮オーディオと「区別がつかない」と専門家に評価されました*。
・AACを使って96kbpsで圧縮したオーディオは、MP3を使って128kbpsで圧縮したオーディオの音質を全般的に上回ります。
128kbpsのAACオーディオは、128kbpsのMP3オーディオよりも高いパフォーマンス（圧縮率）を誇ります*。
・EBUリスニングテストで比較された全オーディオ素材のうち、
64kbpsで「優秀」と評価されたインターネットオーディオコーデックは、AACだけでした*。
* Dolby Laboratoriesの情報による
↑アップルのAAC情報のトコの内容。
iTune使ってるなら、見なかったか？これ。
よく分らんなら128kにしとけばいいんじゃないの。
次はLC-AAC、HE-AACどっちがいいんですか？とか来そうだな。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 11:51:41 WSEDIDAy0
>>648
160kbpsがお勧め
651:643
06/08/09 12:24:28 2D9drdSN0
そうですか・・・
ありがとうございます
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 17:11:22 IqTz4hS00
> AACを使って128kbps（ステレオ）で圧縮したオーディオは、
> オリジナルの非圧縮オーディオと「区別がつかない」と専門家に評価されました*。
冗談ｗｗ192でも区別ならつくだろｗ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 18:39:44 8v4PoisC0
URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
あながちウソでもない。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:19:38 w97rzI4X0
>>653
全然反証の資料になってないように見えるけど...
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:38:33 MiWOtBcb0
そのテストの5点は「オリジナルと区別がつかない」
平均4.7という数値は被験者が多くの場合でオリジナルと区別がつかなかった事を示す
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:38:42 12JhpgpZ0
まあ、そのテストだと別にAACに限らずLAMEの-V 5でもオリジナルと区別が付かない
満点の5.0に近い訳だが。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/09 23:48:47 MiWOtBcb0
つまり多くの場合でiTunes AAC 128kbps VBRやlame -V5 --vbr-newで十分な音質であるという事。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 00:07:34 w97rzI4X0
区別がつかないなら 5.0 だろ.
5.0 じゃない時点で区別がついている.
ほとんど区別がつかないというのは事実だが.
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 00:21:10 9NYfmnPo0
つーか視聴環境と視聴する人間によって大きく変わるしなぁ・・・・
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 00:27:18 4llxUjDL0
>>658
結果として出てるのは参加者全員の平均ですから。
各人の結果
URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
を見れば分かるが、多くのサンプルでlow anchor以外区別がついていない人が結構いる。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 01:10:24 lz+XKSB60
不可逆オーディオって結局は妥協点をどこにするかでしょ。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 01:54:06 g6NbuJAA0
結局Vorbis最強でFAか。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 14:23:13 BFhzaG990
オリジナルを聴いたあとで、
圧縮したのをヘッドフォンで聴かせたら
大抵の奴は変化を感じられるけど、
オリジナルを聴かずに圧縮後のものだけを聴いたら
その人にとってはそれが基準になっちゃうからなぁ。
高ビットレートでやると、最終的には音の好き嫌いになってくる。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 15:27:08 O4uujgYR0
>>663
653のテストは、当然オリジナルと圧縮したのを聞き比べして点数を付けてるよ。
オリジナルと区別がつかなかったなら無条件で5点。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 17:02:25 HUASbK0g0
160kbpsと192kbpsを比べて
違いがわかるかと聞かれたらYesと答えられる
しかし、どっちが綺麗かと聞かれたら正直自信ない
多分そんな感じ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/10 19:05:33 AXEEy9330
>>660
ブラインドだから、間違えてオリジナルに4点とか付けてくる結果は無条件に排除している。
だから厳密には参加者全員の平均では無いよ。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 04:11:18 5rpuC4uE0
MediaCoderでWinamp付属のAACplusを使って
エンコしようと思ったのですが上手くいきません。
enc_aacplus.dll を MediaCoder\codecs に入れても
「Winamp導入しろや」的なメッセージが出てエラーになるんです。
他にも何か必要なのでしょうか？
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 04:18:10 GH40M1qZ0
>>667
エラーメッセージを省くとは良い根性してらっしゃる。
まぁ皮肉は置いといて、Winampのなら変換君使えば？
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 05:05:35 5rpuC4uE0
>>668
そうですね。
URLﾘﾝｸ(vista.xii.jp)
こんなんでした。
> まぁ皮肉は置いといて、Winampのなら変換君使えば？
曲だけならいいのですが動画も変換したいので。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 05:25:47 GH40M1qZ0
>>669
なおさら変換君で良い気が・・・
音声にaacplus使いたいって事だろ？ffmpegが気に入らないってならあれだけど・・・
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 05:33:05 GH40M1qZ0
>>669
DLLはコピーした？MediaCoderのcodecsフォルダに該当するDLLをコピーしろ、って意味だと思うんだけど。
や、工房の俺の頭なんか信じないで自分で脳内変換汁、っと。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 11:32:14 dP6dVUTa0
>>667
試してみたけど、Winamp5.24のenc_aacplus.dllだとエンコード出来ない。
古いv5.2のdllだと正常にエンコードできるので、dll側に変更があったのかもしれないね。
Neroのがあるから、わざわざWinamp(CT)製のは使う気にならないので、詳しくは調べていないけど。
673:667
06/08/11 16:18:59 5rpuC4uE0
>>670-672
ありがとうございます。
なるほど古いVersionだと動くんですね。
わざわざ試して頂いて感謝です。
私もNeroを使ってみたんですが、CTと聞き比べて
良い方を採用したかったので。
皆さんはNeroとCTでどちらの方が聴き心地が良いですか？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/11 23:39:56 W9uuLemT0
>>673
>>381
まあ、人に聞かず自分でABC/HRを試すのが一番だと思うが。
675:667
06/08/12 01:41:31 cveoz4wp0
>>674
ありがとう！なんで皆こんなに親切なのか・・・
自分も勉強して答えられるようになろう。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/13 17:07:11 S2Dv1PGI0
オンキョーのSE-90PCIを使ってデジタル出力してるんだけど
AACだけ5.1ｃｈで出力できないのです。色々調べてて
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
ここを見るとAACはパススルー不可とありますが
現在でも無理なのでしょうか？
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/13 18:38:43 BltZpP8k0
それハードウェアの質問じゃないか
つか、メーカーに聞け
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/14 11:38:24 7PKJzOgk0
>>676
再生ソフトやAAC再生に使っているコーデックを書かないと
返答の仕様が無い
679:676
06/08/14 11:56:25 EqQ7v32O0
>>678
再生ソフトはMPCでS/PDIFにはチェックを入れてあります。
AAC再生に使ってるコーデックは入れた覚えがないです。
>>677
コーデックやら設定で対応できるんじゃ？と思って
こっちに書き込んだんですよ。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/14 12:09:45 atGkSrxR0
駄目だこりゃ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/14 13:22:16 7PKJzOgk0
>>679
あぁ、AC3じゃなくてAACで5.1chになってるのか
んじゃこの辺とかでどうよ
DolbyOutDS
URLﾘﾝｸ(acidbao.free.fr)
682:676
06/08/17 18:30:57 E/GYOTbT0
>>681
遅くなりましたけどDolbyOutDSでデジタル出力できるようになりました。
ありがとうございます、しかし結構パワー使いますね
1920X1088の動画だと音が遅れますｗ
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 17:10:13 NT18DaSv0
>>667
5.23以降はnscrt.dllもフォルダにコピーしないとエンコードできません。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 17:32:10 2U8vCmTI0
なんでAACって対応しているポータブルプレイヤーが少ないの？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 19:35:59 YTDtnJKs0
>>684
ライセンス料が取られるのに普及率が低いから
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 22:35:12 LCYF8qZg0
どこにライセンス料取られるんだ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 23:10:55 X3RUJZkj0
AACのライセンス料金
URLﾘﾝｸ(www.vialicensing.com)
AppleとかNeroみたいにフリーのAACエンコーダーを公開している企業は年間5000万円以上払ってる。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 13:08:14 tESFV1Jd0
そういえば、話題にすら上がらないけどSonyのAACエンコーダって
AppleとかNeroのと比べてどの程度の評価なの？
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 18:59:29 5mVmkwr10
>話題にすら上がらない
嘘はイクナイ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 00:58:17 Lx0lcANE0
AAC128で十分みたいだけど俺はなんとなく192でやってる
192って数字がなんか好きだから
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 06:57:19 rHT3HwhU0
鎌倉ばくーふ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 10:25:08 LZwh1TlF0
iTMSでも128だし、自分も取り合えず128にしてるな。
LCかHEで悩んでHEにしてみたが、
出て結構経つ？割には、いまいちパッとしないのは何故だろう。
iPodもPSPも未だにLCしか対応してないし。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 10:45:12 MLgD2JQV0
HE-AACは着うた等で結構広く使われている。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 11:07:43 duJi6fqR0
HEは低ビットレート向けだからね
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 11:18:30 PjBy6Mek0
ｍｐ３からＡＡＣに返還するのって、どうすればいいんですか？
教えてください！
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 11:37:44 ZcfvwF270
帰化してください。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 13:08:24 HwdU9NK80
>>692
HEは低レート(64kbps以下)でしか効果が無い、というのが開発側の結論だから。
そんな低レートではオリジナルと区別の付かないレベルのエンコードは無理で、だからこそAppleはHEを採用しない。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 13:18:05 K+4hfMw40
itunesとneroはどっちが音いいの？
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 15:50:23 SRlmFB820
自分で聞き比べろ
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 20:19:22 xVPD4lAc0
>>698
sonyがまろやか
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/20 20:36:10 w7w5NDDM0
お前はなにを言っているんだ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 05:10:16 9SwauekI0
まろやかより濃いめが好きです
703:643
06/08/28 09:12:18 5/ohzz6Z0
iTunes music storeでダウンロードするファイルの形式とビットレートをを選べればいいのにな・・・
個人的にAAC128はダメダメ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 09:17:10 clYtoc3J0
>>703
AACって、低ビットレートでその真価を発揮するものなんだけどｗ
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 16:46:09 tUsW2md40
更に付け加えるなら
低ビットレートにおいて、同レートの他のファイル形式に比べて音が良いですよってだけだしな
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/28 20:04:52 16rnxQNU0
>>703 AAC128kは聞くに堪えないやっぱ160kから
>>704-705 128kの音声圧縮ならAACは優秀ですよ
不思議なキャッチボール
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 01:34:39 Vy6eR8zO0
MP3で128kなら余裕で原音と判断できるけど
128kのAACだとジャンル、声質によっては全然判断付かなかった。
あんま肥えた耳はしてないけど、AACに切り替えるかな。。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 02:25:16 +gPs7+8y0
>>707
だったら容量の大して変わらないLAMEの-V 5でも十分かもしれない。
URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/29 10:16:42 E8VC4CCc0
MP３の192とAAC128比べるとあんまり変わんないけど
CDから取り込んだWAVとAAC128聞き比べるとやっぱり圧縮音楽だと感じた。
710:。。。
06/08/30 10:26:20 JdbB3kIC0
128Kでエンコされているやつを一回CDに焼いてそれを192Kでエンコ。
これって音質変わるんですか？？
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 11:08:58 QFE4Kw5n0
白黒ｺﾋﾟｰの紙をｶﾗｰｺﾋﾟｰしたらどうなると思う？
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 11:58:28 TUtbrGM60
この質問って何故かたまに出てくるな。
圧縮音楽は総じて、同フォーマット/他フォーマットに
ビットレート変えたり、何もせず再エンコしても
悪化はともかく、音質が良くなる事は絶対に無い。
綺麗な音に変換したいなら、
リップしたwavを保管しといて、必要になったらそれを使ってエンコしれ。
CD(本物)持ってればそこから再リップしてエンコ。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/30 12:16:07 ynVBjFys0
自分で試すことをやらずに他人にすがる根性無し
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 14:55:17 KzoedJV60
前から思ってたんだけどmp3をwavに変換するだけなら音質の劣化はない？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 15:23:16 pSgEBuJH0
ない。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/01 15:34:28 L7V4iZno0
それはデコーダの精度の問題。
中には精度が十分ではないデコーダもあるので注意が必要
古いがURLﾘﾝｸ(www.underbit.com)
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 18:01:12 TkykMprG0
>>714
少々脱線気味であることを断っておきます。
そもそも音質の劣化と発想する時点で間違っているんでないかい。
再生に使用するデコーダーの味付けの違いはあるとしても、それは
音質の劣化と判断すべきではないと思う。
たしかに >>716 のリンク先を参考にすると過去にはいい加減な物が
有ったのかもしれないけど、それは発展途上のものだったからだと
みるね。いまあるほとんどのデコーダーは行き着くところまで到達
していて細部の調整段階の様相みたいだし、それぞれの物で再生に
おいて大きな違いを感じ取れないんじゃないかな。
御託をならべたけど、いまどきmp3形式からwavに変換しようとする
意義はあまり無いんじゃない。mp3はそれはそれでそのままの形式で
扱ってwavのほうは原版から抽出すると考えるのがいいと思う。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 18:19:04 TkykMprG0
>>710,711
音質の良し悪しを抜きにしてみれば、案外おもしろい効果が
あるかもしれない。
非可逆圧縮しているのだから、元の音源から比べれば劣化する
一方なのは確かだよね。非可聴域を削って容量を稼ぐのだから
音域は狭まるのは確かだろう。でも一度狭めた音域を持つソース
ならば、同じエンコーダーを使う元でならそのエンコーダーにとって
相性のよい物になるとおもう。ビットレートを下げない限り削る音域
領域が大きくなることは無いから、２回目のエンコでの音域削りは
比較的少ないと思う。そしてエンコーダの持つ特色付けがさらに
加わって別の印象を持つ物が出来る可能性が。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 18:35:33 7vpzYi5F0
非可逆圧縮はそんな単純なものではない
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 19:52:38 1CTZ9wKJ0
そもそも、そういった効果を非可逆圧縮に期待するのが間違ってるでしょ。
たとえその人にとって、圧縮後が元ソースより好ましく聴こえる事があったとしても、
元ソースと異なるものが出来上がった時点で、優れたエンコーダという評価をしてはいけないんだから。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/02 22:26:40 rjxWTmnt0
>>718
データ量を減らすったって音域を狭くしているだけではない。
何回もエンコードすれば傷（アーティファクト）が拡大していくよ。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 03:44:23 57Rb0VVI0
NeroでLCのCBR-128kbpsでエンコしてMMname2で見るとHEのVBR-131kbpsと表示されるのですが、
これでも実際は正しいのでしょうか？
ちなみにコマンドラインは単純に以下のようになっています。
neroAacEnc.exe -cbr 128000 -lc -if <input> -of <output>
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 04:23:32 IwuDVRIZ0
正しいです。
AACにはmp3ほど厳密なCBRモードはありません。
よって完全に固定ビットレートにはなりません。これはiTunes AACも同じです。
ちなみにNero開発者の推奨はVBR。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 04:30:01 57Rb0VVI0
なるほど～。
mp3の感覚とは違ってたのね。
ただ、iTunesやQuickTimeProでエンコするとキッチリ128kbpsになるから、Neroも頑張って欲しいな。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 04:35:17 LsVp1xYQ0
何を頑張るんだ?
何か不具合でもあるのか?
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 05:12:00 uhMOGD4Q0
>>724
foobar2000等で確認すればわかるが、タグが128kbpsとなっていても実際のビットレートは違う。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 05:12:27 IwuDVRIZ0
iTunesもキッチリ128kbpsにはなりません。そう見えるのは単にiTunesの表示をいじってるからで、
foobar2000などの正確にビットレートを計算するソフトに読み込ませるとビットレートはバラバラなのが分かります。
ともあれCBRでなければ気になってしまうのは、MP3で浸透した悪しき習慣で、
音質を優先するならビットレートはバラバラになって当たり前なので、個人的にはCBRのほうが複雑な箇所で音質が劣化しているかぁと思ってしまいますが・・・
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 06:38:58 7cod/2cO0
>>724
すでに色々書かれてるけど、
「完全な固定ビットレート」で使いたいなら
AAC使わないでMP3とか他フォーマット使うといいぞ。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/03 22:02:02 WD+Fqe780
そう言えばNeroだとMMname2で見たときLCがHEに見えちゃいますね。
詳細情報を見ると、
objectProfile: 2 (0x2)(0b00010) AAC LC
extensionAudioObjectType: 5 (0x5)(0b00101) HE-AAC
となっていてプロファイルはちゃんとLCなのに…
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/04 21:27:48 qAPjsYv/0
rawaudioで一回取り出せ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 12:56:58 k0y7WaIN0
スレずーとROMってたけど、みんなすげーな。
AACでいろいろエンコードしたけど、拡張子がaacやm4aだの3gpだのいろいろ混ざってしまってわけが分からん。
それに加えて、タグが引き継がれないことや、iTunesではよめるけど、ソニックステージではよめないとかでイラついて結局MP3に戻した俺。
とりあえずMP3のように統一してほしい。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 18:11:22 n3/DH/OW0
ﾘ,;;;;;;:: ;;;;;:: ;;;;; ::;;;;;; ＼ 人 从
(彡ﾉり／ﾘﾉ" ﾐ;;;;;;,,,.. ゝ ） あ （
);;; ヾ､;;;;...__,, ）;;;;;;;; ヾ ） お （
i:::) ` ;;ー--､` 〈;;;;;;;::;;; i ） お （
i i::/ ^:::::::.. i ,ll/ﾆi ;; l ） / （
i l ヾヽ'' ﾟ )）ﾉ;; / ） っ （
i | | iにﾆ`i, (_／i;;; | ） !! （
| | ! ｀ｰ‐'" ／ ゞ:l つ (⌒
i l| ! "￣ ,,,. ／,; ﾐi |l
| |i ヾ二--;‐' ,;; ,; ﾐ ||i il i|
| ll ＿|彡" ,' ; ／'￣＾￣''''＼ ||
l ,..-'" 〈 ; ／ ヽ
／ ､, ＼) ,,.-/ `i
` ﾐｰ,;;' ,l l
/ ;; / .| |
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 20:52:20 aRD2FOPT0
>>731
てめーがエンコーダー統一してついでに糞Tunse使うの止めれば全て解決じゃん
別にipodの管理なら他ソフトで出来るんだし。っつーかfoobarで十分だし
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 12:15:20 G17OxZ6G0
>>733
ど・どうした？
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 14:16:48 QPmwPrlc0
iPod使ってるおせっかいなｴｽﾊﾟｰとみた
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 14:49:52 cdMntNWG0
iPod使い以外でiTunseを使う理由がイマイチ・・・・
それに>>731がバラバラのエンコーダー（もしくはオプション）でエンコしてるから統一すれば？って事じゃないの？
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 19:56:56 dF9Qq2aS0
ネットやこのスレ見ていろいろためしてるうちにバラバラになってしまったんだよ。
つーか、こんだけ拡張子がばらばらな規格も珍しいよ。
もしD-snapに乗り換えても今のAACが再生されるとは限らないんだろ？
だからお前らはすごいんだよ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:29:19 cdMntNWG0
>>737
いや、中身は全部AACだから。
取り出せば良いし。.3gpとかはコンテナだからな？
MP4UIとかYambとかで見てみ？
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:32:39 vE0ffiN20
マジレス国民だけどMP4はコンテナ
拡張子が多いのは格納されるメディアが異なるから
音声だけならmp4かm4a
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:36:23 QPmwPrlc0
mpeg2系かmpeg4系って言いたいのでは？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:38:19 iGXuwQKr0
itunesとneroはどっちが音いいの？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:48:59 cdMntNWG0
>>741
たびたびこういう質問が出るけど、聞き比べれ良い話しじゃないの？
違いが解らないってなら使いやすいほうを使えば良いし。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 20:52:03 RZJogYOs0
使いやすいのはneroだけどな
残念ながらneroの音質は話にならん
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 21:32:44 krJPbCLU0
AACは192以上だと音質の変化は感じられないんだっけ？
今は320で取り込んでるんだけど、iPodのバッテリーなんかを考えるとね
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 21:44:54 vE0ffiN20
Nero Digital Audioなら音質は悪くない
エンコードは遅いけど
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/09 22:36:28 Z4jGSkDE0
>>744
「AACは」というか、まっとうなエンコーダなら192kbpsまで行くと、
一部のキラーサンプルを除いて、CDと容易には区別つかんよ。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 00:05:08 UYGgYtJV0
ついでに言うと128kbpsでも十分な音質で、普通の人に差は分からない。
でもそれをまともに理解できている人は全体の1%もいないだろうな。
デジタルモノ板とかの使うだけの人間からすれば、数字(kbps)が大きいほど良いが、それでもCDには及ばないと思ってるし。
エンコーダーによる差が大きいこともよく分かっていない。
分かってる人間だけがneroAacEncやiTunesAACをまともなビットレートで使いこなせば良いと思うけど。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 00:44:33 XDSIhSUB0
俺もかなり色々試したけどNeroが一番良かったな。
iTunesとか糞じゃん。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 00:56:16 5T51Y1H70
俺は逆だったな
iTunesが最高でNeroが糞だった
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 00:57:53 GMwUhNve0
自分はWinampのLCエンコーダー使ってるな。
音質的にも速度的にも不満は感じない。
iTunesのVBRエンコも気になってたんだが、
海外フォーラムとかで、iTunesのVBRは殆どVBRじゃないとか
よくわからん評価もみかけて使ってない。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 02:23:16 fs8RnGmL0
LAMEとかNeroみたいに、品質指定じゃないって話だと思うが。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 04:11:16 1hhb5L5B0
ABRだな。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 09:40:59 P2fnSc/b0
なんかiTunesとNeroかたまにWinampくらいで
ぜんぜんFAAC使ってるやついないのな？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 11:08:07 Px5dQ2CM0
俺は断然wav派！
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 12:42:36 mGo9pnvH0
FAACはさすがに使わん。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 08:17:08 mq8LNwbi0
いろいろやった結果、俺はFLAC+cueで保存しといて、
foobar2000でNeroのAACエンコーダでウォークマンで聴くというスタンスに落ちついた。
WinampでエンコードしたAACはソニックステージでエラーがでる。
iTunesは今iPod使いじゃないから使いたくないし。
D-Snapにも興味あるから拡張子変えるくらいで対応してほしいな。
ソニックステージとかがｃｕｅシートごと読み込んでくれたら一番いいのだけど。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:16:49 ZA/KjfQZ0
FAACつかっとるのは俺だけか
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:43:20 Tnflq8560
オープンソースである事以外にメリットが...
ただWindowsとMac以外の人はFAACしか選択肢がないかもね
まあlame使った方がいいだろうけど
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 16:45:31 hQrZ95uF0
FAACてそんな音質悪いの？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 17:48:22 Tnflq8560
先日一応バージョンアップがあったけど、
ここ1～2年ぐらいほとんど更新されていないのが何とも...
公開リスニングテスト(URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com))によれば
2004年当時のiTunes AACとFAACの比較URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
2004年当時のiTunes AACとlameの比較URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 18:05:13 hQrZ95uF0
うわぁ
Nero使うかなぁ
俺の環境だとNeroで作ったAACてmkvにすると、MediaPlayerClassicでの表示がなんかおかしくなるから
FAAC使ってたんだ
iTunesは使いにくいし・・・
気づかなかったならそれでいいじゃんって言われればそうなんだけど('A`)
762:756
06/09/11 18:13:29 U3Km4SsW0
Neroを使わざるを得ない理由。
foobar2000が①neroAACが標準でサポートされてたから。あと②Cueシートよんでくれるから。
③それでエンコードしたAACがソニックステージで読み込んでくれて、なおかつウォークマンで再生できるから。
Winampでやったときは再生できなかった。
ついでにFAACはタグがどうしても文字化けしてしまってそれ以来使ってないな。
つーかAACのエンコーダーのデファクトスタンダードってなによ？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 18:56:06 oF6Zjbhu0
iPod用にiTunesを愛用するユーザーが多そう
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/11 19:10:55 WPE9XN4M0
>>762
Winampのエンコ物がエラー出るのは、
ソニステがちゃんと作られてないからでは？
色々やってみたが、多くの人が使う各種人気プレイヤーでは問題なく再生できた。
同じSONY製のPSPでWinampで作ったAAC再生も問題なし。
Winampが吐き出すm4aコンテナに、ソニステが受け付けない情報が混入してるのかもね。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 00:26:11 zGzvx7u20
コンテナでｳﾀﾞｳﾀﾞ言うやつrawaudioで一回取り出せ
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 16:25:00 YPG5GrlZ0
その手の鶴を紹介してるページあります？
AACだのM4Aとか、検索してもなかなか見つからない。。
ここのテンプレはエンコーダーの紹介ばかりだし。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 17:55:35 5q0KPHXA0
mp4box YAMB
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 19:59:47 LeZ/fyPI0
俺ぐらいｴｷｽﾊﾟｱﾄになるとNero最強すぎて困る
URLﾘﾝｸ(www.soundexpert.info)
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 20:28:51 KFHtpssI0
>>768
このテスト方法は疑問視されていて、信頼性はかなり低い。
NeroがiTunes並に良いのは確かだと思うが。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/12 20:41:19 VbHOV3Ha0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
こんな事言ってるしw
SARTAMPとやらの信頼性が評価できない事には(5.0点を超える)テストの数値は意味をなさないかと
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:24:42 fav7wMXe0
iTunes7
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
日本ページではまだ無いが
中身は日本で公開されるのと変わらないと思われ。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:26:49 YOdnckn/0
>>771
どこみてるんだよｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
発表してすぐにはありましたが?
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:28:05 fav7wMXe0
まじすかｗｗ恥ずかしスｗ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:33:56 fav7wMXe0
キャッシュ表示されてて、更新押したら出てきたよ。λ...
ここ数年で最大の恥かいたぽ。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 12:39:27 S8BrnKbQ0
>>774
もっとあるだろw
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 15:15:56 wk/0Uo5h0
どこかで、i-Tunes 7の音質を検証してるサイトありませんか？
または、検証してくれそうなサイトを教えてもらえるとありがたいです。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 16:03:55 zqNgPHb60
>>776
iTunes6と全く変わってない。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 17:28:21 lKMB2b8w0
>>776
たびたびこういう質問が出るけど以下略
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 17:43:03 DrwAuGP+0
iTunes 6が出た時はAppleにまつわるなんたらとかいうサイトが
トンデモ音質検証してたな
もう消えたようだがw
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 18:41:54 bwyjQU1c0
>>776
HA
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/13 18:43:17 /SYqFOhy0
マジレス国民だけど新型iPodの公開に伴う実質マイナーバージョンアップだろ
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/14 13:17:36 xxyZf5LN0
マイナーアップバージョンならどれだけよかったか。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 00:07:04 OH2RbrMO0
エンコーダーは何も変わっていないみたいだよ。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 01:18:57 ZeFKafJ80
変わってない。
ただ、ギャップレス再生のための情報が埋め込まれるようになったので
iTunesやiPodで聞くならバージョンアップした方が良い。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 07:35:23 fgJZZPXf0
>>770
んで、どんなこといってるの？
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 11:18:03 ZeFKafJ80
読めよ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 12:35:44 YAOIg3wd0
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 21:12:32 bYR8GrF+0
iPod使いは7にしない方がよさげ。不具合多い。
iTunesはリッパー兼エンコーダですって人は別にいいと思うけど。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/15 23:11:08 DuuOFKk20
>>788
酷いらしいな。
アップルも糞ニー並にずさんな事してるよな。
これが糞ニーだったら祭りになっていたはず。
アップルはなんだか知らないけど得してるよな。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 13:42:50 l1JcyIfc0
なんかiTunes7でAACにエンコしたらAACGainでエラー出る
NeroでやりなおしたらOKだったけど
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/16 23:58:35 eK8U+cVlO
3g2→AACにしてMP3プレイヤーで聞きたいのですが
3g2→AACに出来るソフトはありますか?
携帯動画変換君ではダメでした。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 00:11:13 aa1CWqog0
いろいろ突っ込んでもいいですか
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 00:15:24 JYAOkCNH0
>>792
どうぞ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:02:59 zx9VYKjt0
>>792
IDが非常にｵｽｨ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 01:50:52 4ydAU1cs0
>>791
MP4Boxでも使えば。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 21:44:43 blDpE54W0
元が4分30秒のファイルをNero Digital Audioでエンコードした場合、
出来た.m4aファイルを再生すると、
プレイヤーには、2秒足りない4分28秒と表示されます。
ただし、実際の再生時間は、4分30秒あります。
CBRでもVBRでもABRでも、同じ結果。
これは仕様というものなんでしょうか?
それとも、こんな現象が起きるのは、自分だけ?
iTuneやWinAmpのenc_aacPlusでエンコードしたファイルは、
プレイヤーの表示時間と再生時間、ともに4分30秒で一致するんですが。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/17 23:19:44 d7K2cRCJ0
すごいプレイヤーだね
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/18 03:37:20 akIIV0FV0
AACは軽いABRっぽい挙動してて
一定のbitrateじゃないってのは理解してるけど
WinampでエンコしたAACは、Foobarのプロパティでも
ちゃんと指定したbitrateが正確に表示されるけど
iTunesやNeroのはFoobarのプロパティ見ると変化しちゃうんだよね。
iTunesの場合は、コンテナだけは指定したbitrateが記録されるから
この部分を参照するプレイヤーだと指定したbitrateが表示されるけど、
Foobarのようなタイプは表示がバラける。
Neroは、コンテナのほうも指定bitrateとは違う値が記録されるので
こっちを参照するタイプのほうも通用せず。
ちっこい事だけど、WinampのエンコAACはこの辺キッチリ表示されるけど
他のエンコーダーだとそうならないメカニズムが気になる。。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 00:15:07 //svXiMC0
>>798
なるほど。そういうことだった訳ですか。
と言っても、多分、書いてあることの半分くらいしか理解できてませんが。
おっしゃるように、ちっさい事なんですが、
Neroの対応待ちかあ。要望メールした方がいいのかしらん。
コンテナから、生のオーディオデータを抜き出して、
上記の、iTuneのような指定したbitrateが記録されるコンテナに
改めて格納しなおせば、
プレイヤーの表示時間と再生時間が一致するようになるかもと思ったけど、
やり方が分からない。
どこかのサイトに、のってないかなあ=3
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 01:12:40 mA0yTpXF0
>>799
ちょっと考えりゃ解る事だろ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/19 21:04:06 3OrX4EXP0
>>21
こいつ馬鹿だ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 10:02:20 kZBlUVZr0
AACGainでtmp1560.mp4みたいな名前の
ファイルが発生するんだけど、なんで？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 11:28:46 DEQ79Ff00
ヒント：tmp
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 11:35:32 QGBz+saL0
たまプラーザの陰謀か！
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/20 23:10:28 GnzXj/CW0
なんだってー
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 03:00:24 Kx32V3UN0
neroAacEncってwin98ではつかえないの？
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/21 06:30:08 A4Ntv4TH0
EnhAACPlus_650.7z
URLﾘﾝｸ(ffdshow.faireal.net)
これなら使えるかも
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/28 09:42:51 4idT2LRR0
Winamp5.3でたね。
AAC関係も色々と修正、追加あるみたい。
LC、HE-AACのエンコーダーも改良されたらしい。
HE-AACのデコーダもVerUP
他にもギャップレスのとかあった気がする。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/30 19:33:13 +fUjLJ8N0
mp4/m4aファイルのCBR・VBR・ABRを判別するソフトってありますか？
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/01 23:23:05 suJxxnHm0
己の感のみ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 00:25:04 tQ+JsU2C0
1.itunesのAAC VBR 160kbps
2.sonicstageのAAC 192kbps
3.sonicstageのAAC 256kbps
を聞いてみてsonicstageのAAC 256kbpsにした。
データとかの根拠はないけど、
俺には全然別物の音に聞こえる。
1.は高音域を削いでる。でも2.より好みかも。
2.1.より高音が出てるけど、ソリッドな感じ。
3.2.の音質を厚くした感じ。
データが一番説得力のある根拠を出せるけど、
音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 00:32:13 A/ks8hLy0
どうして同じビットレートで比べないのか
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 00:52:27 CbtU1Pyv0
>>811
＞データが一番説得力のある根拠を出せるけど、
＞音の場合は、チラシの裏的な内容でも耳で判断してもいいかも。
いや、耳で聴いたものじゃないとダメだろ。(聴覚心理学)
ただ漫然と聴き比べた結果じゃなくて、ブラインドでやらないと説得力ないが。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 10:27:43 V8X7jmnt0
結局俺はPC上は可逆圧縮に落ち着いたよ
どれが高音質かとか考えるのがだるくなった
んで携帯プレーヤーはAAC対応してるからAACの128kbpsで使ってる。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 10:50:28 AC9dmLYT0
ああそう。よかったね
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 11:05:02 bMrPhV3z0
MP3は192kで使ってたけど、AACは128kで使ってるな。
iTSも良く使うから、変に高レートに慣れたくないし
そもそも高レートで使うなら、そのままMP3でいいしな。
わざわざフォーマット変えたのに同じ高レートにするのも馬鹿らしい。。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 11:12:21 AC9dmLYT0
ああそう。めでたしめでたし。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 11:15:05 jJwFcBg90
neroのコマンドでmp4エンコードする時に音量を50％落としたりすることってできますか？
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/02 19:02:35 cnEVAn0H0
Doom9で一応Winamp5.3のAACエンコーダーのフロントエンド出てた。
エンコ速度が速いのが良いね。Neroは何であんなに遅いんだろ？
iTunesEncoderとWinampのとどっち使ってこうかな。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 00:37:01 fqg7hqUm0
iTS上で同じ曲をAAC128kと生WAVに変換とで比較すると一目瞭然な訳だが
NANOに転送して聞くとボリュームすら同じでまったくわからんぞ？
なんでだ？これならAAC128kでええやん 折角192kで再エンコしよとおもたのに
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 01:33:43 lwylpCch0
>>681
エラーがでて… orz
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 01:49:34 18Yegijm0
>>819
VBR(てかABR)使いたければiTunesになるが
固定だけでよけりゃ正直どちらでもって感じかも。
VBRにしたければNeroしかないかな。
CBR使って正確なBitrateエンコさせるならWinamp
(他エンコーダーではFoobar等の解析で誤差のある表示になる)
>>820
機器的な再生能力云々はわからんけど、
良性能のヘッドフォンかスピーカーに繋げないで
然程性能良くない付属のイヤホン使ってるなら (iPodのセット内容知らんけど)
音質の違いはそうわからんのでは？
AACはMP3に比べて優秀だし、128kでも案外いけると思う。
統一せずに、ソース毎にレート変えるのも良いね。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 02:06:16 5MogtAAd0
AACで音質重視するなら iTunes AAC(VBR) か Nero(VBR) だろう。
それでもLAME最新版ほど優秀なMP3に勝るとも劣らないレベルなので実用的。
この辺のエンコーダーを128kbpsで使っていれば、不満が出ることは無いだろう。
2006年の公開リスニングテスト
URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
824:820
06/10/04 05:39:39 fqg7hqUm0
>>822 >>823 サンクス
今現在使ってるヘッドホンはCK32で
PCに繋いで聞くとボリュームと音質がWAV＞＞＞AAC
nanoに転送で聞くと WAV=AAC に聞こえるのが不思議だったんで
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 15:11:06 Gya+KMNL0
iTunesやiPodがAACに最適化してると考えても不思議じゃないわな
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/04 15:38:26 mNhzXzJE0
>>822
>他エンコーダーではFoobar等の解析で誤差のある表示
ぶっちゃけどれ使うとそうなりますか？
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 00:42:00 wtvIsasM0
>>826
Nero、iTunesの192、160、128のCBRで
Neroエンコ物は195、163、130と判定された。
何故か設定したBitrateに+3とか+2の数値になる。
コンテナ情報も↑と同じで記録されてる。
iTunesの物は、191、159、127という判定になり
設定したBitrateよりどういう訳か各-1の判定になる。
コンテナ情報だけは設定Bitrateと同様の数値が記録される。
Winampはそれぞれ設定Bitrate通りの判定が出た。
コンテナ情報も設定通りで変化なし。
一応5曲ずつの結果ではこんな感じになった。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 09:38:50 B0WEN7oy0
>>827
㌧。そーゆー問題あるんだよね、なんできっちり出来ないんだろねｗ
漏れの場合、RealPlayerでは正確にエンコ出来たんだけど
dBpowerAMPMusicConverterでエンコしたらバラついたってことがあったな
ふつーに再生は問題無いんだけど、携帯の着うた用にビットレート偽装しようとして
ファイルのバイナリ開いたらコードが見つからなくて困ったっけｗ
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/06 10:12:35 B0WEN7oy0
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
dBpowerAMPMusicConverterのm4aエンコードってCBRじゃなくてABRだった！
そりゃバラつく罠ｗｗｗｗ >828の書き込みはCBRエンコだと勘違いしてた。ｽﾏｿ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 04:12:12 UnfWcsb60
.mp4のファイルをmp4creatorで作りたいんですけど、コマンドが良くわかりません。
教えてくださいませんか？
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 10:45:41 zxAw2xZSO
最近になってMP4BOXの方がSBR情報が生きるから良いと思った
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 14:24:47 QfgA64910
aoTuV LancerがCore2Duoで100倍速でたとか。
AACもそのくらい速くならんかなぁ。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/08 14:59:32 lZpOvz2k0
オープンソースなら望みはある
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 19:01:58 4dXwQtLQ0
SO903i付属の4.2？ではHE-AACでのエンコも可能になるらしい
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/13 23:31:33 0sAaDdwY0
ソニーに期待するのは間違い
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/14 00:06:45 o9zCZSX60
sonyのAACはいいですよ～
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/17 11:30:46 yCdTxbGE0
⊂ニニニ( ＾ω＾)二ニ⊃
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 09:59:40 vSWpCEB90
>>836
SonicStage使っている人はATRAC3pが標準と思われる今日この頃
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/18 23:42:17 aeVc9sI10
aac ライセンス
でググれ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 20:33:32 9T8SU4930
iTunes7で、AAC192VBRで設定してエンコしてるんだけど、
ビットレートも全部192でプロパティ見てもVBRって書いてないんだけど、ちゃんとVBRでエンコされてるかな？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/19 20:56:40 hrg7ev6M0
リアルタイムでレートが表示されるFoobarとかで
曲終わりのフェードアウト時を見ればわかるよ。
アウト時にどんどんレート下がっていけばVBR
各トラックの曲がつながってるタイプじゃ通用しないけど。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 14:38:08 J3n+qYwd0
この前拾ったファイル、LameのVBR、32kHz、79kbpsジョイントステレオだったけど
かなりいい音でびっくりした。２時間で68MBっていうサイズもいい。
ちょっとAACに比べるとがさつな音だと思ったけど、ちょっとmp3を甘く見てた、と思った。
チラ裏
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 16:20:58 z44TLaFo0
MP3が凄いんじゃなくてLAMEの性能が良いだけだろ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 16:23:10 m6MfU4/y0
HE-AAC 96kbps CBR で2時間の映画の音声が60～70MB位だから
こっちのほうがいいな。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 19:45:31 +9Oah4xD0
俺だったらHE-AACの96ｋｂｐｓ使うくらいならちょっとオーバーでもAAC-LCかMP3の128kbps使うわ。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 19:59:38 J3n+qYwd0
ラジオ録りの自分としてはちょっとでもサイズ小さく、というのはある。
２時間とか当たり前なんで。
内容にもよるけどステレオだったらAACで最低48kbps、モノで24とか。
標準はｽﾃﾚｵ64kbpsです。AAC（非VBR）だと40と48の間に壁がある気がする。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 20:35:40 hag+L98o0
つか、96kbpsだったらLC-AACだろ
neroで試すと80kbpsでもLC-AACかなあ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/21 23:19:04 WR/OQ0+10
つか、計算おかしいよ>>844
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 02:06:59 wnEr/4Dz0
WinampのってVBR、せめてABRは使えないのか？
あと、mp4creatorかMP4Boxの使い方ｷﾎﾞﾝ
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 03:22:23 +QIxtnaM0
WinampのAACはCBRだけだね。
今回のUPで期待してたけど、特にそういうのなかった。
まあAACのCBRは音質的に問題ないし、特に気にしないが。
どうしてもってなら、iTunesかNeroとかだね。
国内外でも対応希望多そうなモンではあるけども。。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 17:42:13 HqX+OEQt0
AACに純粋なCBRはない、とマジレスしてみる。
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 17:55:02 xQ8l9O830
純粋なCBRではないってbit reservoirを使っているという意味?
そういう実装が無いだけで、仕様的には可能なんじゃないの。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/22 19:24:08 4ys9pcnG0
今更AVIに入れるわけでもないし、VBRで問題無し。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 00:03:27 wFZHdPHo0
ちょっと教えて頂きたいんですけど、
ビットレートって言うのは、音を細かく切り刻んで記録するときの「細かさ」のことですよね？
で、可変ビットレートっていうのはソニーのSBMみたいに耳の感度の弱いところを
節約してその分感度のいいところにあてるってことであってますか？
あと、ジョイントステレオなんですけど、このスレ読んでみたところの理解では
モノラル音源を2chにしてステレオ化してジョイントステレオにすると
サイズはモノと変わらなくなると思うんですがそれで合ってますか？
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 00:09:12 eINqWy9u0
ビットレート＝サンプリング周波数×量子化ビット数×チャネル数
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 01:51:26 SjUFuAlj0
結局win MEでも使えるHE-AACエンコーダーで
一番音が良いのってなんだろう・・・
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/24 07:47:22 psc50Rhg0
>>856
わかったらこのスレにでもかいといてくれ、たのむな
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 10:01:33 k5OVAjPH0
itunesは大きいファイル扱えないようなんだけど
映画音声とか何でエンコードしてるんですか？
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 10:08:48 pzTBG2zj0
>itunesは大きいファイル扱えないようなんだけど
扱えるだろ
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/27 21:10:02 k5OVAjPH0
２．７GBのWAVE読んでくれなかったお
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 06:24:35 9CeDjk0U0
2.7GBってマルチチャンネル? Neroは試した?
URLﾘﾝｸ(www.nero.com)
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 10:35:15 PX0HWVct0
MP4BoxでMP4コンテナに入れたいのですが、コマンドが判りません。
誰か教えてください…
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 11:10:21 +/X7OaLq0
>>862
mp4box -h で説明が読めるし、探せばYAMBやMeGUI等フロントエンドも幾つかある。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 12:08:25 PX0HWVct0
>>863
YAMB使ってやってみたこともあるんですけど、エラーで…
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/28 14:31:42 1XIcoSPu0
拡張子がaac
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 00:40:22 xFDqKv1A0
>>862
目的語
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 00:56:27 +hZE7o+B0
iTunesでAACにエンコードするとして
AACエンコードの細かい設定はどうしてるの？
カスタムの192ｋにでもして、可変のビットレートを使うにチェックしとけば良いかな？
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 02:18:50 tVsmLN7j0
128k VBRでOK
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 07:47:59 CP6CNuSu0
正直、m4a/128/CBRあればまっっっったく問題ない。
でもヘタレだから192VBRでやっちゃう。差異なんかわかってないけど。
不安なんだよね。
m4aの64と128だって聞き分けられない人多いと思う。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 09:13:28 N604i/Lq0
iTunesのAACエンコーダを fooberで使うことってできませんけね？
というのも、ＭＫＡファイルで保存していうものを、ipod用にAACに変換したいのです。
neroのものより音質が良いらしいので。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 11:18:12 tVsmLN7j0
>>870
iTunesEncode
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
iTunesのエンコーダーを利用できるソフト
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 12:34:50 N604i/Lq0
>>871
サンクス
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 12:56:27 eAYz8mhk0
>>869
m4aはコンテナですよ?なぜAACと書かない?
64kbpsと128kbpsが聞き分けられないのはよほど耳が悪いか質の悪いスピーカーを使ってるか
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 17:15:26 v22MfR8G0
どーでもいいじゃん
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 19:19:01 tVsmLN7j0
>>873
m4aはオーディオ専用だから。
aacそのままで使うことは少ない。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 19:30:14 xWcDxrsB0
こいつ、コンテナがわかってねー
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 19:30:22 xFDqKv1A0
m4a拡張子見たことない
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 19:36:32 tVsmLN7j0
>>877
iPodおよびiTunesではm4aにしないと認識しない。
mp4にすると動画として認識される。
まあmp4はAppleが実権握ってるような物だから仕方ない。
>>876
分かってないのはお前。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 19:36:54 xFDqKv1A0
氏ね
2) What extension is MP4 using?
- .mp4: only official extension, for all audio and video and advanced content files (and combinations)
other related extensions:
- .m4v: .mp4 files with the WRONG extension introduced by apple for video+audio files, m4v can safely be renamed to .mp4
- .m4a: .mp4 files with the WRONG extension introduced by apple for audio-only files, m4a can safely be renamed to .mp4
- .m4p: DRM protected files sold in iTunes, using the DRM sheme developed by apple
- .m4e: renamed .sdp files used by Envivio for streaming
- .m4v, .mp4v, .cmp, .divx, .xvid, .264: normally raw mpeg-4 video streams (not inside MP4)
- .aac: raw aac audio streams/adts (not Inside MP4)
- .3gp, .3g2: used by mobile phones, can also include content not defined for .mp4 (H.263, AMR), see question 20
- .mov: technologically similar container, but not the same as MP4, see question 20
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 19:41:53 TfOvAzec0
お前ラメを覚ませ。
ATRAC3plusを知らないのか？
かわいそうに・・・
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 19:42:33 xFDqKv1A0
Aplleをガリバーだと思ってずっとm4aとm4v使っててください
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 20:25:54 eAYz8mhk0
>>878
だからコンテナというものを理解しろと。
m4aとAACの関係はaviとDivXの関係と同じ。
単にaviと言っても、どの形式で圧縮してるのか分からないでしょ。
Appleはm4aの中にApple Losslessも入れてるし、m4aだけでは何の形式か分からない。
m4a(AAC)とか書くならまだいいけど。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 20:33:38 57LHS0tE0
ところで、私はenc_aacPlus.exeを利用してHE-AACv2の音声をエンコードしている。
--mp4boxコマンド入れてもエラーが起きてエンコードが出来ないのだが。
--mp4boxコマンドさえ入れなければちゃんとエンコードされる。
勿論MP4Boxはenc_aacPlusと同じフォルダに入れてある。
enc_aacplusdllだってちゃんと合うバーションのものだ。
全然原因が判らないので教えてくださいお願いします。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 20:40:45 b1Dz+pHc0
>>878
お前はもう書き込むな
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 22:40:14 Xxwn09EZ0
なんか面白い奴がいるなｗ
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 04:10:00 GRYJw2nD0
>>871て、sngみたいに簡単なGUIソフトないの？
複数がばっと一気に選択エンコできて、出来ればAviSynth読んでくれるようなやつ
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 07:46:58 FvDK+fi00
>>861
ってコマンドラインか・・・
ちょっと俺にはあつかえ茄子
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 08:41:25 3HdgFIFR0
>>887
これ以外にfoobar2000のConverterでも使える。
URLﾘﾝｸ(forum.doom9.org)
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 09:08:02 0/GmxrWu0
>>888
ありがとう
無事6chのmp4が出来ました＼(^o^)／
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 13:31:16 s02WqCkr0
フバー使えよ
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 13:32:19 s02WqCkr0
げ、>>888-889がなんかNGに引っかかってあぼーんになってて見えんかったわ・・・
892:883
06/10/30 21:49:38 MtsoZ9E00
あ、あのぉ…
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 00:15:38 0/xMWK/u0
聞いた感想。
Lame V4＜neroAacEnc q=0.4(128kbps付近)＜Lame V2
ウォークマン用にLame V4でエンコするかneroAacEncでエンコするか迷ってたけど、neroでAACに決めた。
以上チラ裏。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 17:23:55 r+7lxFH30
neroAacEncの-2passperiodというのがよく分からないのですが、
なんですかこれ？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 00:40:48 m2xcB05P0
>>883,892
a. enc_aacPlus.exeバージョンが古い、コンソールに--mp4boxちゃんと表示されてる？
ここから落とせ URLﾘﾝｸ(workspaces.gotdotnet.com)
b.mp4boxが古くて引数が変わった。
ここから落とせ URLﾘﾝｸ(ffdshow.faireal.net)
896:883
06/11/02 17:49:37 JQ/tg/4E0
>>895
共に最新のものです。
定期的に更新がないか確認してますし。。。
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 18:50:18 q1tltgGv0
>>896
エラーの内容ぐらい晒した方がいいかも、
898:883
06/11/02 20:27:27 JQ/tg/4E0
Input file: test.wav
Output file: test.m4a
SampleRate: 48000
ChannelCount: 2
BitsPerSample: 16
Bitrate: 48000
ChannelMode: Parametric Stereo
Encoder: aacPlus v2 (HE-AAC+PS)
Tune For Speech: No
Enable PNS: No
Creating MP4...Cannot open destination file test.m4a: I/O Error
Can't create MP4!
こんな感じです
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 20:40:41 /xo4raV+0
bitrateを44100にしても一緒？
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 20:47:11 xPcTbHfX0
48kbpsで使うのならmp4で出力できるneroaacencを使えばいい。
CTより音が悪いわけでもないし。
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 21:09:00 q1tltgGv0
>>898
以下の内容と同じじゃない。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
これ使ってる？
URLﾘﾝｸ(www.box.net)
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 21:53:37 CYwXcutD0
うちでは>>901のenc_aacPlusと>>895のmp4boxの組み合わせで正常にエンコ出来てる。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 22:28:32 rvCGuCfK0
mp3をitunesでAACに変換すると
曲頭にプチノイズが入ることがあるな
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 00:10:04 L0l4dHpO0
mp3をAACって何に使うの？
905:883
06/11/03 00:56:48 5Y2P1g2v0
>>901
使ってみましたがやはりダメです。
同じエラーが出ます。。。
906:901
06/11/03 01:21:10 bCubDVWS0
>>905
何か特別なオプションとか使ってますか？
自分だとこんな感じです。 enc_aacPlus.exe %1 %2 --mp4box
もしバッチファイルでエンコードしてるのなら最悪mp4boxコマンド追加で乗り切る手もあります。
enc_aacPlus.exe test.wav test.aac
mp4box.exe --add test.aac test.m4a
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 07:59:53 Hgcskw7s0
.m4bの保護解除ってどうやればいいんでしょうか？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 10:38:59 GzXCuhwe0
通報した
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 10:23:32 P9OFJbpQ0
携帯で採用されてるのがAACだからだろ。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 20:51:56 LIQiwZk60
可変ビットレートだと間違いなく音の定位が変わる。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 20:54:46 IA44S2JA0
なつかしいなオイ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 22:49:59 jFFsmZhf0
kwsk
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 22:32:36 y9BrJymV0
普段はwav+cueで保存していて、iPodや携帯で聴くときにMediaCoderでAACに変換しているのですが、
cueシートを読み込ませて変換すると曲と曲のあいだのギャップが変になってしまいます。
良い対処法はありますでしょうか？
それから、このwav+cueをDAEMONにマウントしてiTunesでインポートしようとするとものすごい時間がかかってしまうのですが、どうしてでしょうか？
単にスペック不足だったり・・・・
よろしくお願いします。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 23:05:31 XhEbHaR40
スペック書かずに、スペック不足かと聞かれても。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:23:30 jaR+Fagh0
>>91
>wav+cueをDAEMONにマウントしてiTunesでインポート
俺は普通の速度で出来るけどな
あとはfoobar2000+iTunesEncodeでも使ってみたら？
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:24:03 jaR+Fagh0
ｱﾝｶミス
>>91→>>913ね
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 10:50:28 rdEXZB5p0
neroaacencで
neroAacEnc -br 128000 -if "test.wav" -of "test.mp4"
という設定で動画音声をエンコしたのですが
その情報をmmname
URLﾘﾝｸ(page.freett.com)
で調べたところHE-AACと表示されてしまいます
これは単に表示されているだけではなく本当にHE-AAC
になってしまってるのでしょうか
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 13:17:05 kyMcYeOT0
不安ならLC指定とHE指定の両方でエンコして聞き比べればいいじゃん
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 13:21:48 vwFH0V9F0
>>917
HE-AACになってるんじゃないか？
-helpでみたけど-lc -he -hev2とかちゃんとそういうの指定するコマンドあるじゃん。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 13:35:55 VJ20Rk5c0
ためしにやってきたら、-lcでやっても>>917のソフトだとその他情報がHE-AACてなってる
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 14:02:34 N9xtKe/M0
mmnameは当てにしないほうがいいんじゃないか。
WinampとかのAACは読み込み時に固まるし
判別精度はまったく当てにならないと思う。
922:917
06/11/08 15:42:00 rdEXZB5p0
ありがとうございます。やっぱりmmnameが誤表示してるっぽいですね・・・
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 04:27:41 czf6pCP40
MP4Boxのコマンドが良くわからないのですが…
最低限のコマンドだけ教えてもらえませんか？
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 07:58:09 ezF6XPIE0
何がしたいのか分からないが mp4box -h import の様にすればhelpを読める。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 16:55:44 zlOJf8/x0
>>923
mp4box -nodes
が一番大事
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/12 16:34:11 7sMdtEIh0
mkvtoolnixがうp立てしたお陰で
折角nero7aacでエンコしようと決めてたのに
やっぱりneroaacencにしようかまた揺らぎ始めたorz
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/13 15:05:58 3/bW/Kx50
Sonic Stage CPでもHE-AACエンコード出来るようになった(4.1より)のね。
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/13 16:24:51 UFE2FMTK0
いらんがな
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 02:46:01 hPriSoX00
wavファイルをwavファイルに何度も変換してると音質は劣化しますか？
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 03:47:53 L1T1o56+0
変換してないじゃん。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 10:51:26 p06LcKaT0
>>930
>>929は日本に来て3ヶ月だから勘弁してやれ
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 17:35:13 UK09a0R40
>>929
可逆圧縮を間に挟め
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 18:41:04 B9qbVBV30
wavコンテナのmp3とかだったりして
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 19:25:17 hPriSoX00
言い方が悪かったかな？
wavファイルを編集(例えば歌のサビ部分だけ抽出)した後
wavファイルで保存したら音質は劣化するのですか？
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 19:35:21 w9ZkB/A10
処理方法がトンでもねえものでもなければ劣化しねえお
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 19:37:51 hPriSoX00
>>935
ありがとう。
劣化しないと聞いて安心しました。
ちなみにSoundEngineで編集しています。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 21:42:29 eRostPg60
>>929-936
で、AACはどう関係してるの？
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 22:09:16 fF05bQA90
ACCとっても素晴らしい
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 23:28:09 +YiuvDK30
結局どのエンコーダが良いの？
同一サイズで、動画で言うPSNRみたいなのが一番良い奴教えてちょーだいな
ついでに、「動画で言うPSNRみたいなの」もどんなのがあるか教えて欲しいな～
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 00:29:30 7bZjek190
>>939
非可逆音声圧縮の場合は基本的に品質を数値化する評価指標はない
(そういうもので評価してはいけない)
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 00:58:59 U9P1fz7z0
音声圧縮の場合、ほとんどのCODECが心理圧縮使ってるから、
PSNRのようなもの当てはめるわけにいかんのじゃなかろうか。
XviDでAdaptive Quantization使った場合と同じような感じで。
あと、どのCODECが良いかは、QuickTimeかNero使えば問題ない。
ただし、QTはステレオがおかしくなるサンプルが見つかっていて、
Neroは最新版はpublic listening testされてない。(前のバージョンはbuggyだった)
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 11:01:08 4GIGC6c70
>>940-941
実際に聞かなきゃ比べられないってことですね？
QT嫌いだからNeroにするよ、情報ありがと～でした。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 16:45:07 Rkcm31Jn0
>>942
あと好みの問題もあるから
結局は自分で聴いて判断するしかないってことだね
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 21:33:10 yfWz9J3p0
使い勝手で決めてもいいかもな。
Neroはfoobarとかと組み合わせて細かくやりたい人、
QT(iTunes)はCD入れてポンでエンコしたい人、って感じで。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 21:37:13 s/wPdeUF0
itunesとneroはどっちが音いいの？
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 21:41:01 g+SdPI3J0
winampが最強って結論でただろ
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 21:42:28 H091QSQs0
neroと、itunesと、そしてfaac（笑）
みんなちがって、みんないい
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 21:47:50 axDcyW070
>>947
だからwinampだって
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 02:10:10 zCuIToPP0
>>948
winampってwavからエンコできたっけ？
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 02:22:50 atVIg9Y70
>>949
フロントエンド
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 07:13:50 ITnptfnk0
プラグインとか
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 15:50:38 DqcAlE320
>>950,951
リッピング用dllのフロントエンドを追加するプラグインがあったんですね。
これで編集→HE-AAC(v1, v2)エンコードが大分手軽になりました。
ここで挙るのは正常に動かせない(98SE)ものばかりだったので助かりました。
有り難うございます。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 17:14:19 atVIg9Y70
Winampのヤツで--speechオプションってどういうものなんですか？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 21:22:03 fPQWO2650
わかんない
でもWinamp最強
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 01:46:44 WpnYGKDc0
明らかにspeech用だろ。
956:
06/11/20 22:46:28 HhRpyal50
>>952
aacで使えるの教えてくれくれ
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 23:02:52 eKoGvKVB0
>>952
ところでHE-AACで何をエンコードして何で聞いてるの？
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 23:06:49 eKoGvKVB0
日本語ｵｶｼｲﾅ・・・ｽﾏﾝ
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 02:01:33 j/+aYDze0
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 02:30:03 33bc4F+L0
>>957
携帯用に好きな部分を着信音に使えないかと色々試しましたが、
結局自分の機種ではSMAFじゃないとダメっぽいので無駄に・・・ｗ
個人的に色々と聴き比べた感じでは、
劣化のしかたが少し違うくらいで48kbps(stereo)=48kbps(ps)でした。
一般的な耳では48kbpsでは+PSとの差は殆ど分からないのではないでしょうか？
あと着信音にするならまずモノラル化だと思いましたｗ
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 03:46:35 y1cE+avo0
winampってCBRしかできないじゃん。
VBRのほうがいいに決まってるんだから
あきらかにnero最強じゃん。ばかじゃねーの
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 04:59:18 Ofz8mSzG0
>>961
ｸﾏｰ(ry
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 07:54:23 2OoU/n540
>>961
俺を笑い殺す気か？
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 18:14:57 py4wPoCn0
>>962-963
釣りとかじゃなくて、素でNero使いだけどそんなにいいんだwinampのｴﾝｺｰﾀﾞ
ﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞ試してみるか・・・
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 21:08:19 y1cE+avo0
Nero最強だからわざわざためさなくていい
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 01:26:26 j1u3Ij1H0
高音質のために低ビットレートでしか優位性のないＡＡＣにするって本末店頭だろ
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 01:53:37 NgTBN75O0
だからHE-AACとLC-AACを混同して議論するなと
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 02:50:19 HJU/fsJN0
neroAacEnc.exe 起動するんだけど、パラメーターを理解してくれないんだが
どうすればいいのか教えてください・・・
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 12:22:42 bODcX14n0
パラメーターを理解してくれないって意味がわからないのでレス出来ません
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 12:29:33 O5BS7CeB0
neroaacenc -help
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 13:44:42 QRAeISeI0
>neroaacenc -help
Help! I need somebody!
Help! Now Just anybody!
Help! You know I need someone
Heeeeeeeeeeeeeeeeelp!
Sorry, I'm not a good singer.
neroaacenc(c)2006
>_
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 16:10:59 2AG/0UFV0
winampはどこのABXテストでファーストプレイス獲得したんですか？
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 19:07:40 NreY5e1L0
ここのアホどもの脳内
つかABXテストは優劣をつけるものではないんだがw
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 19:21:17 bjjT4ThK0
ほっといてやれ
ABXテストの主旨を知ってるか否かが、アホの優劣を決めるわけでもない
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 01:15:32 ZbHNKt2L0
つーか、突っ込まれている所が全く違うからｗ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 02:44:53 x7r13cAD0
os再ｲﾝｽｺしたついでに久々にneroのエンコーダをダウンしてきたのに変わってねぇーｗ
最初の更新が早かったから頻繁にver.upすると思ってたのに・・・
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 22:39:18 HE9JY4Ku0
AACgainってLC-AAC用なのね、、、。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 02:17:22 X7biTmV60
AACってコーヒー?
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 19:16:45 hI1N/QW60
ウーロン茶に近い
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:28:39 Tmhhyg7B0
UCC
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:32:32 tf4aiFaT0
AGF
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 20:39:52 uodw3fM30
マックスコーヒー
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/24 21:08:40 kHlIceGC0
EnhAACPlus_700.7zの評判はどうよ。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 02:08:31 ZPgPKtza0
マルチフォーマット公開リスニングテスト @ 48 kbps
HE-AAC vs WMA vs Vorbis
(原文) URLﾘﾝｸ(www.maresweb.de)
(翻訳) URLﾘﾝｸ(gorigon.selfip.info)
協力者求む
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 05:39:39 0un7PGs40
win98でHE-AACv2つくりたいのですが
良いツールありますか？１８歳女子高生です。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 06:15:16 ZGv2XUIu0
>>985
いちいち18歳女子高生なんて書く必要あるのか？
ここの住人を馬鹿にしてるとしか思えないんだが。
・・・まあ、WinAMP使ってるならThe Winamp Transcoder入れてみろ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 07:04:52 XQd/W+1g0
ME
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 08:45:15 0un7PGs40
>>986
ありがとうございます。まだ処女です。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 08:57:28 0un7PGs40
>>986
エラーが出て、強制終了されます。
やはり作ることが出来ませんでした。残念です・・・
彼氏は居ません。。。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 09:56:40 NnnytOv00
なんのこっちゃｗ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 11:46:43 i33A3SKL0
EnhAACPlus_650.7z
URLﾘﾝｸ(ffdshow.faireal.net)
これなら出来るとおも
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:03:21 ePO69auu0
>>988
受験勉強せぇよ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 13:33:48 rjwfrOIE0
スレも閉じようというこの間際にネタレスすんなよｗ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:12:03 ePO69auu0
うわ誰か次ｽﾚ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:31:05 NnnytOv00
テンプレはこれでいいの？
iPodの普及や、mp4フォーマットの普及により
徐々に需要が高まってきていると思われるAACオーディオの総合スレ。
とりあえず、主なエンコーダ
iTunes(QuickTime)
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
Psytel AAC encoder
URLﾘﾝｸ(www.rjamorim.com)
FAAC
URLﾘﾝｸ(www.audiocoding.com)
Nero
URLﾘﾝｸ(www.nero.com)
RareWares
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:44:56 +QiN7YEV0
winampもいれとかないと怒られるよ。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:49:29 fJ6GgTxK0
psytelのチームはneroに吸収されたからもういらんような
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:49:35 NnnytOv00
URLが分かりません＞＜
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:52:20 mPDCKtRx0
SonicStageCPのAACが最強だろ？
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/25 14:53:51 mPDCKtRx0
「SonicStage CP（SonicStage Ver.4.2）」アップグレードプログラム
URLﾘﾝｸ(vcl.vaio.sony.co.jp)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。