05/12/30 16:33:06 V25FQYf+0
>>914
>捜査当局が調べれば誰が書いたかわかる。
だったら任せれば？メールも本来送る必要もなかったこと。
ここのログを提出すれば済む事。
>>>842もよく読んでおけよ。
それがなにか？
よくしらんが削除人は削除は出来ても誰が書いたかまではわからんようですね。
>＞ソフトがユーザの情報を勝手に送ってたらスパイウェア。
>＞利用規約に書いてあってもスパイウェアはスパイウェア。
インストールするものが承知してるならスパイウェアといわないはずだが？
その為の利用規約を承諾してのインストールだろ？
ただ、IDの利用がソフトの利用に対して以外に行われるのなら別だが。
で？ソフトが（というより作者が)ユーザの情報を二次利用してる事の証拠ﾏﾀﾞｰ？？
>ソースだけが重要な意味をもつ>>882が出てる。
>脳内妄想で証拠がないことにしてるだけ。
スパイウェアとしての証拠としては上記により不十分だと思うので（以下略