06/03/27 15:07:54 dOLuRwXhP
QS800に曽根1.8ﾂﾞｱﾙ入れてるけど常用はOSXです。
OS9で1.8ﾂﾞｱﾙって恩恵あるの？
901:名称未設定
06/03/27 15:11:03 8FoVYSAF0
OS9で対応してないから
Photoshopのようなアプリケーションが
対応してないと。
恩恵はすくないだろうね。
902:名称未設定
06/03/27 16:28:34 prn1rkHs0
USB2.0カードでお勧めのヤツあります？最新のiPod使いたいのですが。
903:899
06/03/27 16:40:46 5fnTAT8u0
URLﾘﾝｸ(vintagecomp.livedoor.biz)
↑でもここ見ると対応してるんだよね。
どうなんだろ？
904:名称未設定
06/03/27 18:17:19 4KgOVLM10
OS9で対応しているレベルということではないでしょうか。
アプリごとならCPUの使い方はXと違うにせよ対応していましたし。
作業全部を振り分けることはもともと9ではできないので、
「対応アプリはOK」では？
905:名称未設定
06/03/27 18:49:30 8FoVYSAF0
ちょっとわかりにくかったな
OS9ではOSレベルでDualに対応していない。
ただ、Dual対応のアプリケーションでは、
OSレベルで対応して無くても
DualCPUの恩恵はうけれる。
それ以外はDual CPUでもSingle CPUでも
そんなにスピードに差がでてこない。
単にOS9が動くというレベル。
OSXはOS自体がDualCPUに対応してるので、
Dualの恩恵はどんなアプリに関係なく
大きいって、言いたかったんだよ。
906:899
06/03/27 19:34:10 5fnTAT8u0
>>904>>905
つまりOS9を使うならDUAL1.8ではなくシングル1.8がおすすめって事ですかね。
これだと1.5倍くらいは体感速度早くなるのかな？
907:名称未設定
06/03/30 01:58:27 bQjFNij40
>>906
OS9なら733MHz～1.8GHzまでほとんど体感的に同じよ
908:名称未設定
06/03/30 02:05:29 oW4FnUi70
まじ？！俺800シングルだけど、無理してうpぐれすることないかな。
909:名称未設定
06/03/30 03:21:28 8Rq5oAvzP
>>908
OSX使用ならﾂﾞｱﾙの効果ばっちり。
1.8ﾂﾞｱﾙなんてもうウハウハ。
910:名称未設定
06/03/30 06:41:40 QbHLNkDK0
>>907
んなこたーない。
911:名称未設定
06/03/30 11:26:25 ZWQLVlTv0
まあたしかに1ghzｽﾞｱﾙQSより1.25ｼﾝｸﾞﾙMDDの方が早い門な。
912:名称未設定
06/03/30 15:01:27 cnsW+v+l0
えっ本当？
913:名称未設定
06/03/30 16:37:52 ZWQLVlTv0
イーサから451mbの画像データを各ﾏｼｰﾝのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟにコピーしたときのﾀｲﾑ
1GｽﾞｱﾙQS→3分15秒
1.25ｽﾞｱﾙMDD→3分21秒
1.25ｼﾝｸﾞﾙMDD→3分7秒
800ｼﾝｸﾞﾙEMAC→3分01秒
ｶﾞｶﾞｰﾘな結果に終わりました。
てか、800ｼﾝｸﾞﾙ EMACが一番早いなんて・・・。
914:名称未設定
06/03/30 16:39:00 ZWQLVlTv0
というわけで911でのスレは撤回します。
915:名称未設定
06/03/30 17:15:29 R/Zgmd1S0
・HDD の速度
・OS9 はデュアル CPU に対応していない
・誤差
916:名称未設定
06/03/30 17:56:44 ZWQLVlTv0
>>915
というより、CPUなんてHDD等の環境次第で
1.25より800の方が早くなる程度のものであるということを
認識したということなんだが。
てか、では一体CPUｱﾌﾟｰするとなにがはやくなるのだ？
よくわからなくなってきた・・・。ﾎﾉﾎﾞﾉ･･･
917:名称未設定
06/03/30 18:02:21 PvUg93Sx0
釣れますか？
918:名称未設定
06/03/30 18:27:35 QbHLNkDK0
>>913
テスト方法が．．．意味不明
919:名称未設定
06/03/30 18:46:30 NBF9yZjw0
そうだそうだ！
コピー速度でCPU能力を比較するなんてナンセンス。
920:名称未設定
06/03/30 20:54:33 Qx/ogjen0
単に>>916がアホなだけか
921:名称未設定
06/03/30 21:33:49 CakldD7u0
いちばん良いのはマルチCPUに対応した3Ｄソフトのレンダリング速度で
比較することだね。プログラム上多少のスワップがあったとしても
ほとんどがCPUを酷使する作業だから。
これだとマルチCPUはものすごく明確に早いよ。
922:名称未設定
06/03/30 21:39:23 a0H57F8R0
>>921
んなﾒﾝﾄﾞｲことせんでも普通に動画ｴﾝｺでええやろ
923:名称未設定
06/03/30 22:03:54 bQjFNij40
DTPユーザーはフォトショの加工処理時間でCPU能力を判断する
924:名称未設定
06/03/31 00:51:48 ytFrw2oV0
CPUコピーに影響ないんだ…ｼﾗﾝｶｯﾀ、ﾍｰﾍｰﾍｰ。
925:名称未設定
06/03/31 06:42:22 4l8xHHwA0
うちのQS暖気運転しないと起動しなくなったorz
926:大便
06/03/31 07:21:49 KtczT9Tf0
動画エンコードは犯罪です。
早速警察に通報しました。
927:名称未設定
06/03/31 07:36:35 tqYFwmq60
放送局やDVD製作会社等はみんな犯罪組織だったのか！！！
まあ特に前者はそうと言えなくもないような気もするが。。。
928:名称未設定
06/03/31 08:25:59 Q8GaSVIq0
>>925
電池取り替えてごらん
929:名称未設定
06/03/31 08:40:52 TCFeQtNR0
>>925
暖気運転って、どうやるの？
>>926
iDVDは犯罪を助長するソフトです。通報しといてください。
930:名称未設定
06/03/31 09:32:43 cVTF/+z20
俺のQSにはチョークレバーないな
931:名称未設定
06/03/31 10:40:17 Ld07bJ7s0
おれのはオートチョークだよ。
932:名称未設定
06/03/31 10:41:57 fNngJLhf0
シングル1.2からヅアル1.8にする価値あるかな。
933:名称未設定
06/03/31 12:39:27 zAIXZfdh0
あの値段なら、安すぎると
思うなら価値があると思う。
生活費のほとんどをつぎ込むならやめとけ。
934:名称未設定
06/03/31 15:55:51 ytGyH1kq0
>>933
その価値とは？
935:名称未設定
06/03/31 21:24:50 Ld07bJ7s0
>>934
まんまんみてちんちんおっき
936:925
06/03/31 21:36:13 zRCWv9gl0
>>928
電池だったのか！そうなのか！
明日新宿まで出て調達してみるよ
937:自己解決しますた
06/03/31 22:37:07 X0FKFb/D0
電源を落としてもADCから供給のシネマＤの電源が落ちなくなって起動不能に陥り
電池交換で解決するも、10日ほどで再び同じ症状
このスレを見てPMUリセットでふかーつしました
動作に不安定なとこはありますが、なんとか起動してます
もう、部品ばら売りしてMacmini買おうかしらんとおもたけど助かりますた
938:名称未設定
06/04/03 22:47:27 k++wYZfe0
Tempo Trioが虎対応ならな～、もう少し延命できるんだけど・・・
939:名称未設定
06/04/04 00:31:46 CxyWhi3i0
あげてみよう
940:名称未設定
06/04/04 01:01:40 6gpxWlwO0
次スレまだいいかな？
941:名称未設定
06/04/04 06:02:50 qS8SF+uC0
>>940
ダーリン980を越えてからでいいっちゃ
942:名称未設定
06/04/04 07:27:33 6dUSxpiO0
で皆さんのおすすめのUSBカードを教えてくれないか？
デジカメを繋げる予定があるのに、USBコネクターがいっぱい
なのと，USB 1.1では読み込みが遅すぎて困っています．
943:名称未設定
06/04/04 11:50:54 gb19m+1d0
QS1GHzdualをウッパラってPBG41.67を
CinemmHD23に繋いで使っています。
静かすぎて怖いです。
というかQSうるさ過ぎた。
944:名称未設定
06/04/04 14:01:04 PqA1jqAU0
そうなんだよね。QSはうるさいね～
自己責任でファン交換しようと思うけど、
どこのファンが静かでオススメ？
945:名称未設定
06/04/04 18:55:15 rkIntM5p0
QS2001 Dual800MHzをMac OS X 10.4.6にしたら、
Expose'の「All Windows」「Application Windows」が
カクカクになっちゃった！
もしやと思い、システム・プロファイラのGraphicの所をみると
Quartz Extreme:Not Supported
って表示されてるんだけど、NVIDIA GeForce2 MX with TwinView
って以前は「Supported」じゃなかったでしたっけ？
助けてくださいませ～
946:名称未設定
06/04/04 19:09:24 tQC2JgSbP
>>945
うげマジですか
うちは2002/800だけどアプデート怖いな、、、
947:名称未設定
06/04/04 19:35:54 ixXeP4qa0
うちのGeForce4 MXはあぷしても「対応」でした。よかった。
948:名称未設定
06/04/04 19:47:50 eXXYgvwf0
>>944
まぁ高速電脳やカスタムあたりのHPで色々探してみたら？
URLﾘﾝｸ(www.ko-soku.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pc-custom.co.jp)
949:945
06/04/04 23:16:21 rkIntM5p0
Quartz Extreme:Not Supported
と表示された場合は
/System/Library/Extensions.kextcache
/System/Library/Extensions.mkext
の２つをデリって再起動、という情報があったので
やってみた。
ついでに他のシステムキャッシュ、カーネルキャッシュ
も身を清めるようにデリート。
でも直らなかったよママンorz
950:名称未設定
06/04/04 23:59:45 8+aCX/D80
2MXならこのさいもっと速いのに変えてみてはいかが？
たぶんVRAMも増えるだろうし、いろいろ快適になると思うよ。
951:名称未設定
06/04/05 00:29:36 qzPYUF7r0
>>950
費用対効果でお勧めは？
952:名称未設定
06/04/05 00:43:30 GlXGHAkC0
>>945
うちの2MXは「Quartz Extreme:対応」になってるよ
953:名称未設定
06/04/05 00:50:02 4ocRowfW0
うちはNVIDIAGeforce4Titaniumに交換してあるから大丈夫！
売っぱらったけど
954:名称未設定
06/04/05 02:23:34 zNpwI1B+0
CoreImage非対応になってるけど、コレなに？
955:名称未設定
06/04/05 03:00:32 BEs0E9Q00
→
956:名称未設定
06/04/06 14:40:23 By5VEZDs0
どなたか判定おねがいします。
URLﾘﾝｸ(search3.auctions.yahoo.co.jp)
のオクなんだけど下から2つめ以外は全部2002の933かな？
外観から、最初は733だと思ったんですけど・・・
グラフィックボードの裏面がどうみても GeForce4 MX
この業者、過去にも、
URLﾘﾝｸ(www.aucfan.com)
で出してて、この時は733だと想いパスしたんですが…
もし、ジャンクでも933なら4万でも安いかなと思い悩んでる。
957:956
06/04/06 23:18:09 By5VEZDs0
上のオク
下から2つめのビデオボードわかりました。
Radeon7500（G4-800）です。
他の3台は GeForce4 MX（G4-933 or G4-1G DUAL）です。
なので、どれも2002ですね。
ふぅー。写真さがしまくりました。ｗ
958:自己解決しますた
06/04/07 02:29:51 ZhsSB7nH0
1G Dualならヒートシンクでわかるんじゃなかったけ？
マザーが逝ったかとおもってひやひやしたから、おいらもパーツ盗り用ほしいなあ
959:自己解決しますた
06/04/07 02:31:09 ZhsSB7nH0
どうでもいいけど、
IMAC製、Ｇ４ホワイト ってすげー呼び方だよなあ
960:名称未設定
06/04/07 03:10:14 F4g0s+r10
ｱﾎﾟ~のマーケティング部門は悶絶ですなｗ
961:956
06/04/07 10:16:16 eWWX0Mt10
>958
ヒートシンクで判別つくなら、多分933ですね。
おいらの933と同じですから。
>959
確かに。w でも、この業者のMACは全部 IMAC製ってつけてくれるから
検索しやすいのよ!! ホワイトはクイックシルバーで、ついてないのは普通のG4
落札相場調べるのは楽ですよーー。
933って結構、いいもんね。
買い替えたくなるかならないかの、ボーダーライン上にある。
962:名称未設定
06/04/07 10:22:30 IsxKkCS30
おれもデフォの933使っている。アプグレでも1.8Gヅアル止まりなんで、
足回りを固めて次なる7448カードの登場を待ってるよ。アプグレするなら
せめて3倍はいってほしいので・・・。
963:名称未設定
06/04/07 16:49:38 A66u1V1x0
1.8ｽﾞｱﾙにｱﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞしたらメモリーは対応するの？
前ﾍﾞｰｼﾞｭG3のCPUをｱﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞしたら対応しなくなったんだよね。
ちょっと心配…。
964:名称未設定
06/04/07 20:19:50 aFGAfgyL0
164～165当たりに
QSってBigDrive対応でないけど認識するとあったんで、
ちょっと期待して日立の２５０Ｇつけてみた。
ドライブごと認識しないっぽいから不良品つかまされたと思ってしまった。
仕方ないから、ＵＳＢケースに突っ込んで使うことにするよ・・・。
965:名称未設定
06/04/07 20:25:17 MKJsRIXZ0
>>964
USBケースじゃ使い物にならんだろ？ IEEEのケース買おう。
966:名称未設定
06/04/07 20:30:29 kNjaI1AM0
IDEのPCIカード使えばビックドライブもちゃんと使えるんじゃなかったっけ？
967:名称未設定
06/04/07 20:33:11 ZPdpou76P
USBケースなんか買うくらいなら
素直にカード入れて内蔵した方がええやん
968:名称未設定
06/04/07 20:53:21 eWWX0Mt10
>964
えええ！ 2002で認識しないの？
あちゃー、漏れも信じて
160Gを買っちゃたどぉ。
969:名称未設定
06/04/07 20:59:13 kNjaI1AM0
>>964のQSはQS2001なんじゃないだろうか。
970:964
06/04/07 21:22:10 aFGAfgyL0
2001のQS733です。
ＵＳＢ２．０拡張カード使ってるから、何とか我慢できます。
でもＩＤＥカードほっしいすよ。
最小の投資で最大の効果狙おうとすると、miniしかないんで躊躇してます。
971:名称未設定
06/04/07 21:27:45 O9ONWF5Q0
QSはBigDrive対応してないよ。
俺は曽根の133を使ってる。
G5買って移行したいんだが、
このＡＴＡカード使えないみたいで…
972:968
06/04/07 21:44:17 eWWX0Mt10
>>964
おい! おまいはドキッとさせおってからに！
2001じゃ無理にきまってるのよ！
無駄しちゃったと、死ぬほど後悔したやんけ！
はよ、ハードディスクこないかなぁ。
973:名称未設定
06/04/07 21:59:05 7v1IehCf0
2002QS800だけどOSXだとBigDrive対応してるよ。
OS9だとだめだね。
でもATA133カードもつけてるけどシステムはこっちに入れた方がやっぱはやいね。
フォトショ使っててわかったよ。
974:968
06/04/07 22:19:06 eWWX0Mt10
ところで、2002って
ATA100? ATA66? 確か66だったような…
975:名称未設定
06/04/07 23:29:38 IsxKkCS30
66だよ。
976:名称未設定
06/04/07 23:42:45 E0uaIXQw0
QS duaはlBigDrive対応だね。
977:名称未設定
06/04/08 01:16:45 kmrks9eX0
でも、完全対応ではないけどね
完全対応したのはMDDから。
978:名称未設定
06/04/08 01:40:18 y0RhWSwb0
完全じゃないと何が違う？
979:968
06/04/08 02:18:36 MdZwA7en0
MDDはATA100とATA66とCDドライブ用のATA33?がのってるけど
ATA100が乗ってるから完全対応っていってるんじゃないのかなぁ？
ATA66だとビッグドライブの性能を活かしきれないから
ATA100乗っけて、はじめて、ドライブを活かしきったということか。
980:968
06/04/08 13:56:13 MdZwA7en0
えーー、さきほど、佐川急便のお兄ちゃんが
160Gのハードディスク持ってきよりました。
2002 933につけました。何事もなく認識しました。フォーマットしてる最中です。
後、半分に割って、それぞれ、9とXいれちゃえば、今日はおしまいです。
981:名称未設定
06/04/08 14:02:23 wOrMI7r40
情報を整理すると
QS2001という呼称はなくて、一般にQSと呼ばれているのが2001年モデル
QS2002は2002年にリリースされたBigDrive対応モデルということだな。
982:名称未設定
06/04/08 14:02:55 5eDMvQqcP
うちも2002だけどバカンの安いシリアルカード入れて250G積みますた。
983:名称未設定
06/04/08 17:03:36 y0RhWSwb0
2001でも2002でもOSXでもOS9でも
ATAカードつければBigDriveつかえるということね
984:名称未設定
06/04/08 20:26:26 Y23tHV+j0
66カードだがBIGDRIVE対応、今なら安いぞ。
URLﾘﾝｸ(page5.auctions.yahoo.co.jp)
っと一足遅かったか…
985:名称未設定
06/04/08 20:57:15 yHMF67u00
うちもＱＳ２００２だけど２５０ＧのＨＤＤ２台増設してるよ
ＯＳＸでもＯＳ９でも問題なし
カードもつけてないけど、普通に使える。
986:?水銀中毒??a^???A°
06/04/08 21:37:16 xyESkFi/0
新スレ QSユーザーの情報交換の場 その5
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
987:名称未設定
06/04/08 21:39:51 3WSo8DbF0
>>986
きこえるーかー この俺の乙がー
988:名称未設定
06/04/09 00:26:14 Y3zhS9280
新スレたったし埋めますよ
989:名称未設定
06/04/09 01:02:58 fWvQQEhJ0
埋め込み埋め込み
990:名称未設定
06/04/09 08:43:29 qmnfMOyf0
>>986
乙！
991:名称未設定
06/04/09 08:44:11 qmnfMOyf0
華麗な埋めを見せてやる
992:名称未設定
06/04/09 08:45:31 qmnfMOyf0
埋め
993:名称未設定
06/04/09 08:46:30 qmnfMOyf0
俺もBoot Campしてーな
994:名称未設定
06/04/09 08:47:47 qmnfMOyf0
PowerPCシリーズの後継機、今年末頃登場かな
995:名称未設定
06/04/09 08:48:39 qmnfMOyf0
安定するのは来年の6月頃か？
996:名称未設定
06/04/09 08:49:31 qmnfMOyf0
PowerBookも欲しいしね
997:名称未設定
06/04/09 08:50:41 qmnfMOyf0
俺のQSよ、もう1年頑張ってくれよ
998:名称未設定
06/04/09 08:51:25 qmnfMOyf0
頼むよ
999:名称未設定
06/04/09 08:53:02 qmnfMOyf0
以上、残りは任せた！
1000:名称未設定
06/04/09 09:03:39 7yMw2EJr0
人生初の1000
ありがとうございました
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。