04/10/29 18:11:50 iBFyVLeE
宣伝が重要
51:Socket774
04/10/31 04:49:56 otaL046q
>>46
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
20台のうち16台がL2 6MB、残り4台が9MBだったらしい。
52:Socket774
04/10/31 15:49:44 rJo/DBh9
>>51
L2 9MBの４個は最初の設計からあったんじゃなくて後でたしたっぽい（なんとなく）
53:事情通
04/10/31 17:09:15 HtJTEJuF
>>29
> >>26の記事を読むとDiskやネットワーク等のシステムも全部SGI製で、
> 富士通がなんで落札しているのか良くわからない。
原研は「SGIので、こんなのくれ」ってご指名を富士通に言ってんの。
だけど、原研のような機関に納入するためには、外資じゃだめなんだよ。
だからプライムを富士通にして、設計、提案から箱入れ、構築、運用までSGI。
SGIみたいな倒産寸前のとこにおんぶに抱っこしてもらわないといけないぐらい
堕ちちゃってるってことｗ
逆に言えば全部仕事を押し付けといて、マージンだけ取っとけってことで、
今の富士通にはおいしいんじゃねーのか。
こんなことしてると、ボディーブローのように効いてきて（ry
54:Socket774
04/10/31 21:54:29 ts3B+gnS
>53
うさんくさい裏事情流さないように。
>だけど、原研のような機関に納入するためには、外資じゃだめなんだよ
外資じゃダメってことはない。
このシステムの前は、SGI OriginをSGIが入れてるし。
現在の原研関西のAlphaは、旧コンパックが入れたしね。
むしろ、富士通がSGIに頭を下げたの。
名前だけでも入れさせてくださいってね。
55:Socket774
04/11/01 02:19:22 WAdRvm8A
ここもSの中の人がｹｺｰ来るなあ、乙でふ
しかしPrismってホントーに売れるの？
56:Socket774
04/11/01 23:30:56 eiSHXL7c
イタニウム
57:MACオタ
04/11/05 19:38:48 gghhbJV7
Dr. DongarraのLinpackランキング最新版にハーフサイズのBlue Gene/Lが登録されて、再び世界最速の
スーパーコンピュータの座を奪回す。NASA/SGI Columbiaの完全版の結果も登録されているす。
URLﾘﾝｸ(www.netlib.org)
・IBM Blue Gene/L DD2 (PPC440/700MHz, 32,768-way, custom): 70.72 [TFlops]
・NASA/SGI (I2/1.5GHz, 10,160-way, Infiniband): 51.87 [TFlops]
58:Socket774
04/11/05 20:52:33 Oj7vXSFv
ahahaha
SGI、ﾇｶﾖﾛｺﾋﾞ
59:Socket774
04/11/05 20:54:02 Oj7vXSFv
ahahaha
SGI、ﾇｶﾖﾛｺﾋﾞ
60:Socket774
04/11/06 01:41:06 VqPa2swo
↑
実効効率は、NASAの方がずっといいけどね。
61:Socket774
04/11/06 02:41:31 VqPa2swo
>57
>ハーフサイズ
クオーターサイズじゃない？
62:Socket774
04/11/06 02:49:03 oeCl7N3B
>>61
1/4なのは、ESを首位からたたき落とした時。TFlopsの値が全然ちがうよ。
63:62
04/11/06 03:40:48 oeCl7N3B
ごめん。1/4だった。吊ってくる。
64:Socket774
04/11/06 04:27:04 2TKjVLIS
まだ1/4で70寺かよ
こりゃフルサイズになったら数年はトップにいそうだな
65:Socket774
04/11/06 05:46:01 odMhnN25
遅レス
>>25
例によって頭の悪さが爆発しているけど、ES貶めているつもり?
>>64
そか? SX-8ベースでESクラスの規模のクラスタを発注してくれるところがあれば、
NECがトップ奪い返えせる可能性も高いよ。まあ、そんな案件がないのが問題
なんだけどね。
66:Socket774
04/11/06 08:42:55 VqPa2swo
ESクラスの規模なら、作るのは数年かかるから
>64の言うとおり
67:Socket774
04/11/06 11:11:17 6jqFh7Ka
>>65
人の頭をどうこう言う前に、算数ぐらいしようよ。
Blue Gene/LフルサイズをSX-8で実現しようとしたら
2.3k～2.5kNode必要。640Nodeのクロスバで、あの
体育館サイズが必要なんだけどね。
68:Socket774
04/11/06 12:43:36 Nf591oQB
>>65
まぁ、LinpackでSX-8が王座につくことはないよ。
BGの実測値が512ノード構成のSX-8の理論値を超えてしまっているんだから。
69:+++
04/11/06 14:49:20 2wStJsTv
Intel、Madison新製品3種類発表でItanium活性化狙う
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
１年以上たって発売されたのがキャッシュ増量バージョン、は寂しいな。
まあMonteciteまでのつなぎなんだろうけど。
70:Socket774
04/11/07 08:20:18 A5jXwrww
1.7GHzってこれまであったっけ？
71:MACオタ＞65 さん
04/11/07 13:29:25 ItwM6m3f
>>65
しばしば資料を眺めてるBG/Lのピーク性能を間違ったくらいすから、頭が悪いのわ認めるす(笑)
しかし、地球シミュレータわ純粋に性能を目標とし、Blue GeneわFlops/Wの向上を目標としている訳すから
この比較がESを貶してることになるとわ思わないす。
ただ、NECわ URLﾘﾝｸ(www.sw.nec.co.jp) ってな製品もラインナップしている訳でHPC分野
におけるFlops/WやFlops/m^2の意味わ十分に理解している筈す。そのNECが90nmプロセスで製造した
最新システムSX-8で電力効率やスペース効率の点でBG/Lに大きく引き離されたことわ、問題視されて当然
かと思うす。
72:Socket774
04/11/07 13:47:33 fEucc6sU
>70
1.6Ghzが最高だったはず
73:通りすがり
04/11/08 03:42:19 Qzoo/8A6
>>71
BG/Lの成功はネットワーク機能をチップに内蔵する形でうまく高性能化できたことによるのではないかと思っています。
通信パターンをツリー型・トーラス型に限定
↓
スイッチのチップへの内蔵が可能に
↓
並列度を上げても性能が落ちない
↓
チップの単体性能にこだわらなくてよい
↓
低消費電力化・高密度化
発想自体はSXよりむしろCenjuに近いのではないでしょうか？
74:Socket774
04/11/08 16:55:37 /eIAewBO
>>71
MACオタはHPC関連はホントにわかだなぁ。
電力消費のことを考えてたらベクター型なんてやってられないんだけど…。
ホワイトペーパーを読んでわかったつもりになるのはいいけど、いちどきちんと
基礎から勉強したほうがいいぞ。
75:MACオタ＞74 さん
04/11/08 17:08:36 lAQdo2d5
>>74
未だに頭の中わバイポーラ時代すか(笑)
76:Socket774
04/11/08 19:15:01 hephUP29
理論Flops/Wや理論Flops/m^2でベクターとスカラ比較するのって、ほんとカタログ状態。
74の言うとおり、Top3/500を競うレベルで消費電力の議論は 意味ないよ。
HPCで消費電力を競ってどうする。。HPCはHuge Power Consumptionなの。
まあ、それでも計算したいなら Linpackじゃなくて
ベクターの得意な流体分野で、実効Flops/Wや実効Flops/m^2 で計算してほしいね。
77:MACオタ＞76 さん
04/11/08 20:57:27 wDI+Tx5U
>>76
----------------------------
理論Flops/Wや理論Flops/m^2でベクターとスカラ比較するのって、ほんとカタログ状態。
----------------------------
Linpackが理論Flopsの指標だという意見わ、なかなか目新しいす(笑)
ついでにベクタの問題わ、商用プロセッサじゃない故に金銭的なコスト(Flops/$)が悪いことだと思ってたすけど、
電力コストまで劣っていたとわ、脳内専門家のご意見もなかなか参考になるす。
よろしければソースなどいただけると有り難いすね。
私の知る限り、Flops/WやFlops/m^2に関してわ、ベクタとスカラでことさら違う訳じゃないす。例えば
手元の資料でASCI Purple (POWER5クラスタ)とES, SX-8を比較すると
ASCI Puple ～70 TFlops 4.5 MW (w/o.cooling) / 7.5 MW (w.cooling)
ES 36 TFlops 10.2 MW
SX-7 (512node) ～60TFlops 4.1 MW ?
ということで、消費電力で見る限りベクタが劣っている訳じゃ無い筈なんすけど。。。
78:MACオタ
04/11/08 21:36:11 wDI+Tx5U
IBMが商用版Blue Gene/Lを"eServer Blue Gene"として一般販売するんだそうす。
URLﾘﾝｸ(www.cbronline.com)
-------------------------------------
In fact, IBM will eventually sell Blue Gene/L systems that span from one to 64 racks, with that top end
being the projected peak performance of the final 360 teraflops machine that LLNL will get sometime in
the spring when IBM is done building it.
The commercialized Blue Gene/L machines will run a stripped down Linux kernel on their processing
nodes, and will run Novell Inc's SuSE Linux Enterprise Server 9 on I/O and management nodes in the
cluster. Turek says that IBM intends to charge $2 million for a rack, including the cost of Linux licenses
but not for external disk storage.
-------------------------------------
最小構成1ラックすから、1,024プロセッサ (2,048-way)、256GBメモリで$2Mってことになるす。
79:Socket774
04/11/08 23:23:09 0R+UTGJy
>77
Linpackだと、ベクトルだと90%前後、スカラでも70-80%強出ちゃうでしょ。
ベクトル機の得意な流体分野だとベクトルは40%ぐらい出るけど、スカラだと10%とか
そんなもんでしょ。
ってか、
＞ ES 36 TFlops 10.2 MW
＞ SX-7 (512node) ～60TFlops 4.1 MW ?
ってLinpackでしょ。SX-8のタイプミスだしね。
まあ、ベクトル機は今言った実効性能考えるとMACオタの言うとおり消費電力はgoodかもね。
けれども、消費電力はDisk＆通信＆Tapeといったシステム全体で考えてるの？
SX-8がSX-6比で消費電力 何分の一とか言うのを前提で２５で議論してるけど
周辺システム入れてなんぼでしょ、トータルコストでは。所詮システム全体として
動いてるんだから。消費電力～というメーカー戦略に踊らされてるだけジャン。
80:Socket774
04/11/08 23:41:34 M+6Jj0rL
MACオタ、例によって論破されて発狂か。
81:MACオタ＞79 さん
04/11/09 00:28:44 LHGsrXMJ
>>79
----------------------------
消費電力はDisk＆通信＆Tapeといったシステム全体で考えてるの？
----------------------------
Purpleの数値わシステムの筈す。Tapeが含まれているかどうかわ知らないすけど。
ESわプロセッサだけなら1個140W (140 x 5,120 = 0.7MW)という話すから、やはりシステムの数値だと思われるす。
82:Socket774
04/11/09 00:57:14 UAxB8VBl
ねえねえ、Itaniumの話しようよ
83:Socket774
04/11/09 01:57:05 ZJILFD8f
まずはwhite paperだけ見てうわべの数字を語るシッタカがどうにかならんとな…
もっとも、ニワカじゃないヤシはシミュ板に行くだろうけど。
84:Socket774
04/11/09 03:33:45 nNHT4syF
そろそろ秋葉原の中古屋にはItanium2マシンが出まわってないか?
85:Socket774
04/11/09 14:46:11 DkRmwUls
Itanium2 1.6GHz L2 9MBがSPECでPOWER5 1.9GHzを抜いたらしい。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
SPECint_base2000 1590
SPECfp_base2000 2712
86:Socket774
04/11/09 22:21:54 kAiiqzix
>>84
秋葉原に出回る頃には、C/PどころかPもCも悪くて魅力ないような。
87:Socket774
04/11/09 23:20:12 0sLFNGKC
C÷Pは高かろう
88:+++
04/11/09 23:43:19 mxbsftwH
Montecito、本格デビューは2006年に
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
なかなか出来んな。
89:Socket774
04/11/10 01:39:43 nUkws2Pc
キャッシュあんなに積んじゃうと、テストだけでも大変だろ
90:Socket774
04/11/10 01:51:06 y+nBg67M
>>88 ちょっとがっかり。
記事には『Montecitoへの移行は、Intelにとって大きな技術的進歩』って
書いてあるけど、Montecitoって単に、デュアルコアで、キャッシュが大きくて、
PrescottのHTやPOWER5のSMTよりも技術的には負けているCGMTが付いているだけで、
マイクロアーキテクチャとしては "大きな" 進歩ではないように思う。
もちろん、90nmテクノロジで500mm2以上の巨大チップなので半導体製造技術的には
すごいLSIなんだろうけど。
Montecitoが2006年の量産だとすると、IA-32ならもう65nmテクノロジの時代だから
(Meromだっけ)、IA-32/EM64TとMontecitoの性能差が少なくてシェアが取れない
心配があるね。
>>89
当然、BIST(Built In Self Test)の機能があるでしょうから、複数Bankの同時テストとか
すれば大したことないのでは。
91:Socket774
04/11/10 12:07:57 Qt+9Lkcp
いやあ、たいしたことない、なんてことはないと思うよ
92:Socket774
04/11/11 12:58:41 +lhqLL8F
インテルに新たな打撃--クラスタ用Windows、Itanium 2のサポートを見送り
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
93:Socket774
04/11/11 16:38:15 nNVUTV7Z
Itanium2版Windowsの主戦場はSQL Serverでしょう。
まぁそれも、x64版がリリースされ、ハードベンダが対応すれば、8way以下は瞬殺だろうなぁ。
94:Socket774
04/11/12 17:57:31 4W0NRt2K
そういや、Oracleもまだx86-64版を出していないんだっけ。Ita版はLinux版、
HP-UX版、Windows版と出しているのに。
にしても、この調子だとIta2はHPC専用になりそうな気が…
95:Socket774
04/11/13 00:41:09 SXbLRc+z
SPECのIntが低くFloatが高いのはなぁ・・・。
もともとどっちらも低かったが、
Itanium2になった時に並列処理しやすいFloatだけ2倍に拡張されたんだよね。
96:Socket774
04/11/13 06:09:18 GvWWEKun
oracle for x86_64はとっくに出てるよ。
97:96
04/11/13 06:25:13 GvWWEKun
もちろんLinux版だけね。WindowsはOSの方が正式版出てないから
98:Socket774
04/11/16 00:55:26 Se5J8H15
ウインドーズに頼ってたらそれこそ終わり
OSもIntelが用意すればいいんじゃないかと思うな
ハードが高いからソフト関係はフリーで
シェアが増えれば還元できる、Intelならサポートも最高だろう
99:Socket774
04/11/16 03:39:01 K1bDQ44o
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
2004/11/09 16:44 更新
SGIのCEOが明かす「Opteronではない」理由
SGIのボブ・ビショップCEOは将来に向け、AltixサーバをOEM提供する考えだ。そして同氏が明らかにした「OpteronではなくItaniumを採用する理由」は……
100:Socket774
04/11/16 21:44:02 wCPW35NK
>>98
ソフト開発がすっごい安くできると思ってるんだね
101:Socket774
04/11/17 01:22:15 iNbREEVH
せめて、カーネルからアプリまで全部、Intelコンパイラ最適化有りでビルドしたLinuxディストリを用意してほしい。
102:Socket774
04/11/17 20:53:24 maoKdbsK
マイクロソフトに怒られちゃうよ
103:Socket774
04/11/17 22:31:02 jkEJrpgE
>>101
ベンチをひたすら回したプロファイルを練りこんで
Linpack専用とかTPC-C専用に（ｒｙ
104:Socket774
04/11/19 05:25:55 RJO/zgXQ
POWER5のハイエンド機(POWER5 64way)のTPC-Cの性能が発表されたぞ。
URLﾘﾝｸ(www.tpc.org)
IBM eServer p5 595 64p 3,210,540 tpmC 5.19 $/tpmC
従来の１位がp690(POWER4+ 32way)の1,025,486だから、
CPU数が2倍で性能が3.1倍になってる。
もう、POWER5強すぎだな。Montecitoでも勝てないんじゃないか。
105:Socket774
04/11/19 06:28:26 xDFii8gB
SPEC fp peakの方もPOWER5に抜かれたな
URLﾘﾝｸ(www.spec.org)
base peak
IBM p5 595 POWER5/1.9GHz 2549 2733
HP rx4640-8 Itanium2/1.6GHz 2712 2712
こっちは僅少差だから、また抜きつ抜かれつをやるんだろうけど。
106:Socket774
04/11/19 16:06:55 ZsjnVCa8
SGIのAltixでTPC-Cやってくれないかなぁ・・・。
107:Socket774
04/11/20 00:07:42 dyXJ1z0E
勝てない勝負などする訳が無い。
108:Socket774
04/11/20 07:11:06 VcNz5o+H
SGIが自力でできないから、パートナーを募集していたような・・・。
いまソースを探したけど見つけられなかった。
109:Socket774
04/11/20 10:00:27 5rjHGKW3
お金かかるよな
性能的にと言うより、金銭的に無理
110:Socket774
04/11/20 14:59:10 kn3Gv4zz
>>105
POWER5のPeakは、1bit精度を落としたいんちきライブラリを
使用しています。
111:Socket774
04/11/21 00:31:08 3XukPffs
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
クイズ･キャンペーン中ですと
112:MACオタ＞110 さん
04/11/21 15:23:09 UivSGDNJ
>>110
寝言すか？
URLﾘﾝｸ(www.spec.org)
113:MACオタ
04/11/21 15:31:15 UivSGDNJ
Mac板のPPCスレにも書いたすけど、p5 590/595のredbook(ドラフト版)が出てるす。
URLﾘﾝｸ(www.redbooks.ibm.com)
このスレッド的に面白い点すけど、POWER5ってメモリバスがRead 16-byte/Write 8-byteの読み書き非対称の
構成になってるす。どういう見切りでこういう設計を選んだのかわ、なかなか興味深いかと思うす。
114:Socket774
04/11/21 15:36:19 01WX7p/x
>>112
>> Memory: 256 GB DDR2
ﾊｧﾊｧ...
115:Socket774
04/11/21 19:57:47 Jw+lHE3b
>>112
寝言じゃないけど
116:MACオタ＞115 さん
04/11/21 20:12:09 UivSGDNJ
>>115
見ての通りbaseとpeakで結果が大きく異なるのわ、178.galgelと179.artす。どちらもESSL for AIX V4.2を
リンクしてるすけど、IBMのESSLがインチキライブラリという話わ初耳す。
117:Socket774
04/11/21 20:34:53 UkosPGhb
massライブラリ自体、精度を落としているという話が・・・
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)
6.2.2 MASS ライブラリーの説明とパフォーマンス
表 6-2 は、MASS ライブラリーで使用可能な関数およびパフォーマンスの概算
測定値の一覧表です。パフォーマンス数値は POWER3 の測定値に基づいたもの
ものです。POWER4 でも同程度のスピードアップが期待できます。MASS 関数
は標準関数より少し精度は落ちますが、ほとんどの誤差は、1 ビット以下です。
118:MACオタ＞117 さん
04/11/21 20:59:23 UivSGDNJ
>>117
全部MASSライブラリを使ってるのわ、baseの方なんすけど。。。
それにSPECの規定でわ、IEEE754で定められた全ての割り込み規定に忠実に従う必要わ無い筈す。
IEEE754完全準拠の場合には、単一命令での積和演算すら和と積のそれぞれで演算エラーの割り込みを
発生させることが不可能なために使えなくなるす。
119:Socket774
04/11/21 21:12:00 Jw+lHE3b
じゃー、精度オチの結果で満足していてください。
120:Socket774
04/11/21 21:20:20 xLEJW4rX
>>118
で、なんで割り込みの話が出てくるんだ？
演算しているうちにどんどん精度が悪くなってゼロ除算でもやっちまうのか？
massじゃなくて精度の出る標準のライブラリ使えばいいじゃん。
121:MACオタ＞120 さん
04/11/21 21:30:39 UivSGDNJ
>>120
----------------------
で、なんで割り込みの話が出てくるんだ？
----------------------
精度の話わ、デノーマル数 (知らない方わ、denormal numberで検索して欲しいす)や非数等の結果が現れた
場合に、割り込みを発生させてIEEE754で決められた処理を行うか否かという問題で発生するからす。
122:Socket774
04/11/21 21:45:04 Jw+lHE3b
ふつう精度エラーはマスクしてるっつーの。1/3ってやっただけでエラーが
出ちゃうでしょ。
specのプログラムでデノーマルな演算結果が出る部分があるとするなら
それはプログラム自体のバグ。
あと、デノーマルと精度落ちは別の話だ。
123:MACオタ＞122 さん
04/11/21 21:56:07 UivSGDNJ
>>122
--------------------------
specのプログラムでデノーマルな演算結果が出る部分があるとするなら
それはプログラム自体のバグ。
--------------------------
そういう意味じゃなくて、浮動小数点演算割り込み有効モードで動かすと、たいがいのプロセッサで実行レイテンシ
が増えるすよ。実際に割り込みが発生するか否かわ別の話す。
それに>>117の資料も「SPECで」誤差が発生するとわ書いて無いす。
124:Socket774
04/11/21 22:15:11 Jw+lHE3b
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
バグのないプログラムで、精度エラーをマスクしていれば
割り込みはほとんど発生しません。精度エラーを切る理由は>>120
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
mathライブラリって「割り込み有効モード」ってやつが切れているわけだ。
125:Socket774
04/11/21 22:24:07 xLEJW4rX
>>123
つーか、例外が発生した時点で普通そこでプログラムは終わりだろうに。
ATXの場合は、浮動小数点演算エラーが発生したときに何か特別な処理をして
復帰するんかいな？
その処理って何？
126:MACオタ＞125 さん
04/11/21 22:28:35 UivSGDNJ
>>125
---------------------------
浮動小数点演算エラーが発生したときに何か特別な処理
---------------------------
この辺読んで欲しいす。URLﾘﾝｸ(cch.loria.fr)
ところでATXって何すか？
127:Socket774
04/11/21 22:47:15 xLEJW4rX
>>126
AIXの間違い。
まぁ、普通ユーザ側で例外ハンドラを書かなければ
OSのデフォルトの処理（ほとんどはアボート）がされるわけだよね。
AIXも多分同じ。
specで例外処理まで書かれているのかな？
128:Socket774
04/11/22 10:18:46 WvuOAUjh
AIXの浮動小数点例外処理
URLﾘﾝｸ(publib16.boulder.ibm.com)
浮動小数点例外によって SIGFPE シグナルが出された場合、シグナル・ハンドラー・サブルーチンが
プロセス内に存在しなければ、プロセスは終了して、コア・ファイルを生成します。
シグナル・ハンドラー・サブルーチンがプロセス内に存在していれば、プロセスはそのサブルーチンを
呼び出します。
129:Socket774
04/11/23 01:18:00 0iA83arf
～設置性・価格性能比を向上したミッドレンジモデルの発売～
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
130:Socket774
04/11/23 03:07:33 +15ztbyn
>>129
写真だけしか見てないけど、グレーの筐体のはHPのOEMですね。
131:Socket774
04/11/23 08:53:21 zYWsImi6
>>!30
右の奴のこと？
左はHPのSuperDome、真ん中はSGIのAltixだよ。
どれもOEM。
132:Socket774
04/11/23 08:55:31 zYWsImi6
真ん中の奴は違うのかな
133:Socket774
04/11/23 23:45:39 MTefyjmX
>>128
というか、XL Fortran Compiler、C Compilerともにデフォルトで
浮動小数点例外は無効になっているし。
134:Socket774
04/11/23 23:48:45 MTefyjmX
あげちまった。ｽﾏｿ
135:130
04/11/24 06:50:55 yScW8ZgE
>>131
左と右がHP。
NECって、AzusA作ったメーカーなのになぁ。
136:Socket774
04/11/24 14:53:50 h62uifZg
いい加減MACオタはしったかを止めて消えるように。バカを晒すのがそんなに楽しいのか?
137:Socket774
04/11/24 15:49:18 dUoW6b1r
MACオタは下を見て生きるとこうなる見本っていう悪い感じだな。
自分がヤバくなると、微妙に論点をずらす。厨房を見ると
揚げ足とり。頭悪い癖に自分の非を認められないという
最低な人間の末路だな。
お前の芸風はもうみんな飽きてるんで、さっさと首吊って死んでね。
138:Socket774
04/11/25 00:01:28 CQn6p9c2
でも、私くらい不勉強な人間ともなりますと、MACおたさん
が開陳がする蘊蓄めいたネタの中にも結構参考になる
事があるのです。その辺を酌んで皆さんも熱くならずに
お願いしますよ。
139:Socket774
04/11/25 03:15:28 NEUSMC5v
MACオタが痛いところは、基礎知識・専門知識が必須のHPCを
ホワイトペーパーを斜め読みした程度のニワカ丸出しの知識で語ること。
どうしても語りたいのなら、きちんと勉強してこいよ…
ただ、勉強が特に必要のないところでも、>>71 ではSX-6iを「HPC分野における
Flops/WやFlops/m^2の意味」云々なんて完全に外れたこと言っておるしなぁ。
根本的に頭が悪いんだろうね。
140:Socket774
04/11/25 22:23:07 95lD9Jl4
てゆーか、半可通？
141:Socket774
04/11/25 23:12:19 UQJ43khq
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
142:Socket774
04/11/26 00:53:12 OqgEHxSB
>>140
4文字熟語になってない
143:Socket774
04/11/26 01:19:59 UXHCeWy6
すっかりMACオタ叩きスレと化してるな。
まぁ業界ウォッチャーとしてリンク貼るだけなら問題ないと思うけど。
144:Socket774
04/11/26 11:34:34 nhQY7Jl0
"業界ウォッチャー"に徹底するようあなたが説得してください
145:Socket774
04/11/26 21:42:12 zVGk8EoH
>>142
しまったｗ
146:Socket774
04/11/27 05:38:08 5XLD5NJt
>>143-144
積極的にHPCの話題を振って、それに的が外れた考察をつけるのは
MACオタ自身だもんなぁ。んで、それを突っ込まれて逆切れしてしばらく
消えるというのがいつものパターン。このスレだと、また150足らずの
スレなのに、もう2回ぐらいやっている気がする。
ってことで、また10日ぐらいするとわいて出てくるかな?
147:MACオタ＞146 さん
04/11/27 13:09:39 P/k4P/t9
>>146
で、
------------------
それを突っ込まれて
------------------
これってどれすか？私にわ、例によってイタいところを突かれた方が誹謗に走ってるように見えるすけど。
148:Socket774
04/11/27 13:11:04 Vv/o9xbo
>>147
うるさいからもう来るな!
149:MACオタ＞148 さん
04/11/27 13:22:42 P/k4P/t9
>>148
流石、科学の一分野たるHPCを語るに足る公正な態度ってヤツすね(笑)
150:Socket774
04/11/27 14:40:46 LYfNsstS
オランダのドメインの人から、
Merced 800MHzでシステムを組んでいるんだが、WindowsServer 2003は動くかの?
というメールが来た。
WindowsServer 2003 って、
for Itanium2 based system とか長い名前がついてたけど、
いつのまにか for Itanium based system に変わってたな・・・。
151:Socket774
04/11/27 18:08:10 d1WKYsoP
あまり関わりたくはないのだが
>>147
「例によってイタいところを突かれた」レスを挙げるのが先だろう。
ちなみに俺は貴方を情報屋としては重宝してる。
152:MACオタ＞151 さん
04/11/27 20:09:55 P/k4P/t9
>>151
>>116す。精度が云々という話題わMASSライブラリの話。
153:Socket774
04/11/27 22:25:10 xZOp9bB9
精度を数bit落として高速化するなんてよくある話なのに、まったく関係のない
割り込みの話に持ち込んでいるところが間抜け。
154:Socket774
04/11/27 23:18:52 /hDIEaWy
「は」を使うべき所に「わ」を使うのが間抜け。
155:Socket774
04/11/28 04:07:20 3pco4bFQ
論破されていることに気付いてすらいないところが間抜け。
156:Socket774
04/11/28 10:27:52 WUCGVOoX
非を非と認められない肥大した自我が哀れ
157:Socket774
04/11/29 18:26:08 lENfeB3B
Cellワークステーション1号機が稼働、1ラックで16TFLOPS
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
158:Socket774
04/11/29 21:26:23 T7uvj3SL
>>157
科学技術計算用として、FLOPS比較するとどうなるの？
Cell > Itanium2 > Xeon なら、もうIA-64には期待しない。
159:Socket774
04/11/29 21:45:02 dFAyJgKy
XDR DRAMだとピーク性能だけは出そうだけど、レイテンシの問題がものすごく
大きそうな気が。
160:Socket774
04/11/29 22:04:26 Bk9JHRRU
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
161:+++
04/12/03 01:40:27 eA2CaAqF
米Intel副社長アビ・タルウォーカー氏、エンタープライズ戦略を語る
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
ここで、160で言われてるチップセットキャンセルの理由も語られてるけど、
見たら160の記事にもその注記が追加されてる。
162:Socket774
04/12/03 02:18:12 ttbnGD8m
ほんと、インテルの人は口がうまいな
163:Socket774
04/12/03 06:22:30 evVvrEZW
>>161
Montecitoのダイサイズでかいなー
164:Socket774
04/12/05 02:17:28 qLSj0Ri1
これってマジ？
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
165:MACオタ＞164 さん
04/12/05 14:10:29 /rMszqJi
>>164
ソースがThe Inquirerすから，当然「噂」す。ちなみに話題のPete Bannon氏わAlpha EV7, EV8
の設計者で，次世代IPF "Tukwila"開発の中心人物の一人す。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
----------------------------------------
Bannon, 41, is director of Intel(R) Itanium(R) Processor Family microprocessor
development. He is responsible for leading engineering efforts for 64-bit server
microprocessor design.
----------------------------------------
166:Socket774
04/12/05 21:10:39 0V8a7b5a
>>165
現段階で噂かどうかはどうでもよくて、問題はホントにこうなるかどうかですな。
ホントに起こったらちょっと大変だね。
167:Socket774
04/12/05 22:23:06 yC/pvZcp
どうでもいいけどItaniumの読み方ってイタニウムでいいの？
168:Socket774
04/12/05 22:42:31 loOWhiUI
アイタニウム
アイテェニウムと聞こえる事も
169:Socket774
04/12/05 23:00:26 7Swl/DR3
アイタニウムか・・・痛そうだ、ありがとう
170:Socket774
04/12/05 23:11:45 /GV0A/zl
大方の予想通りスレタイに書いてあるのに
「イタニウム」と素で発言する方がいらっしゃいました。
171:Socket774
04/12/06 00:16:08 n65fDs8/
>>167
スレタイに書いてあるけど。
172:Socket774
04/12/06 00:19:44 n65fDs8/
・アイテニアムで検索（ヒット41）
URLﾘﾝｸ(search2.intel.com)
・アイタニウムで検索（ヒット0）
URLﾘﾝｸ(search2.intel.com)
173:Socket774
04/12/06 17:20:22 e++oy3Bm
しかしSocket版って急に安くしたねー
いっこ6万とかで買えるとはベアキットが多数出てるわけだ
Xeon互換が受け入れられれば
プラットフォーム全体価格もさらに低下するのかな
174:Socket774
04/12/06 22:03:15 hn8c4nIA
安くても
買う意味がない
みつを
175:Socket774
04/12/06 23:01:25 XVI4Q/Gf
意味なんか求めてどうする。
176:Socket774
04/12/07 21:21:03 lUhYC21T
>>173
Itaniumの自作市場なんて素敵じゃないか。
177:Socket774
04/12/07 22:04:18 Wj/pRw9c
IA-64の場合、PCを自作するよりも、ソフトを自作することに注力したほうがいいと思うよ。
178:Socket774
04/12/08 00:14:01 DoMPnqDk
>>177
確かにその問題は大きい。まあ、EPICを学習する安い土台があれば良いってことやね。
179:Socket774
04/12/08 01:10:07 5IXmSeQv
【hp】がItanium2ワークステーション売るのをやめてしまったのが痛いね。
最小構成だと40万くらいで売られてたような気がする。
昔のPC-9801VM2の値段と変らないから、手が出せない値段ではなかった。
180:Socket774
04/12/08 07:22:12 yiTALLlS
現状、Ita2はほぼHPC用途になっちゃっているけど、HPCで性能的にはPower5に
勝てないよね…。どうすんだろ?
181:Socket774
04/12/08 09:31:00 CjerreWi
>180
でも、Power5だと、HPC用途としては
* 100V電源
* CPU 6-12個
* メモリ64GB以上
* HDDは30GB程度
のような構成で売ってくれないような気がする…
182:Socket774
04/12/08 11:13:44 JWiv6kLO
>>181
PowerベースでPlayStation3にも使われる予定のCellがあるじゃないか。
・Cellワークステーションの性能が、1ラックで16T FLOPS
・単体のCellプロセッサの性能は、195G FLOPS
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
183:Socket774
04/12/08 13:35:46 5IXmSeQv
報道されるのはHPC用途での採用だけど、普通にエンタープライズで使われていたりしないの?
よくわかっていない上司が、
データベースがネックなら64ビットにすれば速くなるんじゃないか?
なんて聞いてきたくらいだから、
IA-64でWindows Server + SQL Serverという組み合わせは普通に認知されているものだと思ってたよ。
#ネックはCPUパワーでもメモリでもなくディスクなんだよ、システム設計が悪いんだよ・・・。
184:Socket774
04/12/08 15:07:48 /Zk7Ngz+
>>183
エンタープライズ用途だとHPがPA-RISC代替として売り込んでるだけ？
もちろんOSはHP-UXで。NECもホストのCPUはItaniumになったんだっけ？
185:Socket774
04/12/08 15:26:54 yiTALLlS
エンタープライズ用途だと、PA-RISCやSPARCのといったいまさらのような
アーキテクチャが相変わらず結構がんばっているからなぁ。
特にSPARCの場合、SunのUltra系ではなく富士通のSPARC64系があるし。
186:Socket774
04/12/08 18:44:37 QBR0LfL0
>>184
次世代大型メインフレームサーバACOSシリーズ「i-PX9000」の発売について
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
（中身はAsAmA？）
187:保守
04/12/13 18:44:30 HPKuVp2V
Rumors continue that HP will drop chip biz
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
188:Socket774
04/12/14 13:46:51 UWpwTY84
「UNIXの二の舞にはならない」日本SGI、エンタープライズLinux推進センターを設立
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
189:Socket774
04/12/15 02:46:27 YyktiBim
出た！口だけ番長
190:Socket774
04/12/16 10:14:31 nsbiWDCg
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!!!!
HP shifts last of Itanium work to Intel
URLﾘﾝｸ(news.com.com)
191:Socket774
04/12/16 12:53:00 y/dph7+T
ITmediaにも来てるね。
HPとIntel、Itanium共同開発を終了
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
192:Socket774
04/12/16 13:00:43 xjw4tOKI
HPのItanium設計作業からの撤退に「不思議はない」とアナリスト
HPが設計作業から離れることで、Intelは今後、IBM、NEC、富士通など、
ほかのハイエンドシステムメーカー各社へ、Itaniumを売り込みやすく
なるだろう。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
193:Socket774
04/12/16 13:01:07 5ZsHj0zp
結局、HPはプロセッサ事業そのものをやめて、他から買ってきたCPUで
サーバ事業に注力する予定なのか。
せっかくItanium、PA-RISC、Alphaとハイエンド系プロセッサの手持ちが
大量にあったというのに、ちともったないな。
194:Socket774
04/12/16 13:08:04 y/dph7+T
でもHPに何のうまみがあるのか良く分からなかったからね。
しかし、これだったらAlphaを生き永らえさせた方が良かったんじゃないの。
195:Socket774
04/12/16 14:41:30 TKUfoW0b
フムン
196:Socket774
04/12/16 15:38:53 rv9WV4OT
ハードやOSで囲い込みする時代は終わったっていう認識なんだろうな。
ミドルウェアだって、Javaと.NETでインターオペラビリティ―を
確保しようとしてる時代だっていうのに。
197:Socket774
04/12/16 16:02:57 5ZsHj0zp
>>196
でも、そのJavaの総本山のSunはOpteronに手を出したとはいえ
エンタープライズ用途ではSPARCがメインだし、Javaに注力している
IBMもPOWERがエンタープライズ用途ではメインだし。
198:Socket774
04/12/16 16:12:31 rv9WV4OT
>>197
IBMがハード屋のオナニーを続けさせられるのも、ソリューションでの
ボッタクリがあって初めて可能になってるわけで、それがないSunはジリ貧なわけで。
199:Socket774
04/12/16 18:40:53 akKGXhup
hpが関らなければ、電卓上がりのIntelにはハイエンドCPUの世界は無理だっただろうけど、
hpと組んだことで、PA-RISC互換という重い枷がはめられてしまったんだよね・・・。
hpは、PA-RISCのアップグレードパスとしてIA-64を据えていて、
今は豊富なPA-RISC用の資産を活用し、
将来のIA-64時代になってもCPU交換で対応できるので、
投資効果がいいですよ、なんていう宣伝をしてた。
なんたって、Itanium/Itanium2は、PA-RISCとチップセットが共通なんだよね。
素人考えでは、PA-RISCじゃなくてXeon/XeonMPとチップセット共通にしろよと。
まぁこれで、Intelは大手を振ってPA-RISC互換をやめて、Xeon互換にできるわけだ。
200:Socket774
04/12/17 00:56:43 N+pe8k4m
しかしこれでAlphaの目も・・・
EV8はほぼ実現したし
DECチームでEV9をおおっ！
また奇抜な次世代ハイテコCPUきぼん
201:Socket774
04/12/17 09:56:08 ZfuOC3Yy
HP、Itaniumサーバ強化へ30億ドル投資
IntelとのItanium共同開発中止を発表したHPだが、Itanium 2サーバへの
投資を停止するつもりはないようだ。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
202:Socket774
04/12/17 13:57:06 BVmQkxd3
>>200
DECでAlphaやってた人たちって、いまは大半がAMDにいるんじゃなかったっけ?
203:+++
04/12/17 18:54:13 F+rsUH5T
Intel's Tukwila trashed, Asian OEMs claim
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
Tukwilaが失敗で、すり替え？これってマジかい？
204:Socket774
04/12/17 18:54:43 35A8Zyjh
>>202
いや、インテル。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
205:+++
04/12/17 19:06:34 F+rsUH5T
元DECの人たちって、Tukwila開発やってるはずなんだよね。大丈夫か？
まあまだ何とも言えんけど・・・・。
206:Socket774
04/12/17 20:58:51 F0elk0pX
>>202,204
もっと前にAMDにも何人かは移ってた気がするよ。
それでAthlonでAlphaと同じバス採用したんじゃなかったっけ？
思い違いだったらごめん。まあ「大半は」というのなら
今回のhp->intelも含めてintelの方が多いと思うけど
207:Socket774
04/12/17 23:03:35 4dKdMPjg
キーマンはAMDだと思った
設計チームって意味なら、インテルだね
208:Socket774
04/12/18 03:12:40 bb4offPW
ひょっとして元Alphaの設計チームの連中は、「Itaniumでは駄目だ。
これならAlphaを継続開発をした方が開発時間を短縮できる。」
と真剣に考えてるのかも知れない。両方のコアを知っていればなおさら・・・
209:Socket774
04/12/18 05:02:58 2r0yDb8g
AlphaとItaniumって似てるところがあるよね。
どっちも、えらく制限事項が多いところとか。
210:Socket774
04/12/18 09:23:17 3y8StTxH
>>208
100人を越えるHPのプロセッサ技術者がIntelに移籍する現状では
開発リソースはもうほとんどないでしょ
211:Socket774
04/12/18 10:00:37 2+xDXAIX
>>210
>>208は現IntelのTukwila開発チーム(=元Digital)の事を言っているわけだが。
212:+++
04/12/18 10:51:41 x3TnhxSh
Intel Project Z
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
続報は、"Project Z"とかいう新計画に元Alphaチームの多くが移る、と書いてる。
なんだそれ。で、HPから来る人たちが新Tukwilaを作ると。
Tukwilaはtoo hotで、期待したほどの性能がでないだろうということで、HPチームが
2年前にやめさせようとしたとか何とか。
まあただでさえ熱いItaniumにOutofOrderの前段つけてMulticoreなら、熱でトラブルのは
十分にありえる話、というかTejasを思わせる展開。
213:Socket774
04/12/18 12:44:49 fRfKkZJX
64ビットの性能じゃOpteronにかないそうにないXeonを、なんとかするプロジェクトとか？
214:Socket774
04/12/18 14:36:01 s3MUTyuF
そういや、VTの西和彦氏は「来年、IntelはAMDに一度は頭を下げる。
しかしそこから本当の戦いが始まる。」ってなことを言ってたな。
215:***
04/12/18 16:35:50 lKdGmlsU
>>212
Project ZってのはIntel版Cellですか？
216:Socket774
04/12/18 19:38:23 2r0yDb8g
Zっていうのは、もう後がない最後の作戦、ってことなのかな?
それとも、船のZ旗みたいに、だれか引っ張って助けてくれ、ということなのかな?
HPのItanium2チームといえば、mx2があるじゃないですか。
デュアルコアを作るくらいならmx2でいいじゃん、とかなりそう。
217:Socket774
04/12/18 19:43:36 yRmLVWAq
>>215
「メニーコア」とか言ってるやつかも
218:Socket774
04/12/18 20:03:36 Obwk0YM9
>>199
> hpと組んだことで、PA-RISC互換という重い枷がはめられてしまったんだよね・・・。
PA-RISC互換になぞ一つもなっていないのだが、いったいどこを見てそう思ったのか、、、
(むしろ、IA-32互換と言った方が正確だろ、Itanium は。)
PA-RISCの方がバスをItanium2に合わせたからチップセットは互換みたいだけど。
219:Socket774
04/12/18 20:54:50 yRmLVWAq
IA-32互換ってくらいには、PA互換なんじゃなかったっけ？
まあ、確かに互換用ハードは載ってないんだけど、結局IA-32互換機能も
いまいち使えなくて、エミュレータに移行しようとしてるわけで。
ただ、重い枷になってるとは思えないというのは同意。
220:Socket774
04/12/18 21:45:39 cIwMakiT
命令コードのエンコードはPAをかなり踏襲してる。
エミュレータのオーバヘッドが低減できるのがメリットかな。
221:Socket774
04/12/19 01:10:27 noojw78z
クロック当りの演算性能はブッチギリだったんだけどねぇ……('A`)
222:Socket774
04/12/19 01:32:21 dpJQftSS
消費電力や発熱を気にせずクロックを4GHzまで上げたら凄そう。
パイプラインが浅くて無理か。
223:Socket774
04/12/19 02:58:27 fyn4lg+7
>222
でも次世代Itaniumは、OOOの導入とHTの導入をするみたいだから
多少パイプラインが深くなるかもね
224:Socket774
04/12/19 03:17:03 u4vJlQ86
教えて君ですまんが詳しい人が多そうだから質問。
VLIWはコアが小さく消費電力も少ないと聞いたけど
Itaniumは何故消費電力が高いの？
キャッシュを沢山積むのはそうしないと性能が出ないから？
225:Socket774
04/12/19 03:41:21 5XsYsf0q
それは禁句。
226:Socket774
04/12/19 04:33:39 qwvUWBei
>>224
出なかったんだなぁ・・・性能が。
227:Socket774
04/12/19 05:32:28 fyn4lg+7
>224
発熱が多いのは分岐命令の同時実行とかのいかにも消費電力が
増えそうな機能をもってるからじゃない？
228:Socket774
04/12/19 07:14:38 dpJQftSS
>>224
まず、VLIWとItaniumはかなり違うので、VLIWの話はItaniumには通用しないと思う。
漏れの妄想では、消費電力が大きいのは、省電力にあまり力を入れてないから。
さすがに常に同じ電力を食い続けるなんてことはないんだけど、
アイドル時の消費電力の大きさ(50Wくらいかな)を見るとねぇ・・・。
それから、基本的に物量で押すアーキテクチャになってる。
演算ユニットやレジスタ、表には見えない内部処理の量が、圧倒的に多い。
初代Itaniumのデータシートの表紙には、
"Fifteen execution units"
"massive processing resources"
"large internal resources"
なんて言葉が書かれていた。
あと、論理アドレス54ビット、物理アドレス44ビットというのも、電気を食うのかもしれないね。
CPUって、データを計算する機械というよりも、アドレスを計算する機械だから。
キャッシュを沢山積むのは、大きなプログラムや、データ量の多い処理でも、性能が落ちにくくするため。
IBMのPOWER5シリーズでも、そういう用途のはL3キャッシュが18MBだったりする。
あと、インテルはシェアードバスなので、マルチプロセッサ構成の時に、キャッシュがモノを言う。
Xeonに比べてXeonMPがキャッシュが多いのも、同じ理由と思われ。
229:Socket774
04/12/19 07:23:41 J87gcmE4
>>228
もともとはout of orderみたいな、ハードウェアでの複雑な機構は持たずに、
すべてコンパイラで分岐処理をさせることで、クロックを上げるのが目的だったはずだから、
これだと何のために開発したんだろう？って感じだね、最終的にはx86並みに継ぎ接ぎだらけに
なるんだろうか・・・
230:Socket774
04/12/19 11:13:52 msog57UD
「VLIWとItaniumはかなり違う」ってのはどういうことなんだろう？
もう少し詳しく説明きぼんぬ
231:Socket774
04/12/19 13:56:04 5XsYsf0q
>>230
"vliw epic" とかでぐぐったら？
232:Socket774
04/12/19 14:13:46 R12uqh8P
VLIW→消費電力が少ないはやや強引だとおわれ
VLIWでも回路規模が出かけりゃ消費電力は大きくなるし。
Montecito以降では省電力にも力を入れてくる。
Tukwilaの計画は8コア+スペアコアだったから、電力が大きくなりすぎた。
もともとAlphaって消費電力大きかったし、その辺得意じゃなかったりしてな。
233:Socket774
04/12/19 14:25:49 R12uqh8P
もうItaniumはIA-32の後継でもなんでもなくて、単にHP向けの専用チップ
になってしまったわけよ。開発チームも主だって今後ずっとHP系のチームだろうしな。
つーわけで、旧AlphaチームはIA-32でもIA-64でもない、メニィコアの何かを
やってくると逆に期待してみる。
234:Socket774
04/12/19 18:29:40 UAYwefaR
>>231
いや一般的な話じゃなくて、228がどういう意図で言ってるのか知りたい
235:Socket774
04/12/19 18:47:35 iGwjj6Kx
>>233
素直に正真正銘のEV8を開発すれば良いんじゃないの？
236:228
04/12/19 20:05:38 dpJQftSS
一般的なVLIWは、ハードウェアの仕事を減らしてコストパフォーマンスを上げることが目的
Itaniumは、コンパイラが多くのヒントをCPUに提供することでパフォーマンスを上げることが目的
古典的なVLIWと比較してるからかもしれないけど、
Itaniumのバンドルのテンプレートの構成を見ると、
固定長3命令をパックしてるだけでVLIWと言うのは無理があると思う。言い過ぎ?
237:Socket774
04/12/19 22:40:03 o9PAx0k3
Very Long Instruction Wordだから、目的はともかく間違ってはいないんじゃね?
238:224
04/12/19 22:41:18 kWSy9bIM
回答して頂いた方々ありがとうございました。
色んな意見があって参考になりました。
EPICはバンドルとかでVLIWの効率化を計っただけだと
思ってたんですけど違うみたいですね。
239:Socket774
04/12/19 22:43:39 R12uqh8P
EPICはVLIWをヒントにそれを汎用プロセッサでも使えるようにしたもの。
よくメディアではVLIWだといわれているが、現実のVLIWプロセッサとは
かなり違うよ、EPICは。
240:Socket774
04/12/19 23:15:10 z20iK55T
>>239
それを言い出すと
今のx86 CPUはCISCじゃないし
今のPowerはRISCじゃない。
そもそも現実のVLIWプロセッサって何を指してるの？
241:Socket774
04/12/19 23:55:21 R12uqh8P
>>240
そもそもIA-64はVLIWだと、当のIntelが主張してる訳じゃないからね。
IntelはあくまでもEPICで売ってる。
それにいまどきx86は純CISCだなんていう奴も珍しいと思うが。
説明めんどくさいから、適当に見つけたサイトはっとく。
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
242:Socket774
04/12/20 01:42:16 Zo0LDHKI
CISCの現役はGeode GXくらいか。
243:Socket774
04/12/21 01:59:25 Zyhjs0/Y
まあ、インテルはSMTにハイパースレッディングみたいな名前付けて
売り出すところだからね。俺はEPICはVLIWの一種だと考えてるよ。
228の意図はわかったんで納得した。さんくす＞228
244:Socket774
04/12/21 07:42:24 T/nYbNHr
>>239
いかにもVLIWっぽいVLIWというとCrusoe TM5600あたり? んまぁ、x86系CPUとしてしか
使わせてもらえないけど…
245:Socket774
04/12/21 08:29:35 BZ/6U4zF
>>244
一体どこらへんにVLIWっぽさを感じてるのか聞いてみたい
246:Socket774
04/12/21 14:47:16 T/nYbNHr
>>245
逆にどこがVLIWじゃないのかをお前に聞きたい
247:Socket774
04/12/21 17:48:28 zYjs5/uB
VLIWってなに？
248:Socket774
04/12/21 21:07:31 6sXn4cAW
銀行の窓口に例えるなら・・・
なぜか、窓口が、振り込み・預金・引き出しで、別れていて、他の事ができないとする。
普通のCPUは、振り込み・預金・引き出しのお客が一列に並んで待つスタイル。
VILWのCPUは、客が銀行に入る前に、
振り込みの客、預金の客、引き出しの客で3人一組になり、
3人一組で行動するスタイル。
・・・ううむうまくないな。
249:Socket774
04/12/21 21:43:28 4IG3ZZLQ
複数の短い命令語を1つの長い命令語にまとめ、並列実行するCPUアーキテクチャ。
と英語辞書に書いてある
250:Socket774
04/12/21 22:19:54 Bdfb9iOY
すごい辞書だな
RISCとかも載ってるの？
251:Socket774
04/12/21 22:27:46 4IG3ZZLQ
>>250
縮小命令セット・コンピュータ、単純構造の命令を採用して高速化を
図るコンピュータ◆略してRISC（リスク）と読む。CISCの命令の
オペランド数や、アドレス修飾モードを単純化している。
英辞郎
252:Socket774
04/12/21 22:46:41 DOUVnyrw
>>248
タクシー乗り場に例えるなら・・・
普通のタクシーでは常に客が一人しか乗れないスタイル。
VLIWなタクシーでは事前に方向が一緒の客でペアを組んでおき、そのペアで乗車。
・・・ううむ、ダメだな。
253:Socket774
04/12/21 22:48:33 4IG3ZZLQ
>>252
どっちかというとSIMDの説明みたいだね。
254:Socket774
04/12/22 12:10:38 /NNyejoo
RISC,CISC,VLIWとか
マイクロカーネル、モノリシックカーネル
みたいな用語って、工学のセンセが仕事する上で必要なだけなキガス。
こんなものの定義はセンセ達に勝手にやらせておけばいい。
素人がこんなバカバカしい議論に参加しても時間の無駄。
255:Socket774
04/12/22 19:39:10 7vAA19Jn
そうだね
帰ったほうがいいよ。
256:Socket774
04/12/22 22:45:01 gw1nNByY
別に用語を定義してるわけではないでしょ。
定義された用語に対する共通の解釈がないと話がかみ合わないから
そういう流れになってるだけで。
Itaniumの発表ペースと同じくﾏﾀｰﾘいきましょうや。
257:Socket774
04/12/22 23:46:42 RIgNdxSj
>>216
Z80×128コアってほんとなのかなあ、それとも性質の悪い冗談？
258:Socket774
04/12/23 00:19:07 eVicVy3u
ソースはこれね
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
259:Socket774
04/12/23 02:13:18 efIqVc4V
128コアもあったら、メモリアクセスはランダムでキャッシュが効かないだろう、と思ったけど、
Z80のメモリ空間64KB x 128 = 8MBなんだよね。
バンク切り替えしないなら、全部オンダイでキャッシュ不要だね。
でもZ80のトランジスタ数(8,200個)なら、128コアあっても、105万トランジスタ。
もちろん、複数のCPUを乗せるための回路が必要になるし、
Z80のオリジナルの回路設計のままではなく、高速化のために別物になってるとは思うが。
260:Socket774
04/12/23 02:20:31 efIqVc4V
C3 Ezraが1590万トランジスタ。
P4 Prescottが1億2500万トランジスタ。
Prescott 4GHzに対して、
Ezra 1GHzの8コアのほうが、
強力に思えるんだけど、どうなんだろう。
261:Socket774
04/12/23 02:32:25 UQDZc6s0
>>260
8スレッド同時に動かせる環境ならそうだろうけど…。
あと、トランジスタ数が同じでも消費電力が同じなわけがないし、
キャッシュ周りのことも考えると、8コアも入れるのはかなり難しいかと。
262:+++
04/12/23 02:39:50 uehHRD6I
Z80は、"Z"で連想した冗談でしょ？
263:Socket774
04/12/23 04:21:47 GO8Z7CeH
Project-Zがなんであるかは、申し渡された当人達も知らないらしいね。
いったい何なんだろう？
264:Socket774
04/12/23 04:40:27 UQDZc6s0
そりゃ、Zガンダム劇場版3部作をみんなで見ようというプロジェクトに決っておろうが。
265:Socket774
04/12/23 09:48:10 sckdYclP
それって解雇通(ry
>260
SunのNiagaraがそんな感じだね。
低性能だけど小さいコアをたくさん（8個）集積して、その上で1コアあたり4個の
スレッド走らせて全体のスループットを稼ごうと言う発想。
webサーバーとかのたくさんスレッドが走る環境だと中々よろしいんじゃないかな。
266:Socket774
04/12/28 01:10:33 cNnR5cUr
■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■
マルチコア/メニイコア時代のCPUアーキテクチャ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
267:Socket774
04/12/29 12:53:43 8+9Ki1HL
How many いいコア
268:Socket774
04/12/30 00:56:27 9yRxdLCX
>>267
顔だろ？
269:Socket774
04/12/30 01:21:12 UjHgfb3u
へたくそ
270:Socket774
05/01/04 20:54:34 7MgixyOa
もうダメポ？
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
271:Socket774
05/01/04 21:45:58 jRpMUX9Z
いや、いままでそんな計画があったんだっていう方が驚きだったりして
272:Socket774
05/01/04 22:56:47 jcgoSRXA
>>271
build 2500 番台は、XP だったような。
XP Server 以上の開発が遅れに遅れ、Windows 2003 と名を変えました。
273:Socket774
05/01/05 04:21:50 lDawxaX/
驚くことじゃないしバッドニュースでもない。
Itanium2版のWindowsXPはOEMのみでの販売だったので、
hpがItanium2ワークステーションを打ち切った時点で、
開発中止が決まったようなものだよ。
274:Socket774
05/01/07 00:28:07 H8YiVJg0
age
275:Socket774
05/01/07 00:36:37 zlECo4Na
明るいニュースではない罠
なんか明るい材料はないのか
276:Socket774
05/01/07 01:21:54 1df6I103
このスレ、自作板にある意味なくなりつつないか？
277:Socket774
05/01/07 03:19:29 oMKz9FvF
あーーーーーーー
278:Socket774
05/01/07 04:23:59 JnpuIZQg
いつかItanium2で自作を! と思っていたんだけどなぁ。
Windowsがなくたって、まだLinuxがある!
まだマイスペックでは自作用にマザーボード売ってるし・・・
279:Socket774
05/01/10 03:18:32 oLeVhGo5
自作にはC/Pが悪すぎるだろう。
280:Socket774
05/01/10 11:36:50 M8GZEeSC
C/Pだけが自作ではなかろう。
281:Socket774
05/01/10 13:00:55 WdZldXCS
ロマンで飯が食えるかっ！！！１
282:Socket774
05/01/10 16:20:41 rmb1aUv5
飯を食うために自作をするのではない。
283:Socket774
05/01/10 21:22:30 1N89D8Zp
そうだよねえ
284:Socket774
05/01/11 04:29:50 5EkhVcMG
いちごジャムならごはん3杯はいけるよ～
285:Socket774
05/01/11 22:40:50 7rCYkQj9
げ、げ～ろ～
286:Socket774
05/01/13 21:11:28 yAIfDRaf
ageもう希望も何もかもなくなったのか。今こそAlphaに復活して欲しい。
287:Socket774
05/01/13 21:11:28 aPp9tu9c
NCSA Installs SGI Altix SMP System
URLﾘﾝｸ(access.ncsa.uiuc.edu)
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.com)
288:Socket774
05/01/13 22:41:39 hMaajEvu
>>286
RISC代表は、もうPOWERでええやん
289:Socket774
05/01/15 00:13:09 4re//bMr
Alphaって何がいいの？
290:Socket774
05/01/15 01:35:15 tyCwLkYA
速くて安い。
291:Socket774
05/01/15 14:28:26 hDqeY3M6
AlphaよりItaniumの方がやすいぞ。
ItaniumはこのレンジのMPUではかなりの低価格製品。それでも普及しなかったがな…。
292:Socket774
05/01/15 17:44:24 AsnKvvZ7
Itaniumはつぼにはまると速いんだが・・・Alphaの方が扱いやすい印象がある。
Powerが速いのはキャッシュの容量が凄いからな。
293:Socket774
05/01/15 22:56:15 BZrGk+Qv
そのつぼが狭いし。
294:Socket774
05/01/16 01:34:06 8MomPvyj
そこがプログラマの腕の見せ所。
295:Socket774
05/01/16 01:59:53 tZXzpp9z
こうして考えると、Alphaって良くできてるなと思う。
296:Socket774
05/01/16 03:34:13 q7JstDYk
Itaniumってやっぱりハイエンドの限られた分野しか用がないのかな。
Alphaが消えて、Itaniumがこれでは全然面白くないんだけどな。
297:Socket774
05/01/16 20:57:29 7wUZnNWe
また、Alphaか・・・
298:Socket774
05/01/17 00:44:09 /fjYnPwp
>>294
腕を見せるのはプログラマじゃなくてコンパイラなわけだが
299:Socket774
05/01/17 01:13:17 QZ0QxP6n
コンパイラはまだそんなに賢くない。
コンパイラが最適化しやすいコードを書いてあげないといけません。
300:Socket774
05/01/17 16:52:33 nsP56M3Q
所詮itanicでは、どうあがいても速くしようのない処理が多すぎるのだが
301:Socket774
05/01/17 18:39:16 i0TomaGt
>>298
いや、コンパイラを作ったプログラマの腕の見せ所なのであっている。
302:Socket774
05/01/17 20:13:22 Ag+2GDPJ
HP、Itanium対応のOpenVMSを発表へ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
303:Socket774
05/01/18 01:04:41 4E5L4orF
>>301
なるほど、納得しますた
304:Socket774
05/01/18 18:28:37 Cs9o10m8
VMSよ、もういいんだ、おまえは十分がんばった、
あとは安らかに眠ってくれ...というわけには行かないのね。
HPって墓場から死体を掘り起こしてゾンビにして働かせそうなところだ。
305:Socket774
05/01/18 19:10:21 Y5yJMeln
そりゃOS/390だっていちおうまだ生きているんだし。って、VMSとはだいぶカテゴリ違うけど。
ちなみにOS/390はようやっとサポート停止になるらしい。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
306:Socket774
05/01/19 00:07:41 vZx6/ghT
VMSで新しい客は呼べないだろうに。
掘り起こすならAlphaにして欲しいな。
307:Socket774
05/01/19 01:29:52 xX5MrvoD
いや、だから、RISC使いたい人はPOWERでええやん
一度死んだアーキテクチャは、もう生き返らないよ
308:Socket774
05/01/19 07:39:29 Ef4QFvQf
>>307
だな。SPARCよりも可能性のないものがAlphaだな。
309:Socket774
05/01/19 14:32:56 LQREUYwM
SPARCは富士通のSPRAC64があるからねぇ。
310:Socket774
05/01/19 22:01:43 weYqNpSg
Alphaって業界の中では復活を望む人と望まない人と両極端に別れるだろうね。
特にItaniumに肩入れしてきた人たちにとっては。
311:Socket774
05/01/19 22:45:43 4iyrwTYC
Itaniumに肩入れしてきて、Alphaの復活を望む人なんているのか？
312:Socket774
05/01/20 00:15:14 13cOfspr
>>311
スマン文章が中途半端だった。
＞特にItaniumに肩入れしてきた人たちにとっては。
↓
＞特にItaniumに肩入れしてきた人たちにとっては一番望まないわな。
313:Socket774
05/01/20 00:20:15 oWFRgquv
Alphaを過信してる信者がいるんだよね。
最新プロセスで作れば4GHz動作するじゃないの? とか平気で言うのが。
そんなんでクロックが上がるなら、Itaniumだって4GHzになってるわい。
314:Socket774
05/01/20 01:28:36 lH5hCRGb
Alphaを過信する以前にプロセッサの動作周波数が上がればO.K.と
考えてそうなのが痛いな。
315:Socket774
05/01/20 01:47:45 mmNKLTNF
クルマのエンジン性能を馬力だけで判断する人と似てるな。
316:Socket774
05/01/20 01:51:50 fweNC+6W
Alphaって当初はクロックが上げられるだけ上げようってことで考えらえた
archだったけど、当然ながら世代を追うに従って変質していって、いまや
別に特筆すべき点なんてないのになぁ。なんで信者がいるんだろ?
317:Socket774
05/01/20 02:00:43 C5r6uu2v
>>316
30代のジジイのノスタルジーみたいなものでは？
318:Socket774
05/01/20 02:23:39 13cOfspr
実質的な開発が停止してから５年たってもあの性能を維持できてるからだろう。
L2が2MBすら無いってのには正直驚く。
319:Socket774
05/01/20 02:35:37 fnu9JTbr
>>313
4GHzとか言うのは一部の(わかっていない)信者。
>>316
周波数ばかりでなくて、issue幅も確実に上げてきたわけだが。
最近のは違うけど。
320:Socket774
05/01/25 20:41:25 5q2yoGit
HP、Itaniumサーバにソフトウェア・パーティショニング機能を搭載へ
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
321:Socket774
05/01/26 23:39:33 hdqAvDIN
マルチOSに対応したエンタープライズサーバ「NX7700iシリーズ」における最新「Itanium(R)2 プロセッサ」搭載モデルのラインナップ拡充について
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
322:Socket774
05/01/26 23:54:50 dYmMREvh
やっぱり、このスレ、自作板にある意味ないんじゃないか？
つっても、どこに移動すればいいのか良くわからんが
323:Socket774
05/01/26 23:56:56 WtDlIim+
別にあったって害あるわけじゃないし。いいんじゃない？
324:Socket774
05/01/27 00:02:12 Y7fowjrM
>322
一応、マザーとCPU売ってるから自作する神が現れるかもしれんｗ
325:Socket774
05/01/27 00:13:46 ca9WKnau
自作神はいないが、メーカーものの所有者は何人か降臨してるんだよな。
ただ、このスレ住人は使用者の話にはあまり興味なくって、理論蘊蓄に花を咲かせる
スレになってるけど。
326:Socket774
05/01/27 21:39:23 YZFYgCIl
Itanium2で自作するにしても、新品は恐ろしく高価なわけで、
メーカー製の中古やジャンクで部品調達・・・というのは過去の話かも。
いま価格みたけど、マザーボードは12万台、CPUは10万台じゃないですか。
これなら、遊びで組んでやろう、という人がいてもいいと思うんだけどな。
ヤフオクのItanium2機の落札価格って20万overだったりするしさ。
327:326
05/01/27 21:41:17 YZFYgCIl
じゃぁお前が組めよ、って?
もうItanium機持ってて持て余してるから遠慮しときます。
328:Socket774
05/01/27 21:56:12 027l/B+b
同じくらいの価格で、趣味で遊んだり実運用したりするだけなら
Op機の方がよさそうだね。
でも、それ以外の用途ならItanium2もいいな。
329:Socket774
05/01/27 21:59:34 Bt1faDKH
ＩＡ-６４なんかで自作して何に使うんだ？
330:Socket774
05/01/27 22:25:44 P3LH0ZoR
知的好奇心を満たすため。
331:Socket774
05/01/28 06:10:56 4eLs6dsn
趣味でも実運用でもない用途って何だろ？？
332:Socket774
05/01/28 11:19:38 YQURfbjJ
所有欲とか？
333:Socket774
05/01/28 11:19:38 2YGVjIIz
他人へのいやがらせとかじゃないか?
334:Socket774
05/01/28 18:28:41 nsN+PHYA
>>331
HPCで使うために実験的にやってみるっていうのがあるでそ。
335:Socket774
05/01/28 21:39:33 c6aoQZJ9
>>329
64ビット環境の先取り。
Opteronを待ってスタートするよりも、
IA-64でスタートしてOpteronに移行したほうが早いから。
>>331
この季節は暖房にもなるよ。
>>333
どうやって嫌がらせするのよ。
IA-64で動かないぞｺﾞﾙｧってか・・・まぁ言われたらキョトンとするしかない罠。
336:Socket774
05/01/29 01:06:36 wZDFkMAa
> IA-64でスタートしてOpteronに移行したほうが早いから。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
337:Socket774
05/01/29 01:34:09 7Dc3fKBp
Opteronは既に存在してるもんな
338:Socket774
05/01/29 01:49:27 P76hHss2
IA-64とx64の違いを分かっていないような…
339:Socket774
05/01/29 06:55:45 IUmV7tpo
なんか、Itanium2っていう名前がパチくさいよな。なんか前作はなかったことにしてくれといわんばかりで、
ちょっとマーケッティングが幼稚くさい。普通にItaniumにしてくれって感じ。
340:Socket774
05/01/29 12:16:20 UieGfRw2
PentiumIIとかPentium!!!とかPentium4とか
341:Socket774
05/01/29 15:58:26 32LS1Ri7
>>340
ものがパチモンになっていったよな。
342:Socket774
05/01/29 18:44:01 6fzkL/b1
>>336
>>337
ハードウェアだけあってもダメよ。
ソフトウェアとサポートがないとね。
>>339
無印Itaniumは、なかったことにしたい黒歴史だと思うなぁ。
遅いし、ソケットやら筐体やらの互換性ないし、演算ユニットの数とかも違うし。
343:Socket774
05/01/29 20:01:33 0FNUoquh
Itanium は最初から Itanium2 のための評価チップ的な扱いだったね。
344:Socket774
05/01/29 20:42:27 xnvrKO9q
>>342
x64とIA-64の違いを無視して64bit環境の先取りとか移行が早いとか
書いているから、>>336-337のように言われてるんじゃないのか?
345:Socket774
05/01/29 21:55:55 6fzkL/b1
>>344
違いは無視してないけど、無視してるように見えたのかな。
CPUのアーキテクチャが違っても、
ソースやAPIのレベルでは(パフォーマンスとか気にしなければ)違いはないからねぇ。
346:Socket774
05/01/29 22:56:36 xnvrKO9q
>>345
ソースやAPIレベルでは違いがないってことは、ソースにアーキテクチャ依存な箇所が
ない場合についてのみ考えるということか?
それならそれで、その場合にはIA-32だろうがIA-64だろうがx64だろうが関係なくなるので
Itanium2を使うことがOpteronへの移行を早めることにはならないと思うのだが。
よければそのへんについて教えて欲しい。
347:Socket774
05/01/29 23:36:30 yazkrXam
64って数字さえ付いてればなんだっていいんだろ。要は。
そうでもないと、ItaniumでスタートしてOpteronに移行って、何が
移行なんだかさっぱり分からん。
348:Socket774
05/01/29 23:57:42 wpyU+qAH
Itaniumを買ってしまった自分を慰めてるだけなの
わかってやれよｗ
349:Socket774
05/01/30 14:52:50 J7LlYXQC
>>346
いちおうAPIがWin32とWin64
345にさらに塩を塗りこんでみたりしてｗ
どっちみち長角ネイティブはWinFX（＝．net2.0 らしい）だから
今からWin64に慣れてもあっというまにOS内臓エミュ逝き
350:Socket774
05/01/30 19:07:16 IFR7rWyr
>>346
x64とIA-64に対してIA-32はポインタやデータのモデルが違います。
漏れはヘタレなので、実機で一度も動かさずに、
どちらにも対応したコードを書くことができないので、
両用に書いたコードを時々IA-64でテストするよ。
x64でもいいんだけど、まだOSがリリース版でないのでね・・・。
>>347
もう少し勉強しましょうよ。
>>348
俺の金じゃないしぃ。
>>349
Longhornにならなくても、
Javaや.NET Frameworkを使う案件では、ただ単にメモリがたくさん使える環境だからなぁ。
もちろん、テストは本番機と同じ環境でやらないといけないけどさ。
351:Socket774
05/01/30 19:50:11 hN5y0ItC
それだけか
えらく調子こいてるな
352:344=346
05/01/30 21:12:39 X80EmCI+
>>350
ひょっとしてターゲットOSはWindows限定の話?
IA-64なのは、リリースされている64bit版のWindowsがIA-64用しかないからか?
とすると、IA-64というより64bitなWindowsであることが重要だったわけか。
これだと、確かに自作板的には理解されにくい気がするな。(w
なにはともあれ、回答ありがとう。
353:Socket774
05/01/30 23:28:44 gOi463nq
自作板的にとかじゃなくて、最初に誤解された時点でちゃんと説明すりゃ
すむ話だと思う。それなのに>>350の
> もう少し勉強しましょうよ。
とかは、ちょっと無いんじゃないかなあ。
354:350
05/01/31 00:44:56 5yjLYLh0
ごめん。俺の書き方が悪かったです。
355:Socket774
05/02/01 14:34:33 VBwt1ARN
日本SGIが明かすスパコンの本音
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
356:Socket774
05/02/03 00:47:04 CVex3xcw
いまだにスパコンとか言うんだな
もう、すっかりHPCって言うようになったと思ってたよ
357:Socket774
05/02/03 03:31:44 FDlBGKob
HPCなんて通ぶったバカが得意げに使ってるだけじゃん
スパコンは一般的な言葉です。
358:Socket774
05/02/03 03:32:14 FDlBGKob
通ぶったバカ」とはつまりあの人
359:Socket774
05/02/03 04:21:47 Dz37bBJk
HPCとスパコンでは意味が違うわけだが。
360:Socket774
05/02/03 20:50:15 ++cQZ6gp
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)
1Way構成 462,500円より（消費税抜き）
2Way構成 650,900円より（消費税抜き）
マルチコアの2WAYでこれは激安
IAもOSが高いんだしもっと価格面でがんばりが必要ですなあ
361:Socket774
05/02/03 22:30:46 TW8UK/RS
>>359
どう違うの？
362:Socket774
05/02/04 00:42:40 DO67aQAA
359じゃないけど、HPCは計算量の大きな処理を扱う分野で、
スパコンは単に処理能力の高い計算機と自分は理解してる。
HPCは目的で、スパコンはHPCにおける手段みたいな感じ。
363:Socket774
05/02/04 01:08:38 9UWEPlnR
なるほど、スパコンはコンピュータで、HPCはコンピューティングなのか
364:Socket774
05/02/07 22:05:17 ytssq+SA
Intel to detail dual-core Itanium at conference
URLﾘﾝｸ(news.com.com)
365:Socket774
05/02/08 00:52:49 PsJvd2zE
>>364の翻訳記事かな？
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
366:Socket774
05/02/09 03:03:53 OkKwCJGu
ところで、Ｚプロジェクトって今どうなってるの？
367:Socket774
05/02/09 04:45:01 k19nkgsw
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
スライドにOEMs Currently testing Montecito Platformsとあるけど
出荷は結構早い？
368:関連記事
05/02/09 19:41:53 RnnCP3gU
米Intelと米HP、17億トランジスタ集積の次世代Itaniumを学会発表
URLﾘﾝｸ(nikkeibp.jp)
369:Socket774
05/02/09 20:13:53 jIg32c1e
ダイサイズは21.5mm×27.7mmか。
370:Socket774
05/02/09 21:13:45 JHyTEHZe
でけえ
371:Socket774
05/02/09 21:50:12 yzOxQUUK
初代Itaniumの殻割写真みた俺は、そのダイサイズに驚かないぜ。
372:Socket774
05/02/09 22:39:36 JHyTEHZe
あれ、初代Itaniumって量産してたっけ？
373:Socket774
05/02/10 04:57:20 ctiPWmp+
>>372
初代は試作品に近いものがあるね。
初代Itaniumの殻割写真は
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
にあります。
374:Socket774
05/02/10 17:15:27 08Gq0q8X
HPの戦略に疑念も―フィオリーナ氏更迭で
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
375:Socket774
05/02/11 01:25:32 wWfWkk6r
もはやItaniumも終わりだな。
376:Socket774
05/02/11 01:36:41 niTqcGyA
ItaniumとPA-RISCとAlphaでバラバラにやってくのは体力的に大変じゃないかな。
短期的には出血しても、1本に統合すべきだと思うな。
今のままじゃ、hpの顧客を社内で奪い合うようなもんだよ。
そんな競争してるあいだに、他所にもってかれてしまうよ。
ItaniumとPA-RISCに詳しい古参のhp社員は山ほどいるだろうけど、
その人達がAlphaで培ってきた技術を慣れない手つきで吸収するよりも、
いっそのこと、ItaniumとPA-RISCで培った確かな技術をもって、
Alphaに合流したほうがよかったりして。
自分たちの技術に自信と愛着があればあるほど、他を取り込むのは抵抗がある。
でも、取り込まれる側になれば、いいところを一生懸命移植しようとするだろうからね。
377:Socket774
05/02/11 03:03:13 TxdEcnEz
また、Alphaかよ
ひつこいって
378:376
05/02/11 03:57:11 niTqcGyA
しつこくAlpha復活を願ってるAlphaヲタの真似をしてみました。
379:Socket774
05/02/11 04:04:51 I/NrPPB+
どれになるか別にしても、これで１本化に弾みがつくのは間違いないだろうな。
それにしても最近Alphaヲタが急にあちこち湧き出したような印象があるんだが、
一体何故だ？
380:Socket774
05/02/11 15:18:05 7YNESn8H
湧き出した、というよりは亡霊が甦って来ているような。
381:Socket774
05/02/11 18:54:05 bei6s8KX
ISSCC 2005 - MontecitoのL3キャッシュメモリは非同期式(Asynchronous)設計
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
382:Socket774
05/02/11 19:13:43 JwnBKSBM
なんつーか、低消費電力化というより高消費電力にならないよう必死だなぁ。
383:Socket774
05/02/12 13:05:03 cfa/BL5f
Itaniumなんざ、マイク・フィスターがやめた時点で終わっとるべ。
384:Socket774
05/02/12 17:26:20 GzyCSN0p
ISSCC 2005 - デュアルコアのItanium 2プロセッサ"Montecito"の詳細が発表
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
ISSCC 2005 - MontecitoのL3キャッシュメモリは非同期式(Asynchronous)設計
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
ISSCC2005での個人的話題
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
>マスコミではCellの発表が話題ですが，プロセサ技術としての最大の話題は
>何と言ってもIntelのデュアルコア Itanium 2 （開発コードネーム Montecito）です。
>詳細は次週以降に紹介しますが，その他のプロセサの技術を飛行機とすると，
>Montecitoのテクノロジは宇宙ロケットくらいの先進性があり，
>最初のDEC アルファを見た時と同じくらいのショックでした。
385:Socket774
05/02/12 17:54:11 S3kl6JXp
じゃぁショックで氏んでしまえ
386:Socket774
05/02/12 18:20:07 A71EwLof
2コアHTでDualだと8WAY認識かー
L3は非同期型ていうのはしょうがない感じだね
恐らくダイをロジックと離して置いて
生産性と需要やパフォーマンスによってL3量は柔軟に変化できるような感じかな
387:Socket774
05/02/12 18:33:02 5TwhsOmY
またトンチンカンな分析を
388:Socket774
05/02/13 21:00:51 aQIsBjFr
Itanium2って「先進的なテクノロジーがたくさん投入されてるすごいチップ。でもたいして速くない」ってイメージです
389:Socket774
05/02/13 22:37:04 yIy4NrL4
ﾁﾝﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) MACオタの解説まだぁ～～？
390:Socket774
05/02/14 00:05:06 wvMfQyuZ
>>385
ひどいこと書くなあ
あんどうタソのページ、いろいろ勉強になるのに
391:Socket774
05/02/14 01:25:45 WwN4zAcN
90nm版デュアルコアプロセッサ「UltraSPARC IV+」
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
392:MACオタ
05/02/14 02:33:49 TTyHoYKz
私も安藤氏の言わ意外だったす。
今回のMontecinoの発表でわ
・デュアルコア -> POWER4の後追い、しかもL2わ共有せず
・SoEMT (Switch on Event Multithreading) -> IBMがPowerPC RS64-IVで実装済み
・ハーバードアーキテクチャのキャッシュ -> 何を今更？
・Fine-grain clock-gating -> POWER5, CELLで大々的に採用済み
多少、新しい目の概念わ、
・消費電力を一定に保つようにクロック／電圧を可変
・非同期回路採用のL3
くらいすか。。。 前者についてわ、もはや動作中のクロックわ不定ということで、何故Intelがクロックを
連想させないプロセッサナンバーをつけるようになったのかが判るす。
安藤氏わ、後者に随分興味があるみたいすけど、ほんの数年前のSDRAM以前の世代でわDRAMもSRAM
も非同期が普通だった訳で、そんなに画期的なことなんすかね？
393:Socket774
05/02/14 02:41:55 J3MlggVF
>>392
まあ、Montecitoだけ宇宙ロケット並みと言われてますからねぇ。
Itaniumってどうなんですかねぇ・・・将来性あるんでしょうか？
394:MACオタ
05/02/14 03:08:55 TTyHoYKz
ちなみにサポートプロセッサの一本化で揺れるHPすけど、最近4-way OpteronのTPC-Cを公開してるす。
URLﾘﾝｸ(www.tpc.org)
4-wayの他のシステムと、ちょいと比較すると
Vendor System Processor TpmC TpmC/$
IBM p5-570 POWER5/1.65GHz 194391.43 5.62
HP rx4640 Itanium2/1.6GHz 161217.4 3.94
HP rx5670 Itanium2/1.5GHz 136110.98 3.94
HP DL585 Opteron/2.6GHz 130623 2.8
HP DL585 Opteron/2.4GHz 123027 2.94
HP rx5670 Itanium2/1.5GHz 121065..13 4.49
Opteronが圧倒的にコスト安いすね。。。
395:Socket774
05/02/14 03:14:31 DUKkoPmx
まぁ、黒田氏も同意してるしな。
凄いことは凄いのだろうな・・・
実は会場に居た本人しか知らない情報があるとか。
396:Socket774
05/02/14 03:39:49 MsPk6Vfx
DECのアルファにもやはり感銘を受けたようで・・・
Alphaってそんなに凄かったのか。
397:Socket774
05/02/14 04:03:53 doTxw4lV
ちょうど、非同期回路の話があるのう
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
十年以上あこがれていた非同期電子計算機…
398:Socket774
05/02/14 22:10:48 ikEVkN/5
実はMontecitoが宇宙人の技術で作られているのを知っているんだよ
399:Socket774
05/02/14 22:14:33 uwnUxVRg
宇宙人からみたら非同期なんてローテクですよ。
400:Socket774
05/02/14 22:43:24 OpoLfucn
>>394
HPのOpteron構成の中で、メモリがXeonに比べ非常に安くなっているんですが。
同じPC3200 4GB 4本でXeonの半額以下。 なぜに？？？
401:Socket774
05/02/14 23:16:28 ty8Mahto
>>400
Opteron → DDR-SDRAMM
Xeon → DDR2-SDRAMM
だからでしょ。
402:Socket774
05/02/14 23:33:30 OpoLfucn
>>401
XeonもDDRですよ。
URLﾘﾝｸ(www.tpc.org)
403:402
05/02/14 23:36:36 OpoLfucn
Opteron 2way
URLﾘﾝｸ(www.tpc.org)
404:Socket774
05/02/14 23:57:59 O8Wpq9Ah
>>402
単なる誤表記でない。
IrwindaleコアプラットフォームでDDRはないと思われ。
405:Socket774
05/02/15 00:00:12 MlmL7eyJ
Opteronキャンペーン中により、メモリが安くなるんでは？
ちなみに、XeonもOpteronと同じメモリ価格にすると
コストパフォーマンスは逆転する。
>>394
TpmC/$っておかしいだろ
406:Socket774
05/02/15 00:04:18 MlmL7eyJ
>>404
E7520、E7530はDDR/DDR2両対応のようです。
407:402
05/02/15 00:08:23 RGBF7uoo
>>404
そうなの？
両方使えたような気がしたけど。
408:Socket774
05/02/15 00:09:28 Wr8eegx9
>>405
XeonってDDR使えたんだっけ？
409:Socket774
05/02/15 00:12:06 VNh23moz
>>406
>>407
まぁ、そうかも知れんが、
前バージョンのNoconaコアのがDDR2だよ。
普通、わざわざDDRに退化することはあんまり有り得ないんでない？
URLﾘﾝｸ(www.tpc.org)
410:402
05/02/15 00:26:08 RGBF7uoo
>>409
あぁ、そうかもしれませんね。LindenhurstはDDRだと333まで
DDR2だと400まで対応って書いてあるので、HPが間違っているようですね。
あと、NoconaであろうがIrwindaleだろうがDDRは使えますよ。
URLﾘﾝｸ(www.supermicro.com)
411:Socket774
05/02/15 02:13:43 bfXHX/fK
Xeonの場合、CPU～チップセットが最高6.4GB/sなんで、
DDR-400と何ら変わらんよ。
412:Socket774
05/02/15 08:04:47 adlbKKwx
XeonDPの場合、チップセットがDDR-400サポートしてないし。
PC3200使いたきゃ、DDR2-400しか選択肢がないのじゃなかろうか。
XeonMPやItaniumなんぞ、未だにDDR-266までしか
サポートしてなかったんじゃなかったか。
まぁ、鯖の場合、安定性重視ゆえなんだろうが。
413:Socket774
05/02/15 08:43:05 OxLTCizZ
>>389
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
414:Socket774
05/02/15 10:13:18 1dY290kp
>>412
あんまり売れないから、チップセットのサイクルが長いんですよ。
415:Socket774
05/02/15 11:22:15 LNUyy3xy
稼ぎ頭の鯖で積極的に高性能メモリ対応しないでどうするよ
416:Socket774
05/02/15 18:12:16 +lwSl4+4
サーバーでは世代的に古いメモリを使うのはよくあることだよ
417:Socket774
05/02/15 23:09:40 YRcxPpa8
>>400
パーツナンバーから引くとXeonはPC2-3200、OpteronはRegPC2700だね。
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
の343057-B21
→4GB Advanced PC2 PC3200 DDR2 SDRAM DIMM Memory Kit (2 x 2GB) 343057-B21
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
の371049-B21
→4GB PC2700レジスタ付きECC DDR SDRAMメモリ キット（2×2GB） 371049-B21
418:Socket774
05/02/15 23:31:00 D5xlkykx
>>417
それ、比較対象間違ってない？
これら2つの事でないの？
HP ProLiant ML370-G4 16GB/3.6GHz/2P
URLﾘﾝｸ(www.tpc.org)
＞4GB PC3200 DDR SDRAM DIMM Memory(2 x 2 GB) 343057-B21 ＄5.799
HP ProLiant DL385 G1 16GB/2.6GHz/2P
URLﾘﾝｸ(www.tpc.org)
＞4GB PC3200 DDR SDRAM DIMM Memory Kit (2 x 2 GB) 379300-B21 ＄2,419
419:Socket774
05/02/16 00:57:36 cEBeWSpt
>>418
あら、間違えましたか。
上のXeonはパーツナンバーが同じ、下のOpteronは該当するものが見つからない
ですが、OpteronだしDDR(PC3200)で間違いないので、結局のところ >>401 だと
いうことでよしなに。XeonのDDR表記は、誤記というかいいかげんというか。
420:Socket774
05/02/16 01:13:32 +fekotM1
>>419
＞XeonのDDR表記は、誤記というかいいかげんというか。
恣意的だったりして。（ｗ
421:Socket774
05/02/16 22:57:06 XN9AGKod
最新の大規模Linuxスーパーコンピュータを日本SGIが東大物性研究所へ納入
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
>日本SGIは、インテルItanium 2搭載の同社サーバAltixを利用した
>1,280CPU構成の大規模システムで、現行システムの20倍の性能向上を実現、
>これを東京大学物性研究所に納入した
422:Socket774
05/02/16 23:36:29 0KvP0lc5
また、SGIか
423:Socket774
05/02/17 02:38:52 Wi6m0sJu
Itanium2ベースのスパコンはSGIだけ?
424:Socket774
05/02/17 14:11:16 hv2PqQ+w
>>415
AltixのカスタムチップはDDR400にも対応しているよ。
425:Socket774
05/02/17 16:36:47 Z1tvX4J0
>>423
当然ながらHPも。
あと、California Digital CorporationのThunderを忘れちゃいけない。
426:Socket774
05/02/17 17:06:09 jXS9r71M
日本電気、「NX7700iシリーズ」でRHEL4にいち早く対応
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
427:Socket774
05/02/18 12:01:03 e/MAxgDS
Fujitsu Provides Support for Red Hat Enterprise Linux 4
URLﾘﾝｸ(www.redhat.com)
428:Socket774
05/02/18 17:04:15 e/MAxgDS
NEC、SUSE を販売
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
429:Socket774
05/02/18 23:11:07 F54CCw8j
>>425
HPはスパコン出してたっけ?
Superdomeとかはスパコンじゃないよ。
430:Socket774
05/02/19 00:52:24 rt4VDG9O
よく知らんが、スパコンランキングに入ってればスパコンなんでないの。
431:Socket774
05/02/19 00:54:09 PqU3ko+6
>>429
つURLﾘﾝｸ(www.top500.org)
432:Socket774
05/02/19 04:44:13 LfUkJqpo
それPCクラスタじゃないか。
やっぱり疎結合よりも密結合のほうが燃えるっしょ。
433:Socket774
05/02/19 10:27:02 cc84pEQD
正直、速ければどっちでもいい。
434:Socket774
05/02/19 10:48:10 PqU3ko+6
>>432
つURLﾘﾝｸ(www.top500.org)
435:Socket774
05/02/19 12:17:21 LfUkJqpo
そりゃ普通のデスクトップPCだって、繋げりゃTop500にランクインできるさ。
Superdomeでだって、Linpack走らせれば動くさ。スコアもでるさ。
でも、それって違うでしょ。
436:Socket774
05/02/19 12:48:53 XCA9GOzq
じゃあ、お前の言うところの「スパコン」の定義を教えてくれよ
437:Socket774
05/02/19 13:32:50 gr5/cLjC
もっと大規模な奴でないの。
莫大なコストと労力と誇りをかけて
技術の粋を集めて開発しました、みたいな。
438:Socket774
05/02/19 13:50:11 gr5/cLjC
話は変わるが、Massa POP Izumida氏も
Cellについては懐疑的らしいね。
意外と技術者には不人気＞Cell
Cellが見る夢、見せる夢
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
439:Socket774
05/02/19 14:06:17 LfUkJqpo
>>436
「スパコン」として売られてるもの。
スパコンとしての使い方を前提に設計されたもの。
>>438
GPUとCPUをくっつけただけに見える。
440:MACオタ＞438 さん
05/02/19 15:16:52 z1Cn0pO5
>>438
---------------------
意外と技術者には不人気＞Cell
---------------------
専門分野によるんじゃないすかね？
・半導体プロセス的： 竹
・回路設計的： 松
・コア・アーキテクチャ的： 梅
・SoCアーキテクチャ的： 特上（つーか前代未聞）
。。。ってな感じで(笑)
441:Socket774
05/02/19 15:55:28 Yrj3JcBT
>>438
懐疑的っつーか、プロセサ単体だけでなく、システムとして考えないと、
使えるのかどうかわからんってことでしょ。SPUを使いこなすための
ライブラリみたいのがないと、プログラマが地獄見そうな感じだし。
442:MACオタ
05/02/19 16:24:40 z1Cn0pO5
去年からケチくさくなって、プレゼン資料がダウンロードできなくなったHot Chipsすけど、Hot Chips 16での
Montecitoのプレゼンがここにアップされてるす。
URLﾘﾝｸ(www.encompassus.org)
443:Socket774
05/02/19 22:00:25 AmTm/0BP
>>439
CELLってGPUとCPU統合しようとして、
失敗して中途半端なものが出来上がってしまったように見える罠。
結局GPUつかうみたいだし、何がやりたいのかよくわからん。
SPEもライブラリは提供されるだろうが、どこまで性能引き出せるか疑問。
444:Socket774
05/02/20 11:26:38 jMZMVFag
ISSCC2005から，IBM-Sony-東芝のCellプロセサ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
445:+++
05/02/20 21:49:58 IkUKuUUo
Cell倍精度弱いな。レジスタウインドウって言うのは違うんじゃないか？
頭脳放談でも言ってるけど、汎用性の問題は考えどころだね。
もっと普通のコアじゃないかと思ってたんだけど。
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
みたいな事考えてる人には注目だろうけど、SCE自体そういう展開は
考えてないだろうし。PS2Linuxもそれっきりだし。
ゲーム機と家電、じゃオレ的には今ひとつ。
446:MACオタ＞+++ さん
05/02/20 22:16:27 UuS6CKsv
>>445
----------------
Cell倍精度弱いな。
----------------
倍精度演算26GFlopsのプロセッサを「弱い」って言えるあなたわ、何処の未来から来たすか？
447:+++
05/02/20 22:29:24 IkUKuUUo
単精度に比べてだけど。やはりゲーム用途だからしょうがないんだろうけど。
448:Socket774
05/02/20 23:35:52 6q+5W6Sj
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)l10
誰か決着をつけてやってくれ。
珍しく上がっていると思ったら、、、
449:Socket774
05/02/21 00:14:35 f9PHFFyF
>>447
同じくらい出るわけないだろが。
450:MACオタ
05/02/21 00:26:14 AjFh/pz1
他のスレッドにも書いたすけど、ネタ出しに。
SUNがSPARC64-V搭載の富士通サーバーを発売開始
URLﾘﾝｸ(www.sun.com)
451:Socket774
05/02/21 01:15:43 VR595/Ml
スレちがいだろ
452:Socket774
05/02/21 01:42:01 +KAHOTVv
おいおい、倍精度演算弱いっつーか力あまり入れてないのはのは事実だろ。
普通7サイクルもかかんねーよ。あきらかにリソースけちってる。
>>451
なにをいまさら。
453:MACオタ＞452 さん
05/02/21 01:51:25 AjFh/pz1
>>452
------------------------
普通7サイクルもかかんねーよ。
------------------------
普通そんなものかと。浮動小数点演算のレイテンシわ、POWER4/PPC970で6-cycleす。
454:Socket774
05/02/21 02:05:29 VR595/Ml
>>452
いや、Cellの中の話とかは、他のCPUとの比較ネタってことで、
俺的にはぎりぎりセーフ
でも、Sunが富士通のサーバ売るってのは絶対アウト
俺様基準でごめんな
455:Socket774
05/02/21 02:15:39 +KAHOTVv
>>MACオタ
CELLの7サイクルってのは、スループットも7サイクルってことでしょ？
最新のハイエンドCPUならたとえばItaniumでもスループットは1サイクルまでパイプライン化されているのでは？
456:Socket774
05/02/21 02:32:04 a/zzLNj2
知っててわざと書いてるんでしょ
あなたみたいなツッコミを期待して
457:MACオタ＞455 さん
05/02/21 02:38:03 AjFh/pz1
>>455
-----------------------------
CELLの7サイクルってのは、スループットも7サイクルってことでしょ？
-----------------------------
もし、そうだとするとCELLの倍精度浮動小数点演算性能わ、
8 [コア] x 2 [並列] x 2 [積和] x 4 [GHz] / 7 [cycle] = 18 [GFlops]
ということで、26GFlops@4GHzという値と比較して計算が合わないす。
458:Socket774
05/02/21 02:49:53 +KAHOTVv
PPC事情はよくわからんけど8Gflops分は、PPE内の演算能力とかそういうオチはないのかな。
PPE内にもFPUあるみたいだし。
459:MACオタ＞458 さん
05/02/21 02:54:46 AjFh/pz1
>>458
-----------------------------
8Gflops分は、PPE内の演算能力
-----------------------------
有り得るすけど、それ以前にSPEが倍精度演算をSIMDで行ってる可能性の方が怪しいす。
そういう意味で、スループット7-cycleと考えると>>457の見積の半分の方がもっともらしくなるす。
460:Socket774
05/02/21 17:00:33 IQVx1kKX
>>449
単精度も内部倍精度に変換するアーキテクチャーだったらありえなくはないと思われｗ
たとえばx87って単精度32bitでも倍精度64bitでも
内部80bitに変換してたよね？
461:Socket774
05/02/21 21:53:09 yf0LdY+g
x87は内部演算全部80bit
462:Socket774
05/02/22 00:21:48 yDD2OW3v
SUNって富士通のSPARC使ったことあったっけ？
463:Socket774
05/02/22 23:27:02 bc7rXxvD
Itaniumも前途多難のようで・・・
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
464:Socket774
05/02/23 00:12:24 hh8pYuDM
これって、>>203、>>212あたりの話と何が違うの？
465:MACオタ
05/02/23 04:04:42 1crysAcs
>>394でOpteron/2.6GHzの4-way TPC-Cの話を書いたばっかりすけど，IBMが自社開発の
デュアルバスチップセット, HurricaneでOpteronをぶち抜いているす，RIMM使用ってことも
あってか，とっても高価すけど。。。
URLﾘﾝｸ(www.tpc.org)
Vendor System Processor TpmC TpmC/$
IBM p5-570 POWER5/1.65GHz 194391.43 5.62
HP rx4640 Itanium2/1.6GHz 161217.4 3.94
IBM x366 Xeon MP/3.6GHz 141504 7.03
HP rx5670 Itanium2/1.5GHz 136110.98 3.94
HP DL585 Opteron/2.6GHz 130623 2.8
HP DL585 Opteron/2.4GHz 123027 2.94
466:MACオタ＠訂正
05/02/23 04:18:15 1crysAcs
--------------------------------------
RIMM使用ってこともあってか，とっても高価すけど。。。
--------------------------------------
RIMMとRDIMMを見間違えたす。"mirrored DDR2 main memory and redundant bit
steering"って特殊なフォールト・トレラントなDIMMらしいす。
467:Socket774
05/02/23 06:33:37 yYkmOJNY
それPotomacでなくて廉価版Xeon MPのCranfordみたいだね。
その調子ならTwin Castle ＋ Xeon MPは結構期待出来そうだな。
そういえば、Itaniumの次期チップセット群Bayshoreが
キャンセルされたとか話が出てたがどうなったんかな？
キャンセルが本当ならMontecitoのチップセットはどうなるんだろうね。
468:Socket774
05/02/23 07:04:38 yYkmOJNY
IBM releases revved up Xeon chipset
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
これだな。
469:Socket774
05/02/23 08:46:55 q6qx3rzT
URLﾘﾝｸ(www-1.ibm.com)
470:Socket774
05/02/23 08:58:24 q6qx3rzT
IDC調査、x86サーバは2008年に全64ビット化--2005年に32ビットを逆転
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
471:Socket774
05/02/23 09:56:45 m1Re3weY
>x86サーバ
472:Socket774
05/02/23 12:08:13 KFIeko7q
日本SGI、ミッドレンジのLinuxクラスタ「SGI Altix 1350」を発表
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
473:Socket774
05/02/23 19:10:21 pNkIghrq
>>467
サーバメーカお手製だろ
ローエンドに降りてくるのは相当先
つーか、降りてこないかも
474:Socket774
05/02/23 21:39:57 caDTdThb
>>465
TpmC/$って、分子分母が逆では？
475:MACオタ＞474 さん
05/02/23 21:51:22 1crysAcs
>>474
確かに"$/TpmC"の間違いす。ご指摘感謝するす。
476:Socket774
05/02/23 23:42:52 bjDOlkX6
この板で言えば録音とMACオタが最有力候補だな。
477:+++
05/02/23 23:55:05 CkvSwN2o
>>464
情報筋は、以前のTukwilaコアのほうが良くて、小さく出来たのに、と愚痴っているらしい。
新型は2コアダイ（Monteceteと似たものと思う）を２つMCMパッケージングするとか。
しかし、WhitefieldつまりPentiumM系マルチコア＠インド製は元のTukwila(つまりTanglewood)
インターフェイスを使ってるために、話がtangleだと。
あとは別のx86メニーコア?が推敲中とか。
478:Socket774
05/02/24 23:09:28 N3petr2Q
>>477 ㌧
あらためて読んでみた。
「以前のTukwilaコアのほうが良くて、小さく出来た」
じゃなくて、
「以前のコアのほうが性能はちょっと悪いけど、とってもとっても小さかった」
じゃない？
でも、確か、HPのサーバ部隊がそんな石使えんってことでキャンセルになった
はずだから、性能がどうのこうので愚痴ってもね。それとも、予定では、
性能の差はもっと大きかったってことなのかな？
あと、P.A.miniってIntelのプロジェクトなのかと思ったら別の会社みたいだね。
トラメタみたいなノリの会社なのかな？