05/12/19 16:43:04 O9PiTb3I0
>>523
規約があったかどうかじゃなくて
契約する前に規約を再確認されたかどうか、つまり
「契約内容を再度確認しなければ有料契約できない状態だった」かどうか、です。
その辺ちゃんと説明しましたか？
サイトに戻ってはじめて規約を読んだって事は
有料契約の際、「有料であることの再確認」をなされなかったという事でしょ？
その警察の言い分が通用するなら、電子消費者契約法は有名無実の
全く存在意義の無い特別法案って事になりますが。
ワンクリ詐欺そのものも存在しない事になりますが。
万が一、億が一、少額訴訟起こされたら弁護士さんに相談するとしても
「有料である再確認や料金説明など一切されないまま利用可能状態だった。
契約内容を再度確認させる措置を怠ったサイトの過失である」
堂々とこう主張しましょう。