自治・雑談・名無し・看板スレ＠アンチスパム板

自治・雑談・名無し・看板スレ＠アンチスパム板at ANTISPAM

自治・雑談・名無し・看板スレ＠アンチスパム板 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
 06/09/08 21:37:58 BrM2twXPO
>>970 
せっかく色々と提案されてるのにすぐに否定する奴が出てきますね。 
こいつらは人の意見を否定することで快感を感じてる連中なので気にしないことです。 
前に貴方の意見を否定した時も代替案を尋ねたところ、現状維持としか答えられませんでした。 
人の意見を否定するにもかかわらず、自分の意見はない奴らですので。

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
 06/09/08 22:21:20 1f/34rl/0
>>969 
＞押し付けるなって言ってる時点で、もうそういう押し付けでしょ  
んなわけねーだろ。 
もうはっきり言ってやろう。おまえは馬鹿だ。 
日本語勉強して出直して来い。 
 
＞主観は使わないほうがいいんだよね？だからスルーを押してるんだよ  
そんなことはひとっことも言ってないが？ 
「主観をルール化することはできない」とは言ったが。 
むしろ最初からずーーーっと、「形式が整ってるならレスするかどうかは回答者の主観で決めろ！」と言ってる。 
 
＞回答者の判断には当然主観が入ってくるわけだ 
おまえ、自分が何言ってるかわかってないだろ？ 
つーか、混乱しすぎだ。いくつもの話をごっちゃにしてるぞ。 
整理してみよう。 
 
論点１．この議論における「罵倒」とされるレスをルールとして禁止するかどうか 
主観をルール化することはできない。したがって、誰かから見て「罵倒」に見えたとしても、それ自体を禁止したルールは無意味。 
罵倒だと思うなら削除依頼すればいい。第三者が見て本当に罵倒でしかないなら削除されるだろう。 
この論点は「スレが荒れる云々」とは無関係ではない。 
 
論点２．「テンプレを読まない質問者」に対する対処をスルーとルール化するかどうか。 
スルーするかどうかは回答者の判断に任せれば良い。 
スルーしない場合の対処はテンプレへの誘導だけ。 
俺の判断としてはスレの目的上、スルーよりも我慢強くテンプレに誘導するほうに意味があると考える。 
また、この論点について、「スレが荒れる云々」は無関係。 
テンプレへの誘導でなぜスレが荒れるというのか、因果関係がない。 
 
論点３．「形式だけ整えているが、既出の質問」に答えるかどうか。 
スルーするか、再度テンプレに誘導するか、それとも普通に回答するかは回答者の判断にまかせるべき。 
この論点についても「スレが荒れる云々」は無関係。 
誰かが既出の質問に答えたことでスレが荒れたという事実は無い。 
テンプレへの誘導については、発端となった義兄氏のレスが該当するが、誘導という行為そのものには問題が無い。 
 
「スレの荒れ」と関係するのは論点１だけとなるわけだ。 
 
しかしながら、>>969は論点１についてはまったく反論しないばかりか、「貴方の理屈だよ？」として援用するところを見ると、論点１については決着がついたと見るべきだろう。 
 
その一方で、論点２・３については俺は最初から「ルールを守っているならば主観で判断して良い」と言っているので、「主観をルール化できない」という主張を援用することには論理矛盾が生じる。 
なぜなら、仮にルール化されるのであれば、「ルールを守っているならば」という前提が成立しないからだ。 
従って、論点２・３については単純に「ルール化するかどうか」が問題なのであって、「主観が云々」という話は無関係である。 
 
ここまででわかるように、「スルーをルール化すべし」という意見についてはその根拠として「スレの荒れ云々」「主観が云々」とあるが、いずれも論点とは無関係である。 
無関係である以上、論拠とはならず、つまり、今のところ「スルーをルール化すべし」という意見には「そうしたいから」以上の根拠が存在しない。 
これでは賛成できるはずがない。

次ページ