04/01/13 00:19
>>268
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。
例：「王貞治は便器か」という議論をしている場合
あなたが「王貞治は便器としての条件を満たしていない」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「人はウンコを排出するが、もしウンコを食べる人がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、肉便器という言葉もある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、王貞治が便器にならないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「王貞治が自身が便器でないことを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、王貞治は便器だという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、ウォシュレットはTOTOの商標なのを知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、フジが悪いと認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、王貞治ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「王貞治が便器じゃないなんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「王貞治が便器になれば良いって事でしょ」