ふらっとC♯（Part5）at TECHふらっとC♯（Part5） - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト700:デフォルトの名無しさん 04/12/08 15:15:09 >>699 リフレクションをシンタックスシュガーだと言っているのではなく、 >>675の「Metaclass」なるものは単なるリフレクションのシンタックスシュガーに過ぎない と言ってるだけ。 Type T; があったとき、 T a = new T() なんて書けるとリフレクション使うときには便利、 それには同意する。 701:デフォルトの名無しさん 04/12/08 15:23:24 そうなのかな、どうにもこうにも拡大解釈としか捕らえられないのだが・・・ 702:デフォルトの名無しさん 04/12/08 15:29:41 だって漏れは「リフレクションをシンタックスシュガーだということに・・・」って主張してないじゃん。 だから一体何をどう捕らえられているのかサッパリわかんない。 ケチらないでもう少し言いたいことを書いてよ。 703:デフォルトの名無しさん 04/12/08 15:37:49 >>702 ちょっと勘違いがあるかも、リフレクション機能を対象にしたシンタックスシュガーってのは変だと思うわけ。 リフレクションは基本的にこれがありとなると、もはや何でもありになってしまう。 何でもありな物をシンタックスシュガーだと主張するなら言語機能の全てがシンタックスシュガーということになってしまうが、 これは常識的なシンタックスシュガーの概念とは違うと思う。 シンタックスシュガーは元々定義があいまいなので、主観で貴方がそう思うというならそういう事としかいいようがないと思います。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch