Mozillaでプログラミング(XUL)at TECHMozillaでプログラミング(XUL) - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト700:デフォルトの名無しさん 04/05/23 11:08 http://update.mozilla.org/ がついに動きだすようですね。 http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=78912 701:デフォルトの名無しさん 04/05/29 20:29 今日、Firefoxの新しいインストーラーを試してみました。 結構イイ感じで動いてます。 702:デフォルトの名無しさん 04/05/29 23:21 XULに全く関係ない話で恐縮ですが、 JLPのxsltスレは純粋な読み物としても、結構面白いです。 ttp://moz.skillup.jp/jlp/viewtopic.php?t=96 で、先程parseをgoogle英和で調べてみたら、構文解析と書いてあります。 もちろん、私にとって一番わかりやすい訳は「パース」なのですが、 まあ、構文解析でも意味が通らなくはないなぁ、と感心してみたり。 パースは「分析」だけでなく、「読み込む」事自体の意味が加味されている のが通例なので、「解析」よりは「解釈」の方がしっくり来ます。 例えば、parseIntの10進数と16進数なんかは、解析方法が違うのではなくて、 解釈方法が違う、って言ったほうがより自然な日本語だと思いませんか？ ただ、parse errorは「解釈失敗」より「解析失敗」の方がきれいな言葉ですよね…。 辞書に載っている以上、凡例が少なからずあるはずだから、やはり侮れません。 それでも、「XMLとして解析できません」よりは、「XMLとして解釈できません」 の方がいいと思うのですが…。 その他で気になったのは、"call"の訳語です。 確かに、「呼び出す」より「呼ぶ」の方が日本語として熟れているとは思いますが、 明らかにテクニカルタームなので、ここは「呼び出す」の方に一票を投じたいです。 「～を呼ぶ」という文ではどれだけこなれていても、 日本語としての不自然さはどうしようもないですから、 日常的な意味ではないことを強調した方が親切でしょう。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch