04/08/09 10:05
現在、Pascalによるプログラムが実用されている所ってあるんですかね。
どっかの工場のPCで動いてるとか。
963:デフォルトの名無しさん
04/08/09 10:08
>>962
君の知らない「あそこ」で動いている。
秘主義務があるので具体的な内容は話せない。
964:デフォルトの名無しさん
04/08/09 19:37
URLﾘﾝｸ(matrixengine.jp)
これもPascalみたい。
体験版あるみたいなのでPascal詳しい人試してみて意見聞かせてほしいです。
965:デフォルトの名無しさん
04/08/09 23:36
> 当時は Borland（現 Inprise）の Turbo Pascal が人気のコンパイラでした。私も一時はそればかり使っていま
> した。しかし，世の中は ANSI C に移ろうとしていた頃です。私はまむしさんより一歩先に Turbo Pascal を捨
> てて Turbo C に移行しました。
URLﾘﾝｸ(oku.edu.mie-u.ac.jp)
966:デフォルトの名無しさん
04/08/19 22:39
>>962
私はngraphを現役で使っています。
967:デフォルトの名無しさん
04/08/20 07:21
>>966
研究室のMS-DOS機ですか？
968:966
04/08/21 22:50
一応Win95が動いているマシンです。
あとアドインプログラム書くのでコンパイラも時々動かしてます。
969:デフォルトの名無しさん
04/08/22 03:48
大学院入試のアルゴリズムとデータ構造でPascalで書かれた問題があるのですが、
Pascalは詳しくやってないのでよくわかりません。二分探索木の問題で
type tree = @node;
node = record;
element:integer;
left,right:tree;
end;
で2分木のデータ型treeを定義しているのですが、これはC言語で書くと
struct node{
int element;
struct node *right,*left;
};
struct node *tree;
といった感じのイメージでいいのでしょうか(Cの方の文法も間違ってるかも…)。
970:デフォルトの名無しさん
04/08/22 03:50
>>969
あ、Pascalの方の2行目recordと4行目treeの後ろにセミコロン;はありませんでした。
すみません。
971:デフォルトの名無しさん
04/08/22 03:51
あってるよ
972:デフォルトの名無しさん
04/08/22 03:57
ありがとうございます。ここでtree型の変数pのelementの部分にアクセスするためには
Pascalではどう書けばいいのでしょうか?
973:デフォルトの名無しさん
04/08/22 04:09
あ、あと問題の一部に(pはtree、xはintegerです)
if p=nil then begin
new(p);
with p do begin
(穴埋問題) :=x;
left :=nil;right :=nil;
end
end
ってのがあったんですが、with p って何ですか?
974:デフォルトの名無しさん
04/08/22 08:42
>>972-973
pがtree型ならそいつの指すnode型のブツをゲットする必要があるから例えば
p^.element
だな。Cの
(*p).element
に相当する書き方。
withの意味は自分で調べれよ。それで分からないところだけ質問しる。
ところで、そこの「with p」は「with p^」 が正しいと思うがどうか。
975:969=970=972=973
04/08/22 15:44
>>974
ありがとうございます。問題文を見直した所、with p と書かれています。問題の間違いですかね?
with文についてググったのですが
「Pascalでレコードのメンバーを扱うには「レコード名.メンバー名」という書式を使うが、
レコード名をある程度省略する方法がある。それにwithを使う。
withの内部では「メンバー名」を書くだけで、そのレコードのメンバーが参照できる。」とありました。
例えば穴埋問題の部分には(p^)のelementメンバにxを代入したいわけですが、
ここは「(p^).」を付けずに element := x; と書ける、ということですか?
書けるとしたら、p^.elementと書くのは間違いとなるのでしょうか?
976:上とは別人
04/08/22 16:42
>>969 のtype tree = @node;は、type tree = ^node; じゃないのかなあ…まあ、Pascalも方言多いから何とも言えんけど
with p or with p^も、Delphiなんかじゃrecordへのポインタに直接"."を続けられるから間違いとも言い切れ無さげ…
あと、withは、名前を探す順番を変えるだけなので、p^.elementももちろん書ける…私の知ってるPascalであれば…
977:デフォルトの名無しさん
04/08/22 17:08
>>976
ありがとうございました。
@については、ここ数年分見ましたが、同様の問題では全て@node;のような書き方をしていました。
別な方言なんでしょうね。
978:デフォルトの名無しさん
04/08/25 10:56
>>976
PASCALのJIS規格では「@」は「^」の代替表現なので、とりあえず
どっちで書いても同じです。Delphiでは意味が違いますが。
「with p」は規格としては「with p^」でないとまずいでしょう。
もちろん「with p」と書ける処理系は存在するかもしれませんが,
すくなくとも GNU Pascal ではだめでした。
979:デフォルトの名無しさん
04/08/31 03:47
スレさようなら
980:デフォルトの名無しさん
04/08/31 03:51
980!
981:デフォルトの名無しさん
04/08/31 14:51
落ち
982:デフォルトの名無しさん
04/08/31 22:42
夏とともに、さよなら・・・。