04/10/12 13:52:03 SEk18OtO
AtchCaseって公開鍵？
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 14:43:19 PSDRkg2Z
>>425
激しく同意
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 21:07:45 jQ2YGTuf
だまってED使ってろ。
これ最強。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 21:41:35 VXmBM1g4
EDの掲示板ってもう半年以上も放置状態だよね。
その間、ファイルが消失する詳しい手順報告や、
バイアグラ入荷案内や人妻バンクの案内やらがあっても、
作者さん現れませんねえ。
ファイル消失って結構問題だと思うけど。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 22:22:23 HcxGnRMZ
GnuPGでいいじゃん…
443:434
04/10/13 00:45:41 NV8Zw9Ax
どこかに暗号強度比較一覧みたいなものないのかな？
444:
04/10/13 01:22:36 4YlSRjXH
>>443
外国製の古い情報だが、ある事はある。
URLﾘﾝｸ(www.fortunecity.com)
これを読むと、AES(256bit)や Blowfish(448bit)を使っているからと言って、
必ずしも安全とは言い切れないのが分かる。暗号アルゴリズム以外で穴になり
かねない部分があるんだよね。ちなみに、俺は WinXP SP2で PGPDisk 8.10と
Sentry2020を使ってる。
445:
04/10/13 02:44:33 NkAXYv6o
ここと
htt://www.finecrypt.net/index.htm
ここ
htt://crypto-systems.com/download.html
同じFineCryptみたいですけど、どっちが本家？
446:
04/10/13 02:54:32 NkAXYv6o
ここでみつけた
htt://www.soft411.com/software/encryption.html
447:434
04/10/13 08:50:37 aIf/8E/B
なるほどね。自分は趣味でしか物事考えてなかったけど実際に情報隠蔽しなきゃいけない人にとって
はいろいろ広範囲に物事考えないといけないんだな・・・
ソフトウェア以外の問題もあるな・・・
たとえば脱税・違法販売などの犯罪者にとってみれば捜査令状もって来てパソコン押収されることを
念頭に考えなければならないだろう。紙のデータも大問題だね。
強力な暗号を解読されるおそれのある内容というと安全保障に関るものに限られるか。
そんなことしている香具師はグアンタナモ島に流されて拷問されることを心配したほうがいいかもね。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/13 15:34:49 EiK9ttLe
まともな暗号方式は、セキュリティ・システム構成要素の中で一番強力かもしれんが、
セキュリティ・システムを破るときには、システムで一番脆弱なところを狙うもんだ。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/13 18:37:32 SUHfqDB8
鎖の強さは一番弱いところの強さで決まる、か
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/13 18:58:16 4G+ElR0A
こんなものを作ったので、需要があれば使ってください。
急いで作ったので不具合があるかもしれません。自己責任でお願いします。
URLﾘﾝｸ(www.shunzo.net)
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 00:20:13 MBCHd8ew
フリーならTrueCryptで十分。
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.tk)
これ以上必要なら金払ってDriveCryptやDriveCrypt Plus Packが最強。
URLﾘﾝｸ(www.securstar.com)
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 00:36:00 3y+Kv63D
というか、PGPDiskじゃ駄目なの？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 00:41:07 NRtTJgR0
つか、「暗号化している」事がばれなければ誰にも判らない。
そういうのが本当の「隠蔽」ですよ。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 01:52:17 Pdn6Gx9z
>>451
TrueCryptよさそうですね。
ためしてみよっと。
455:
04/10/14 03:07:36 H9OIn9Wh
>>452
いいんじゃない。俺もPGPDisk。
456:
04/10/14 03:28:16 GlTlL68i
ScramDiskとPGPDiskは相性が悪いね。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 07:32:21 NrgxO4PP
XPでまともに使えるPGPDiskは8以降だが、Freeでは使えないわけで
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 20:53:17 41m96g/u
PGPDiskって8はフリー版ないよね。
お金がかかるんだよね？
459:
04/10/14 21:06:41 H7V83jSY
>>458 PGPDiskの 8は有料。買うか、不正シリアル。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 22:05:15 W16xLtX1
GnuPGで暗号化ファイルシステム作ればいいでそ？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 00:22:53 6KBYwfyV
初歩的な質問なんだけど電子署名の話で「秘密鍵で署名して公開鍵で検証する」と
言われるけどそれって暗号ソフトで公開鍵で署名して秘密鍵で検証することで
（もちろん公開鍵を公開しないで秘密鍵を公開する）同じことができるの？
公開鍵ソフトは暗号と署名の１人２役ができるってこと？
462:450
04/10/15 01:13:13 xcye/a3W
需要はなさそうですけど
暗号化CDにも対応させてみました。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 01:24:39 BkiLcU4w
>>461
そのとおり。ソフトウェアが暗号専用とか署名専用で作られてない限りは。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 07:51:42 6KBYwfyV
>>463ありがとう。
つまり、公開鍵から秘密鍵を推測することも秘密鍵から公開鍵を推測することも
できないんだね。
465:
04/10/15 08:33:48 nJm8cwlM
>>441
EDが問題じゃなくて、使う人が問題のようなキガス
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 15:05:44 SCr4ipaJ
>>453
たて読み、ってそれの初歩みたいな奴かな。
そういえば、昔、バカ文に変換してくれる暗号ソフトあったな。
それの売り文句も「一見暗号に見えない、普通の(バカな文章の)テキスト」という感じだった。
沢山のテキストの中から「暗号化されたテキスト」を探すのは至難かな。まあ癖なんかはある
だろうけど。少なくともあからさまに意味不明のPGPみたいなのよりは察知されにくいかも。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 18:43:51 yuvameIG
>>466
大昔の日本人はそういう「言葉遊び」が好きだったし得意だったよね。
そう言うところから日本人の「暗号好き」は来ているのかもしれない。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 00:21:09 qV7WvCWG
最近見た馬鹿
HJ１１のP140で息巻いてる馬鹿。
もう(ry
「○○方式の暗号です」というヘッダ付けた極秘文書が有るか？
馬鹿丸出しの記事に久しぶりに涎垂れたよ....
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 00:44:45 MVWy52nQ
どれのことだ？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 00:46:44 MVWy52nQ
あ、漏れの手元のはPCJapanだったｽﾏｿ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 19:04:06 u5QZBbQp
>馬鹿丸出しの記事に久しぶりに涎が垂れたよ･･･
涎･･･？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 08:28:46 2j6U0HEZ
>>471
あまりに馬鹿すぎて思わず口を「あんぐり」...
で、涎が垂れてしまったと(w
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/18 23:21:52 3MQltFYi
>>451のTrueCryptを試してみた。良い！よく出来てる。オススメ。
ホントは国産のTVDに期待してたんだけど、なんだか開発が止まってるみたいだし。
>>450のも試してみたけど、動作が重いというか、レスポンスが鈍い・・・
せっかくGUI化&ローカライズしてくれた450さんには悪いけど・・・
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 01:26:20 AeWGlE6+
俺の環境じゃTruecrypt、アンマウント時にしょっちゅう青画面になるorz
XPsp2なのが悪いのかな？
今>>450試してるけど、なかなかいい。
でも新しく作ったdiskをフォーマットしないでアンマウントすると
もうそのdisk使えなくなるな。マウントしようとしてもパスワードが違いますって出る。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 12:19:04 xbspoj76
7-zip、rarでいいじゃない。ファイル名も隠せるし
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 13:48:39 ok2MreBB
アーカイブ内では縮小表示できないじゃん
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 19:10:37 sat5Dh9C
>>474
マニュアルのP13あたりにアンチウイルス周りのコンフリクトが書いてあるよ。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/19 22:06:49 QrCXUS33
>>477
サンクス。ノートンアンチウイルスとの相性問題だったみたいです。
ディスマウント時にauto-protectをオフにしたら
クラッシュしなくなりました。
書き込む前にマニュアルくらい嫁＞俺
479:
04/10/20 14:26:12 aH8NUFZd
>>475
バックドアの事を考えたら7zipかPGPやね。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 15:21:27 jYEWeQ3q
pgdファイルとしてじゃなくて、リムーバブルディスク全体をPGPdisk化できたら便利なんだけどな。
今の状態だとディスクの出し入れ以外にマウント、アンマウントの手順が加わるから煩わしい。
ディスク挿入後パス入れたらすぐに利用可能で、出すときはドライブのボタン押すだけなら凄く楽。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 16:03:29 aH2z0/TA
>>480
それｲｲなぁ。メディア全体を暗号化はTrueCｒｙｐｔに実装されてるけど、マウント・アンマウントはやっぱ不便なんだよね。
Macだとメディアの中にドライバが載ってて、マウント・アンマウント・認証を自然な形に実装してくれたドライバもあったね。
このアーキテクチャがシステムの不安定化に一役買ってもいたけど。。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 16:30:24 07BySXj+
こんなスレあったのか・・・
Win/Linux/Macで使えるPGPDiskもどきのコンテナはないかねぇ？
色々さがしてみたんだが
Win/Mac→PGPDisk(有料)
Win/Linux→BestCrypt(有料)/CrossCrypt&loop-aes(無料)
ぐらいしかない
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 16:44:14 KEZ4LnqL
これらの仮想Diskは、どれも、「ドライブを圧縮してディスク領域を空ける」にしてあるとエラーになるね。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 19:49:12 f/wVhayL
>>480
NTFSファイルシステムで暗号化...出来ないんだっけ？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 20:10:55 GbSLINHj
NTFSの暗号化は、色々と、あれだ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 20:19:24 84QqY3H/
>>485
NTFSのEFSをずっと信用して使っていたんですけど
先日フロッピー起動でユーザのパスワードをリセットできるツールを
発見しちゃって・・・。
HDDパスワードなどを併用できないと安心できなくなりました。
日ごろ持ち歩いているリムーバブルは問題ないですけどね。
ところで
そのHDDパスワードは信頼できるものなのなんですかね？
487:蕪木ら某 ◆Googl8RmwA
04/10/20 21:20:16 6Yiw83kz
>>484-486
URLﾘﾝｸ(www.asia.microsoft.com)
etc.
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 22:00:41 3qWRR9Jq
モード１とかモード２，３とよくわからない
個人が一台のＰＣに普通にWindows2000をインストールした場合、どのモードなのか？
安全なＥＦＳ環境を作るには具体的にどこで設定すればいいんだ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 23:04:34 84QqY3H/
>>487
そんなのありましたね。
でもSAMのDBを暗号化するだけだから
置換してしまうツールには無力って書いてあるんですか？
ドメイン環境での利用なら安全ってことで理解しましたが、
明日いろいろ試してみます。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 23:25:25 UX2Q7b2n
ntfs98ro使ってWin98からパスワード無視してNTFSのドライブが丸ごと読めたときはびっくりした。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 23:41:12 hZgJiHlJ
EXT2IFS使えばWindowsからLinuxのパーティションが丸見え
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/20 23:42:42 3qWRR9Jq
そりゃパンツを穿いてなければ、丸見えも当然ですよ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/21 00:01:45 lX4kTBBM
蕪木ら某はたまに何の役にも立たないURLを貼る
494:489
04/10/22 08:00:02 I7vBh7Jq
>>487
「私の知っている」パスワード初期化ソフトには
効果がありました。
処理はいつもどおり終わったようなメッセージでしたが
いざやってみると変わっていませんでした。
ただ、BIOSパスワード SYSKEYパスワード ログインパスワードと
3回も入力が必要なのがたまにきずですね。
495:
04/10/23 17:28:20 cKlGXmdi
AxCrypt ｲｲ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/23 22:22:07 4xcBy9OZ
>>474
へー、漏れもXP Pro SP2だけど、安定してるよ。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/23 23:44:46 QOE5Gp0J
GaoEncodeの使い方が未だに分からない俺。orz
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/23 23:46:59 K7vvub7B
にはは
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 17:16:03 583mixrW
複数のPCでデータを利用したいので、USB内に搭載できる暗号化ツールを
探しているんだけど、良いのないかな。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 21:31:03 qU1eQHpJ
>USB内に
ﾌﾟ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 22:22:27 C8o4l5x1
>>499
ED
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 23:06:55 h4k17KTm
暗号化ソフトって結構簡単に作れそうだな・・・
やってみるか
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/25 23:12:51 KXvgXE71
命がいくつあっても足りないようなのは作るなよ？
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/26 13:36:39 zO6yAvzg
ただ単に暗号を強固にするのは簡単かもしれんが。
素早く復号できるようにしてくれよ(ﾟДﾟ)
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/27 04:06:52 EqeLmoxh
TrueCrypt(・∀・)ｲｲﾈ!!
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/27 18:01:20 8kdRlvje
>>504
ふつー復号に必要な演算自体は一瞬。
HDD が遅いだけ。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/29 00:53:11 IvSRcMp5
truecryptについて日本語で詳しく解説しているサイトってないの?
英語わかんねぇ…
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/29 23:05:21 QHVKRHiP
>>487
う～ん。勉強になりました。
結局、ログインしたら暗号ファイルが見れるというシステムはＨＤＤ盗まれたら
話にならんということか。まあ、考えてみれば当然だよね・・・
結局、モード２のパスワードってのはただの暗号鍵のことなんだね・・・
でもよ、大抵のＮＴＦＳの宣伝文句ではそんな大事なことに触れてなかったぞ。
それでもスワップファイルや平文ファイルの残骸の問題とか考えたらファイルシステム
そのものが暗号に対応しているというのは魅力的ではあるが・・・信じていいのか
わかんないけど。
というか暗号関係あまり詳しくないので教えて欲しいのだけど、スワップファイルや
平文ファイルの残骸処理（というか平文ファイルを作らないのか？）なども含めた
トータル的な暗号ソフトってどれがいいのですか？このスレでも出てきたPGPdisk
とかそこまで対応しているのですか？
それと質問ついでにもう一つ。暗号を破ったことによって実益があった実例は
最近ではどのようなことがあるのですか？
例えば警察が犯罪捜査で暗号を破って犯人逮捕できたこととかあるのでしょうか？
私は別に犯罪を企てているわけではないですが・・・
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/30 02:56:27 7Rjdm/Aa
京都府警がnyの暗号を
510:
04/10/30 03:34:43 aCJKBgDq
>>509
「府警はウィニー本体に対して暗号解読も試みたが、歯が立たなかった。このため別の方法を探したのです」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/30 04:14:03 CZPlCyBa
>>507
説明書読まなくても全然余裕だったが・・・
512:
04/10/30 12:29:30 zWt0YZ0t
CryptoBagはダメですか？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/30 15:32:44 MHRTX27A
TrueCryptなんだけど、コマンドラインパラメータの
/letter(ドライブレターの設定)が効かないんだよね。
機能する人居る？
ちなみに、うちはWindows XP Pro SP1
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/30 21:10:53 c44Jduov
>>513
/qオプションを一緒に指定すると効くみたい。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/31 00:47:58 qlf1pA62
>>497
もしかして公開鍵を最新版で使おうとしていない？
公開鍵はVersion 2.3.2.2使わないとダメですよ。
通信の暗号化としてはけっこういいソフトだね。
516:513
04/11/01 14:35:45 26D+eHyS
>> 514
うぉっ
ほんとだ。ありがとう。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/02 17:16:30 5IANjJXN
復号するときにソフトが不要なものを探しているのですが、codyにしろアタッシュケースにしろ
自己復号形式のものを実行したら、もろに何のソフトで復号しようとしているのかが表示され
てしまいます。pass入力欄のみが表示されるソフトってないのでしょうか?
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/02 17:28:51 ZPjPUdU3
>>517
ファイル圧縮ソフトで暗号化+自己解凍機書庫作成能持ちのものを当たってみるのはどうでしょうか。
例えば7-zipなら暗号化方式はAES-256なので、強度も充分でしょうし、ついでにファイルサイズも減るし。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/02 18:03:45 5IANjJXN
7-zipは拡張子で一発でわかってしまいますので、、
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 00:01:32 Zy8qfwIv
>>519
？
ファイル名を変更で、.7z拡張子を削っておけばいいんじゃないですか？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 15:51:54 JLfgX6GT
仮にだよ・・・仮に自分が警察の総攻撃を受けるとしたらだよ、
1CDLINUXとかＲＯＭ上からブートするものを使用してＲＡＭ系は
全て暗号化しないとどうしても信用できないな。
PGPDiskにしてもなんにしてもＯＳがＲＡＭ上にある時点で恐ろしい。
どっかにユーザーデータの含まれるファイルが残るのでは・・・
スワップは？ジャーナルは？一時ファイルは？シュレッダーはＯＳアップデート
したらやばいのでは？心配できりがない。
暗号強度はあまり気にならない。もちろん64bitキーはイヤだけど。
それより平文の残骸だよね・・・
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 16:01:43 bhfZxtB/
CDやROMも物理的に書き換えられたら意味無し
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 16:12:23 xbCM/5sQ
もちろんＣＤは風呂にも持って入りますよ！
でも・・ＰＣに小細工しかけられたらおしまいだ・・・
完全犯罪って難しいね。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 18:36:29 V5c5cU7N
というか家宅捜索受けたらパスワードもしゃべらせられるよ。
やくざとか余程場慣れしてる奴でもない限り黙ってることなんて無理だよ。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 18:48:35 h4pk36VQ
>>524
そうなんだ？黙秘ってできるもんじゃない？
物証がでてきたらダメだろうけど、全てが暗号化されたファイルの中にあるとすれば、
黙ってる限り大丈夫じゃなかろうか？と安易に考えてみるﾃｽﾄ。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 18:52:53 mxLLwAbJ
黙りつづける事が困難
警察のおっちゃん怖いし
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 18:59:18 h4pk36VQ
>>526
警察のおっちゃん怖いのか。
ソフトの安全性とか語るより、メンタル部分を強化しなければダメだな。コリャ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 21:32:33 1uC20DaZ
・やくざ事務所に行く
・ソファに座る
・何言われてもされても一時間我慢する
・そ知らぬ顔して出る
という訓練が必要か。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/06 22:24:37 GNXxzar9
黙秘権は不利益な事実をしゃべらなくてｲｲ！ってだけだから
不利益な事実でない単なる鍵に過ぎないパスワードは対象外だよ。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 01:24:43 NBOO2iwy
…。
あれだ、しゃべらないと裁判で不利になるとかいって脅されることはあるかも試練。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 07:23:07 f8PZcNxs
取り調べのテクは想像以上なんでしょうね・・・
だって拷問できないのに自供なんてよく考えたら変だもんね。
巧妙に追い詰めるのでしょう。
例えばアダルトＤＶＤの販売とかその程度の犯罪で捕まっているのに
いきなり惨殺死体の写真を見せられる。「おまえやろうが。」「えっ！」
「とぼけんなや！おまえこの日なにしよったんや。」
最後にはワケわからんなって「おまえがシャブ売った奴の名簿の暗号やろが」
「じゃあ、暗号解除しますからもう見てください。」
この程度なら漏れでも考えつく。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 07:24:21 U/7rwIG0
ｗ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 07:42:15 w5fQu2yE
URLﾘﾝｸ(kyuen.ld.infoseek.co.jp)
「救援ノート」は、救援連絡センターの活動の中から生み出されました。
逮捕されたらどうすればいいか、黙秘とはなにか、留置場生活はどのよう
なものか、日常的に心がけることはなにかなどについて、センターのこれ
までの蓄積を踏まえて詳細に紹介しています。現行版は2001年に発行され
た第7改訂版です。逮捕される前にぜひ読んでください！
ご注文は、郵便振替口座00100-3-105440「救援連絡センター」に
1冊500円と送料を足した額を振り込んでください。また模索舎など
ミニコミ書店でも取り扱っています。
送料：1冊92円、10冊以上は無料
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 13:08:15 dQmVoSXF
それって革マルか何かが作ったノウハウ集だっけ？
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 18:42:27 SmbXbw1v
>>533
これ誰か買ってくれまいか。
内容を教えてくれよ。
俺？怖くて住所なんか教えられないyp！(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 18:51:56 +R/i47M0
>>534
救援連絡センターは革マル以外の新左翼セクトが作ったものです。
革マルは嫌われているのと自前で弁護士を持っているので使っていません。
いまは中核派系の団体と同じ事務所に入っています。
>>535
新宿の模索舎
URLﾘﾝｸ(www.mosakusha.com)
にいけば現金で購入できます。通販も可能。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 19:04:33 +R/i47M0
最近警察もひどいから気をつけてくださいね。
URLﾘﾝｸ(www.zenshin.org)
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 20:14:38 cErGeVLc
ようは、パスワードの黙秘はやくざか活動家でない限り不可能ということです。
人殺した後、焼肉屋でユッケ食えるような人でないと無理ということです。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/07 22:42:16 dQmVoSXF
じゃあまず、人を殺した後にユッケを食う練習からだな。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/08 00:49:19 LXbPs8os
黙秘か。普通の人間じゃ無理だよなぁ。
K札はヤクザより怖いし。
でも、忘れたの一点張りで通用しそうな気もするけど。
ちなみに、俺の友達は不正アクセスでPC押収されて
返却されたPC見て唖然。
自作機だったけどバラバラにされてケースなんか無理にこじ開けたんだか
知らんけど、割れてるし。
いったい何調べたんだ？？って感じです。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/08 02:12:07 fPKExA/2
PCなんて経費で落とせないから、押収品を教材に分解実習したんだろうね
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/08 02:12:30 01yGrgHF
話が逸れてるよ。本題に戻ってくれ。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/08 02:21:03 4NlQI1M5
本題ってなんだっけ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/08 02:28:57 E5ioC0/n
えーと、いい警官ってのは死んだ警官だけだって話だっけ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/08 07:49:27 m12uTTIm
>>540
つまり、黙秘を続けるとそうなります。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/08 11:30:58 T3adeKRy
本題は、ソフトの暗号強度等の問題よりも、警察の取り調べに対する人間の強度を
あげることだっけ？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/08 16:34:56 /vv3VNh6
そこで、偽装とかインプラントですよ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/12 22:51:45 A327l8yy
Crypt It!っていいｿﾌﾄだと思うんだけど、ここではあんまり話題になってないね。(´・ω・`)
549:
04/11/13 09:55:37 oI9DMORe
>>548
FineCryptの方が便利、codyの様に再暗号化も自動だし。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/14 01:33:09 uo1N8F5s
chaky好きです
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/14 02:02:37 Fo2/Sfbh
やっぱ、EDほど手軽な暗号化ツールはないだろう。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/14 02:25:44 +jM3H/Sf
やっぱTrueCryptが(・∀・)ｲｲ!!と思いまつ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/14 02:36:06 t2YyJTpa
このスレの流れは役に立たない
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/14 16:41:59 4sigFRZB
>>421
90^19: 0.8ms
13508517176729920890000000000000000000
90^413: 28.9ms
126519188725395134973769422032397673274206548454799363626365
505987117133549468858706777485015613158010450457641157176929
150662278503780751384447356958674090896716253089239436696052
529734466003959272458974429574725749697402386858634912741134
558971577629148204206700449738547979919217157175186236338245
550882952686765917965221921024651257594738936098707692720424
834588900986014261982949811997323290000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
自分は理工系の学生とかではなくて素人の一般の者です。
テスト環境 1Ghz未満+256Mサブノート
QueryPerformanceCounteを使って計測
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/17 22:26:31 vrsJcy3j
ED Ver3.2公開!!
作者タンに見捨てられてたわけじゃなかったのナ。
くぅ。涙でディスプレイが。。。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/22 13:39:34 QJKTyT5F
ZIPの暗号化機能つきソフトのお勧めはどれですか？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/22 14:37:16 Rwb8crHX
>>556
WinXP
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 12:25:34 QrN0qyEH
☆WinXPでﾊﾟｽﾜｰﾄﾞつきZIPﾌｧｲﾙ作成
右クリックで送るで作ったZIPファイルを開いてファイル→パスワードの追加
を選択するとダイアログが現れるのでパスワード(16桁以上推奨)を入力する。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/23 12:34:57 QrN0qyEH
(たとえば日記のような)上書きを頻繁にする場合Excel、Wordでのパスワード
運用が利便性と安全性を考えるとベストでしょうか？
その場合16桁以上のパスワード運用してれば十分安全ですか？
FDやUSBﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘｰに入れておいて出先のPCで使いたいです(出先で
使えるPCはExcel、Wordはすべて入ってます)
560:494
04/11/26 07:51:29 MPe1ixk9
改めて試してみたら、syskeyぜんぜん意味がありませんでした。
これでEFSは完全にアウト。。。
HDDパスワードが使えるなら大丈夫かも知れませんが
やっぱり暗号化ツールは必須みたいですね。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 12:36:57 o3HCz+ck
モード1とかモード2とか、モード2ってパスワード設定
すれば、いいのか？それでいいのか？俺にはわからんorz
一体、どうすりゃいいのよ。
M$お前は日本語もうちょっとわかり易く書く練習しろよ！
誰か素人さんにもわかるように教えてくれ！くれ！○|￣|＿
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/26 18:40:57 ySllbqas
URLﾘﾝｸ(www.rockbox.org)
563:560
04/11/26 23:17:51 vN13S+Il
>562
そんなのもあるわけですか。
もう完全にEFSは使い物にならないですね。
暗号化・複合化は対象の容量によっては問題あるしし
仮想ディスクはファイルの破損が怖いし。
・・・秘密は持たないほうがいいってことですか？
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/27 20:06:21 o2mX8ca3
URLﾘﾝｸ(www.crackpassword.com)
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/11/27 21:00:09 r7VqyZ5Y
MS Officeの暗号化の種類
弱い暗号化 (XOR)
Office 97/2000 互換
RC4, Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0
RC4, Microsoft Base DSS and Diffie-Hellman Cryptographic Provider
RC4, Microsoft DH SChannel Cryptographic Provider
RC4, Microsoft Enhanced Cryptographic Provider v1.0
RC4, Microsoft Enhanced DSS and Diffie-Hellman Cryptographic Provider
RC4, Microsoft Enhanced RSA and AES Cryptographic Provider (Prototype)
RC4, Microsoft RSA SChannel Cryptographic Provider
RC4, Microsoft Strong Cryptographic Provider
で、強さそれ程ちがうのか。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/02 23:37:36 VWrIJjCs
NTFSの暗号化ファイル。
適当なユーザーつくって、そこに暗号ファイルで保存して。
その証明書バックアップして。
そのユーザーごと消せば。PASSがばれても安全よ（ぉ
復活は証明書さえあれば。。。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/05 14:47:31 rg612iwr
漏れはEFSは使わない。ドメイン移行の際、データ全部パーにしたことあるし(´；ω；`)ウッ・・・。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/17 15:03:55 Kl3JA62M
駄スレあげ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 00:51:05 GsRsYbb4
>>466
これだ！って感じ。パスワード何にしようか迷ってたんだけど吉野家のコピペにします
今後数年くらいはネットで検索すればいくらでも出てくるだろうし普通思いつかない
HDDクラッシュしてパスワード管理ソフトにアクセスできなくなっても安心
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 00:58:31 GsRsYbb4
派生がいっぱいあってだめぽぃので憲法9条にしておきます
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 07:27:26 /AWlEf2I
>>570
改憲されたら困るからもっとマイナーな憲法にしとけ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 12:28:36 jXhhnzKS
じゃあナルちゃん憲法で
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 23:45:24 DwUVYNR0
TrueCryptって、暗号化仮想ディスク作る際に、固定で物理ディスク領域を指定しなければ
いけないの？VMwareみたいに、自動的に拡張されて欲しいんだけど。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/20 00:24:55 /2dpuYcY
>>573
無理
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/20 23:29:36 kWw5Xy+Z
>>574
thx.
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/24 22:35:00 2+3ThyHA
暗号化仮想ドライブ機能まで含めると、PGPがやっぱりいいのかなあ。
EDとかGnuPGでもいいけど、PGPDisk相当機能が無いし。
でもPGP6の、WinXPやHT対応CPUでの問題が悩ましい。
「フリーの」というくくりから外れるけど、PGP8を個人向けパッケージで
小売りしてくれればもっと買いやすいんだけどね。せっかくソースネク
スト切ったんだから、マカフィーとかでさあ。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/24 23:03:48 +o2tsvL4
GnuPG+WinPT+TrueCrypt
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/24 23:23:08 KgUXQrDT
昔はEDを使ってたけど今はGnuPGを使ってる。
EDで暗号化したファイルをネットワーク上にバックアップしてたんだけど
ある日Windowsが立ち上がらなくなって1CDLinuxで復号しようと思ったけど当然×。
Windowsを復活させるまでバックアップファイルは無意味な存在に。
以来Windows以外でも復号できるようにGnuPGを使ってる。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/26 16:18:34 m4ha9b6M
CD/DVDに、ファイルを「暗号化して」「元ファイル名・フォルダ名がわからない
状態（※）で」保存する場合、どういった手段が妥当でしょうか。
今までは、PGPDiskに入れてドライブイメージを焼く、という方法をとってきまし
たが、将来的に仮想ドライブソフトを乗り換える可能性を考えると、「該当ソフト
をインストールした環境でしか読めない」ために、どうしてもそのデータを読もう
とする限り、そのソフトにしばられることになってうまくない。
暗号化ZIPなどは、DLLさえあればシステム拡張をその都度インストールしなく
てもいいし、ZIPならフリーである程度長期的に使えることが期待できるので丁
度よさそうなのですが、「元ファイル名がわからない」という条件にひっかかる。
EDはファイル名ランダム化機能があるのですが、残念ながらフォルダ名に関し
てはそのまま、
…といろいろ候補がありつつも丁度良いものがないのですが、他に何か適当
なものはあるでしょうか。
※…"おとなりのひとみちゃん盗撮データ.zip.pgp"といった、「解錠できなくても
どういった内容のデータなのか推定できてしまうファイル・フォルダ名」は
NG。「そういったファイル名をそもそもつけない」という対策は、過去の全
データをもらさずチェック・改名する手間と、一覧性の問題で出来ず。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/26 18:07:20 36Pz1FVk
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
おとなりのひとみちゃん盗撮データ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/27 01:01:53 Pm6oVqt/
ZIP圧縮してその.zipをEDなりChakyなりで暗号化すれば
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/27 01:07:50 Pm6oVqt/
ああ、zip圧縮して拡張子をexeにでもしとけばいいかも。
知り合いとかにパッと探られない程度だったら、それでいいんでない。
怪しげなexeファイル実行する奴はいないだろうし、実行してもエラー出るだけ。
そこから、バイナリエディタやら拡張子判別ソフトなりで調べたりまでする奴が
周囲にウロウロしてて、そいつに個人的な恨み買われてたりしてるんなら別だが。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/27 10:09:37 Jac71L74
Linuxとかでzipファイルをそのまま焼けばいいんだよ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/27 19:33:03 y2dJMxWH
Linuxなら最強にセキュリティ高いな
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/30 16:49:49 F+XsACwK
暗号家ってフリーのソフトはどうよ？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/30 22:53:30 cGKhe75Z
テキストだけの奴？ 手軽でいいかもね。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/01 02:58:16 9vCHpbHD
EDがgpg -cと互換性があればなぁ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 11:24:59 V7DPrbzM
TrueCryptいいね！
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/08 11:33:24 V7DPrbzM
TrueCrypt、コマンドラインからイメージ指定して実行するとアプリケーションエラーになる(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
「(略)の命令が(略)を参照しました。メモリが"read"になることはできませんでした。」って。
NortonAntiVirusのAuto-Protect切ってもダメ。
お陰で.tcの関連付け起動もNGでつ。
ふむ、困った・・・。もう少しあがいて見ます。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 01:43:52 UaBGSGev
フォーラムでこんなの見つけました！(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
2004/12/28(Tue) 22:44:51 by Ennead(Developer)
「Command line bugs will be fixed in the next release.」
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 11:07:42 i25Klm1X
ソースネクストの「鉄壁セキュリティ対策 PGP Personal Privacy」
をWindows2000で使用していました。使用方法としては、他人に見せたくない
ファイルをフォルダごと仮想ディスクとして暗号化することです。
フォルダの中のファイルを一つずつ暗号化するのではなく、フォルダ単位で
暗号化するために処理時間も一瞬です。仮想ディスクというのが使いやすかった
のですが、WindowsXPに対応していません。
WindowsXPに対応していて、同等の機能のあるよいソフトはないものでしょうか？
フリーウェア、シェアウェア、製品版ソフトなどジャンルは問いませんので、
使っている便利なソフトがあれば教えてください。
英語版のPGPを買うのがいいのですかね、、、。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 11:26:03 DBrZb92y
これまでのレス無視する人はレスしても無視する。
593:
05/01/09 13:57:14 icSInmSN
>>591
漏れも同じような使い方してる。
WinXPにしてからは、英語版PGPDiskを使ってる。
旧PGPDiskは、新形式にコンバートする必要があるのと、
高機能になったので、ちょっと分かり難いかもしれないけど、
今までPGPDiskを使っていたなら、なんとか分かるはず。
公式サイトから落としてライセンス登録をすればOK。
URLﾘﾝｸ(www.pgp.com)
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 14:26:56 i25Klm1X
>>593
ライセンスって6500円もするんですね。って製品版ソフトなら
そのくらいの値段はしますね、、、、、。
595:
05/01/09 17:43:09 ARE24Zyx
>>594
不正ファイルをPGPDiskに隠してる知り合いが、不正シリアルでPGPDiskを使っていた。通報だ。
しかし、検索すれば不正シリアルが簡単に見つかってしまうからなぁ…
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 21:15:57 UaBGSGev
というかTrueCrypt(･∀･)ｲｲ!!ですよ。
コマンドラインのBugはありますが、普通にGUIで使っている分には問題なしです。
勝手に日本語版使ってます。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/09 22:19:10 gAl/ngnI
>>596
日本語版あるんですか？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/10 03:24:44 DXAIzTiI
>>597
＞日本語版あるんですか？
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
599:597
05/01/10 19:56:10 UHofYf30
>>598
サンクスです。英語版で普通に使ってるんだけど
せっかくだし、次のバージョンアップ時に試してみます
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/11 08:26:15 YjbmJODy
>>599
英語版導入済みならEXE２つ置き換えるだけですよ。
まぁ、英語版自体もそんなに難しい英語じゃないので問題ないと思いますが・・・。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/11 08:31:52 YjbmJODy
実質上のTrueCryptスレです。
一応張っておきますね。
【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
602:作者
05/01/13 19:41:08 0epIa0df
ファイル暗号化ツールが一番使いやすいと思います。
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 07:11:31 I0f0+vp/
>>602
宣伝乙。
でもね、暗号とかセキュリティの世界で「絶対」とか言ってしまう人を信用しないことにしている。
今時アルゴリズム非公開な暗号は評価されないよ。
604:作者
05/01/14 09:48:02 IirqYzW3
そうですなあ。
では公開しましょう。
私の頭では解読は無理ですから、やぶる方法があるなら教えて下さい。
[ファイル暗号化ツールのアルゴリズム]
パスワードで擬似乱数を初期化し、擬似乱数との排他的論理輪をとる。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 14:51:16 m0ecKBH5
暗号化アルゴリズム XOR(笑)
606:作者
05/01/14 15:27:08 eI1tAher
(笑)ということは、余裕で解読できると解釈していいですか？
ではどうやって解読するのか教えて下さい。
607:作者
05/01/14 16:37:39 eI1tAher
参考資料
URLﾘﾝｸ(c4t.jp)
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 17:24:36 nqFIKacu
>>606
疑似乱数の強度はどのように評価されていますか？
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 17:26:11 nqFIKacu
>>606
もうひとつ。
疑似乱数の生成アルゴリズムを公開しないと、評価不可能だと思います。
>>604では大事なところが非公開になってます。
610:作者
05/01/14 18:52:51 eI1tAher
製品ならきちんと擬似乱数の生成アルゴリズムを作りますが、
フリーソフトですから･･･
rand
疑似乱数を生成します。
int rand( void );
関数 必要なヘッダー 互換性
rand <stdlib.h> ANSI, Win 95, Win NT
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 21:04:11 m+98fbt/
Windowsのrandってまさか線形合同法？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 21:11:08 nqFIKacu
>>610
フリーじゃなかったと思うけど。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 21:14:42 nqFIKacu
フリーのとシェアウェアバージョンがあるのか。
どっちにせよ、作者のなりすましはダメヨ。
614:作者
05/01/14 22:37:33 IirqYzW3
なりすましとは？
作者じゃないってこと？
作者しか知らない秘密を知ってるけど？
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 23:19:31 I0f0+vp/
そんなに自信があるならAESに立候補すれば良かったのに・・・(w
ほんとにやったら日本の恥だけどね。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/14 23:22:05 nqFIKacu
>>614
なりすましはやめようね。ボク。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/15 00:03:21 MJqOVyFF
サイト行ったけどどこにあるかわからんからやめた。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 01:39:45 xMqj+E2q
外出だけどEDエディタっていいですね。
これで十分な気がするんですが問題あるんですか？
619:作者
05/01/16 04:04:21 GfVKJw8a
ファイル暗号化ツールは、アイコンを右クリックしてプロパティを見ると、
ファイルバージョン 4.0.0.1 と書いてあるが、
システムメニューの左上をクリックして、バージョン情報を見ると
Version 3.0 と書いてある。
わかってんならなおせばいいだろうが、めんどくさいのでそのままにしてある。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 05:11:03 t/ix4jnr
よくお金取る気になりましたね・・・。
お願いですから、レベルの低いモノを宣伝するのやめていただけませんか？
AESを始めとするいくつかのアルゴリズムはただですよ？
もちろんただの実装も数多くあります。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 11:25:38 90WqUrUz
>>610
Windows OSの擬似乱数生成アルゴリズムは何ですか？
まだアルゴリズム非公開状態を脱していませんね。
622:作者
05/01/16 12:07:01 GfVKJw8a
＞よくお金取る気になりましたね・・・。
フリーだってば。
623:作者
05/01/16 12:09:39 GfVKJw8a
＞お願いですから、レベルの低いモノを宣伝するのやめていただけませんか？
レベルが低いのではなく、必要十分なだけである。
624:作者
05/01/16 12:11:28 GfVKJw8a
＞Windows OSの擬似乱数生成アルゴリズムは何ですか？
＞まだアルゴリズム非公開状態を脱していませんね。
ソースコードも公開されてますよ。
気になるなら調べればいい。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 13:01:11 DlX3vzJ5
srand() で初期化ですか？
元データのヘッダが想像できるなら総当りで一瞬では？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 13:14:26 Su0tK3Io
>>624
どこに公開されていますか？
あなたは調べもせずに使うのですか？
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 14:05:33 LNITr8aM
前々からこの手の暗号化ソフトについて疑問があったので誰か教えて欲しい。
ただ、こっちの分野は素人なんで、変な事言ってたら、ごめんなさい。
で、その疑問なんだけど、SSL通信とかの暗号化処理の場合、
基本的に人間の手を介さず、自動的に処理を行うじゃない？
そうすると、擬似乱数生成アルゴリズムって非常に重要な
気がするんだけど、この手のソフトってパスワード入れるじゃない。
どんなに優れた擬似乱数生成アルゴリズムを使ってても
パスワードが分かれば終わりじゃないかなと。
つまり暗号化を解読するよりも、パスワードをクラックする方が
手っ取り早く思えて仕方ないんだけど…
だけど、パスワードクラック対策についての記述って
あんまり見ない気がしてならないし、実際どうなんだろうと。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 14:17:55 mNlPRHZk
>>627
ごもっとも。unixではパスワード登録時に辞書検索とかして弱いのは弾いたりするよ。
ただ、パスワード管理は使用者の責任と割り切ってチェックしないってのもポリシーとしてはアリだと思う。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 15:46:40 6boa1gte
暗号を解読するよりも、パスワードをブルートフォースアタックするほうが簡単とかそういう問題でもなくて、
ブルートフォースアタック以外に解読手段が判明している暗号は数学的に弱い暗号とされている。
XORで…とか単純なアルゴリズムは差分攻撃とかいろいろ解読手段がある、、、
らしい。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 19:34:13 Ujrclpms
もし、パスワードが３文字とか短い場合や推測され易い文字列（英単語や名詞）の組み合わせの場合、
比較的すぐ破られます。
それは、パターン数（チェックすべき回数）が少ないからです。
しかし、不規則で多数の文字候補を含む長いパスワードの解読には時間がかかります。
すべて小文字で構成されている場合１桁辺りのパターンは２６ですが、大小で５２、数字を入れると
６２、さらに記号を入れるともっと増えます。
現在のコンピュータは６桁程度のパスワードは総当たりでも、現実的な時間内に解けてしまいます。
７桁でもギリギリ可能です。
だから、大文字、小文字、数字、記号を入れて８桁以上が必要と言われている訳です。
まぁ、もっともパスワード３回ミスるとアカウント無効とか、数秒待たせるとかトラップも一杯ありますが。
ちなみにこれは数学的に安全とされる ま と も な 暗号の場合です。
安全ではない乱数列とのXOR程度の暗号は別の方法が有効で、もっと短い時間で解けるでしょう。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 19:41:41 Ujrclpms
>>622
＞＞よくお金取る気になりましたね・・・。
＞フリーだってば。
おや、シェアウェアもありましたよね？
あなたのレベルから５０歩１００歩かと思ったのですが？
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 23:10:06 hX3x/qS+
ホントに作者かどうかも分からないわけだが
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/16 23:31:45 t/ix4jnr
どちらでも結果は一緒。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 00:34:11 gocLz1ge
ほんとに作者ならサイトの表紙左上に目立たない文字で「おまんこ」と書きなさい。
2分で出来る。今しなさいすぐしなさい。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/17 00:35:19 gocLz1ge
それかトリップつけて書き込んでから、トリップの元文字列をサイト左上にヒッソリ書きなさい。
636:作者
05/01/18 00:03:17 K5fjK5eu
＞ちなみにこれは数学的に安全とされる ま と も な 暗号の場合です。
＞安全ではない乱数列とのXOR程度の暗号は別の方法が有効で、もっと短い時間で解けるでしょう。
現実的に安全であれば十分。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 00:24:54 XERt1l5y
>>636
ホントに作者なら、名前欄に
#好きな文字列
でトリップ付けられるからそれで出た文字列をサイトのどこかにでも表記してみれ
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 00:33:33 RlrnB7Pl
>>636
安全かどうかの判断は、作者ではなく使用者がもてなきゃダメです。
従って、アルゴリズムの公開その他情報開示がなければ、選択されないでしょう。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 00:36:14 SfJ3c6H9
なんだかんだ言って逃げるのね。それで後から釣り宣言ね。ありきたりのパターン。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 00:38:30 TEIPHTjJ
かまってちゃんを指導してやるなんておまえら優しいな
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 00:43:02 SfJ3c6H9
情けは人の為ならず、ってな。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 07:07:00 DV76jyVt
>>636
＞現実的に安全であれば十分。
だから・・・なんでそんなことを気安く言っちゃうかな、この人は・・・。
用途を決めるのは使用者であってS/W開発者ではない。
日記レベルを入れる分には問題ないが、オンラインバンキング関係の情報を
入れるのには不適切だろ。
ましてや、営業マンが顧客情報入れてたらどうするんだ？
免責事項は「何でもやって良い、言ってよ良い」という免罪符ではないぞ。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 07:08:57 DV76jyVt
とりあえず、返答し易いものだけ選んでレスするのやめて。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 07:47:14 RQenDqEJ
宣伝必死だにゃ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 19:14:19 qsOPG+TE
数学的に安全とされるまともな暗号でも32bitsなら一瞬ですから！
646:作者
05/01/18 23:12:04 g6EfkoUZ
＞だから・・・なんでそんなことを気安く言っちゃうかな、この人は・・・。
＞用途を決めるのは使用者であってS/W開発者ではない。
＞日記レベルを入れる分には問題ないが、オンラインバンキング関係の情報を
＞入れるのには不適切だろ。
＞ましてや、営業マンが顧客情報入れてたらどうするんだ？
「現実的に安全」とは用途が何であれ「現実的に安全」という意味です。
647:作者
05/01/18 23:15:53 g6EfkoUZ
y｢・L｣H*ﾝA靈ﾝ/僅・/｢.ﾚ橫}Eﾕ・L･ ・$ｫ ﾌﾅYﾕoｮ・ﾀﾍﾘJﾟ蹲ｶ筵&・Fﾐｴﾟ慙Wｼtﾞｫ桄ﾌ緡dｯｭﾋo{ｧ"ｭMｻ
648:作者
05/01/18 23:20:31 g6EfkoUZ
上記の暗号文は
クレジットカード番号、住所、氏名、生年月日、電話番号、メールアドレス
を「ファイル暗号化ツール4.0」で暗号化したものです。
現実的に安全だから公開しても全く問題ない。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/18 23:41:07 RlrnB7Pl
>>646
暗号とは、全て現実的な安全性を求める物です。
RSAであれ、AESであれ。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/19 08:14:06 sKJ3r4Db
結論：
他人にいくら安全といわれても
自分で安全を確認できなければ
賢い奴は使わない。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/19 12:30:17 F2YksUL0
>>650
安全は確認できないと思います。
コスト（金・使い勝手・手間）との折り合いを見て判断するだけ。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/20 01:23:52 0HAfTArO
GnuPGに関するページって情報古かったり、
そもそも｢分かってる｣人向けだったり
英語のページだったり。。
GUIで使うには、WinPTがいいかなって思ったら正式版に入ってるGPGは古かったり。
まぁ結局それ使ってるけど。
インストーラかZIP一個ダウンロードして最新の環境を簡単に構成出来るようにならないと
日本ではユーザー増えない気がする。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/21 20:34:46 ixblBGMU
>>648
そりゃーバイナリをそのままテキストで貼り付けられたら制御コードの文字が抜けるから安全だろうよ。
暗号が正しくても復号できないだろ。せめてbase64とかかけてから貼ってくれ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/30 17:06:35 HuEIPllM
TrueCrypt3.1のhidden volumeの解説がよく分からない。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/30 17:40:37 HuEIPllM
ところで、TrueCryptって、private_keyとpublic_keyを分けられないのだろうか。
そうすれば、ノートPCでメモステなんかにsecret_keyを保存しておいて、それを
利用して暗号化ファイルをmountできるのですが。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/30 21:38:15 eZ6ZO8uq
TrueCrypt に関しては、こちらの方が盛んに情報交換が行われてますよ。
【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/09 08:47:29 sMRI3OAa
話の途中でメンゴですが、おいらはずっとPGPつかってます。
日本語版は
URLﾘﾝｸ(www.cla-ri.net)
からダウンロードできます。
フリーだけれど、使い勝手いいですよ。
私は、このソフトを複数のPCにインストールして、鍵だけコピーして持って行ってます。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/10 16:28:59 n5ePFSKw
Philip宣伝乙
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 05:45:43 iVBzFs/W
>602 ：作者 ：05/01/13 19:41:08 ID:0epIa0df
>ファイル暗号化ツールが一番使いやすいと思います。
>
>URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
このツールは使ったらだめでしょう。パスワード間違えたらファイルが壊れるし、どうもどれだけ長いパスワード入れても最初の8文字しか使ってないみたい。randは線形合同法ですが、暗号に使うのだけは止めた方が良いです。理由は
URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)
もうちょっと勉強してからプログラムを組んで下さい。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 05:53:43 iVBzFs/W
↑というか、パスワード8文字までしか設定できないんですね、コレ^^;;
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 08:15:19 EjuIZjyj
8文字までしか設定できなくても、
ブルートなんとかで一度でも間違えたパスワードを入れればファイルが壊れるのなら
安全性抜群じゃないの？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 08:40:13 BZ1TCB28
せっかく作者がいなくなってまったりしてたのに、わざわざ呼び戻すことないやん
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 08:51:54 vQX9nTp2
>>660
せっかく作者が逃げられたのに、呼び戻したらかわいそうだよ(w
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/11 13:01:52 9+faodlE
１つの設定で登録しておいた複数のフォルダにあるファイルを
まとめて暗号化＆複合化してくれるフリーのツールって無い？
665:はしゃっ
05/02/12 02:39:31 AaLXUPIZ
暗号ksの解除法教えてください。この間暗号化したらパス忘れちゃって・・・
これないと友達にあげるゲームのデータが開けないんです。お願いします。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 03:04:16 uCX8U2vh
>665
|
|
(=) ／V＼
Ｊ /◎;;;,;,,,,ヽ> 悪いけどこっちも
＿ ﾑ::::(ﾟДﾟ,,)::| 忙しいから
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 06:24:34 zkXxLrl3
ラプラスとPikaZipはどっちがいいですか？
もっといいものはないですか？
「ｈｈだす９うじゃ８ｓ７８９あｓじょぱ＾００ｓぷ」
こんな意味不明文字の羅列のパス解析向きですか？
英単語や日本語でも大丈夫と風のうわさで聞いたことがあるのですが・・・
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 18:00:54 zkXxLrl3
朝からずっとピカｚｉｐにがんばってもらってます。
重いですね・・・・
解析中のパスはおそらくそのパスワードがかかっているものの関連するものだとおもいますが
決められた単語でも大丈夫でしょうか？
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/12 23:45:00 rTs/mpBf
TrueCrypt
URLﾘﾝｸ(truecrypt.sourceforge.net)
と
PGPdisk
URLﾘﾝｸ(kei1.ayatan.org)
と
Chaky
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
ならどれを選ぶ？
670:はしゃっ
05/02/12 23:54:41 AaLXUPIZ
(>>665の続き)
お願いしますよ～ ここのスレ読んでもわかんないんですよ～
せっかく改造しても開けないと意味ないんですよ～
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 09:10:11 vzyIYUIU
>669
その中ならPGP。パラノイア的だけど、暗号化の際、Windowsのキャッシュファイルにパスワードや
鍵を保存したりしないようにしなくちゃいけない。マイナーな個人製作ソフトだと、
アルゴリズムはちゃんと実装されててもそういった部分での実装が怪しい。PGPがちゃんとした
実装になってるかは知らんが、怪しげな個人製作のに比べればいくらか信頼性はある。
個人的にはGnuPGが一番いいと思うけど。
>670
そう簡単に解読できるならば暗号化の意味は無い。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 10:39:37 RdWO2GSk
キャッシュファイルにパスワードや
鍵を保存したり・・・・・・・
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 12:06:54 btDDoxSD
くすくす
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 13:30:09 vzyIYUIU
保存ってのは、暗号化・復号処理の際の話ね。
自分で書いててなんか言い訳っぽいぞ。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 14:47:25 3wGYhenW
PGP
↓
TrueCrypt+GnuPG+WinPT+Enigmail
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 15:29:46 6TVAH0rj
TureCryptとPGPdiskでは使い勝手、堅牢性などはどうでしょうか？
このスレには結構TrueCrypt使いの方もいると思いますが。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 15:33:14 AimxeI3X
>>676
【セキュリティ】暗号化仮想ドライブ作成ソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 21:26:31 EAjctUQ4
>>676
なぜ使ってみないの？
679:はしゃっ
05/02/13 23:23:32 +196EnsN
もーいい
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/22 14:07:37 ZN2PdTmN
>>678
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 15:43 ID:xuR8y8uO
>>
> 暗号ｋｓというフリーソフトの暗号解読って可能ですか？
超おそレスだが、解読可能。というか解読した。というかパスを探し当てた。
某エロサイトにそれを使って暗号化した奴があって
金払ったらパスやるよってあったんでね。
詳しい解除の仕方は教えないけど、暗号する時にパスを使用せず、
ファイルに埋め込まれた(暗号化された)パスと比較しているだけ。
入力された文字==解読処理(暗号化パス)という感じで。
ちなみに某エロサイトにあったやつ。
勝手に暗号ｋｓ使っているの分かりにくくして、
暗号ｋｓごと勝手に配布してるっぽい。
しかも暗号化解いても糞なものしか出てこなかった。氏ね。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 11:44:21 H0bXUhE6
レジストリを汚さずに使えるツールはcodyだけかな？
USBメモリに暗号化したファイルと暗号化ツールを入れておいて
出先でもどこでも復号したいんだけど。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/04 23:39:38 Ub+OzO+X
EDもレジストリ使わないよ。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/11 12:14:35 bhcH+jFz
削除依頼出ています。
684:全くの素人
05/03/13 14:59:42 sZjyCDB1
>>680にある＞詳しい解除の仕方は教えないけど、暗号する時にパスを使用せず、
ファイルに埋め込まれた(暗号化された)パスと比較しているだけ。
入力された文字==解読処理(暗号化パス)という感じで。
って早い話がどういう事なんですか？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/13 17:08:31 27t7hk4C
暗号を解くための鍵を
abcdefg
とする。
ファイル内の先頭にabcdefgが埋め込まれており、
入力されたパスワードがabcdefgなら復号するし
そうでなければ復号しないってことでしょ。
簡単に言えばパスワードが正しいかどうかを
パスワードそのもので確認しているってこと。
686:全くの素人
05/03/13 19:42:16 sZjyCDB1
そうだったんですか！ありがとうございます！
それからどうやったら解読できるんですか？(汗
教えて君でごめんなさい(･A･｀)
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/14 12:28:17 5+J0GvWg
>>686
詳しい手順を書くからよく覚えておくように
1. 頭と時間と金を使って知識をつける。
2. その知識を生かしてがんばる。
この手順でやればOK!
それができない環境なら
回線切って首吊って氏ぬ方法もあるよ。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/03/15 08:09:03 dX7OKJkt
>>686
この糞寒いのに釣りなんかすんなぼけっ！