「メモリークリーナー」ＶＳ「CareTaker」at SOFTWARE「メモリークリーナー」ＶＳ「CareTaker」 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト547:釣られてみるか 04/08/18 15:38 4COuzexd つづ（ｒｙ 548:名無しさん＠お腹いっぱい。 04/08/19 03:14 tIX7sw3j >>543 じゃなくて、メモリ管理は本来OSがやるものだから、 メモリクリーナー使わないと動作が安定しないようなOSは OSとしてはダメじゃないかということ。 549:名無しさん＠お腹いっぱい。 04/08/21 23:35 a1yZiMuC >>548 別にそれだけでダメと決め付ける必要はないだろ。 OSのメモリ管理手法は汎用的で大抵のアプリケーションで問題は起きにくくしてあるが アプリケーションのメモリの使用方法は千差万別だからな。 要は凝ったことをやろうとするとTPOに合わせて使い分ける必要があるってことだ。 550:名無しさん＠お腹いっぱい。 04/08/31 18:53 j8pRoq/m MemoryCallって、Vectorのソフト紹介ページでVBランタイムが必要なことを 書いていないのは、やはりダウンロード数稼ぎが目的なのかな。 作者のサイトのBBSでVBランタイムのことを指摘されても放置してるし。 551:名無しさん＠お腹いっぱい。 04/09/03 19:12 O+rSeZhn care takerのDL先はどこですか。 ｳｰﾝ たどりつけない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch