「メモリークリーナー」ＶＳ「CareTaker」at SOFTWARE「メモリークリーナー」ＶＳ「CareTaker」 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト50:41 02/01/04 23:36 HJQihAhB 現在のマシンスペックでは物理メモリのフラグメントはマシンの性能に ほとんど影響ないと思う。理論的には存在するはずだが1秒の処理を 行うときに数ns の向上が意味を成すとは思えないしね。 だからこれに関してはもう使う人の気分の問題かなと。 あと他のアプリケーションが引き起こす終了後のメモリリークって 開放できるんかいな？そんなことができるならOSがとっくに実装してると 思うんだけどなあ。自分はWindowsのアーキテクチャに精通しているわけでは ないからあくまでも推測の域を脱しないが。。。 51:名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/04 23:42 j2sPC9pG これ系のソフトってNT系でも使う価値ある？ 52:41 02/01/05 00:16 yaAUjkZs 使ってみて快適に感じるなら使う価値があると思う。 ただ物理メモリが十分積まれていればなんら変化は 感じないと思うけどね。 53:名無しさん＠お腹いっぱい。 02/01/05 00:29 ejgut1Hs なるほど、、、 今、Win2000で256Mなんだけどやっぱメモリ買った方が断然良い模様ですな。 ｻﾝｸｽ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch