Martin Fowlerのスレッドat PROGMartin Fowlerのスレッド - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト29:仕様書無しさん 04/11/08 00:39:13 Fowlerの有名な主張（？）に 「UMLはスケッチ（コミュニケーションの手段）として使うべきであって、 詳細設計のためにあるのではない」というのがありますが これについてご意見をお聞きしたいです。 30:仕様書無しさん 04/11/08 00:45:14 >>28 なるほどね。リアルだｗ ありがとう。すごく参考になる。 そうすると金額はいいとして 納期はどうなんだろうか？ 予算って年度でついたりするだろ。 31:仕様書無しさん 04/11/08 00:46:39 UMLをスケッチじゃなく利用できる状況が、 現実にどの程度一般的か考えてみればそのトピックの是非は分かるでしょ。 裏を返すと、MDAやxUMLの技術が進歩するにつれて その主張はだんだん誤りに近づくということ。 そのあたりが普及してきつつあるのは知ってるでしょ。 UMLにステレオタイプをつけることで、実装をかなり補完することができる。 C#のAttributeやJava5.0のNotationとか。 32:仕様書無しさん 04/11/08 00:52:26 >>31 揚げ足取りスマソ。Annotationだよ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch