04/05/11 15:01
>>814
先輩がヘタレモジュールだって自認してるんだね
>>815
「反論は許さん」なんて書かなくて済むソースを書くべし
825:仕様書無しさん
04/05/11 21:25
>>824
かならずしもそうとはいえんなあ。
一言居士という人はいるんだよ。チミのような。
826:仕様書無しさん
04/05/11 21:54
>>814
で、そのクラスモジュールよくできてんの？
なんとなく、へぼい出来だと思うんだけど。
827:仕様書無しさん
04/05/11 23:20
そこはかとなく共感
828:仕様書無しさん
04/05/12 17:20
>>826
反論を見込んでる時点で、何かしら問題があることを認識してるんだろうね。
先輩の腕の問題か、まわりのヘボさに合わせなければいけないくて泣く泣くか。
素晴らしいコードを書けば、反論はともかく、コメントも要りませんよ。
829:VB-Slime
04/05/12 18:08
>826その他諸氏
うーん……
自分からみてもヘボくはないとは思うんですが（身内びいき
ただ、少々難解というか、処理の流れをおっかけるのに苦労するというか
独自の癖がある人なんで、慣れないと見づらいんですわ。
その辺をふまえての「反論は許さん」だと思いﾏｽﾀ。
830:仕様書無しさん
04/05/12 22:26
>>828
万人にとって素晴らしいコードは存在しない。
831:仕様書無しさん
04/05/13 08:49
ただし、万人にとってクソなコードは存在する。
832:仕様書無しさん
04/05/13 14:00
//ところでhoge、bar、fooって何？
漏れも知らん
833:仕様書無しさん
04/05/13 14:36
URLﾘﾝｸ(kmaebashi.com)
834:仕様書無しさん
04/05/13 15:09
>>832
;; fucking up beyond all recognition
;; (c.f. Saving Private Rian)
835:仕様書無しさん
04/05/13 23:51
>> 832
RFC 3092
836:仕様書無しさん
04/05/16 00:36
>>681,692
恐ろしく亀だが、lispでは普通に
car = contents of the address part of the register
cdr = contents of the decrement part of the register
だよね。変数じゃないけど。
837:仕様書無しさん
04/05/16 00:57
>>836
>>681に対する脊髄反射ならまだしも、>>692を見てるのに
何故亀レスするか、おまいは。
838:仕様書無しさん
04/05/16 01:50
>>837
たぶん、>>692の知り合いにそういうPGがいたと本気で思ったんだな。
839:仕様書無しさん
04/05/16 02:20
>>836の言いたいことが全然分かりません。誰か教えてください。
840:仕様書無しさん
04/05/16 02:40
>>839
それは多分、単純に君が足らない。
841:仕様書無しさん
04/05/16 03:35
俺も>>836の言いたいことがわからんよ。
692が出てきておいて、それでどうして836のような文章ができあがるかサッパリ...
つまり836は「ハハン俺もLispの歴史ぐらい知ってるYo」と書きたかっただけ
ちゃうんかと子一時間(略
842:仕様書無しさん
04/05/17 15:17
うーん、
> 変数じゃないけど。
というのが言いたかったのではないか？
843:仕様書無しさん
04/05/18 09:54
たぶん、
> 恐ろしく亀だが、
と言いたかったんじゃないかな。
844:VB-Slime
04/05/18 22:46
>814と同じ先輩のソースを見ていたのだが。
「先頭」ってのが、ことごとく「戦闘」になっていた。
誤変換か？いやそれにしては余すところ無く全部ってのが……(;´Д｀)
845:仕様書無しさん
04/05/19 01:43
銭湯に書き換えておけ。
846:仕様書無しさん
04/05/19 02:04
いや尖塔とか船頭とか煽動とか
847:仕様書無しさん
04/05/19 02:46
折角だから
s/先頭/亀頭の先っちょ/g
で
848:仕様書無しさん
04/05/19 10:39
>>847
で？
849:仕様書無しさん
04/05/20 01:26
>>848
ど？
850:仕様書無しさん
04/05/20 03:37
な？
851:仕様書無しさん
04/05/20 07:41
とあるjavaで…
// ココ良く分からんから取り敢えず出力だけしとく
System.err.println（～）;
漏れにどうしろと?
852:仕様書無しさん
04/05/20 18:31
>>851 とりあえずスレの趣旨に従って笑っておけばいいのでは？
853:仕様書無しさん
04/05/22 17:01
// キーワードは、笑えばいいと思うよ、か・・・。
854:仕様書無しさん
04/05/25 10:45
/*
以下中国人が書いたクソソースなので気にしないように。
使わねーつか使えねえ。
てゆーかいくら安いからって中国に発注なんかすんな。
自分等が地獄見るのは目に見えてんじゃねえかよ。
てゆーか俺か。俺が地獄見んのか。ふざけんなテメー。
*/
とあるプロジェクトでは似たようなコメントがあちらこちらに見られましたとさ。
855:仕様書無しさん
04/05/25 11:42
>>854
それは笑えないというか、泣けると思うがどうか。（つДT）
856:仕様書無しさん
04/05/25 13:34
他人事だから笑える。
おれ？・・・（⊃д｀）
857:VB-Slime
04/05/26 18:20
>854
ご愁傷様です。
コメントじゃなくて変数名なのだが、パスを示す名称のほとんどに
Path
じゃなくて
Pass
を使っているのは、何か意味があるのだろうか。
858:VB-Slime
04/05/26 18:25
' 引数を増やす場合は、接頭文字としてSufをつけてください
意味不明な以前に、接頭語ならPreじゃないのか・・・？
859:仕様書無しさん
04/05/26 18:28
サフィックスとプレフィックスだね
860:仕様書無しさん
04/05/26 18:35
hardwearというのは見たことある。
甲冑かなんかのことだったのだろうか・・・
861:VB-Slime
04/05/26 19:02
>857-858と同じ子のソース。
' ストリング型宣言
Dim Str As String
' インテジャー型宣言
Dim Dat As Integer
……意味ねえよ。
ちなみにこいつは去年、不具合を責められて逆ギレして辞めますた。
862:仕様書無しさん
04/05/26 21:40
>>861
笑うところはどこですか？当方、VBはわかりかねます。
863:仕様書無しさん
04/05/26 21:57
>>862
名前だよ、名前・・・。
VBわかるとかわからないとか以前の(ry
864:仕様書無しさん
04/05/26 22:09
な、名前…？
865:仕様書無しさん
04/05/26 23:01
変数名だよ。
変数に型名とほとんど同じ名前をつけたり
抽象的すぎる名前をつけたりしてるのがアフォなんだろ。
ていうかVBでなくてもCだって同じなんだが。
866:仕様書無しさん
04/05/26 23:05
無意味なコメントのほうじゃないのか…？
867:仕様書無しさん
04/05/26 23:10
>>866
どっちもだろう。
868:仕様書無しさん
04/05/27 01:31
>861
20行ぐらいの関数で、変数がそれだけとかなら（コメントは別として）
まぁオッケーかな？って感じだが・・・そうではない？
869:仕様書無しさん
04/05/27 01:52
// サキサカさん、読みにくいんですけど
870:仕様書無しさん
04/05/27 05:31
* サキサカさんって誰ですか？
871:仕様書無しさん
04/05/27 08:26
>>858
実はsufferingの略。
872:仕様書無しさん
04/05/27 10:22
>>870
// 広島東洋カープの馬面ピッチャー
873:仕様書無しさん
04/05/27 12:32
*p/*q;
874:仕様書無しさん
04/05/27 17:26
>>858
suf/preはいいとしても、
そんなメタ的な意味をもつ接頭文字、意味あるのか？？
なんでもいいから、頭になんか決まったのつけろ、ってことか？
875:VB-Slime
04/05/28 00:37
>874
だから意味不明なのですよ。
引数の数を可変にしたいのならparamArrayでも使えばいいのにね……
876:仕様書無しさん
04/05/28 00:45
i++; /*携帯かけながら汗かいてる人*/
877:仕様書無しさん
04/05/28 01:29
>>876
それｵﾓﾛｲ
878:仕様書無しさん
04/05/28 01:31
>>876
それｵﾓﾛｲ
879:仕様書無しさん
04/05/29 02:25
>>873
それは コメントなの バグなの?
エラーメッセージはでないの?
880:仕様書無しさん
04/05/29 04:44
#ifndef NO_DEBUG // どっちだかわかんねぇよ
881:仕様書無しさん
04/05/29 12:03
漏れも、日本語ですら二重否定を即座に理解できないよ。
882:仕様書無しさん
04/05/29 13:02
このスレ良くなくない？
883:仕様書無しさん
04/05/29 13:14
良くなくなくない気もしないでもないがそれを認めるのにやぶさかでもない気もしないでもない午後の一時
884:仕様書無しさん
04/05/29 14:38
そういうやつのせいで
#ifndef が使用禁止されたんだが・・・
#ifdef hode
#else
....
#endif
こんなんばっかなのだが
885:仕様書無しさん
04/05/29 14:49
>>884
何故
#if ! defined(hoge)
を使わないのかと小一時間・・・
886:仕様書無しさん
04/05/29 15:06
禁止されてるからに決まってる
そのくらい想像できんか？
887:仕様書無しさん
04/05/29 16:17
禁止されているからといって挑戦しないような
積極性のないやつは、うちの会社にはいらないな
888:仕様書無しさん
04/05/29 17:20
で、実際破ると禁止されてるのにやったと
始末書書かせるわけだが
889:仕様書無しさん
04/05/29 17:55
>>886,888がただしいような気がする。
890:仕様書無しさん
04/05/29 19:35
#ifndef 禁止とか硬直してる
891:仕様書無しさん
04/05/29 19:54
禁止事項など破るためにある。
892:仕様書無しさん
04/05/29 21:30
という奴に限って破る度胸がない。
893:仕様書無しさん
04/05/29 22:38
>>883=竹下登
894:仕様書無しさん
04/05/29 23:34
>>884
何故
#if no_hoge
を使わないのかと小一時間・・・
895:仕様書無しさん
04/05/30 04:53
>>894
ナイスループ
896:仕様書無しさん
04/05/30 05:28
を使わないのかと小一時間・・・・寝る！
897:仕様書無しさん
04/05/30 15:59
assert()をちゃんと理解してないやつばかりなのか。。。
898:仕様書無しさん
04/05/30 16:01
>>853
>// キーワードは、笑えばいいと思うよ、か・・・。
これってなにか有名なフレーズなんですか?
よその板で似たようなのを見たんですが。
899:仕様書無しさん
04/05/30 17:37
>>898
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)
の辺で聞いてください。
900:898
04/05/30 22:37
>>899
ありがとうございました。
よその板というのは創価板です。
DQN学会員コテハンがｱﾆｦﾀであることがわかりました。
901:仕様書無しさん
04/06/02 12:30
にょ
902:仕様書無しさん
04/06/03 23:14
てひひひひひ
903:仕様書無しさん
04/06/04 17:04
ぶっちゃけありえなーい
904:仕様書無しさん
04/06/13 12:46
// さわるなな危険！！
905:仕様書無しさん
04/06/13 17:52
// まぜるな危険！
906:仕様書無しさん
04/06/13 18:02
危険度に応じて『な』と『！』の数が増えるのだろか>904
危険度 Level 5
// さわるななななな危険！！！！！
907:仕様書無しさん
04/06/13 18:26
>>906
落ち着け
908:仕様書無しさん
04/06/13 19:50
>>906
危険じゃなけりゃ、こうか
// さわる危険
909:仕様書無しさん
04/06/13 20:55
>>908
カタコトになったみたいだな。
910:仕様書無しさん
04/06/13 23:33
ん…
静粛に。
911:仕様書無しさん
04/06/14 00:02
>>910
で．．．．何よ?
明日も早いんだから、もう寝るぞ。
912:仕様書無しさん
04/06/14 00:06
>>911
ん…
おやしみ。
913:仕様書無しさん
04/06/17 00:44
ああ。ここはマ板だ・・・と実感
914:仕様書無しさん
04/06/17 00:57
えっ！ 違うよ。
915:仕様書無しさん
04/06/17 14:42
/* バグがあったら直して下さい */
916:仕様書無しさん
04/06/17 15:00
VCでソースの最後にEOFのコメントを書かれると腹立つのは俺だけか？
917:仕様書無しさん
04/06/17 15:10
// カルシウム供給
918:仕様書無しさん
04/06/17 15:11
>>916
おっさんの虎馬のなせる技。許してやれ。
919:仕様書無しさん
04/06/17 23:03
// まぁ今の給料ならこんなもんだろ
920:仕様書無しさん
04/06/18 02:22
>>919
明らかに受けを狙ったコメントだな。
使わせてもらおう
921:仕様書無しさん
04/06/24 22:51
{次スレのヨカーソ}
922:仕様書無しさん
04/06/26 18:43
次スレいるんか？
もう、終わりで委員じゃないか？
923:仕様書無しさん
04/06/26 20:05
確かにﾈﾀが無いyo!!
924:仕様書無しさん
04/06/26 20:16
次擦れは『最高に笑える予定のこれから仕込むコメント行』だな。
925:仕様書無しさん
04/06/27 01:37
姉妹スレは、
「誰かこのネタつかってくれ～最高に笑えるコメント行～」だな。
926:仕様書無しさん
04/06/27 18:41
細々と続けるくらいがちょうどいいじゃないか。
おかしなコメントがたくさんあっても困るしな。
927:仕様書無しさん
04/06/27 23:12
「最高に笑えた」でなく「忘れられないコメント」にして書き込みの敷居を下げよう
鬱なコメントがたくさん見れるかもしれん
//もしかしてそういうスレは他に既存？
928:仕様書無しさん
04/06/28 23:27
>927
「コメント」スレは、この「笑えた」スレ以外では、
「コメントを日本語で書く人達へ」だけだと思われ。
929:仕様書無しさん
04/06/30 14:39
終焉が近づく
930:仕様書無しさん
04/06/30 17:48
真ん中をとって、
/* 印象に残るコメント 0x03 */
とかで逝こうか。
>970は新スレ立てよろ
931:仕様書無しさん
04/07/01 11:34
>>970にいくまえにDAT落ちするかも。
932:仕様書無しさん
04/07/01 12:01
# >931
# それは言わない約束だよ、とっつぁん。
933:仕様書無しさん
04/07/01 19:19
>>932
そんな1960年代のギャグを出しても・・・・
934:仕様書無しさん
04/07/01 21:08
// あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛
先日、そのあまりのヘタレっぷりに会社を追い出されるも同然の状態で退職した同僚。
その同僚の遺したソースの管理を任されてしまった先輩のコメント。
・・・・気持ちはわかる。
935:仕様書無しさん
04/07/02 02:56
/*
ファイル名：hoge.c
関数名：fuga
処理概要：(←なにも書いてない)
引数：(←なにも書いてない)
戻り値：(←なにも書いてない)
新規作成：19(←ここで終わってる)
*/
全てのファイルの全ての関数に。
こんなコメントなら、要らね。
936:仕様書無しさん
04/07/02 18:11
/* 1998.02.05 無限ループ修正 */
/* 1998.08.11 無限ループ修正 */
/* 1999.03.23 無限ループ修正 */
この３回の修正者は同一人物。ホントにテストしたのか...
937:仕様書無しさん
04/07/02 19:38
/*
この書き方だと○と○と○の条件が重なるとまずいかも。
時間があったら修正する事（まぁ3年位は気づかれないだろう）
*/
読みはバッチリ合ってたんだが（実際に最初の納品から3年くらいして
クライアントが気づいた）、気づいているなら最初から直せ。
938:仕様書無しさん
04/07/03 09:02
/* 2003.08.49. バグ修正 */
/* 2003.08.30. バグ修正 */
/* 2003.-9.92. バグ修正 */
とかいうのなら何度か見たな。
939:仕様書無しさん
04/07/03 11:04
>>938
/* ぶっちゃけありえない日付だらけでつね...orz...
08.49はまだしも、-9.92はﾜｹﾜｶﾗﾝ */
940:仕様書無しさん
04/07/03 13:55
小人さんが修正したんだろうね、きっと
941:938
04/07/03 15:13
本人に聞いたらキーの押し間違えだとか。
その人のコンパイルエラーは押し間違えとスペルミスが８割を占める。
つまり
2003.08.29.
2003.08.30.
2003.09.02.
だったという
942:仕様書無しさん
04/07/03 15:16
/*なんで動くんだろう？*/
こらこらこらこら。
>941
ありがちありがちｗ
943:仕様書無しさん
04/07/03 16:12
/* 関数名：date_gleyaut */
/* ↑前機種からの移植。使用箇所が多いため止む無く名称変更しない XX-03 : 2000XX.XX */
/* ↑上に同じ XX-05 : 2001XX.XX */
/* ↑上に同じ XX-06 : 2001.XX.XX */
/* ↑上に同じ XX-11 : 2003.XX.XX */
/* ↑上に同じ XX-14 : 2003.XX.XX */
/* ↑上に同じ XX-16 : 2004.XX.XX */
/* ↑上に同じ XX-XX : 20XX.XX.XX */
テンプレが用意してあったので爆笑した。
先代？に習って、俺も同じように書いておいた。
944:仕様書無しさん
04/07/03 18:03
体を壊して病院送りになった同僚から引き継いだソース。
/* 如號 */
945:仕様書無しさん
04/07/03 19:28
>>944
なんて読むんだ？
946:仕様書無しさん
04/07/03 20:07
>>943
突っ込み所違うと思うけど
それってまさか「greyout」では無いよね？
947:仕様書無しさん
04/07/03 20:32
よくあるのは関数の説明のコメントをコピペしてそのまま
修正してないケースね。
/*********************************
関数名： hoge()
引数： char *name 名前
int age 年齢
戻り値： char * 会社名
備考：
2002.05.14 T.Tanaka
*********************************/
unsigned char checkValue(unsigned long val){
全然違うじゃん・・・。
948:仕様書無しさん
04/07/03 20:41
>>944
男塾ネタ？
949:仕様書無しさん
04/07/03 21:28
>>946
"止む無く名称変更しない" て部分が見えないのか？
950:仕様書無しさん
04/07/03 21:41
greyoutってなんだ？？？
951:仕様書無しさん
04/07/03 22:07
>951
ﾏｼﾞﾚｽすると、和製英語では？
確かに灰色表示化することを言うとは思うが、
この場合は、日付を入力不可にする関数、、、なんでしょ。たぶんｗ
952:仕様書無しさん
04/07/03 22:32
>>952
日付入力ボタンを使用不可にするとか、かもな
953:仕様書無しさん
04/07/04 00:57
グラフィックのレイアウトを云々、かもしれん。
954:仕様書無しさん
04/07/04 15:15
ぬるぽ、かもしれん。
955:仕様書無しさん
04/07/04 15:31
ｶﾞｯ、かもしれん。
956:仕様書無しさん
04/07/04 21:29
>>950
突っ込み所違うと思うけど
それってまさか「grayout」では無いよね？
957:仕様書無しさん
04/07/04 21:43
>956
突っ込み所違うと思うけど、マジレスすると
>grey
>=gray,【@】グレイ,【変化】《形》greyer | greyest 《動》greys | greying | greyed,
>《形》灰色の,青ざめた,白髪の,《名》灰色,灰色の服,青白さ,【略】GY,
>《自動》灰色になる,(社会などが)高齢化する
(英辞郎より)
なので、間違いというわけでもない。
958:仕様書無しさん
04/07/04 22:54
grey が正しいとしても、次は aut が待ち構えているわけですが。。。
959:仕様書無しさん
04/07/05 00:20
私の記憶が確かなら、aut は蒼い海のトリスティアの公式略称だが。
960:仕様書無しさん
04/07/05 21:34
autはautoの省略形・・・すなわち「自動」の省略形、「自」と考えられる。
つまり、greyautとは、灰色の自＝はいいろ の じ＝すなわち、
「灰色のガンダルフ」
のことだったんだよ！！
＃く、苦しい・・・
961:仕様書無しさん
04/07/06 00:54
な、なんだってー！！(AAry
962:仕様書無しさん
04/07/06 17:41
autは>>960のautoの略という説だとすると
greyが本来の関数名でautはgreyが自動詞だと教えるためにつけたんだ
間違いない
963:仕様書無しさん
04/07/07 00:09
/* コメントするようなことは何もなし */
964:仕様書無しさん
04/07/07 00:56
//以下の処理は理解しなくていい
っていうのって何だっけ？
965:仕様書無しさん
04/07/07 01:04
/* 何も足さない 何も引かない */
/* 足すものは何もない 削るものも何もない */
前者がウィスキーで
後者がバイク
966:仕様書無しさん
04/07/07 01:39
>>964
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
967:964
04/07/07 02:03
おー、thx。
確かになんの処理なのかわからないw
968:仕様書無しさん
04/07/10 07:52
ぬるぽ
969:仕様書無しさん
04/07/10 12:26
ｶﾞｯ
970:仕様書無しさん
04/07/11 21:21
∮
971:仕様書無しさん
04/07/13 11:14
// ぬるぽ
972:仕様書無しさん
04/07/14 23:54
// ｶﾞｯ
973:仕様書無しさん
04/07/15 04:04
// ∮
974:仕様書無しさん
04/07/15 07:08
/* ぬるぽ */
975:仕様書無しさん
04/07/15 11:48
/* ｶﾞｯ */
976:仕様書無しさん
04/07/15 14:47
/* ∮ */
977:仕様書無しさん
04/07/15 20:37
#if 0
// /* ∮ */
#endif
978:仕様書無しさん
04/07/15 20:51
// 新スレ
// ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)l50
979:仕様書無しさん
04/07/15 23:38
うめのためのぬるぽ
980:仕様書無しさん
04/07/16 00:21
梅盾の
>>979 ｶﾞｯ
981:仕様書無しさん
04/07/16 08:02
>>978
# GJ
982:978
04/07/16 15:53
/* 実はホスト規制に引っかかるだろうと思って適当に次スレ立てちゃったら */
/* 本当に立てられちゃってΣ(ﾟдﾟlll) 状態だったなんて秘密だ */
983:仕様書無しさん
04/07/16 16:40
/*/*/*/*/*/*/*//**/*/**//*/*/*/ ここはコメントか？ */**/*/*/*/*/*/*///*/**/*/
984:仕様書無しさん
04/07/16 17:40
/*/*/ /*/*/ /*//**/ /**//*/* ここはコメントです *//**/ /*/*/ /*/*///*/**/*/
985:仕様書無しさん
04/07/16 23:13
' ぬるぽ
986:仕様書無しさん
04/07/17 00:09
# ガッとしようとしたけどコメントだからいいや
987:仕様書無しさん
04/07/17 00:20
# ' // ! <!-- /* 超汎用コメント */ -->
988:仕様書無しさん
04/07/17 01:15
>>987
超コンパイルエラーでは？
989:仕様書無しさん
04/07/17 02:08
>>988
超正解
990:仕様書無しさん
04/07/17 02:10
>>987
７文字目に*っつーのは無視かｺﾞﾙｧ
991: ◆IF.eWYXJT.
04/07/17 03:35
>>990
そんなもん199年前から無視に決まってる定説じゃ
これはリンカーンも孔子も著書の中で言っている事であり、
79年前に三内丸山遺跡からパンチカードが化石として発見された
際に定説が事実であったことが判明したのある。
ところで72桁目から先には何を書けばよいのじゃ？
992:仕様書無しさん
04/07/17 06:57
>991
教授! それでは6桁目に * の場合はどうでしょうか? 旧石器時代くらいですか?
行頭に ; の方だと平安時代くらいですか? { } だと文明開化の頃でしょうか?
どうか無学の徒に教えてください。
教授の豊富な知識をぜひ著書にして民明書房から出版するべきだと思います!
993:仕様書無しさん
04/07/17 09:15
よく考えれば REM がないぞ
994:仕様書無しさん
04/07/17 13:23
リンカーンも孔子も著書があるとは知らなかった
995:仕様書無しさん
04/07/17 14:17
孔子は著書あるよな
996:仕様書無しさん
04/07/17 22:16
/* とりあえず最後まで使いきろうか */
997:仕様書無しさん
04/07/17 23:15
#if 0
998:仕様書無しさん
04/07/17 23:16
<%-- 998 --%>
999:仕様書無しさん
04/07/17 23:16
#!/test/read.cgi/prog/1089892228/l50
1000:仕様書無しさん
04/07/17 23:18
__END__
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。