04/01/01 18:50 SLKia0hs
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
130:login:Penguin
04/01/01 18:54 t/0Gt4YK
特許を申請すると言った時点で特許を語る資格はなくなるのか
はじめて知った。
131:login:Penguin
04/01/01 21:08 x2ujwSe9
[software-patent:]
年末年始に低レベルのものを読まされて鬱｡
132:login:Penguin
04/01/01 21:50 ToibRSTl
彼は、ソフトウェア特許がなくなると世界恐慌になるとか煽っているけど、
ソフト特許がなくなると彼自身が一番困るってのが、本当のところじゃないかな。
彼の屁理屈は、全てそこを根源にしているとしか見えないね。
133:login:Penguin
04/01/01 22:00 x2ujwSe9
彼こそまさにオープンソースソフトの「ユーザ」なんだけどね｡
デビアソが経済システムを崩壊に導く！と警告を発する
◎ーいち君＠デビアソユーザ、ってとこですかそうですか
134:login:Penguin
04/01/01 23:48 OP/tac46
>>130
いや、日本語嫁無い香具師が、語るもなにもなぁ・・
135:login:Penguin
04/01/02 04:52 /+NeDrTn
>>127
>発案者が死んだら無効になるなら，間違いなく死人が出るんじゃないか？
これはありそうで怖い。
それは別として、特許の敷居をもっと高くできないものなのかな？
特許は、公開鍵暗号みたいな本当にすごい発明だけにしてほしい。
（それだって、過去からの連綿たる数学の遺産があってこそだけど）
136:login:Penguin
04/01/02 09:49 THTCFV0w
どんなのが特許にするべきで
どんなのが特許にするべきじゃないのかを
とりあえず書いてみて欲しいかも。
馬鹿が吠えてるだけなのか、
識者の議論なのか・・・
ちなみに、公開鍵暗号を特許にされたら
ぶち切れるけど。
137:login:Penguin
04/01/02 10:32 JFA0Uvw6
天才という火に油を注ぐから、発明者に利益を還元できるならば、特許制度は残すべき。
火
138:login:Penguin
04/01/02 11:09 kvbszGjM
特許制度は発明者保護のためにあるんじゃない。
新技術の流通・利用を促進し、産業を発展させる為にあるのだ。
政策論的に保護範囲を伸び縮みさせるのはアリだと思うね。
既存の特許制度の枠組みでソフトウェアとかビジネスモデルを保護しようってのが間違いだ。
ソフトウェア保護法制論議のときアメリカのごり押しに負けていなければ今ごろ・・・
139:login:Penguin
04/01/02 11:15 kvbszGjM
>129
むしろこんなに間違っている奴が居るという事のほうが驚きだな。
法律やってる奴は言葉に細かくこだわるもんなんだけどな。
140:login:Penguin
04/01/02 12:09 YSUH2ZAY
ん？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
141:login:Penguin
04/01/02 12:26 xVZAoCh9
今回は公開鍵暗号方式を用いた「ヘルマン・マークル法」についての特許
をご 紹介致します。この特許はおそらく電子署名に関する最初の発明で ...
142:login:Penguin
04/01/02 12:39 xVZAoCh9
> 政策論的に保護範囲を伸び縮みさせるのはアリだと思うね。
それを理解できない事務屋がMLで叫びまくった挙句、
誰も発言しなくなった訳で｡反吐が出る｡
143:login:Penguin
04/01/02 16:25 3bzx988o
正月早々、あんなのよく投稿するよ。思った以上に真性だった。
144:login:Penguin
04/01/02 16:56 QBmddl9D
>>136
>ちなみに、公開鍵暗号を特許にされたら
>ぶち切れるけど。
DH にしろ RSA にしろ、今は期限切れになったけど、特許成立してますよ。
（前者は 1997、後者は 2000 に期限切れ）
>馬鹿が吠えてるだけなのか、
ご自分は大丈夫ですか？
145:login:Penguin
04/01/02 17:47 kvbszGjM
>142
むしろ事務屋(というか法律屋かな)の方が解ってると思う。
自分の利益最優先の技術屋(昔気質の技術屋じゃない連中)に解ってないのが多い。
146:login:Penguin
04/01/02 17:58 UEeF7LeT
>145
企業の方ばっか気にして消費者の方を全然見ないんだよね｡
２つでワンセットなんだがね｡
あと、酒入らないと書けないんじゃないの？
147:login:Penguin
04/01/02 21:17 THTCFV0w
>>144
そんなのは知ってるよ。
具体的なアルゴリズムは特許になるけど
抽象的なアルゴリズムは特許にならないで欲しい。
この線引きは難しいって事くらいは・・・
RSAは具体的なアルゴリズム
公開鍵暗号は抽象的なアルゴリズム。
144は用語の意味を取り違えてる。
ビジネスモデル特許が必要な理由
今まで誰も思いつきもしなかった
具現化すればすごく便利なビジネスモデルなんだけど
まねされたら成立しないような物は
守るべきだと思わないかい？
って、俺は誰に問い掛けているんだろう・・・
148:login:Penguin
04/01/02 22:12 ka+Oik3J
>>147
公開鍵暗号って言葉は、文脈によって、原理とも具体化したアルゴリズム群の総称とも取れる。
今回の文脈では、少なくとも俺が135で書いたときは、RSAやDHをといったものの総称を想定
していたし、それは別に間違いじゃないと思う。
147的には、公開鍵暗号系アルゴリズム群、とか言って欲しいのかもしれんけどな。
149:login:Penguin
04/01/02 22:36 UEeF7LeT
なにか一挙動するたびに、その挙動に特許が設定されていて
幾ばくかの費用を請求される、起きてから寝るまで請求されっぱなし｡
みたいな｡
150:login:Penguin
04/01/02 23:00 kvbszGjM
>147
ビジネスモデルの保護の必要性は解るが、特許制度で守る必要があるのか?
特許による保護がなじむのか?
特許でなくても、不正競争防止法による既存の保護がある。
民法の不法行為・不当利得だってある。
それで足りないのなら、特許法の歪んだ解釈で解決するのではなく、立法的解決を図るべきだ。
知財分野は政策的立法がやりやすいんだし
151:login:Penguin
04/01/03 10:47 61NxgpCz
>>147
それなら、何の心配もいらない。
「公開鍵暗号」の特許は当然、既知の技術ということで却下されるでしょ。
152:login:Penguin
04/01/03 11:28 wX46lUyH
まぁともかくあれだ｡
企業サイドの視点だけからいくらがーがー主張されても無意味だ｡
オープンソースってのは消費者が同時に改良者になるところが肝要
で外部性が効きまくった挙句「草が茂りまくる共有地」が出現しち
ゃったんだから｡
153:login:Penguin
04/01/03 13:57 PUbS1FaZ
公開鍵暗号の基本特許は、日米ともディフィとヘルマンの名前で
取られていたよ。管理はスタンフォード大学。それとアメリカではRSAは
特許成立したけど、日本では却下された。
あと有名なのが楕円曲線暗号の基本特許は申請されなかったことかな。
楕円曲線暗号にやたらと群がっていたのは、性能云々よりも、
むしろ楕円曲線暗号の応用で自分の所で特許を取れるという
旨みがあったからだという話もある。
ところで、あの浅知恵のサラリーマンはどうにかならんのか？
154:login:Penguin
04/01/03 15:12 evrYTuAM
>特許でなくても、不正競争防止法による既存の保護がある。
不正競争防止法と特許はかぶらないと思うんだけど。
不正競争防止法はネットでちょこっと調べただけだから、
ようわからんけど。
155:login:Penguin
04/01/03 15:44 R0jR+0lq
>>153
勉強になります。
>ところで、あの浅知恵のサラリーマンはどうにかならんのか？
まったくですね。
折角、奥村さん他、すごい人が何人か居て面白い議論が展開されそうなのに…。
156:login:Penguin
04/01/03 19:46 4kVypnSp
>154
ノウハウ、ビジネスモデルは営業秘密として不競法の保護対象になりえます。
また、新規性、進歩性、産業上利用可能性を充たす発明であっても
特許出願せずに、秘密にしたまま不競法の保護を受ける事を選択する事もできます
(コカコーラの製法のように)。
ただ、秘密じゃなきゃいけないわけですし、特許権のような強力な排他権は得られませんがね。
特許の場合は新技術の公開の代償として強力な保護が与えられている訳で、
秘密のまま保護を受けようとする不競法の保護が弱くなるのは当たり前なのですが。
また、特許権は強力な代わり20年しかもちませんが、
不競法の場合弱い代わりに保護期間の期限はありません。
不競法の保護は弱いですが、だからといってビジネスモデルの保護に
特許法の運用で無理するよりは、不競法を改正するか新たに立法するのが
法律論としては筋だと思います。
157:login:Penguin
04/01/03 19:49 4kVypnSp
ところで、特許出願は「却下」されるのではなく「拒絶」されるものです。
書式とか手続上の問題の場合は却下されますが、審査請求して実体審査の結果
特許の要件を充たさないと判断されたものは拒絶されます。
158:login:Penguin
04/01/03 23:06 A08E0nnM
> 折角、奥村さん他、すごい人が何人か居て面白い議論が展開されそうなのに…。
新部さんとか発言したのに、ヒステリックに持論を書き散らして
その挙句みんな白けて発言しなくなった｡議論にならん｡最低｡
159:login:Penguin
04/01/04 16:35 NWtlb5qI
新部さんが霞ヶ関に持ち込んだアイデアが、今のオープンソース政策の
始まりだったというのは有名な話。経済産業省の中では、あの池田より
新部さんの方が影響力は上。
ほらでたでた意味なく重箱の隅をつつくしか能のない>>157みたいのが
おまえ来るなよ。じゃまだ。
日本におけるRSAの特許は実は出願されていなかったが正解だ>>153
RSA特許はMITが持っているのだが、日本では出さなかったのは、
めんどくさかったから、あるいは、何にも考えていなかった
というのがいいところだろう。
160:login:Penguin
04/01/04 18:03 9V+5Vx+N
当時の日本の特許庁の審査基準で、暗号化技術に特許査定が出たとは思えないな
今でも方法の発明としてじゃ無理じゃないの?
ソフトウェアと絡めないと
161:login:Penguin
04/01/04 19:23 U2ZeaLB3
高林さん、M某の居ない ML を立ち上げて...
162:login:Penguin
04/01/04 19:30 NWtlb5qI
賢人会議にしないと駄目っしょ。
163:login:Penguin
04/01/04 19:59 SRvcN0rE
この場合バザールじゃダメだな｡
伽藍にしないと｡
164:login:Penguin
04/01/04 20:50 NWtlb5qI
そもそもレイモンドのバザールって都合のいい嘘でしょ
165:login:Penguin
04/01/04 21:00 SRvcN0rE
XFree86 Project ってバザールシステムに変更されるんでしょ？
166:login:Penguin
04/01/04 22:04 NWtlb5qI
まあ少なくとも、あのMLはバザールでは駄目だったと。
ついでにいえばXFree86も、もう新しく何かをやることは
なくなったんだろう。もうずいぶんまえから新しいカードの
デバイスドライバ書きというルーチンワークにハマッテいて
さして全体を取りまとめるといったことも必要なくなって
いたし。そもそもXFree86は、既にやっててもつまんないだろ。
167:login:Penguin
04/01/05 00:03 d90iR+B9
URLﾘﾝｸ(wiki.fresco.org)
frescoとかちょっと期待。
スレ違い失礼。
168:login:Penguin
04/01/05 00:24 QAafMjkb
metaタグのcharset指定がISO-8859-1で本文EUCってどうなのよ。
169:login:Penguin
04/01/05 15:20 5Hi79ZoI
>>168
たぶんcharsetはwiki systemが自動でつけてる。
そこに考えなしに日本語突っ込んで、自分のブラウザで見れたからいいや、ってしたんじゃないの？
170:login:Penguin
04/01/06 08:02 2ndBfhEg
お願いします
誰か香具師をBANしてください｡
…確信犯か？
171:login:Penguin
04/01/11 14:20 g3e0mm7F
高林さん、M某の居ない ML を立ち上げて...
172:login:Penguin
04/01/12 08:32 XNiITEXR
自分で立ち上げりゃいいじゃん。
173:login:Penguin
04/01/12 10:19 6aTsXqjy
>>172
本人登場？
174:login:Penguin
04/01/13 19:53 r0TFrt84
>>172
一般人が立ち上げても、今のような濃いメンバーは集まらないのでは。
175:login:Penguin
04/01/15 15:21 dMc7vbOt
「IEは特許侵害」、判事も確認
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
176:login:Penguin
04/01/18 12:52 78Qwsjqu
白血病に効く薬をスイスの薬会社が見つけて
その構造に5年(だったか？)の特許をもらって
たのをＮＨＫのニュースで見たけど、あれは
ありだと思う。
だって、この場合特許がなければ
この会社は開発費回収できなくてあぼーん
だもん。
177:login:Penguin
04/01/24 15:56 9X5tQd78
MS、XML関連の特許申請
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
178:login:Penguin
04/02/04 17:21 2SiWtXLZ
特許技術か標準技術か、MSの葛藤
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
179:login:Penguin
04/02/13 14:01 JntsAdn7
マイクロソフト、米国で新たなXML関連特許を取得
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
180:login:Penguin
04/05/17 01:40 eKqNkuo1
test
181:login:Penguin
04/05/17 15:26 Sj+gnwGr
age
182:login:Penguin
04/05/19 18:29 Jn8qoiH/
Appleが「iTunesのUIは特許」とか言ってインクリメンタルサーチの特許取りました。
こんな広く使われているような技術で特許取って良い物なのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
183:login:Penguin
04/05/19 18:38 KUfjki7Y
特許ネタ多いな
アップル、ウィンドウ半透明化技術で特許を申請--少しずつ透き通っていく?
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
184:login:Penguin
04/05/19 19:28 Jn8qoiH/
>>183
そんなことされたらxtermも特許に引っかかってしまいますな。
185:login:Penguin
04/05/19 19:43 5GFfxk5+
ｱﾎﾟｰもｱﾏｿﾞﾝ同様低俗特許大王と化したか。
186:login:Penguin
04/05/19 19:54 Jn8qoiH/
しかも他社とは違い、セコいところばかり攻めて、全然新しい技術でも何でもないところが凄い。
ここまで来ると低俗とかそういうレベルじゃないな。
187:login:Penguin
04/05/19 21:00 CDyN4B2q
>>185
Appleの方がむしろ元祖だと思うのだが。
188:login:Penguin
04/05/19 21:33 Jn8qoiH/
>>187
たしかにxtermへの実装は最近のことですが、半透明処理自体は
Appleが最初という訳でもないでしょう。
携帯の背面液晶特許と同レベルのタカリの部類だと思います。
実用新案ならまだしも特許というのは問題ありだと思います。
189:login:Penguin
04/05/24 01:20 nyWWqO2J
欧州でパテントフリーなフリーソフトウェア(GPL)を日本や米国で
使おうとするとどんな問題がありますか？
190:login:Penguin
04/05/24 01:54 Q9kVBgnc
日本国内ではGPLを根拠に訴追できません｡
ましてやGPLを根拠に 欧州で裁判を起こそうにも起こせません｡
GPLがどこの法律を根拠にしたライセンスだか明記されていないからです｡
191:login:Penguin
04/05/24 02:00 nyWWqO2J
フリーのビデオコーデック → URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
これを利用するのに何か制限があるかなのですが…。
192:login:Penguin
04/05/24 03:13 l1vFrCLQ
>>190
> GPLがどこの法律を根拠にしたライセンスだか明記されていないからです｡
ここが笑い所なんですか？イマイチおもしろくないですね。
193:login:Penguin
04/05/24 03:18 1pPlifn5
>>190
るびべん？
194:login:Penguin
04/05/24 11:59 Cd1oFy/L
>>190
法例という名前の法律があって、
第七条
法律行為ノ成立及ヒ効力ニ付テハ当事者ノ意思ニ従ヒ其何レノ国ノ法律ニ依ルヘキカヲ定ム
○２ 当事者ノ意思カ分明ナラサルトキハ行為地法ニ依ル
第九条
法律ヲ異ニスル地ニ在ル者ニ対シテ為シタル意思表示ニ付テハ其通知ヲ発シタル地ヲ行為地ト看做ス
○２ 契約ノ成立及ヒ効力ニ付テハ申込ノ通知ヲ発シタル地ヲ行為地ト看做ス若シ其申込ヲ受ケタル者
カ承諾ヲ為シタル当時申込ノ発信地ヲ知ラサリシトキハ申込者ノ住所地ヲ行為地ト看做ス
とあるから、どこの国の法律に従うか決めていない場合、意思表示や契約の申込の通知を発した場所が
行為地になり、その行為地の法律に従うことになる。
つまり、作者がGPLに従うなら複製等をしてもいいという条件でソフトを公開した場合(契約の申込の
通知の発信)、ソフトを公開した時に作者が存在していた場所の法律に従うことになると思われ。
195:login:Penguin
04/05/25 23:47 FdZz5y4C
>>192
前半二行も十分にイカレてるけどね。
何を根拠に訴訟をおこそうとそれは原告の勝手。
「裁判を起こそうにも起こせません」なんてことがあるもんかい。
ネタとしてもつまらんというのには同感。
ところで、そもそも>>189が問題にしているのはむしろ特許のほうなんじゃないのか？
製作した現地でパテントが成立していなくても、使用場所でパテントが成立して
いればそれによる制約をうける、が答えだと思うのだが。
196:login:Penguin
04/05/26 00:06 mB65zko+
ライセンスの話はこの辺で既出。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:330-354番)n
197:195
04/05/26 00:14 YXzCBbdy
>>196
そこの331は俺だ。
なんかまったく同じこと言っとるな(苦笑
そこの330がここの190だったりしてな。
198:login:Penguin
04/06/02 19:48 lHUQJakS
特許・著作権板の要望を「◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7」に提出してきました
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:623番)
どうか新板に賛成の意見を書き込んでください。
199:login:Penguin
04/06/03 18:06 skvREZfi
板つくるほどのネタがないだろ。
200:login:Penguin
04/06/09 16:05 DWwQUcUa
マイクロソフト、「To Doリスト」の特許を取得
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
201:login:Penguin
04/06/09 19:22 y+ApnW0Y
>>200
俺この機能２年前に思いついて作ろうとした事あるし。
誰でも思いつくし、誰もが欲しい機能じゃないかな。
202:login:Penguin
04/06/09 22:04 0oPMSXr8
自由の国の開発者は糞特許だらけで不自由だな
203:login:Penguin
04/06/09 22:54 EAE2aq89
>>200
> 今年に入って、Microsoftに数種類のリンゴの木に対する特許が認められるというアクシデントが起こった
「数種類のリンゴの木に対する特許」ってなんでしょうか？
教えてエラい人！
204:login:Penguin
04/06/10 01:12 AnDe8jqy
>203
Microsoftから林檎(植物の方ね)の特許が申請されて認められたのよ。
アメリカで発見された新種の林檎に関するいわゆる「遺伝子特許」だな。
ちなみに特許番号は"U.S. Plant Patent 14,757"。
ところがこれが実は手違いだったんだそうだ。
MSお抱えの特許事務所が他のクライアントの書類をMSの書類に誤って
紛れ込ませてしまってそのまま提出した模様。
205:login:Penguin
04/06/10 09:48 KxsEwvSL
>>204
何かの皮肉かと思ったけど、本当に林檎の特許を取ったのか・・・。
詳しい解説どうもありがとう。
206:login:Penguin
04/06/19 17:21 hcBGH92p
いかなるソフトウェア特許も、ある一定の基準を満たしている非営利ソフト
や教育用の教材として使用する場合に対しては、その営利的権利や
排他的独占的実施権を主張できない、というような例外規定がなければ
よくないな。
ある一定の基準とは、たとえばGPLのような、誰に対しても平等な条件で
あって、内容の公開義務を負っていて、しかもその開示に対して実費
以上の対価を要求せず、自由な改変を認めているが、改変した部分の
公開義務を負い、すべての派生物に対しても同じ制約を課す条件を要求
しているようなもの、などとすればよからう。
207:login:Penguin
04/06/20 06:20 iYTTpMTa
>>206
>などとすればよからう。
全然
208:login:Penguin
04/06/20 11:30 5MqYLQit
>>206
俺が使うソフトだけは例外にしろ、とダダをこねてるようにしかみえん。
まるで説得力がないぞ。
209:login:Penguin
04/07/25 16:42 2dcEV23j
公取委、米MS本社に排除勧告
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
日本の公取もやるじゃあねえか。
210:login:Penguin
04/07/25 17:47 8GtbjHHr
ネタ古杉
211:login:Penguin
04/08/03 09:30 zEg0f42z
バカが単発煽りを立てたので移行ついでに転載しておきますね。
----------------
From: [1] login:Penguin <>
Date: 04/08/03 08:46 ID:QKBlvlN/
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
オープンソースのオペレーティングシステム（OS）であるLinuxを
利用または販売する顧客向けに、知的財産権侵害訴訟から身を守るための
保険を販売するOpen Source Risk Management（OSRM）によると、
LinuxはMicrosoftが保有する27件の特許を含めて、
合計283件の特許権を侵害している可能性があるという。
この分析は、民間の特許監視団体Public Patent Foundation（PPF）の
設立者兼事務局長のDan RavicherがOSRMの要請で行ったものだ。
Linuxやばすぎ。こんなもん使えるかぁぁ！
----------------
記事を読むとWindowsも使えませんね。
212:login:Penguin
04/08/03 10:49 NKT285sq
>>211
つか、Linux参加企業に対する、やんわりとした「Linuxに関連する特許放棄」
を促すための戦略だろ？
OSRMの役員が誰かまでよく嫁！
213:login:Penguin
04/08/05 23:09 xS/FEVMu
>>212
さすがに放棄まではいかないのでは。
IBMの場合も積極的に権利を行使しないだけのようだし。
214:login:Penguin
04/08/12 12:22 Y38/BlSP
M$の方もやばいみたい。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
215:login:Penguin
04/08/12 22:41 h9Siuaxh
アメリカの特許認可自体がやばい
216:login:Penguin
04/09/14 20:27:20 Pu0gmIF5
ソフトウェア特許との戦い方―個別的かつ大局的に
URLﾘﾝｸ(japan.linux.com)
217:login:Penguin
04/09/15 16:07:25 3MJVWHsy
Linuxにつきまとう特許問題について
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
218:login:Penguin
04/10/16 12:04:27 jIMaXsCz
「Linuxの改善で特許のクリアに苦心」―Linux中核開発者David S.Miller氏
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
米 Novell、特許関連で新方針を発表
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
219:login:Penguin
04/10/16 12:47:57 Nh0evP7C
ツリー・ビットマップのアルゴリズムが特許取られていて使えない！？
マジかよ。世も末だな。やっぱりアメリカの特許制度って諸悪の
根源だな。
220:login:Penguin
04/10/16 13:00:51 ZnYqnBfa
>>215
アメリカ自体がやばい
221:login:Penguin
04/10/16 23:22:41 vj+oCMtB
アメリカって、カーソルの点滅にXOR演算使うのが特許って国でしょ。
そんなの実用新案レベルにも達してないよ！
222:login:Penguin
04/10/17 11:16:06 dhNnaeQ2
じゃあおれは割り算にシフトを使うのを特許にしようかな。
223:login:Penguin
04/10/24 07:43:03 tUnCbEDI
米国特許が愛想を尽かされる理由
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
224:login:Penguin
04/10/24 15:33:55 ehMK5Oh6
hage
225:login:Penguin
04/10/24 19:22:20 qDPzLJL1
合理的な知的財産法案をめざすIPacの活動
URLﾘﾝｸ(japan.linux.com)
226:login:Penguin
04/11/02 14:54:25 gnVMzmbn
ツリー・ビットマップやLPC-Trieのアルゴリズムを解説している
本やHPを知っていたら教えてください。
227:login:Penguin
04/11/05 11:40:07 NQbo01Wp
日経 IT Pro 技術の広場 今野浩の「ソフトウェア特許論」
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
228:login:Penguin
04/11/05 11:55:15 NQbo01Wp
>>227
【前編】は有料登録しないと読めないようです。
229:login:Penguin
04/11/25 02:06:37 ISOyf0NF
トーバルズら、EUのソフトウェア特許を非難
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
230:login:Penguin
04/12/03 07:50:46 vFdL4jGQ
「ソフトウエア特許との泥沼の戦いが数年以内に起きる」―中央大学 教授 今野浩氏
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
231:login:Penguin
04/12/06 14:23:14 M/K8cD5h
よーし，パパ，「閉じるボタン」（ウィンドウを閉じる機能）の特許を取っちゃうぞ！
・・・取られてないよね。
232:login:Penguin
04/12/29 18:01:18 BRxeCRmf
Thank Poland letter
URLﾘﾝｸ(thankpoland.info)
233:login:Penguin
05/01/11 20:00:22 y+7rMXbD
IBM、500件の特許をオープンソースに「寄贈」
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
234:login:Penguin
05/01/11 20:01:34 y+7rMXbD
EUのソフトウェア特許法制化に、やり直し求める動き
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
235:login:Penguin
05/01/19 02:06:13 sNwJCWuH
EUのソフトウェア特許に緑の党と独音楽チャンネルが反対表明
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
236:login:Penguin
05/01/25 19:11:36 sthPlgmU
EUのソフト特許法案、ポーランドの反対で再び承認見送り
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
237:login:Penguin
05/01/28 23:39:17 PHo1XtrY
ソフトウェア特許が本格化すれば、世界のソフト開発は中国に集中しそうだな。
だっけ、あの国には追求不可能でしょ。欧州だってあの国には頭が上がらなくて
見てみぬふりジャン。
238:login:Penguin
05/01/29 01:07:36 zCu3gJ5e
> ポーランドはソフト特許が中小企業に与える影響についての懸念を強調し
へー、なかなかいいところをつくね。
239:login:Penguin
05/01/30 10:02:50 vt6Mp3ep
>>236
ポーランドはOS/F団体にとって最後の砦だな
240:login:Penguin
05/02/02 08:54:24 k7qp1n1q
特許って変なのに認可出したら
行政の担当者に罰則なんてことはないのかな?
241:login:Penguin
05/02/03 00:06:31 rnpCfa9H
URLﾘﾝｸ(openuser9.auctions.yahoo.co.jp)
こういうのはいいんすか？
242:login:Penguin
05/02/03 00:07:42 rnpCfa9H
すんません。knoppixスレ見つけました。
243:login:Penguin
05/02/03 02:50:40 OLc8B9xG
アイコンがヘルプを出すと言う程度のことが特許だというのが変だ?
PCゲームでWINDOWSなんかよりも前に、アイテムにたいしてなんらかの
操作をすると、説明が表示されるというようなゲームがあったような気が
するんだが。
244:login:Penguin
05/02/03 12:31:44 gscZlcH0
>>240
特許庁は、特許であることを確定したわけではなくて、
最終的には裁判で白黒をつけるという立場。
出願制なので、日時、内容を保管し、公開している役所と思えばいい。
245:login:Penguin
05/02/03 12:32:45 gscZlcH0
>>243
仮に認めるとしても実用新案レベルだよな。
洗濯機のごみ取りレベル。それが20年独占の特許だと。
246:login:Penguin
05/02/03 12:46:12 np8LvdXB
まあ高裁でひっくりかえるだろ。
最近の東京地裁って、かわった判決だしてめだってみるというのを
くりかえしてるし。
247:login:Penguin
05/02/03 15:09:10 WFrRTF7U
それ以上にこの判事(;´Д｀)
248:login:Penguin
05/02/03 21:56:10 HqruVne2
>>239
フィリップ・カーンはチャーシューメンが好きらしいからな
249:login:Penguin
05/02/03 22:53:16 Ur/H/CzZ
日本ではソフトウェア特許制度あるけど
ヨーロッパにはまだないって認識でＯＫ？
250:login:Penguin
05/02/04 01:52:07 FJ3JQ0WQ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> 1980年代以降、ヨーロッパ特許庁はたくさんのソフトウェア特許を出し続けている。
> ヨーロッパ特許協定の第52条は明確に「コンピュータのためのプログラム」を除外している。
だ、そうだが・・・
251:login:Penguin
05/02/04 02:04:47 tltC97le
>>243
まぁ、1980年代に出願された特許だし時代背景を考えれば画期的だったかと。
この風潮が一般的になれば「そんな細かいことで」「関数くらい良いだろ」の積み重ねで
GPLなどのライセンス無視が蔓延する可能性すらあるし。
252:login:Penguin
05/02/04 02:08:11 tltC97le
自動車業界のようにネジ１本まで特許の塊で、車体価格の約半分が特許料という事に比べれば、
ソフトウェア業界が以下に特許や著作権などを無視する風潮にあるかという事を浮き彫りにする
結果になってしまったようですね。
253:login:Penguin
05/02/04 02:30:24 gaeEcyme
せめて特許と著作権の区別はつけようや
254:login:Penguin
05/02/04 02:46:13 tltC97le
特許を主張している人も、著作権を主張している人も、結局の所、同じではないでしょうか？
255:login:Penguin
05/02/04 03:14:53 gaeEcyme
おひおひ、大雑把杉。
話にならんぞ。
256:login:Penguin
05/02/04 04:14:37 FJ3JQ0WQ
URLﾘﾝｸ(www005.upp.so-net.ne.jp)
> ソフトウェアと特許権・著作権の関係は、法的に難しい多くの問題を孕んでいるが、今回のケースは、「機能説明を表示させる方法」というイン
> ターフェースに関わる技術であり、特に、特許の有効性が争点となる。1987年に、マイクロソフト社がアップル社の技術を流用してウィンドウズ
> 2.0 を発売したとき、著作権の侵害であるとするアップル側の訴えに対して、マイクロソフト側は、問題となっているＧＵＩ（Graphical User I
> nterface）は保護対象にならないと主張した。例えば、自動車で「右側のペダルがアクセルで左側がブレーキ」というインターフェースが知的財産
> 権で保護されると、他の自動車メーカは異なる仕様にしなければならず、ドライバーを混乱させてかえって危険である。このため、「ユーザの慣れ
> を引き起こしやすいインターフェース部分は、知的財産としては保護されない」とする見方が一般的である。これと同様に、「ファイルのアイコン
> をゴミ箱アイコンにドラッグ＆ドロップするとファイルが削除される」といった機能は、インターフェースに関するアイデアなので、著作権では保
> 護されない─というのが、マイクロソフト社の主張だった。1995年、米最高裁でこの主張（およびアップル社の契約の不備）が認められたため、
> マッキントッシュの模倣であることが明らかなのにもかかわらず、大手を振ってウィンドウズを販売できるようになったわけである。松下は著作権
> ではなく特許権による保護を求めているため、事情はやや異なるものの、保護対象となっているのは、アイコンを利用した操作法として1980年代後
> 半から開発されたさまざまな技術の１つにすぎない。他の多くはインターフェースとして知的財産権の保護対象となっていないことを考えると、今
> 回の判決は、時流に逆行したものと言えるだろう。
257:login:Penguin
05/02/05 09:07:29 6UGnx3Jq
>>252
ソフト一本が自動車並の値段で自動車並の数量を売れるようになると良いですね
258:login:Penguin
05/02/05 11:30:37 ofAzD/Js
>>252
ソフトウェア業界は、いかにして特許や著作権の制約を受けることなく
自由にプログラム開発を行える環境を整えるか、が課題になってるのでは？
リチャード・ストールマンは20年も前からその問題に取り組んでる。
だいたい、著作権はともかく特許の多くは開発した個人の利益を保護して
自由闊達な発想を促進するという本来の目的を外れ、
単に企業利益を確保するためだけの存在に成り下がってる。
特許・著作権のあり方自体が時代にそぐわなくなっているのだから、
もっとまともなやり方に切り替えてゆく必要があるのだと思う。
259:login:Penguin
05/02/05 15:20:06 jTmH6GIn
とりあえず、奥はｳﾞｧｶってことでFA?
260:login:Penguin
05/02/05 17:50:35 ofAzD/Js
奥って？
261:login:Penguin
05/02/05 21:23:39 uOrrT5DD
>>260
URLﾘﾝｸ(kazuho.exblog.jp)
262:login:Penguin
05/02/06 00:51:29 yjALekFI
>>258
どんなやり方がいいと思う?
263:login:Penguin
05/02/06 01:37:02 ZnnNkrRi
>259
契約の概念がそもそも間違っていて、それを基に話を展開しているから
すげー変な話になってるよーな。
264:login:Penguin
05/02/06 02:42:03 9g/nlqh0
冷静になったようだから、軌道修正するのかと思っていたらそうでもないようだ
265:login:Penguin
05/02/06 03:25:05 Yim9h9+T
>>262
それは難しい問題だ。
特許そのものがなくなるべきとは思わない。
しかし、現状の特許は、あまりにも取るに足りないものを容認し、
それを否定するためのコストが掛かりすぎるものだと思う。
認可するのはしかたがないにしても、それが取るに足りないものであった場合、
否定するのをもっと簡単にする仕組みは必要だと思う。
266:login:Penguin
05/02/06 08:12:51 LTLPrhgg
でも単純かどうかの判断基準は作りようがないような気がする。
「健康サンダルはサンダルにイボイボを付けただけの単純なモノだから無効」とか
言い出したらキリがないだろうし。
そうなると何かに付けて「特許無効！特許無効！」という企業が出てくるのは必至だろうし。
267:login:Penguin
05/02/06 10:11:12 GSl6xB6D
>>266
そんなわけないでしょう。
今現在だって基準はあるんだから。
ソフトウェアは百家争鳴だとしても。
268:login:Penguin
05/02/06 10:11:44 GSl6xB6D
で、イボは実用新案な。
269:login:Penguin
05/02/06 12:09:50 ZnnNkrRi
>265
否定でなく回避とかいわんか？
取るに足らないかどうかの基準を設けても、地雷原のように数多くの特許を設定することで
どこかに引っかかるようにする戦略もあるからな。
低廉・無条件に相互利用できた方が安上がりなのだが、これはこれでルールが難しいな。
270:login:Penguin
05/02/06 21:32:22 OQ3Dh7WC
関係ないけど、海外じゃまったく無反応なのよね＞一太郎の件
スラド本家にタレこんで見たけど、だめだったし。
#一応、windowsの標準機能を使っただけで特許侵害だと訴えられた
#ことは書いたんだけど...
#ちょうどそのころ、EUでのソフトウェア特許法案の取り下げが話題
#だったのはちょっとした皮肉 orz
271:login:Penguin
05/02/06 22:09:09 pwRo1ucC
まあ反応はないだろうな。そんなもんだ。
あと、「windowsの標準機能を使っただけで特許侵害だと訴えられた」
のとはちょっと違うと思うぞ。たしかにジャストシステム側はそう
主張しているけれども。
松下の要求もアレだけど、「アイコンではない」「Windowsの標準機能」
というジャストシステムの反論もナニ。
272:login:Penguin
05/02/07 10:44:36 4lDmxpGW
>「windowsの標準機能を使っただけで特許侵害だと訴えられた」
のとはちょっと違うと思うぞ。
どこがどう違うってよ。
ここ見てみい
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
273:login:Penguin
05/02/07 12:27:52 /2Ew/xtL
>>272
すまん俺が悪かった。
あれは各アプリが同じようなものを個別に組んでいるのだと信じこんでいた。
だとすると、「知財問題について安心。これがないLinuxは糞」と
普段から大宣伝をしているMicrosoftの出方に注目だね。
274:login:Penguin
05/02/07 14:28:47 Dt5xj3ls
>>268
健康サンダルは特許だよ。
275:login:Penguin
05/02/08 00:24:00 UykauPn9
スラド本家でもｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯ!!＞一太郎問題
URLﾘﾝｸ(yro.slashdot.org)
#もうこれで、ワールドワイドに叩かれるのね＞松下
276:login:Penguin
05/02/08 12:32:39 EctbFOwH
>>275
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
277:login:Penguin
05/02/08 16:03:51 fHLGkacz
いまいち松下たたきの方向にはいってないような・・・
278:login:Penguin
05/02/08 16:37:18 /mSIDwBN
控訴ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
>>277
/.-Jとは芸風が違うからね。
279:login:Penguin
05/02/08 16:38:59 /mSIDwBN
今回の控訴にあたって
URLﾘﾝｸ(www.justsystem.co.jp)
280:login:Penguin
05/02/17 03:49:56 Q0DXFhPR
HP幹部：「ソフトウェア特許を無視するのはいささか世間知らず」
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
「デンマーク政府を脅してはいない」--MS、ソフトウェア特許をめぐる報道を否定
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
281:login:Penguin
05/02/17 03:51:52 Q0DXFhPR
欧州のソフトウェア特許戦争--反対派がブリュッセルでデモ行進を計画
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
282:login:Penguin
05/02/17 12:38:32 UWIFWwbG
思うに特許の維持にかかる費用をもっと上げればいいのだと思う
そうすれば企業も本当に使えるもの以外の地雷用に使うような
糞特許は持っていられなくなるだろう
283:login:Penguin
05/02/17 13:01:49 0sSlm6YQ
どうかなぁ。
費用対効果によるのかもしれない。
知財関係者と話をして感じたんだけど、
権利範囲の広い糞特許に限って
サブマリン的な特許攻撃に使えるらしい。
だから、特許攻撃しか考えていないような輩には、
まともな特許より糞特許の方が価値があるのかもしれない。
端で見ていると醜悪でしかないんだけどね。
284:login:Penguin
05/02/17 18:40:16 4TS/7IEu
Winnyの特許は誰が持ってるの？
285:login:Penguin
05/02/18 06:56:44 XUZHQcxu
>282
簡単には手放さないんじゃないかな。
特許の取り方として「主要な外せない核心部分」と「商品化するにあたって必要な周辺技術」を
セットにする傾向があるからね。
これが別々だと「周辺」を持ってる方に主導権を握られる可能性が出てくる。
286:login:Penguin
05/02/18 10:59:52 tXXYX+3d
>>282
それじゃ大企業の独占が始まるじゃねーか。
287:login:Penguin
05/02/18 13:58:10 EQC90SKE
特許認定基準を再考する必要がある。それに尽きる。
糞特許を認めた人間には罰を与える制度が必要。
特許を取り下げるためには、裁判が必要だから、
特許取り下げ関連の裁判費用を０円にする。
それでも、時は金なりなので、
ＪＡＲＯのような審査機関が自動でやってくれるのが理想だな。
これ最強。
288:login:Penguin
05/02/19 02:42:51 PZBIeILq
>287
それだと益々資本のある所に特許が集中するだけでは。
極端な例を挙げると、貧乏人がどれだけ素晴らしい発明を行っても
特許が降りず、発明・出願にかかる費用で身をすり減らす一方で、
悪徳企業が賄賂などに金をつぎ込むことで、糞発明で特許取得し放題、
なんてことになりかねない。
289:login:Penguin
05/02/19 08:45:18 ucBOuRcq
審査の中の人も大変だなw >287
URLﾘﾝｸ(b-files.hp.infoseek.co.jp)
ネタはさておき
些細なアイデアレベルの方が審査が通りやすくて
大規模で複雑だと審査が長引くことにならんかな。
ソフトを特許で取り扱うのは無理がありそうな希ガス。
290:login:Penguin
05/02/20 01:02:35 JSYPhspQ
>289
それは普通の発明もそう。
つーか簡単でパクられやすい発明ほど速やかに保護する必要があるのだから、
これはこれで、ある意味理に適(かな)ってる。
291:login:Penguin
05/03/05 12:38:00 A0DFwAYw
EUのソフト特許法案、7日の閣僚会議で承認へ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
292:login:Penguin
05/03/09 15:40:06 CEAIItmx
764 ：login:Penguin：05/03/09 12:16:55 ID:JUJhub6J
> News just in from the Banana Republic:
> European Council Presidency Adopts Software Patent Agreement
> Against Council's Rules.
> In response, we return the GNOME website to the dark ages,
> to remind us where software patents will take us
> if we do not fight them. Help fight patents now!
URLﾘﾝｸ(www.gnome.org)
GNOME にかぎらず、開発者の blog にも抗議声明がいっぱい。
URLﾘﾝｸ(planet.debian.net) とか。
URLﾘﾝｸ(planet.gnome.org) を読みたい人は
とりあえずスタイルシートを Off ですか。
293:login:Penguin
05/03/12 17:36:07 X3En9cH2
Closed for patent infringement
URLﾘﾝｸ(www.mplayerhq.hu)
MPlayer公式サイトも抗議の閉鎖
294:login:Penguin
05/03/15 09:41:28 KBz0UVDM
つーか特許制度なんてもう止めたら？
技術革新に対する弊害の方がずっと大きい
295:login:Penguin
05/03/15 09:44:46 ZXW4gdU1
>>294
そうだな。
このままじゃ、人類が宇宙に進出できるのは、いつ日やら。
296:login:Penguin
05/03/15 20:56:22 4jBwVphm
The end draws near...
URLﾘﾝｸ(ffmpeg.sourceforge.net)
FFmpeg 公式サイトも抗議表明。
297:login:Penguin
05/03/16 00:21:13 KPQqoj/n
>>294
完全否定じゃなくて、期間を、
・短くする
・技術レベルにしたがって段階を設ける
など、中庸的な解決策もあると思う。
ところが、現状は、著作権の期間を長くするなど、
ディスニーなどロビー活動が盛んなところのやりたい放題だ。
298:login:Penguin
05/03/19 07:56:35 dyBiSaBM
特許と著作権の目的を混ぜるなよ。
299:login:Penguin
05/03/21 01:10:13 PMhgf5uw
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Motorolaなど13社にLinuxライセンス違反の疑い―GPLの「闘士」が指摘
300:login:Penguin
05/03/21 20:58:05 8ynbwIl1
こないだMicrosoftが出してたUS特許制度の改善プランはまともだったな。