04/09/21 17:43:44 kz/uSTjx
>>965
所持しているマイクが
・MXL 990,2003
・Behringer B5
・RODE NT4
という現状で、
＞MXL は歪み、ノイズは如何ですか ?
と言われてもなんとも・・・ 普段は、オーケストラの録音に使っているので、
その範囲では歪みやノイズが多かったという印象はないです。
RODEの「シャリ！」っていうのもなくて使いやすいと思いますが、ドラムや
ギターアンプに使ったらどうなるかは不明です。
詳しい方、インプレきぼんぬ。
967:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/22 23:16:27 uDGTShwZ
友達がATの3035買って来て試しにマイキングと視聴を繰り返したんだけど、どうも薄い・・・
お前ら的な評価はどう？
968:肉食強弱
04/09/23 01:33:56 gHgfYM4x
漏れは好き。
指向性が広すぎるので、オンマイクには使いづらいかも。
969:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/23 18:46:35 eMQ9x9gR
AT4040とC3000B両方持ってる人いない？
どっち買おうか迷い中。
ボーカルやいろいろなアコースティック楽器（管、弦、太鼓、パーカス等）を録ります。
970:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/24 01:54:15 3aXkOGpn
C3000Bはやめた方がいい
低域がウスイし、音の印象はプラスチックっぽい。
AT4040は聴いたことないっす。
971:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/24 15:00:03 DvLU48aQ
C3000Bは見た目が良い感じだけど
使ってみてガッカリした記憶があります。
972:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/24 22:14:24 Ch+cIvJl
>>970,971
そうなのか。じゃあAT4040にしようかな。
ログ見るとAT4040マンセーな書き込みが目立つけど、
持っている人、出来れば何か録ってうｐしていただけませんか？
フォークギターの比較は聴いたけど、他の楽器や声も聴きたいです。
是非是非おながいします。
973:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/26 01:33:58 IhDXI2hN
知り合いがAKGのC-1000を手持ちで使ってるライブを観たと言っていたが、
あれってダイナミックとかBeta87感覚で使える物なの？
見た目的にはイマイチ感が漂ってるんだけど。
974:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/27 06:38:07 TrI/SLia
>>973
使ったことないけど理屈から言えば「使おうと思えば使える」じゃないですかね。
ダイナミックマイクと同じ感覚で使えると言えば使えるし、使えないと言えば使えないんじゃないですかね。
C1000を落として試したことないから分からないんだけど衝撃耐性がダイナミックには及ばないでしょう。
吹かれもダイナミックマイクには及ばないでしょう。
ということで最初に戻るんだけど、「使おうと思えば使える」っていう事じゃないですかね。
バッテリー駆動だから別途ファンタム意識しなくても良いし。
975:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/28 00:41:22 ZVPu/PAm
編成や中音の音量による。アコースティックならいけるんじゃないか？中音のモニター大音量で返すような音楽だとハウるでしょう。
976:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/29 03:22:53 yyiWZCL1
>>975
そこらへんは意外と大丈夫みたい。
977:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/30 01:14:46 PuYsIfr5
初心者です。いわゆる「マッチド・ペア」とか「ステレオ・ペア」ってありますよね。
例えば、DPA4006とかだとマッチングだけで７マソもするんですけど・・・・
これってマッチングする・しないでそんなに違う物なんですか？「マッチングしなくて
失敗した」とか「あまり関係ない」など経験を教えてください。宜しくお願いします。
978:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/30 14:59:13 IfhrJ1ST
マッチングしてないNT1でドラムのtop（ＬＲ）を自分で録ったことが
あるんだが、ミックスしたエンジニア（ｓｒ誌のよくでてくる）に
マッチングのことを言われたことがないです。分かってたけど
言わなかったのかな、低予算バンドがかわいそうで。。
意外とわかんないんじゃねえ。
979:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/30 15:02:13 m5qYZETO
エンジニアじゃない人が録ってる時点で、マッチングとかそういうレベルの質は求めていないと思われ
当然ステレオ感の補正はしているはず
980:名無しサンプリング＠48kHz
04/09/30 17:09:13 F3rT55H+
>>978
M-AUDIOのマイクとかは、品質にばらつきがない事を売りにしてるよね、
「マッチングせずに、ペアマイクとして使えます」って。
メーカーとマイクによっても違うのかもしれぬ。
981:肉食強弱
04/09/30 17:30:49 lVTcXnyM
マジレスすると、U87やC414クラスは同時期に２本買えば
さすがにマッチングとまではいわなくても
だいたい同じような特性になっているが、
買う時期が数ヶ月ずれると、音が違うのでペアとしてはちょっときつい。
（音のいい悪いではなくて細かい特性の話ね）
ドラムのトップに使う場合、LRの真ん中にあるキックやスネアの
定位がど真ん中に来なくてはいけない度合いによって、
２本のマイクに対する要求レベルは変化する。
シンバルマイクとして割り切って使うのであれば、極端な話
マイクそのものの品番が違っても全然かまわない。
トップメインでオンマイクはサブ的な使い方であれば、
同時期購入のコンデンサ２本組という程度のマッチング。
完全にメイン、もしくは測定用であればマッチングされたマイクを
選ぶことになるかな。
マッチングといっても、エリート製造工程があるわけではなくて、
結果として測定値の似たものを組み合わせて売っているだけなんだけどね。
982:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/01 00:08:22 vsJDNhOy
>>981
情報ありがとうございます。当方アマチュアオーケストラ録音のためのメインマイク
を想定しています。やはり、マッチングしたほうが良いようですね・・・
983:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/01 11:57:13 M9Epw6kh
最近買ったマイク【実売で３万円以下のもの】
【Audix CX-111】
低域～中粋にモワっとした印象。高域のヌケ悪し。
声には不向き、アコギにはなかなか良し。
全体的にガーゼに包まれたような、ちょっとモコっとした印象。
期待してたけど、値段の割に大した事無かった。ちょっと残念。
【Seide PC-Me】
ボディ色がかなり変なので人によっては抵抗あるかも。
値段の割に予想以上に音良し。てか上のCX-111の半額以下で
買えるのに、どう聴いてもこっちの方が音が上。
声の場合特にヌケが良かった。アコギ録りの場合は多少の
スカスカ感はあるけど、許容範囲。重宝しそうな一本になりそう。
【総評】
Audix CX-111：65点
Seide PC-Me：80点
以上、簡単だけどレポでした。時間があったら音もアップできればと
思ってます。やっぱり音質を口で言うのって難しい…orz
984:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/01 12:06:12 T65Pgv2x
Seide PC-Meって１万円かぁ、安いなー
985:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/01 16:15:32 u0I4xUND
>>983
CX-111のアコギって面白いですよね。かなり好きです。
それだけの個性のために持っていて損ないと思いますよ。高価なマイクにも出せない色気が。
ストロークよりアコギのソロに最高ですよ。
986:名無しサンプリング＠48kHz
04/10/01 17:53:52 P0/XAuDW
>985
釣られないぞ～笑