04/01/21 16:02 9MEBVfsE
>>573
無論解像度以外の要素だって様々あるが、解像度が超重要なのは言うまでもない。
1200dpiと600dpiじゃやっぱり普通にみて違いが分かる。
ちなみにMacを重視してるとのことだが、挙げていた候補の中ではEPSONだけが
アップルのRendezvousに対応してる。
578:523
04/01/21 17:49 HFe3stTe
>>577
そうなんですか。勉強になります。
EPSONっていっちょまえにランデブー対応なんですね。
まぁ今のEPSONのOSXの対応状態を考えても
将来的にまともに対応してくれるとはとても思えないので
EPSONはやめときますわ。
579:544
04/01/21 19:41 t+VV57nt
>>572
>930はリアル1200dpi、LBP 5700は600dpi
すまん、煽るわけじゃないんだが、このdpiの根拠が知りたい。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(www.canon-sales.co.jp)
（5700はメモリ積んでないとカタログ値でないかも、とか書いてあるが）
まあ、結局ユーザー（>>523）に不満がないならどうでもいいことだけど。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/21 22:39 jC4Wnhll
>>579
根拠はお前のリンク先にあるだろ。
６００dpiってのは1インチを６００分割して絵を書くんだよ。
581:523
04/01/21 22:42 arRdI8ib
>>579
ホントだね。
LBP 930は、
データ処理解像度 600dpi/300dpi
プリント解像度 2400dpi x 600dpi
LBP 5700は、
データ処理解像度 600dpi
プリント解像度 9600dpi x 600dpi
どこをどうとっても5700の方が解像度の面で劣ってる部分は無さそう。
きょうは代理店と詰めの交渉に入りました。
もう99%はLBP 5700で決まりって感じで話が進んでいます！
あとはメモリの増設を見積もってもらってるところです。
楽しみだなぁ。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/22 23:42 l3Ol/A9B
職場にエプのLP9000Cが入った。
写真印刷してみてびっくりした。
今どきのカラーレーザーってこんなにキレイに出るの？
同じエプのLP8800Cをこれまで使ってて、その画質でもとても満足していたんだけど
それとは雲泥の差。LP8800Cだってぜんぜん古い機種じゃないと思うんだが・・・
スレの流れとは関係なくてｽﾏｿ。。でもほんとにビックリしたもので。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/23 00:13 +SZb6KRW
>>582
トナー容量が小さく、感光体寿命も短いので
消耗品代がすごくかかると思うのですが。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/23 04:03 r+TbXT/0
>>583
ランニングコストは若干高いだけみたいだけど？
585:523
04/01/23 08:20 1tNlXi7B
>>582
へぇ、そうなんだ。
俺様のLBP 5700も渡独の楽しみだなぁ。
586:523
04/01/23 19:06 7OQlqg+R
LBP 5700に決定して発注かけました。
来週木曜日あたりに届きます。
届いたら報告します。
587:477
04/01/23 19:51 Q/2qpB0Q
リコーのCX6100買いました。
届くのが楽しみ～
588:544
04/01/23 20:15 VNrk7zAm
>>587
建設業か……くれぐれも現場事務所にはLP置かないように……
それからcaplio300Gと工事写真館もよろしくねっ！
などとベタな営業をしてみるテスト
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/23 22:02 om428pPO
>>574
そもそもトナー特性と画像形成条件が合ってないのでは？
などと勘ぐったりして・・・・・
590:エタノール
04/01/23 22:52 DYrtdemD
リコーはな、モノクロで終わってるのよ
カラーは．．．だろ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/23 23:10 7VuNki/z
>>574
ウチではそんな症状はない…気がする。
gsのサンプルでついてくる有名なtiger.psを出してみたけど、
リアル1200dpiのIPSIO COLOR 8000と同等か、むしろ綺麗に
でるっす。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/23 23:33 KMdxaynK
>>523
ちょっと興味が湧いたのでキャノンのHP見てみたんだが、トナーが馬鹿高いな。
全色トナーかえたらLP9000が買えるぞ。
593:523
04/01/23 23:38 1tNlXi7B
>>592
そうですか。
まぁ初期コストさえ出せればランニングコストはいくらでも
予算に計上できるのであまり気にしません。
というかLP-8000Cの使い方からして一年に一回トナー交換が
あるかないかという程度の使用頻度ですし。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 01:28 kXA28h0B
>>592
感光体とトナーが一体になってるから高いんすね、多分。
にしてもメンテナンスが楽って…
別に大して変わりないような…
なんか機構上メリットがあるのかな？
そういえば、交換品は各色トナーのみってなってるけど、
廃トナーボックスも一体ってことなのかな？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 04:51 5aFqwTt4
>>593
画質にこだわらずスタンバイから復帰が速いのってリコーじゃないかと思うんだけど。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 07:26 XYieNc15
>>594
トナーをかえりゃドラムも交換なので
交換し忘れる客のメンテをメーカーがする必要がない。
あとは消耗品を高い値段で売りつけられる。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 07:43 vHy0h/q7
そろそろ最強まとめましょう
A4=LP1500?
A3=LP7000C?
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 08:44 5aFqwTt4
プリント枚数が少なければ良い機種ですね。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 12:20 eC23Jczc
>>597
そうですな
600:523
04/01/24 17:07 jg/4+v/P
>>595
私が調べた限りではCanonが早そうでしたが？
URLﾘﾝｸ(sheel.hp.infoseek.co.jp)
601:597
04/01/24 17:13 vHy0h/q7
異議無しでよろしいでしょうか?
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 17:26 V9Vt0IA6
＞LP-7000C
かなり安い・それなりに速い・結構小さい、と、バランスがいい
PSいらないとこならいい選択かな
9000のPSモデルが欲しかっが、CMYKシミュレーションができないので却下となりましたが
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 17:53 2MOJDG/R
LP-7000C 連続印刷で6000枚刷れるトナーカートリッジで、
一回に２～３枚しか出さない場合、何枚くらい刷れるんだろう？
その辺のデータを持っている人って…エプソンの人くらいかなぁ？
誰か知っていたらﾌﾟﾘｰﾂﾞ
604:544
04/01/24 20:39 F7iWepMW
>>603
それは刷り物の内容による、としか言い様がない。
例えば一般的なビジネス文書の一部だけを強調する為に赤字で
印字した場合と、全面にベタで色がのってる物を刷った場合とでは
当然消費するトナーの量は違う訳で。
まあ一般的に（つーかリコーの場合）、カタログ値はA4用紙の全面
に対して各色5％の計20％を占める部分に印字した場合で試算して
あるらしい。一応、IPSiOCXの電子カタログにカラー20％原稿のサンプル
画像があるので（ボケボケだけど）それを参考にしてみるのも良いかと。
俺の経験則から言わせてもらうと、カタログ値よりいくらか高くなって
しまうことが多いかと。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 21:06 gzBrw7A8
>601
なんかつっこむまでもないんだけど勘違いする人がいそうなんで...
<< 用途・目的や予算によって最強は全然異なる >>
ので漠然と "最強" とか名乗るのは厨房だけっす
606:523
04/01/24 21:11 ERcoC5Lw
>>605
確かに。
俺の環境（Macだらけの職場）だとエプソンという選択肢は
サポートの面であまりお勧めできない部類に入る。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 21:36 2MOJDG/R
>>604
えと、ちょっと意味が…
エプの場合も各色５％だったと思うけど、
連続印刷と間欠印刷では違うような書き方をしている様なので、
（但し書きで連続印刷した場合と書かれてある）
間欠印刷した場合、インクジェットと同じように無駄な廃トナーが
出来るのかと思った訳です。
その廃トナーの量がいったいどの位の量になるのかと疑問が、
グツグツと沸いて沸騰してきている訳です。
ググっても出てこないんだもんねぇ～
608:544
04/01/24 22:46 F7iWepMW
>>607
>間欠印刷した場合、インクジェットと同じように無駄な廃トナーが
>出来るのかと思った訳です。
なるほど、俺はそういう話はあまり聞いたことないけど、そういう
考え方もあるわけですな。
多分、メーカーもLPの一般的傾向として廃トナーが増えるとか
減るとかを語ることは出来ると思うけど、実測値というか、きちんとした
データは持ってないと思う。
力になれなくてｽﾏｿ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/24 22:50 7YnXD21C
>>606
Macにはエプソンはお勧めできないってのはよくわかんないなぁ。
現状はOS8から対応してるし、過去の対応もそんなに言う程悪く
なかった気が。
昔はCANON販売がMacを売ってたこともあって、俺もMacにはCANON！
と思って愛用してたことあったけど、その割にMac用ドライバは別売
りだったりドライバがへちょかったり、機能が制限されてたり。
むしろCANONのマック対応の方にネガティブなイメージがある。
もっともその頃は、インクジェットもレーザーもAppleからOEMモデル
が出てたから、Macな人はそっちを買えって事だったんかもしれんが。
610:523
04/01/25 01:08 ea084W4K
>>609
いや、LP-8000CのときにはいつまでたってもOSXに対応してくれなかった。
しかも今でも管理者ユーティリティはOSXに未対応。
Canonはいち早くOSXに対応して、いろいろと迅速だった。
Macのサポートに関してはCanonがかなり上だよ。＼
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 01:39 bJP9A4mG
この人は自分の使っていたものがたまたまEPSONであったから、EPSONが悪いと
単純に思い込んでそのまま言っているだけみたい。
だから、それでいいんじゃないの。
612:523
04/01/25 01:42 ea084W4K
>>611
はぁ？ｗ
にほんごもよめないﾁﾝｶｽはにほんごべんきょうしなおしてでなおしてこようね。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 03:02 bJP9A4mG
>>612
それはかんじのかけないおまえ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 09:12 SeuHMDP0
残念ながら、ｴﾌﾟはOSXの対応でかなり敵を増やしたのよ…
これだけは、ﾏｶｰの間で広く一般的な意見
615:523
04/01/25 09:52 ea084W4K
が～～～～ん！！！
見積書よくみてなかった！！
間違ってWinのみしか対応してないNICオプションつけて
発注かけちゃったよ・・・。なんとかなってほしい。
以下、当課の会計係にあてたメールのコピペ。
うっかりしてました！
見積書をよく見てなかったのですが、嫌な予感がして調べてみると、
JC-CONNECT C-540TというのはMacには対応してませんでした。
NB-5FというのがMacにもWinにも対応しています。
（前者が約2万円、後者が約4万円なので変更するとプラス2万円くらいかかるかな）
もう発注かけちゃったから修正効かないかなぁ・・・？
JC-CONNECT C-540Tだと全く使えないので、
先方に何とか無理言って変更するようになんとかお願いします。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 15:37 ZHi3xjNE
イラストレーターで作ったデータを両面印刷ってできないんですか。LP9500Cですが
617:523
04/01/25 19:03 MQbe0wvP
>>616
プリンタのメモリ不足の可能性は考えた？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/25 22:13 3a+mHsSr
っていうか、
>>523
他人に役立つ情報量０の社内メールとかをイチイチ載せてんの？
露出好き or 日本語能力の高さを自慢したい
さてどれでしょう。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 02:29 NZm72hQZ
>>614
もうそういう話はいいよ。
どこも旧機種はOS Xには上手く対応していないのが一般的。
調べるとその通りだから調べるなよ。この話はもう終わり。
620:523
04/01/26 02:54 oBFbThXF
>>618
おまえはﾁﾝｶｽか？ｗ
他人に役立つ情報だからこそ俺様がわざわざコピペしとるのが
わからん脳みそがﾁﾝｶｽでできとる真性アフォらしいなｗ
まぁ「情報の価値」という意味がわからんのなら、
もう来なくていいよ。ﾁﾝｶｽ未満が。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 04:08 pHj/Aq7L
>>582
エプソンによるとLP-9000Cの印刷方式はLP-8800Cとほぼ同じだが、エンジンは
自社開発だそうです。少し進化したのかもしれません。
（そういえば以前LP-9000C＝ミノルタ製と驚くほど力説された方がいましたが、
あげた手は、まだそのままでしょうか？）
漏れはLP-8800CSRの方ですから比較できませんが、これもきれいですよ。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 11:27 KOrGade1
すみませんが、知ってる方いたら教えてほしいのですが、
EPSONのLP9500Cなんですけど、カラーのトナーが無くなってしまった場合
モノクロ印刷指定しても、黒だけでは印刷できないのでしょうか？
エプソンのFAQには無かったので・・・
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 19:17 toe08g18
>>620
今まで親切に>>523にレスをしてくれてた人達を裏切る書き込みやね。
こんな奴の相手をしてたのか...って
624:523
04/01/26 19:23 EwL120o3
まぁ目には目を歯には歯をというところじゃよ。
親切にしてくれた人には感謝してるさ。
625:523
04/01/26 21:51 ZILQYeZY
偽者ウザい
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/26 23:28 N4A90OiT
>>623
その通りですな。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/27 01:18 Xct6/7at
>>622
全色トナーがemptyでないことが印刷できる条件なので、
たとえモノクロ印刷でもカラートナーがないと印刷できません（印刷可能状態に移行できないから）。
628:622
04/01/27 08:43 fbWgNquj
>>627氏
ありがとうございます。
そうだったんだ・・・・それでは仕方ないですね。
カラーのトナーを購入するとします。
それにしても買って１カ月もしないうちに
全部のトナーを交換する羽目になるとは・・・
629:最強登場
04/01/27 10:46 fOUkeDUg
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/27 11:36 /AMrVsg4
>>629
モノクロではな。
カラーじゃないと興味がでない。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/27 14:35 0bBIZ7O7
今はモノクロ買ってもお得感が無くなったね。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/28 03:15 CGf9hpPF
>>631
確かに。定価が同じLBP3800とLP-7000Cと比べると
+ ページコントローラ搭載
+ リアル1200dpi
+ NIC標準搭載
+ 手差しトレイ装備
+ ウォームアップ時間-1分
- 両面印刷はオプション対応
- 印刷速度-10ppm
でLBP3800はモノクロ、LP-7000Cはカラーなことを
考えるとかなり微妙な気が。
CANONもそろそろLP-7000C＆LP-9000Cをギャフンと
言わせる機種を出してくれないかなぁ。
ようなのを
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/28 03:26 J4UY0vlo
コニカミノルタのmagicolor2300の添付黒トナーって1500枚しか刷れないのですか？
カラーは1500枚の小さいやつで黒は大容量が来ると聞いていたのですが，
ユーティリティ画面で見たら，黒も1500枚だったので気になって．
EPSONの同等品は黒も1500枚らしいんですけど，ちゃんと断ってあるのでいいのですが，
これはどこにも書いてないので，もしそうならずるいなと思うんですよね．
誰かご存知の方いませんか？
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/28 03:43 CGf9hpPF
>>633
販社orメーカーに問い合わせてみるべし！
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/28 16:04 3LL74fKN
富士ゼロックスさんが コピーメンテのついでに
DocuPrint C830 が10万切るんですけど如何ですか？とパンフおいて帰った
これって買い？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/28 19:41 ukviU90p
>>635
10万切るなら欲しいぞ。
637:544
04/01/28 20:04 4r5zKPjg
>>635
その製品自体を使ったことないので、カタログ情報でしか言えないけど、
定価が￥278,000なので、価格的には非常にお手頃。
とりあえず、プリンタ出力にはインクジェット使ってて、LP導入したこと
ないって会社の初導入にはいいかもしんない。
（カラーは枚数的にそんなにこなせないけど）
だけど、Docucentre、Docucentrecolor（Xeroxのコピー機）を使ってるなら、
この機械はプリンタユニット標準装備（つーか、プリンタ由来のコピー機
なんだけど）なので、そっちの出力で満足してる、とか来年位にコピーの
方がリースアップで買い換えるかも、とかいう状況なら様子見。
個人的には、多分同クラスのマシンではほぼ底値かと（型落ち等除く）。
多分LP7000Cへの対抗としての特価策なんだろうなあ。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/28 21:52 A6xL3NYv
会社で10～15万でカラーレーザプリンタ買おうと思ってて、
値段も安いし最新なんでエプソンの9000Ｃか7000Ｃを考えてたんだけど
このスレ見てNECの9250Ｃもよさそうに思えてきますた。
それからコニカミノルタのmagicolor2300がやけに安いのが気になる。
主にプレゼン資料作成なんだけどいかがなもんでしょう？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/28 21:53 fPCJWE6f
最近ウォームアップ0秒とかよく見るけど、ほんとに0秒なの？
電源入れた瞬間に印刷可能？
レーザーって電源入れた後、なんかウオンウオン言ってるけどあれって別にウォームアップしてるわけじゃないよな？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/29 06:47 ZrUh6bXD
さぁ、決算シーズン
とんでもない値段を提示してくる時期です
>>635
こっそり、どこの販社か教えてくれ…
俺も買いたい
641:635
04/01/29 08:22 RG9KJjO0
>>640
中国地方のとある販社です・・・
で、実際のところランニングコストとかはどうなんでしょう？
今使ってるモノクロレーザープリンタの更新時期なんで、丁度いいといえばいいんだけど
カラーなんて印刷量全体の1割もないし、それだったらモノクロでもいいかなとも思いつつ・・・
なにかあると全部私に廻ってくるので、無難な線でまとめたい
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/29 08:30 ZrUh6bXD
>>641
どうもありがとー
違う地方だけど、うちも複合機でXとホシュの契約あるから、今度聞いて見ます
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/29 10:20 pkGhH+gG
>>641
いいなぁ、欲しいなぁ。東京でも出してくれないかな。
トナーとドラムが別なので、モノクロレーザーと比べたら
ランニングは下がりますよ。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/29 16:14 HjTPa2cp
>>638
NEC 9250Cって話題のXerox 830CのOEM品かな？
どちらも通販で９万弱で買えるみたいですね。
LP-7000C・9000Cと比較すると
・本体価格で-2万位、ネットワークカードをつけると-4万位
・A3ノビまで対応で手差しトレイも装備
両面印刷が不必要で、かつ大きさ・重さに問題がないなら
LP-7000C・9000CよりもNEC 9250CもしくはXerox 830Cの方が
コストパフォーマンスいいっすね。
645:544
04/01/29 21:08 shnzR4zR
>>641
現行使用機種がわからんので一概には言えないけど、
C830の同等機種（A3対応機でA4ﾖｺ約30ppm）のモノクロLPの
定価がR、X、Cの３社で大体17万円位。EPSONで13～14万円。
で、これら（R、X、C）の平時の実質売価は恐らく10～11万前後
になると思われるので、LPの買い替え時期でXeroxが嫌いじゃ
ないならかなりお勧めの物件。
ついでに蛇足ながら、今はどのメーカーもカラー市場を取りに
いっていて、モノクロはあんまり力入れてないので、
「C830と同じ掛け率でモノクロLPもってこい」と言ってもまず無理と
思われ。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/29 21:26 1PM+lrYj
>>644
ありがとうございまつ。丁度話題になってるやつのOEMのようで。
9250は発売から2年近く経ってて実績を取るか最新を取るか悩むとこですが・・・
それに9250はコピー機並の大きさだしなあ。
値段はEPSONの9000CにNIC付けてだいたい同じくらいかな。
それにしてもエプソンやキャノンはなんで今どきNICがオプションなんだろう。
HPのネット販売のやつも安いけどNICがばか高くて候補から外しますた。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/30 02:25 aLJc/fad
>>646
話を聞いてると、まずはアレっすね。A3が必要か否か。
A3が必要なら、magicolor2300とかHPのColor LaserJet 3500
とかは候補から外れるっすからねぇ。
648:477
04/01/30 18:29 CZyR/eQF
CX6100 ｷﾀ━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀
画質は、、まぁまぁ、、、
ガチャコンガチャコンうるさいけど、印刷速度もまぁまぁ速いし
両面ユニットも付けて１４マソならまぁまぁかな
第一印象は、、、でっかい、、、でか杉（笑）
工事写真はミューデジタルで写してます。今のところ結構調子よしです。
出も、会社のコピー機ゼロックスなのよね、、、浮気しちゃったｗ
649:最強決定
04/02/02 09:45 2Zg6LV44
機種が多すぎてわかりません。
CPでは
A4?
A3?
画質では?
A4
A3
維持費では?
A4
A3
どれでしょうか。
650:DQN決定
04/02/02 15:21 VnsO2Izo
>649
だからそんな簡単には決まらないんだって。
+ CP っていったって譲れる品質はどこまでか 人によって違う
+ 画質っていたって CAD と 写真と CG と オフィス文書 で要求は違う
+ 維持費って言ったって 管理の手間とかまで含めて考えると
一概にはいえんのだよ...
とりあえずは自分の欲しい仕様について要求項目を順序つけて予算と
併せて相談すればええやろ...
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 16:06 45xcQKs7
>>649
>>650の言う通り！
だが、>>649の気持ちはわからんでもない。俺も家での使用で、
A3は絶対必要って訳でもないけどあったらあったで便利かな？
位の感覚で、A3貴とA4機の両方を視野に入れて色々と選んでた。
結論としては、結局A4機の安いのでもNICつけると、A3機も狙える
10万をちょっと切る位にしかならんで、それならいっそのことA3機
っていう結論だった。
激しく主観で乱暴にもの申すと、今はA3機の方がCPいいと思う。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 20:27 9JCJoFs/
XeroxのC2426とC3530って、印刷速度以外に決定的な差ってあるんでしょうか？
C3530にしたいけど、C2426でイイダロ！といわれそうな悪寒...
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 20:54 NVd3cxPU
当たり前だがコントローラとエンジンが違うから出る絵が違ってくるよ。
ついでに3530は1200dpiだと2426より遅くなる。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/02 23:49 52myNFnc
>>650 に付け加えさせてもらうと、電源投入から印刷可能になるまでの時間や
ウォームアップ時間(節電モードからの復帰時間)も気にしたほうがいいかも。
このスレではあまり話題にならないが…
655:652
04/02/03 01:17 vnxpGoIU
>>653
レスありがとうございます
C3530のHPには、C2426よりもいろんなことが書いてあって、さも綺麗そうですが(w
ランニングコストも一見C3530が安そうですね。
ドラムカートリッジがC3530は４本必要と注意書きがあるのに、
C2426には書いてないのが気になりますが...
>>653
ウォームアップはC2426が早い...
むー畜生どっちがいいんだYOー
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 08:32 2l+l3guP
>>655
C3530は終了扱いのC222*の時のじゃなかったっけ？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/03 23:16 E67lZap1
>>655
242xはドラムが全色一体型…だったかな？
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 12:50 5AilF3Wn
このたび会社で NEC 9700Cを購入することになったのですが、この機器の評判ってどんなものなんでしょう。
レビューとか探してみたけど、見当たらなくて・・・
くれくれですみません
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 20:38 xmU5XqdU
>>652
C2426とC3530は実は結構違うよ。
あとC2425とNEC 9700Cはほぼ同じ。
C2426はウォームアップや一枚目のプリント時間とかほんと白黒ライクなプリンター。
白黒から乗り換えてもストレスがない。
ビジネスのラータンデムとしては最強スペックでしょ。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/04 22:44 JCdbj7ml
写真画質とメンテ維持コストでA3を探しております。
保守等は入りません。
約３年持てばいいです。
おすすめは?
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/05 14:10 jIRGE1u3
おすぎが宣伝してる両面コピーできるプリンタってどこのだっけ？
662:638
04/02/05 22:15 X9DgKQ1u
結局値段、A3対応、スペース、最新ならよかろうとのことでLP-9000Cを発注しますた。
よく利用するネット業者に発注したすぐ後にデルからダイレクトメールが来て
そっちの方がちょっと安かった(´･ω･`)
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 00:08 cZf09ktR
LP-9000Cはカラートナー切れてもカラートナー抜いておけばモノクロプリンタとして機能・・・ （・∀・）ｲｲ!!
664:そろそろ買おうかな
04/02/06 15:20 5SRLV8Tu
>662さん
使用したら、レポートおながいいたします。
金額はいくらでしたか?
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 22:10 EhowQWjr
LP-9000Cの文字太修正の方法教えてください。
ドライバでの設定だったと思うのですが・・・
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/06 23:50 ip0nzUGf
なんでミノルタのレーザーの消耗品は、ラオックスザ・コンにも置いてませんか？
667:523
04/02/07 04:44 2qcFZQbH
ふふふ、くくく、あふぁふぁふぁあ。
来週月曜日に届くよ。Canon LBP 5700。
貧乏人どもには関係のない話のようだけどな。
また届いて試写が終ったらわざわざ報告してやるよ。けけけ。
668:652
04/02/07 13:11 ImAFVLyv
>>659
レスありがとうございます。さらに迷いが深く...(w
・多人数の共有なので、１枚目の時間より大量に出したときの占有時間が短いほうがいい＞C3530
・写真をカラーコピーするよりは綺麗だ、くらいあれば画質はOKかもしれない＞C2426
・メンテ間隔は長いほうがいい＞C3530？← トナーの量からみて...
・おねだん＞C2426...
ラータンデムがわかりません... ＿|￣|○
ブライト艦長？
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/07 23:56 eWj5GEcU
>>665
文字太は仕様じゃないのか？
設定で直せるなんて話はきいたことねーでよ
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 07:28 6nlAcS+R
仕様だから仕様がない。こんな仕様なら使用出来ないじゃん。買わなくて良かったYO！
671:バッカーです
04/02/08 14:01 h8wb6YHN
EPSONのLP-7800を使っているのですが
「おとなしくメモリ増設しろ」とかいう警告ばかり出ます
このメモリって72ピンのSIMMでいいかな？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 15:07 cVm+G3T/
>>667
いらねーよ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 18:19 u5H6pSgA
>>671
同じだったはず
使わなくなったPCから移植すると葦
674:バッカーです
04/02/08 18:43 vX2a8Bx/
>>673
クスコ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/08 23:01 JLnOAv2r
>>671
PC用を流用できない特殊な90ピンのメモリだったはず。
たぶん専用品じゃないと増設できないと思います。
676:523
04/02/09 15:35 5iO5/bBm
>>523です。
みなさんにいろいろとアドバイスいただいたおかげで、
本日、無事にセットアップ完了しました。
試してみた感じとしては、
スピード LBP5700＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞LP8000C
きれいさ LBP5700＞LP8000C
自動両面印刷が快適～！
LP8000Cと違って油ギトギトの印字でなく、サラサラした感じでgood！
かなり気に入りましたよ。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 17:34 SUsDryvZ
>665
確か価格コムのLP-9000Cのところに答えがあったと思うが
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 17:54 psmRPeS7
>>676
よっぽど嬉しかったんだろうが、ここがよくないという報告をお願いしますね。
679:523
04/02/09 17:59 5iO5/bBm
>>678
ネットワークインターフェースにはNB-5Fをつけたのだが、
WindowsXPや2000からネットワーク経由でプリントするには、
IPアドレスが必須なのがちょっと・・・。
Netwareサーバをおっ立てればIP不要になるのだが、
そんなサーバを立てる余裕はうちにはないし。
しょうがなくなけなしのIPアドレスをつけてやったよ、わざわざ。
まぁそれはLP8000Cでも同じことだったわけだがな。
あと、MacOSXのプリンタドライバで、
自動両面するときの方法がわかりにくい。
MacOSたるもの、マニュアルは一切読まなくても使えるべきなのだが、
わからなくて結局マニュアルを読む羽目に・・。
しかもマニュアルはPDFとしてCD-ROMにしか入ってないし、
最低限最も使用頻度の高いユーザーズマニュアルくらい
印刷物として配付してほしいよ。
これくらいかな、いまんところの不満点と言えば。
680:バッカーです
04/02/09 18:43 h2jkzZp0
>>675
先ほど化石化したPCをﾆﾔﾆﾔしながら掘り出して
メモリを抜いたあとにここを読みますた・・・
とほーんです
アキバとかで９０ピンのメモリの中古品見たヒトいませんか？
きっといるはずです
思い出してください
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 22:08 bPnH2pQM
>>676 >>679
キティの来るところではないので帰りましょうね。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/09 23:57 OcSCaBy7
>>679
初心者もここまで知ったかぶりすると一寸見苦しい
683:675
04/02/10 00:28 AtEH/2PB
>>680
EPSONの他機種でも使用されているようですので運がよければ有るかもしれませんね。
ただ、メモリの値段を調べたら他メーカーと違い、専用メモリの割りに特別高いと
いうわけでは無いようですので新品の購入を検討されてはいかがでしょうか？
ちなみに当時のカタログを見ますと必要メモリは、
※括弧内は両面印刷
片面-A4-高品質/文書_32MB（両面_32MB)
片面-A4-高品質/写真_96MB（両面_160MB)
片面-A3-高品質/文書_32MB(両面_32MB)
片面-A3-高品質/写真_160MB（両面_256MB)
となっていますのですでにご存知かもしれませんがご参考になれば。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 08:57 1DQf8ifx
>>679
なけなしのIPって…プリンタにグローバルIPでもふって
やがるんだろか。アホなヤシだ。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 09:03 1DQf8ifx
>>680
ヤフオクに沢山でとりま。検索してみてつかぁさい。
一例
URLﾘﾝｸ(page6.auctions.yahoo.co.jp)
686:そろそろ買おうかな
04/02/10 09:05 XBgafEU4
結局写真高画質は?
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 09:36 TcUKyl3c
写真画質が欲しい人は Epson のインクジェット機を買え．
もしくは，予算があるならコレダ↓
URLﾘﾝｸ(www.pictro.jp)
(普通のレーザーじゃないよ)
688:523
04/02/10 09:48 L+MRTtKe
>>684
ふってるよ。グローバルIP。
つ～か、俺様の会社はおまいらﾁﾝｶｽどもと違って偉いので、
みんなグローバルIPアドレス持ってるわけよ。
だってプライベートIPしかもらえないんじゃ
自宅から会社にアクセスしていろいろ必要なデータを引き出したり
会社からしかアクセスできないコンテンツにアクセスしたりできなくない？
そんな非効率的な職場では働きたくないねｗ
ま、自宅からタダで会社にFAXできる（IPPプリント）のはかなりいいねｗ
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 10:27 gaW6QKsQ
>>688
おい、恥さらしちゃって大丈夫か？
690:523
04/02/10 10:34 W+YOOMun
>>689
へ？
意味不明な負け惜しみ言うなよ、ﾁﾝｶｽｗ
691:可愛そうだからsageで
04/02/10 11:03 UzbG+caZ
VPN接続等を適宜設定すれば、接続先LANがプライベートIPでも
全く問題なく運用できますよ。
というかセキュリティ上、よっぽどIPが余ってない限りそうするぞ。
偉くて効率的な会社は情報公開がお好きなんでしょうか？
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 11:10 gaW6QKsQ
>>691
バカ！もうちょっと泳がせとけって！
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 12:33 ZxwgvtH7
結局523が最馬鹿決定ということで、よろしいですか？
694:523
04/02/10 13:23 L+MRTtKe
>>691
バカか。そんなことしたら会社中のサーバにアクセスできなく
なっちゃうんだよ。そんなこともわからんのかよｗ
つか、会社からプライベートIPしかもらえんのだったら、
自宅から会社に接続するためには
会社のサーバの設定に穴開ける必要があるし、
そんなことしてくれる会社ってあるんかよｗｗｗ
ま、プライベートIPでありがたくインタネットさせてもらってる
かわいそうなおまいらﾁﾝｶｽどもはせいぜい苦労しとけってこったｗｗｗ
あふぁふぁふぁｆｗ
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 14:51 gaW6QKsQ
>>523
本物のアホですね。
>そんなことしたら会社中のサーバにアクセスできなく
それは、おまえの会社の社内サーバーがグローバルIPで構築されてるからだろ。
691はお前がグローバルじゃないと
>自宅から会社にアクセスしていろいろ必要なデータを引き出したりできない
とか素っ頓狂なこと言ってるから反論してるだけ。
IPアドレスをい数多く所持してる企業は社内をグローバルIPで構築してる
ケースは有るけど。それはお前の考えてるサービスの必要条件じゃないから(w
>自宅から会社に接続するためには会社のサーバの設定に穴開ける必要があるし、
社内をグローバルIPで構築すれば、穴あけなくていいのか？？？
そもそも「穴を空ける」という意味を理解してるのか？
まっとうな会社なら、社内アクセスはワンタイムパスワードによるVPN接続を
必須にしてると思うけど。お前に言ってもわかんないよな、きっと。
>プライベートIPでありがたくインタネットさせてもらってる
今気づいたけど、世間一般の「インターネット」と、
お前のいう「インタネット」は別物かも知れないな(w
とりあえずお前はマカーみたいなんで、AppleTalkからやり直してください。
お願いします。
696:523
04/02/10 15:08 L+MRTtKe
>>695
ぷっ（AA略
まぁﾁﾝｶｽにはなにいってもわからないようだねｗｗｗ
だいたいMacならいちいちIPアドレスふらんでもP2Pで
プリントできるのに、Winはいちいちサーバ立てるか、
もしくはいちいちIPアドレスをプリンタにふってやらんと
いかんのはﾁﾝｶｽ仕様としかいいようがない。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 15:54 YBfQwPnp
完全に基地外ですから放置した方が平和ですな
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 16:14 XBgafEU4
URLﾘﾝｸ(www.ricoh.co.jp)
を買え
後悔無し
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 18:10 bt5q6Ezm
>>698
個人にはちょと本体価格が高いです。
700:バッカーです
04/02/10 18:45 z9Sbii5D
>>683
どもです
多分新品で買うことになると思いますです
ｱﾘｶﾞﾄﾝ
>>685
それ型番が違うのですよん
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 18:52 Gaoa7idC
>>695
真面目に相手するだけリソースの無駄っすよ。VPNとかも多分
初めてきいたんじゃない？
コイツは、この無知さを自ら晒しておきながら
“会社で詳しいのは自分だけだから、自分の言う通りになる”
とか、そもそも会社で買ったレーザーをもって
“貧乏人どもには関係のない話”
とか嬉しそうに言ってしまう恥ずかしい奴ですから。ｲﾀｲｲﾀｲ
っていうか許せないのが、マカーだと豪語してるとこ。
マック使いのイメージが下がるからやめて欲しい、ホント迷惑。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 20:57 4jUKD6zI
そんなに叩かなくても・・・
703:523
04/02/10 23:06 qDjA9d49
まぁちょっと俺様がからかってやっただけだがなｗ
ぷｗ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 23:15 jJEwZlEh
>>523
>Winはいちいちサーバ立てるか、もしくはいちいちIPアドレス
NetBEUIで出力すればイイじゃん。
対応してるNICを買っておかなきゃ駄目だけどね。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/10 23:35 wrziaZ5s
>>702
そういうこと。
負けを認めた訳だから、本物の基地になる前に勘弁してやれよ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 01:01 M6G1EtGZ
自慢しにくるならせめてGA用途の7～8桁の
機械買ってからにして欲しいなぁ…と思う今日この頃。。。
707:523
04/02/11 01:09 QmXE6nd3
>>704
NB-5FはWinXPや2000からのNetBEUIプリントは対応してないのさ。
つか、すべてのPCがAppleTalk対応すれば問題ないのにな。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 01:14 EoijhtsO
アップルトークは嫌うネットワーク管理者が多いからな。
709:523
04/02/11 01:38 QmXE6nd3
つか我が社のMac率は90%なのだが？
ネットワーク管理者もマカーだし、モーマンタイ。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 01:58 bFOHwnAg
>>523
URLﾘﾝｸ(www.silex.jp)
これ買えば良かったのにな。
711:523
04/02/11 03:42 QmXE6nd3
>>710
うむ。わざわざ俺様のために調べてくれてありがとう。
けどまぁ高い罠。55000円も出すか、アフォが。
712:初心者
04/02/11 07:42 Y+2y8nLg
質問いいですか？
初めてプリンターを家庭で買う予定なのですが
広告でエプソンのＣＬ－７６０っていうのがあるのですが買いでしょうか？
それに最終的に最も使うのは白黒印刷だけかもしれないですけど
カートリッジの使い勝手とかカラー度合いって良いのでしょうか？
多分、最新のプリンターより性能よりは劣ると思いますが・・・
誰か詳しい人、教えて下さい。
713:バッカーです
04/02/11 08:14 N8x2dfec
ここはカラーレーザーのスレですんで・・・
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 08:56 c3CpKl1r
>>523
もっと安いですよ。商品買うのに精査しないんですか？
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 11:32 0OIN9hFs
LP-7000Cは2週間待ちといわれた
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 14:22 5Db+3s8x
面倒だから、つっつくな
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 14:48 tYFJ3UTa
>>712
●○●○●○● EPSON CL-760 ●○●○●○●
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 17:05 5JS+ypSN
>>715
なんかさぁ、LP-7000CよりLP-9000Cの方が売価安くない？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 17:53 nIXRZ5QW
>>718
CZなら7000の方が割安だね。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/11 19:04 5JS+ypSN
>>719
そうそう。CZの方は2万位7000CZの方が安いのに、
何故か単体では7000Cの方が高い。
今は過渡期で、段々7000Cが下がるんだろうか。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 15:53 i07FYO3J
両面アルバム写真印刷したいんです。
価格順に２つ３つお薦めお願いいたします。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 16:14 YbQSm8+I
>721
インクジェットスレに行け．で Epson 900G とか 4000PX 辺りを探せ．
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 17:14 /O4I6Efh
共有プリンタが２台あって
１台(モノクロCanon製)はNTサーバーにつなげてLANで共有していて
もう１台(カラーEpson製)はハブに直接つなげてLANで共有しているんだけど
同じものを印刷してもハブに直接つないだEpson製は印刷開始までやたら時間がかかるんだけど
考えられる原因は何でしょうか？
724:バッカーです
04/02/12 17:38 iPVDALfW
>>723
印刷を実行したマシンのスペックかな？
よくわからんけど
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 18:31 V3+Zog+N
>>723
一番考えられるのはウォームアップタイム
Canonのモノクロなら0秒で立ち上がるけど、Epsonのカラー機
だと下手したら5分くらいかかるかも。
次にファーストプリント、印刷指示から一枚目が出るまでの時間は、
カラー出力の場合は印刷方式にもよるけど、一般的にモノクロより
10秒くらいは遅い。
最後に印刷のデータ量。カラーデータかどうか分からないけど、
カラーデータはモノクロデータより遥かにデカイ場合が多いし、
プリンタ言語によってもデータによって得意不得意が有り、サイズ
が極端にでかくなったりする場合があります。
サイズは、ポートの設定をFILE：にしてファイルに落としてみると確認できます。
データがでかい場合は、多くはネットワークがボトルネックになります。
殆どのプリンタはデータインランプがあり、印刷データがプリンタ転送し始めた
タイミングで点きます。印刷開始からデータインまでの時間を計ることでも
原因を特定できるかも知れません。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 21:26 bYlnWwFj
>>725
CANONのモノクロでも、ウォームアップ０秒じゃない奴もあるぜ。
>>723
プリンタの具体的な機種、NTサーバーのスペックはどんなもん？
機種や設定がわからないからなんともいえないけど、速いPCに繋
いでそこでラスタライズをしてると、プリンタ内臓のページコン
トローラでやるより速くなることは考えられる。
でもまぁ、多分ウォーミングアップ時間の差だと思うけどね。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 21:50 V3+Zog+N
>速いPCに繋いでそこでラスタライズをしてると、
>プリンタ内臓のページコントローラでやるより速くなることは考えられる。
共有サーバー側でラスタライズなんてしないですよ、
単にスプーリングしてるだけ。
クライアントPCでプリンタ言語に変換して、プリンタ側でラスタライズ
するっていう処理自体に違いはない。
むしろサーバーからセントロニクスで接続してる場合は、
サーバー→プリンタ間の、データ転送速度がボトルネックになる可能性がある。
ただしネットワーク直付けのプリンタは、搭載メモリ分しかスプーリング
できないけど、共有サーバーの場合はサーバーのHDD分だけスプーリング
できるんで、クライアント側の開放は早くなる場合がある。
でもやっぱウォーミングアップだと思います。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/12 21:55 V3+Zog+N
>>727
あと、
>CANONのモノクロでも、ウォームアップ０秒じゃない奴もあるぜ。
確かにそうみたいですね、訂正します。
729:バッカーです
04/02/13 00:11 A+kbxDFw
八百福でLP-7800用の専用メモリを待っててもムリそうなので
さっき128MB買ってきたよ
1万円くらいだったかな
今までイラストレーターでデカいデータを印刷すると
原因不明の怪現象でさんざん悩まされたけど
ウソみたいに大丈夫じゃん ┐(´ｰ｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 00:44 hqR+lX6/
今日LBP 5700で自動両面印刷46ページやったら、
一時間半くらいかかったんですけど、こんなもんですか？
ちなみに出力したパソコンはPowerMacG4でメモリは十分に積んでいます。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 00:51 aj+/p8Gg
>>523 さんですか？ おお恐
みんな丁寧にお答えしないと チンカスって言われる罠
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 01:11 V0mt0vKC
>>730
・プリンタの選択が悪かった
・システムがチンカス
・書き込んでるヤシがチンカス
このどれかでしょう。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 01:29 MikrkS1s
>>730
１ページずつ違う内容だろうし、アプリにもよる。
大体使用環境も書かないで教わろうなんて初心者はBBSにアクセスするのは
1000年早いぜチンカス
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 01:32 MikrkS1s
↑
ただし>>523だったらの場合のレス
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 09:39 bK4XM7/h
＞731-734
ﾜﾗﾀ
730≠523＝ﾁﾝｶｽだったらどーすんだYO!
736:523
04/02/13 11:35 D+dqMvcB
もういいよ、おまいらﾁﾝｶｽどもには聞いても無駄だったなｗ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 15:58 Iy2JPmHM
やっぱおまえか。
738:523
04/02/13 16:01 IjlxEk5i
あふぁふぁふぁ。ﾁﾝｶｽどもが。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 18:13 V0mt0vKC
>>523
そう無駄無駄。おとなしく46ページ両面印刷に１時間半かけてなさい。
いいじゃないか、君の時間がいくら浪費されようが社会に影響はナイ。
これにて一件落着。ﾒﾃﾞﾀｼ ﾒﾃﾞﾀｼ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/13 20:05 H3w23q6H
また荒らされるのもなんなので一応答えておく。
メモリはご自慢のマックじゃなくてプリンタに積め。
解決したらもう二度とくるなよ。>>730=523=ﾁﾝｶｽ
741:723
04/02/13 22:44 YzxBRD49
>>724-728
レスありがとう
ウォームアップタイムというのがあるとは考えもしなかったです
今ググってたんですが
基本的にカラーレーザーの方はウォームアップタイムが掛かるんですね
使っているプリンタの仕様みたら
CanonLBP850は0～9秒で、EpsonLP-2000Cは150秒以内でした
ハブに直接つなげているのが原因かもしれないと思ってたんですが
(ちなみにサーバーのNT4.0のマシンはPentiumⅢ1G,メモリ512MBです
クライアントマシンはWin95・98でPentium１とかCeleron400でメモリは64MB程度です)
サーバーマシンの方がスペックかなりいいので
サーバーにつないだ方が速いのかなとか思ってたんですが。
色々難しい言葉が出てきていまいち分からない部分もありますが
カラーレーザーだから遅いのはしょうがないと思っていいんですよね。
742:723
04/02/13 22:50 YzxBRD49
↑
昨日急にアクセス規制とやらになって書き込みおそくなりました
すみません＆ありがとう
今CanonHP見ていたらカラーレーザーで
ウォームアップタイム０秒のものも発売されたみたいですね
今後は購入するときはそのへんも気にしたいと思います
743:523
04/02/13 23:09 hqR+lX6/
>>740
ありがとうございます。
プリンタにはスロットがふたつあって、
G-RAMは512MBですが、
M-RAMでしたっけ？には増設してません。
それが原因なのでしょうかね、やっぱり。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 00:20 cnL9shjJ
>>723
ウォームアップ対策としては、EPSONでいうと低電力モードへの
移行をさせない設定をすることで、ウォームアップを発生させない
事は可能だと思います。ただしそれだけ電力を食うことになります。
レーザープリンタは普通に待機してるだけでも、結構電気喰いです。
ただし、頻繁にウォームアップがかかるような環境では、
機能をOFFにしたり、もしくはウォームアップ間隔を空ける事で、
使い勝手の悪さは、かなり解消されるのではと思います。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 00:30 cnL9shjJ
>>523
出力データの種類が何かが分からないと一概には言えませんが。
メモリの種類でそこまで違うのはちょっと考えづらいです。
NICのファームのバージョンアップとかしました？
あとUSB出力を試してみるのも切り分けにはイイかもしれませんよ。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 00:33 MbwuQ+FL
異常者
747:439
04/02/14 01:24 n7jUvRs5
>>744
EPSONのカラーレーザーは省電力モードにさせないように設定することはでき
ないようです。LP-9000Cの場合は最長でも3時間までしか設定できません。別
機種なのでひょっとすると違うのかもしれませんが、多分LP-2000Cでも同じで
はないかと思います。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 01:36 WvBPQZZ2
>>729
行動がすばやいですね。問題が解消されたようで何よりです。
安価に増設できるのはEPSONの良いところですね。
>>523
グラフィックメモリ及びメインメモリとも、それぞれ256MBまでだと思うのですが。
本当に認識されてます？
原因は色々考えられますが、詳細がわからない以上、ここで的確な回答を得るのは無理でしょう。
販社かメーカーにお問い合わせください。
749:523
04/02/14 14:00 eQxJZ7Vx
>>745
ありがとうございます。
NICのファームアップはしてません。
とりあえず今度USBで出力してみますね。
>>748
ありがとうございます。
勘違いしてました。
G-RAMが256MB
M-RAMが0MBでした。
データはいろいろ試してみましたが、
文字が中心のPDFカタログです。
写真や絵が入っていると少し遅めな気はしますが、
文字だけのものと比べてむちゃむちゃ遅いというわけではなく、
文字だけのデータでもA4両面印刷（NIC経由）すると
ガタっとプリント速度が落ちてしまうのです。
まぁいろいろやってみます。。・
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 15:31 5JBLOQhR
>>749
もう来るなとアレ程言われたのに…。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 17:15 azdrtbCu
だから異常者だって
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 17:24 fOCcE0VG
>>750>>751
あんたらも、ちょっとしつこいのでは。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/14 23:21 /XyoXn+g
>>752
だから、もう言うなって
754:638
04/02/15 02:07 IDoPruVb
LP-9000C ｷﾀ━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━!!
自分じゃあんまり使わないので画質とかはなんともいえないけど
音はオフィスなんで問題なし、スピードも十分、操作も昔のエプソンに比べれば
良くできてるので満足レベル。
ただしカセット給紙のみなのでやっぱりA3用に増設ユニット買わねばならんかな・・・
それからセッティング中、一枚刷るごとにカセットが入ってないとのエラーが出て
焦ったんだけど凸凹のある台車に乗せてたせいだった。
普通はそんなことしないからあんまり役に立たないね・・・
755:バッカーです
04/02/16 20:52 oeWgVxmV
LP-7800を使ってるんだけどさ
トナーなくなっても一度引き抜いて適当に上下して
再度入れなおすと
トナーが復活！
まぁたいして刷れないんだけどね
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 00:07 L4w1B3KF
>755 それは
別に LP-7800 でなくても、
別に Epson でなくても、
別に カラー機でなくても、
ほぼ全てのレーザー機に共通して使える技で、
"なだめすかし" というのが正式な技の名称です。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 02:00 ZJUDuuul
ゼロックスの626PSの導入を考えているのですが、
使っている人いませんか？
少し古いので値段の割にあわないかなあ・・・。
758:バッカーです
04/02/17 17:00 3eiaGvFM
>>756
昨日から"なだめすかして"500枚も刷ってるけど
今回はまだいけそうだよ
なんかヘンだよね
759:544
04/02/17 22:05 f3BvpAxG
>>758
"なだめすかし"は、あんまりやり過ぎると本体に一時的に
蓄えてあるトナーも使い切ってしまい、新しいトナー入れた
後の再充填がえらく大変になるらしいので、あんまりやらない
方が良いらしい。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/17 23:46 QTAof/x8
あげ
761:756
04/02/18 23:04 o9yzbW98
>759
あれ，そうなの?
とりあえず手元の沖の奴はどうみてもトナーがないっ!
と叫ぶ割にカートリッジの中にはまだだいぶ残っている
感じなんでそういう可能性は少ないんじゃないかと思っているんですが，
プリンタの叫びは尊重すべきものなのでしょうか?
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 02:34 k7agWsD6
>>742 カラーレーザーでウォームアップタイム０秒のもの
ってどれですか？ 俺には、35秒のしか探せなかった…
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 10:43 ch+ifl9S
>>761
トナーがカートリッジで独立してるタイプの場合。仕事をカートリッジだけで行うタイプ。
特にモノクロ機なんかで一般的。OPCドラム一体型でも独立型でも同じ。
要は機内にトナーを空けるタイプじゃないヤツって事だよ。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/19 17:50 0HvrA5An
>>762
LBP-2410のことかな
765:バッカーです
04/02/19 20:11 1d/dlSe5
>>761と同じで明らかにカートリッジにトナーが残ってる時がある
カートリッジを外してゆっくり斜めにするとトナーの重みを感じるし
スーっと移動するのがわかるよ
そういう場合でも｢なだめすかし｣はよくないのかなぁ？
オレはそう思わんのだけどホントのところはどうなんだろう？
766:763
04/02/19 23:02 kR6YzEDH
>>765
大いに結構ですよ。徹底的に最後の最後まで使い切りましょう。
機内にトナーを貯めるタイプはダメだけどね。
767:439
04/02/20 09:18 Ujvzi7nP
そういえばLP-7000CやLP-9000Cは「エコ印刷モード」というのがあって、消耗品を
最後まで使い切ることができるとカタログに書かれていましたが、これは>>756さん
の言う「なだめすかし」を機械的にやっていたりするのでしょうかね？
標準のCMYトナーが2000枚タイプで減りが早いので気になってます・・・。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/20 09:36 fQWwiWsd
>>757
綺麗だけど遅いのがね。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/20 11:40 rxsQJBjI
>>768
デザイン用PSだから綺麗でないと
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/20 23:41 PJhFnLuT
沖 MICROLINE 9500PS-F
ゼロックス DocuPrint C3530 モデルTD
エプソン LP-8800CSR
どれにしようか悩んでます。
色管理の精度が高く
出来ればリアル1200dpi
A3ノビサイズが印刷できること
使用している方の感想など聞けると嬉しいです。
つーか、ついさっきエプソンのLP-8200Cがぶっこわれて
えらいことになってます。
保守は月曜まで連絡取れないし
どうも保守程度では直りそうにないので
慌てて代替え機の候補を探しているところです。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 00:29 GnniiUVS
>>770
金に糸目つけないなら
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
…て冗談はおいといて、A3ノビ対応でTrue1200dpiなら9500PSじゃないの？
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 00:56 6wROg648
どもです、やっぱりその辺ですか。
9500PS-Fの売りのひとつの
印刷の色再現に近いプリントをするのって
どのくらい実用的なんでしょうねえ。
あと、ゼロックスのDocuPrint C3530は
リアル1200じゃないんですか？
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 01:21 GnniiUVS
>>772
3530はTrue1200dpiだけどA3ノビが印刷できない
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
中段あたり参照。
9500PSは使ってるわけじゃないんで何とも言えないが、
カラーマッチングの精度を要求するならGA用の機種探した方が
いいような気が。。。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 09:10 6wROg648
＞GA用の機種探した方がいいような気が。。。
100万ぐらいなら出してもいいんですけど
それって3-400万する代物では…
775:9500PS ユーザー
04/02/21 11:17 NzyZYh06
>770
タンデムで速度重視の機種でいいんですかい?
オフィス用途では 9500PS とても満足してますが，
色管理精度がどうこう，という要求にどこまで耐えるのかは
良く分かりません．
ちょっと古いけどどう↓? (いいのかは知らない)
URLﾘﾝｸ(www2.konicaminolta.jp)
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 12:14 3nIoO/SN
>>770
色の再現性 ＝/＝ 出力解像度 で積載されるソフトウエア部分にかなり左右される。
候補の中ではLP-8800CSR（LP-8800C+Fieryのソフトリップ）が一番だと思う。
出力文字の品質重視なら1200dpiの２つのどちらかだろう。
それとＡ３ノビの大きさ（印刷可能範囲）にも注意されたし。
（先日、トンボ付きだとレーザープリンタでは印刷不可能な範囲のデータだったので
Ａ３ノビのインクジェットプリンタで出したよ。）
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/21 12:24 GnniiUVS
>>774
うーん、XのCG835とかぐらいか？＞安いの
778:770
04/02/21 12:28 6wROg648
>>775
速度はそれなりにはやければokです。
知り合いのところにあるOKIの1200dpiのものがやたらと遅いので
ちょっと気になってたのですが、大丈夫そうですね。
あとタンデムってのがちょっと判りません。
（バイクのタンデムシートなら判るんすけど）
今のところ9500PS-Fが最有力候補になってます。
メモリーも市販のものを流用できるようですし。
教えていただいたミノルタの機種は本体部分が結構イイ感じでしたが
オプションパーツの少なさ（3段のトレイユニットとか）や
色の再現性に関する記述が少ない事が不安材料です。
一番理想的なのは771さんの教えてくれた
ゼロックスのdocucolor 1256GAですね（笑
779:770
04/02/21 13:24 6wROg648
>>777
＞うーん、XのCG835とかぐらいか？
うーん、これも良さそうですね。
780:544
04/02/21 14:01 siHgGIHY
>>778
こーいう4色のドラムを直列に並べたのをタンデムエンジンというらしい
↓
URLﾘﾝｸ(www.sharp.co.jp)
あと、個人的に疑問なのがLP-8200Cの代替機っつー割には候補の機種が
どれもオーバースペックな気がするんだけど……何故？
それと、ｴﾌﾟは引き上げ修理の場合、やたら時間がかかることが多いようなので
その辺覚悟されたし。
781:775
04/02/21 14:16 NzyZYh06
>778
他の人が言っていることとも関係するけど，
いまいち要求品質のレベルがわからないぞ．
色再現性を気にするというから DTP とかに関係するような
業務かと思ったけど，その方面でなら実績がありそうな
ミノルタ(旧QMS)が候補に出てこないのも不思議だし，
そもそもタンデムエンジン機とそうでないものを同列に
並べているのが一番不思議．
(まあ，タンデム関連は色自体とは直接は関わらないけど，
出力品質を気にしているとしたら若干気になる比べ方だよね)
もうすこし用途とか要求水準を言った方が
皆考えやすいと思うんだけど．
速度にしたって "それなりに速い" の水準がタンデムと
そうじゃない奴は2,3倍は違うわけだし．
782:770
04/02/21 14:20 6wROg648
>>780
なるほど、どーもです。
＞どれもオーバースペックな気がするんだけど……何故？
もう買い換え前提です。（笑
もともとLP-8200Cの性能に（特に色関連で）かなり不満があったので
もう少しましな機材が欲しいという事です。
＞それと、ｴﾌﾟは引き上げ修理の場合、やたら時間がかかることが多いようなので
現在、右奥のエンジン部分からカラカラと異音がするのと
Kトナーを認識しなくなったことから間違いなく引き上げ修理になると思います。
それが有償修理であったりその間の代替え機がなかったりしたら
ほぼ間違いなく買い換えになると思います。
783:770
04/02/21 14:34 6wROg648
>>781
色々ありがとうございます。
速度については殆ど気にかけてませんでした。
『最近のはどれもそれなりに速度がでるだろうからいいや』ぐらいの認識です。
タンデムとそうでないのをごっちゃにしてたのもその辺に理由があります。
重要なのは実行解像度が1200以上でそれなりに色管理ができること、
A3サイズでトンボが打てることの3点です。
解像度と印刷サイズはすぐに判るのですが
カタログスペックで分かりにくいのが色管理の部分です。
一番ベターなのは、CMYK印刷のシュミレーションが出来ること
オーバープリント、特色のシュミレーション、印刷基準色の
プロファイルを持っている事、キャリブレーションによる
カラーコントロールの精度が高いなどの条件をクリアーすることですが
これにあたる機種は今のところdocucolor 1256GAぐらいで
とても予算が合いません。
で、手の届く範囲でとなると
沖の9500PS-F
XのCG835
LP-8800CSR（LP-8800C+Fieryのソフトリップ）
あたりになってくるわけです。
ミノルタに関しては情報が全くなかったので最初から外してました。
784:770
04/02/21 14:47 6wROg648
>>776
LP-8800CSR（LP-8800C+Fieryのソフトリップ）は微妙なところですね。
おっしゃるとおり、カラーの再現性はソフトウエアに大きく左右されると思います。
なので、okiやXのソフトがどの程度のレベルものかという事が重要なわけですが
これが単純には比較できないので、ちと困ってる訳です。
LP8200C+Fieryが糞味噌に遅かったという経験と
エプソンの製品はXと同じエンジンを使っているけど安くするために
あちこち省いてるという話を保守の方から聞いた事と
1200dpiでないことから評価対象から外れかかってたのですが、、
うーん…
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/22 00:32 bDytQeiG
>>784
時間に余裕があるなら（なさそうだが）
データ持ち込みして実際に印刷のサンプル出してもらうとか
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/22 01:55 lNfXD8k4
>>784
あらら、いつのまにか1200dpi必須になったんですね。理由は？
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/22 02:11 lNfXD8k4
>>783
OKIは1200dpi以外はご希望の重要事項から外れます。
788:770
04/02/22 14:18 XwWTNZs2
>>786
600dpiだと、0.25ポイントのケイや6ポイント以下の文字の再現性が悪く
そういう表現を多用する演劇系のチラシなんかだとイメージを掴みにくかったのがその理由です。
だから次に買うプリンターは1200dpiにしようとずっと考えてました。
ただ、色管理と1200を両立する機種はdocucolor 1256GAしかなくて
結局1200dpiを諦めるしかないのかなと。
＞OKIは1200dpi以外はご希望の重要事項から外れます。
やっぱりそうでしたか
okiはCMYKシュミレーションやDIC認定を唄ってはいるのだけど
プリンター自体のカラーキャリブレーションは想定していないので
（個体差、経年変化を想定してないのでCMYKシュミレーションが無意味になる）
色管理にそんなに力を入れてないのではと考えてました。
で、今は
XのCG835
LP-8800CSR
の二機種に絞ってます。
営業日になったら両方の営業の人に来て貰って説明を聞こうかなと。
幸い今はヘビーなページモノを扱ってはいないので
とりあえず今日ヨドバシに行ってエプのPM-4000買ってきて代替えにします。
にしてもインクジェットは1枚あたりのコスト高すぎ。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/22 16:29 xyESHemv
>788
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/25 02:33 HaBgyJQM
ドラゴン レィザー ァォーン
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/25 10:29 l8/6Nt7C
現在LP９５００Cを初期状態のまま使用しております。
先日、フォトショップでA3３５０DPIで印刷しようとしたところ、
プリンタ上で解像度を下げて印刷されてしまいました。
これを解消するには、メモリを追加すればいいと思うのですが、
どれくらい積むのが良いのでしょうか？
そしてもうひとつ聞きたいのですが、
どれくらいの解像度がA3印刷に適してるのでしょうか？
792:544
04/02/25 19:58 gfxJnUnm
>>791
漏れは
「フルカラー A3 自動両面なら最低256MBは欲しい」と
Rの営業に言われたような気がするが、間違ってるかもしんない。
（つーか、機種によって違うかもしれない）
あと、画像データの適正解像度は、出力する用紙のサイズではなく、
画像を拡大するか縮小するかで決まる。
教科書的な知識で言えば、
適正解像度＝200×拡大・縮小率
らしい。つまり、拡大するならppi（dpi）は高くないと厳しいし、
縮小するならそれほど高くなくても良い、ということになるらしい。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 00:24 H4Z5RHlc
A4 レーザープリンタの購入を検討してるんですけど、相談に乗って下さい。
使う場所：自宅
接続するPC：Windows2000以降，Linux（これは使えなくても良いかな）
接続インターフェｲス：100BASE-TX/10BASE-T（TCP/IP）
使用する用紙：A4コピー用紙(70%)，B5コピー用紙(30%)，葉書(極たまに)
カラー印刷：HpmePageの出力を1ヶ月に50枚程度，書類のカラー印刷はまれ
使用頻度：1日10枚程度の書類などの文書の印刷です。
(こんなんでレーザー買うなよと言う気もしますが、インクジェットは紙が波打つのでいやなんです。印字品質も)
ポイントとしては自宅で使うので小さくて動作音の静かな事、電源投入後90秒ぐらいで印刷できたらいいな、
プリント速度はインクジェットより速ければいい程度、カラー印刷の品質は綺麗であれば良いに超した事はないがそんなには気にしません、
印字品質は結構気にします。一番重要な事は購入後のコストパフォーマンスかな(何せ個人で使うもので)。両面印刷できるとうれしいな。
本体の予算は10万ぐらいで考えてます。
ちょっと探してみたところ、NEC 7500Cが良いかなと思っているんですが、他にお勧めのあったら教えて下さい。
(保守契約についてもどうしようか迷っているんですよ、アドバイスお願いします。)
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 00:32 0vSpXpGV
>>792
俺の見解としては、>>791はプロやソレに準じて、350dpiという値を使っているのだろう
商業印刷は、注文時の解像度が350dpiってのが、暗黙(っていうか当然)のルールなんで
9500の限界はしならいけど、A3だろうがA4だろうが、俺も350dpiだな
レーザーだと250dpi程度までなら、見た目に大きな差はあまり見られないと思うが、
内容によって、結構変わるかな(写真だと200dpiくらいでも大丈夫だけど、イラストだとキツい)
一度、A4くらいだけ切り抜いて、いろいろな解像度を印刷したものを見て、試してみては？
(ちなみに、A1のポスターを作った時は150dpiで出したんだが、近くで見るとやっはシャギるよ)
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 00:34 AnOLtKlj
>>793
実物とかって見た？
7500Cはタンデムだから重いし結構場所取るよ。
よほど枚数刷るんじゃなければ4サイクルで構わないと思うけど…
796:793
04/02/26 00:42 H4Z5RHlc
>>795 レスありがとう御座います。
実機はまだ見た事がありません。(まだ、カタログなどを眺めてる状態です。)
重さについては36kgというのは確認して、大丈夫そうです。
4サイクルって何ですか？(機構の事かな) 4サイクルだとなんかメリットがあるのですか？
無知で申し訳ないですが教えて下さい。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 00:55 AnOLtKlj
>>796
URLﾘﾝｸ(www.pc-view.net)
URLﾘﾝｸ(www.keyman.or.jp)
798:793
04/02/26 02:01 H4Z5RHlc
>>797さんありがとう御座います。とてもわかりやすく助かりました。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 10:46 u3221WBc
>793
タンデムなんで若干大きいかもしれんけど，Oki の 5300 だと
一応 PS 互換処理系積んでるんで，Linux とかでとても便利じゃないかな．
URLﾘﾝｸ(www.okidata.co.jp)
もう一つくらい安い PS 互換機があった気がするがよく覚えていない．
PS 互換を気にしなければ HP (Canon製?)から安いのが出てたよね．
800:791
04/02/26 12:36 XLNK4eDC
>792
最低２５６MBですか・・・。
やっぱり６４MBじゃ辛いですね。
２５６MBメモリどっかで安く手に入れてみます。
それにしても、そんな方程式があったんですね。
>794
色々と試して、自分の納得できるようにしてみたいと思います。
ありがとうございました。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 21:45 XzZoL+Tq
>>793 799
PSいらなければ5100だと10万切るし
URLﾘﾝｸ(www.okidata.co.jp)
なんていうことやってくれてます。
ってか、買うの２週間早くて悔しい思いをしたのは漏れです ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
802:793
04/02/26 22:46 H4Z5RHlc
>>799さん、Linuxから使えるとかなり便利なんですが、使えないと困るというわけではなかったので
そこらへんはまだ調べてませんでした。情報ありがとう御座います。
いろいろ調べてみたところ、この価格帯では下記の物があるようですが、
どれが自分の使用目的にあっているのか判断がつきません。カタログ値なので目安として、
自分が一番気にしている、購入後のコストについてまとめてみました。
(CANON) LBP-2410
本体サイズは一番小さいけど使用時の占有スペースはMultiWriter 7500Cと変わらない？
両面印刷は出来ない？
トナーB：\12000/4000枚 ドラムカートリッジ：\21000/20000枚(B) Ethernet カード：\19800
(EPSON) LP-1500C
Ethernet カード：\20000 両面ユニット：\50000
トナーB：\12000/4500枚 感光体ユニット：\27000/45000枚(B)
(NEC) Color MultiWriter 7500C
LAN標準搭載 両面印刷ユニット標準搭載 増設メモリーは一般流通品が使えるみたい。
占有スペースはそんなにも大きくない?
トナーB：\16000/8500枚 ドラムカートリッジ：\52000/30000枚
(OKI) MICROLINE 5100
トナーB：\25,000/22000枚 定着器ユニット：\20000/45000枚 ベルトユニット：\33000/50000枚
(RICOH) IPSiO Color 1600
トナーB：\20000/10,000枚 感光体ユニット：\33000/50000枚
(RICOH) IPSiO Color 2200N
LAN標準搭載 消費電力は一番大きいみたいです。大きさは普通かな。両面印刷ユニットがすごく高い。
トナーB：\24000/12,000枚 感光体ユニット：\35000/60000枚
(OKI) MICROLINE 5300
LAN標準搭載 使用時の占有スペースが奥行き1mぐらいある。 両面印刷ユニット：\20000
トナーB：\25,000/22000枚 定着器ユニット：\20000/45000枚 ベルトユニット：\33000/50000枚
(XEROX) DocuPrint C2220
632×682×493mm 82kgとかなりの物で個人宅で使うには大きいですね。（A3機と変わらない様な）
でもスペックはピカイチ
(XEROX) DocuPrint C1616
(NEC) MultiWriter7500Cと同じ物。価格は本家の方が高いみたいですね?
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 23:08 u3221WBc
>802
そもそも >793 が真実ならそんなにランニングコストを気にする
までもない使用頻度なんじゃない?
気にしていけないことはないけど他の項目の
検討の優先度をあげることをお勧めしますが．
あといくらなんでも A3機の 2220 が検討リストにはいるっていうのは
異常だと思う... (結構安くなっているのか)
本当に個人家庭用なのか?
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/26 23:16 k5yV7IXa
>>802
2410は用紙カセットが無い（オプション）。
C2220は>>803にもあるけどA3です。
後継機種が出てるので市場在庫のみ。安いと言えば安いが、
一人だと持ち運べない重さだしタンデムでドラムは４本必要だし
で正直どうかと思う。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/27 02:26 z9XZwUU9
>>802
A3機はリストから外してるようですが、実売価格でA4とタメ張る
のとかかなりあります。しかも乱暴に言うと、A3機の方がコスト
パフォーマンスいいような。
LP-9000Cとか、サイズも小さいし、両面標準で値段も手頃です。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/27 04:08 5m6HgCdo
ﾃｽﾄ static1.stileproject.com/rnd/img/vd7.jpg
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/27 05:44 gdbGX9dY
>>806
ﾓﾏｴがｺｳﾅﾙ！
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/27 09:03 z0pX94jy
_, ,_ ﾊﾟｰﾝ
（ ‘д‘）
⊂彡☆))Д´） >>807
809:793
04/02/28 00:58 3/WvJoEL
亀レスすいません。
>803さん
確かにおっしゃられている通りコストパフォーマンス以外にも重点を置くべきかと反省してます。
上にも書いたとおりインクジェットが嫌いなためにALPSのMD-5000(?)と言うのを使っていた事があるのですが、
この機種はインクリボンから熱転写していくタイプでコストパフォーマンスがめちゃくちゃ悪いという事に買うとき
気付かなかった事がありましたので今回は気を付けなければと過敏になりすぎていました。
DocuPrint C2220 については私の勘違いでした。A4レーザーかと思ってました。
本当に個人家庭用なのか? と言われると、家には置くけど出力する物の50％は仕事で使う書類なのでなんと答えて良いのやら。
これが出来ると朝、会社に行かないでそのまま仕事にでれるもので
>804さん
アドバイスありがとう御座います。
2410はあまりにもパーソナルユーザー向けに機能を削りすぎている気がしてます。
(逆に印刷速度の速いだけと割り切るとかなり良いのかな？)
>805さん
う～ん。大きさ的にA3も今はかなり小さいのですね。選択枠が広がりました。
ただ、広がりすぎて選ぶのが大変です。(これが楽しみでもあるけど。)
貴重な情報ありがとう御座いました。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 11:32 UaM/vCK5
∧＿∧
（ ´∀｀ ） ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
/⌒ ｀ヽ
/ / ﾉ.＼＿M
( /ヽ |＼＿__E）
＼ / | ／ ＼
（ _ﾉ | / ｳﾜｧｧﾝ ヽ
| / / |ヽ（｀Д´）ﾉ|
| / / ヽ（>809）ノ
( ) ) ￣￣￣
| | /
| | |.
/ |＼ ＼
∠／ ￣
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/28 21:57 lfKgwoqI
>>809
そこへ行くとレーザーは電気食うからその点にも要注意な…
インクだけ変えりゃいいIJと違ってトナーにドラムに廃トナー回収BOXやら
物によってはエアフィルタとかフューザーとか保守部品が多いのもあるし。
頻度は少なくて済むが、その時その時の出費では結構大きいかと
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 02:38 wqaQJqcG
リコーの営業からCX7500の見積（かなり安い）を出され、購入を検討しています。
カラー出力用として複合機のﾄﾞｷｭｿCC320CPがあるので、どうしても必要という
訳じゃないけど、文書にちょっと色を付けただけでカラーのカウンタが回ってしまうので
気安くカラープリントが出来ません（その手のプリントはインクジェットに出している）。
ビジネス文書や工事写真（画質はこだわらない）のカラー印刷用として、CX7500はどうでしょうか？
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 13:33 YpN283zZ
>812
カラーのカウンタが回るとなんかまずいの? カウンタに比例して保守費がってこと?
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/02/29 16:18 z1xAz4LS
>>813
複合機の料金体系はコピー機ベースだから
プリントでもカウンターが回って一枚あたりのお金取られるのよん
815:544
04/02/29 18:52 gaxgBTl1
>>794
ありゃ～、やっぱりプロの要求する解像度ってもう少し上だったか。
どこまでも中途半端な俺の知識。
>>809
IPSiOcolor2200Nを検討するくらいならIPSiOCX6100を検討した方が
いい。6100はA3機だが定価ベースで２万円しか違わない。
ちなみに、リコーのA4機はどっかのOEMで、あまり具合がよくない。
>>812
使用状況見えないのであくまで一般論的な回答をすると、
DCC320で一本化した方がランニングコストは少なくてすむ。
通常、MFP（複合機）のランニングコスト（カウンター料金等）は、
通過逓減方式つって使えば使うほど単価が下がるように設定されている。
それに対してプリンタのそれは、例えば5000枚につきトナー一本とか
感光体一本とかいうかかり方をして、一枚当たりのランニングコストは
それほど値引きされない。
つまり、ミクロな視点ではMFPで刷ると余計な出費をしているような気がして
しまうが、マクロな視点に立つとどっちもそれなりに出費をしていて、
プリンタの場合、MFPに較べて値引き率が悪い、ということ。
320の出力だけでは量的にちょっと心細い、とかいう事情があるなら
CX7500の購入を検討してもいいかもしれない。
816:812
04/03/01 00:32 dPGGj1ir
皆さんレスサンクス。
モノクロの場合ですが・・・
Xの営業は「レーザープリンタより複合機へ出力した方がトータルで安い」と主張してるけど
プリンタが逝くまでには、プリンタ本体とトナー他を含めた総費用／印刷枚数の方が
カウンタ料金より安くなるからね・・・。
カラーが同じようにはなるとは限らないけど、見積を見てクラクラした次第です。
544氏の言うことはもっともだと思いますが、
ウチの場合、DCCはファックスがメインでカラーはおまけ程度と考えて入れたので、
カラーのカウンターが35円と高めなんですよ。
caplio300Gは試しに１台買ったことがありますが、２回修理に出しますた(w
CX7200、CX7500関連の書き込みが少ないので、引き続き情報をお待ちしております。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 12:43 erGyyyaX
XEROX DocuPrint C830 278,000円 が 新品9万以下なら買うべきか？
A3ノビ対応、オイルレス高画質、100BASE-TXを標準搭載
カラー8枚/分、モノクロ35枚/分、A3対応の自動両面機能搭載
サイズと騒音だけが悩みだ。個人宅使用です。
で、どうすか？
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 13:03 crPJlheT
>>817
保守に入らないなら奨めません（保証期間後にサービス呼ぶ毎に？万円掛かるから）
入るのなら良いんじゃないか。
オイルレスは定着用オイル機構がないだけで、オイル含有のトナーだから適度？に
テカります。高画質は画像と腕次第でかなりの線までいけます。
使用OSとアプリ、用途は何か？
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 13:14 erGyyyaX
＞＞818 ありがとうございます
使用環境は
WIN NTでビジネス系ドキュメント（Excel Poerpoint)
MacOS9でIllustrator
MacOSXでVecterworks, Shade ,Photoshop
使用頻度は
デザインカンプ、プレゼン資料がカラーで4割（カラー片面A3)
業務資料系で6割（モノクロ両面A4)
を想定しています。
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 15:34 g3ks3Tdo
>>819
Illustrator使用とデザインカンプ用途が？ 後は問題ない。
IllustratorデータはQuickDrawプリンタでは巨大なビットマップデータになって
印刷時間がかなりかかるし、色合いも不正確ではある。このプリンタを考える
位だからそれは承知していると思うけれど。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 22:53 D/r0dvRS
ＰＣの販売の派遣やってるんだけどさぁ
10万ぐらいのカラーレーザーの購入を考えてますって人が来たら
必ず「年間保守契約も入ってください」と案内してるんだけどさぁ
それで年間３～５万しますって説明したとたんに大体お客さんは引いちゃうんだわ…
無理矢理売りつけて泣きをみさせるものいいんだけど、説明せずにクレームになるのも嫌だし…
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/01 23:07 6BuWGrW6
質問です
用途が、windowsでIllustratorとPhotoshop(色校正はMac＋別のフリンタ)やオフィスなんですが、
保守契約なしでも結構大丈夫なのは、どれですか?個人宅使用です
いまはipsio5000使ってますが、ここ2年くらいトラブルは自分で解決してます
C830が9万と聞いて、買い換えようかと思ってます
よろしくおねがいします
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 00:20 4/Fphx2p
私もゼロックスC830がお得感がでてきて買い時かなと思っているのですが、
エプのLP9000Cも同価格帯なので、比較対象に入れています。
なにしろ、エプLP9000Cのほうが確実に新型ですので…。
ネットワーク対応やA3ノビなどは無視して、
ぶっちゃけ、印刷性能はどちらが上なのでしょうか？
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 00:22 iGAPqOdO
エプのLP9300Cはかなり売れているみたいですね
俺も実際に見たけどかなり速かった
少し音はしたけど…
C830は知りません
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 00:52 gZ03X6hS
830Cの話を出した者ですがですが
実はLP9000Cもサイズ・重量の点でどうしようかと迷ってしまっています。
自宅用で考えた場合830Cがあまりにデカイ オモイだったので、、
あ、830Cは8万円台ですね。
実売 最安値で
A3ノビ両面 DocuPrintC830 87.980円（ネットワーク対応）
A3両面 LP-9000CPRIFNW3S(ネットワークカード付） 117,800円
迷うな。。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 01:04 4/Fphx2p
そうなんですよね…。
悩みますよね～。
私もかれこれ１週間以上悩んでいます。
外見やイメージはゼロックスの方がカッコイイのですが、いかせん大きい＆重い＆ちっと古い。
エプは、新製品なので性能は良いと思うけど、実績が少ないので心配。外観がちっと…。
でも両面標準対応…。
うぅ、悩ましい！！！禿げる！！！！
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 03:05 2G44dfAE
Fuji Xerox C830と同エンジンがEPSON LP-8800Cです。
同社のLP9000CはLP-8800Cにスピードで勝るも印刷画質で負けています。
LP9000CのはEpson開発のエンジン（ミノルタ製と言い張った馬鹿がいた）です。
だから本当の比較はLP-8800Cの方だと思います。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 05:33 PsP9O2rw
CANONのウォームアップ0秒はどうよ？
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 19:15 6rU9rbI3
3ヶ月弱前にLP-9000C買いました。(増設１段カセット付きの9000CZ＋NIC)
僕も個人宅使用なので、大きさ＆重さでダントツのLP-9000Cに即決でした。
（まぁ、その頃はC830が今ほど安くなかったですけどね）
あとウォームアップ時間もそこそこ早い85秒ってのもポイントでした。
オフィス利用と違って印刷機会、枚数も圧倒的に少なく、印刷する時に電源
入れて使い終わったら切るという使い方ですがストレスなく使えてます。
手差しトレイがないのが若干不便ですが、カセット１段増設してるので個人
利用ならこれで十分だなって感じです。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 20:31 4/Fphx2p
ゼロックスC830、今猛烈に安いですね。
新品送料込みで７万８千円ってのありました。
エプのLP-8800Cと同じエンジンとなると本当お買い得。。。
ただ、ここまで安いと逆に不安になります。何か裏でもあるのでしょうか？？？
ただ単に決算時期＆古い機種だから？
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/02 23:18 OLUgACXx
C830新機種でも出るのかな？
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 00:02 MkMUGSLr
気持ち殆どLP-9000C買うつもりだったんだが・・・
C830そんなに安いのか
78,000円ってすごいな、インクジェット並だ
用途は CAD とか Office まれに Illustorator とかだけど
上の方に C830 は少してかるとあったが
書き込みできないほどなのかな？
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 01:01 ttAi6+yO
>>832
>書き込みできないほどなのかな？
カラーレーザーの第一世代は用紙全体にオイルを塗布していたので書き込み
は難しかったが、最近のはオイルはトナーにのみ含有されているからデータの
ない部分への書き込みは問題ない。
写真画像をきれいに見せるためにはテカり（光沢）はある程度必要です。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 07:52 2f1lOOxe
画質はLP-9000CよりもC830のほうが良いので
本当迷う…。どっちにするべきか。。。
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 12:01 KpCjW6VN
↑ですが、安さと質が決め手となり、本日、Ｃ８３０を注文しました。
Ｍａｃでの使用が前提だったので、ネットワーク拡張カードをつけてもらって送料込みで９万でした。
やっすーー！
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 13:05 MkMUGSLr
安いな。
なんかしかし、インクジェットみたく
使い捨てのようになってきたな。
保守なんか入らずに、３台くらい
新品買ったほうが良いとか．．．
置き場所の問題はあるけどね
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 17:32 esXnpcAV
搭載メモリに関して質問があるのですが、
最大搭載メモリがカタログ上では２５６MBとなっているのですが、
これは発売当時、１－DIMMでもっとも容量が大きいのが２５６ｍｂだからだと
かってに想像しています。
最大容量以上のメモリ（例えば５１２MBなど）を積んだら、認識してくれるでしょうか？
それともマザーボード的にアウトなのでしょうか？？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 18:33 r+8/b3kU
IBM 5591-001プリンター
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)
■A3 対応、カラーもモノクロも22 枚/分 ※の高速出力
■ビジネス・プレゼンテーションから写真まで鮮やかに表現できる高画質
■ビジネスに幅広く使える多彩な機能と用紙対応
■e- business に対応したネットワーク環境での優れた拡張性
■環境への配慮も備えたエコロジー設計
※A4 ヨコ・コピーモード時
50台限定年度末キャンペーン
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)
通常価格548,000円→キャンペーン価格74,800円（送料無料）
性能よくわからんが、めちゃ安なんです。
どうなんですか？ どこのOEM？ IBMオリジナル？
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 18:59 2f1lOOxe
おぉっ！！さすが年度末！！！
値引率がすげーね！C830よりお得感！！！
定価５５万の品とは驚き。
んー、IBMのレーザーなんて初めて見たが、この値段だったら良いのでは？
ただ問題は、重量が89kgって…。重すぎﾀﾞﾛ。。。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 19:00 2f1lOOxe
ウォームアップ時間とか早いね！
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 20:45 S/n1Jh7E
>>838
XEROXのOEM DPC2220と同じエンジン
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 21:08 2bK1Nz97
>>841
コントローラも一緒だよ。
>>839
耐久性を上げるために重くしてるところもあるからねえ
まあ重すぎってのには同意。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/03 22:26 WHv4Ja+M
>>838
置く場所があれば、2台いっとけ。
きっと消耗品の方がたかい。特にドラム。
（最近のレーザーって、ドラム交換するより本体の方が安いんだ・・・）
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 01:07 /v/zHNFR
835ですが、C830を注文したばかりなのに、
>>838の物が欲しくなってきた！！
くぅ～。838さん、もう一日早く教えてくれてたら！（笑
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 01:14 /v/zHNFR
よくみたら、法人しか注文できなかたﾖ。。。(´・ω・`)・・・。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 01:15 IgMOxtwk
最近の値崩れすごいな
壊れたら新品買えってか？
メーカーも人をなめてるな
安くなったのはいいが．．．
消耗品もう少し安くしろ
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/04 11:28 AwbmgQZQ
>>846
ランニングコストで回収するビジネスモデルなんで、
消耗品の類は安くなんないんだろうねぇ。
コピー屋とコンピュータ屋が牛耳ってる業界だから、
家電屋に期待するしかないかも。
ただ、レーザの技術自体、非常にデリケートだから、
家電感覚にはならない悪寒。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/07 02:54 YMB+gzWc
もっと安くして欲しいです
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 03:32 f4fPF2M9
>>847
一時期、某船井電機が、IBMから分離したプリンタメーカの下請けで
レーザプリンタも始めたけど、あまりうまく行っていない模様、、、
この分野、パテントが厳しいから、、、
一応、東芝も日立も松下もプリンタやってるけど、苦戦してる。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 15:38 fr2ZK12J
今、矢不億にてゼロックス（ｃ８３０）が猛烈に安く出品されているのだが、
買いだよな。。。？
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/08 15:45 MofYgQiV
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板)l50
IDがうんこ降臨中！かなり笑えるぜｗ
117 ：国連な成しさん ：04/03/08 15:06 ID:UnkO/Vdi
ｷﾀ━━(³∀³)━━ｯ!!
118 ：国連な成しさん ：04/03/08 15:07 ID:???
>117 うんこだ…神降臨！ｗ
119 ：国連な成しさん ：04/03/08 15:07 ID:b9Ni4wCk
うんこキター！！！ｗ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/09 01:11 U/9Oam+i
kakaku.com 見ると、結構よさげ。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/09 07:43 hICfJ0PP
RICOHのIPSIO COLOR 1500は何か問題があるんでしょうか？
\49,800という異常に安い値段で売ってるので。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/09 16:23 Ib1vYs/R
キヤノンLBP-2410でLとか2Lサイズの紙に印刷ってできるんでしょうか？
855: ◆bmPbnCOO1Q
04/03/09 16:58 OcWiKlRO
age
856:544
04/03/09 21:38 lqD/1wKZ
>>853
悪いことは言わない。リコーのA4機は止めた方がいい。
前の会社にIPSiOcolor2000があって時々使ってたが、pdfをフルカラー・A4で
出そうとしても出せなかったことが何度かある（htmlは出せたと思ったが）。
更に、刷り上りも現行機種と比べるとかなり見劣りする出来だった。
857:名無し募集中。。。
04/03/09 21:45 4uU0nczU
>>853
日立のOEMですから。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/10 23:55 BkOUb8po
lp8800c/7800c
E532/6532エラー多発！！
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/11 00:04 c77BTQJX
OKIの9500PS、ベタの部分のざらついた感じはどうにかならんもんでしょうかね。。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 10:22 Flo6x1qM
>859
俺もそう思ってたけど、それってOKIだけなの？
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 16:23 EH6J++1Y
>560
OKIの印刷見るとテキスト・線が美しい=にじみが少ない=写真の中に線とか点がよく見える=ざらざら ってかんじがするんだよなぁ、、、
これがうまく処理できたら速攻9500PSいくんだが、、
ちなみにいろいろ回って結果ベタが美しかったのはミノルタの7300だった
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/12 17:27 EH6J++1Y
あ、560じゃなく、860だった。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/14 14:04 401ZVrgG
＞853
俺、IPSIO COLOR 1500のユーザーなんだけど。
お勧めできないよ。
色が、特に赤が黄ぽっくでるのと、少し細い線だと線が滲んだように
太る。あと、紙に少しでも湿気があるとすぐプリントに影響がでる。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/14 22:14 55SXIL4z
>>863
所詮日立のOEMですから
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 21:41 s8TrMcM/
IPSIO COLOR 6000買っちゃったんですけど・・・
楽天で、保守契約したほうが いいでつか？
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/15 22:36 sqnP5S9D
>>865
しないと即あぼーん
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 07:55 GobiNW+L
すいませんちょっとお訊きしたいのですが、
最近そこそこ前のカラーレーザーが10万切ってたりして、1台買ってみようかなと
思ってたりするのですが（MultiWriter 7500Cあたり）、>797の下のURLの説明を見て
考えてしまったのですが、もしかしてドラムカートリッジ交換というのは、各色毎に
交換なのでしょうか、それともこのカートリッジ一つで全部の分交換なのでしょうか？。
各色毎だと交換する気もしない位お金がかかりそうなので、安くなったと言っても
インクジェットで我慢した方がよいのかなと思ってしまったりしたので。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 08:32 RIDLATPw
マルチポストですいません。
向こうでレスが返ってこなかったのでこちらに質問させてもらいます。
LBP2410をUSB2.0でXPに繋げて使っているんだけど、
これをLAN経由で98SEで印刷したら「サーバーダウン」とか言うエラーが出てしまう。
印刷は結構時間かかるが一応出力される。
同じような人いますか？
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 12:14 WrZ7Vi5D
>>867
メーカーに直接きくべきです。また、価格については、カラーレーザーはトラブリ
易いし個人では到底修理できませんので保守契約料込みで考えましょう。
870:867
04/03/17 14:51 GobiNW+L
>>869
797下のURLの所の4サイクルとタンデムの違いの説明の絵を見て、
カラーレーザー全般にみてどんなのかなと思い聞いてみたのですが、
ドラム交換についてはメーカーに聞かないと分からない様なほど
特殊な事なのかな？。
とりあえずMultiWriter 7500C意外にもいくつか気になる品も
あったのですが、MultiWriter 7500C一本に絞って、メーカーの方
に聞いてみようと思います。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 15:19 hQxGgIKk
>>870
購入希望ということだからメーカーに聞くことが確実と申し上げたまでです。
ちょっとの疑問でもここ（２ｃｈ）で聞いただけでは情報が不正確で不安になると
思ったからですよ。いい買い物ができるといいですね。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 21:07 OQaXvtXr
>>870
モデルによって違うから聞いてみるのが確実です。
トナー一体型で、トナーを交換すればドラムも
交換されるようになってるモデルもあるし、
４本のドラムが一体化カートリッジになってて
交換するときはそれごとというモデルもあります。
そうでなくて４本ごと個別に交換というモデルもあります。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 21:38 LXj1Op21
LP-9000CってPC用のSDRAMを積めるの？
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 22:02 8Y1Qgwqw
9000Cと7000Cは、かなり売られているみたいだね。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/17 23:53 +vWpSpFA
>>870
7500使用中。
トナーは各色個別交換。
ドラムはトナーとは完全独立、これも単体で交換します。
876:523
04/03/18 03:46 mqzJRdLZ
LBP 5700は速いね。
びっくりした。
だけど自動両面印刷するとガタっと速度が落ちるんだよなぁ。
なんでかなぁ。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 04:54 wxnuzNsF
皆様ここからはくれぐれも過去ログ参照の上 よろしくお願い申し上げﾏｽ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 11:21 Y/EmWx8i
過去ログ総括すると
あと２年待ちだな
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 18:41 DhGX088y
トナーとドラム一体型のタイプとトナーとドラム別で交換しなきゃいけないタイプとじゃどっちがお得なんだろう？？
なんとなく別の方が経済的な気がするけど、各色トナーとドラムと交換しなきゃいけないんじゃめんどくさそうだし・・・
インクジャットみたいに全色一体カートリッジのでないかなあ
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 22:03 MemqF6KQ
カラーレーザーでA3対応で価格的にも魅力があるものといったら、やはりLP-7000Cしかないかなぁ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/18 22:28 KY3IChie
トナー＆ドラムを全色一体型カートリッジにすると、
とてつもなくでかくなるという罠。
梱包箱だけで最低でも１５型テレビと同じくらいになるぞ（ｗ
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 01:01 6+3pCKSU
上の方でエプLP-9000買うのを悩んでたんだが
ゼロC830を買ってしまった。
覚悟はしてたがデカイ．．．
カタログにはメモリーは最大256までと記述があり、かつ
256にしたい場合は標準の64を外して128を2枚挿せと書いてある。
家にある余りの256(PC133CL3)を挿してステータスプリントで確認
すると256+64でちゃんと320になってた。使えてると思っていいのかな。
あと、画質は非常に満足。
正直、全然期待してなかった。
今まで使ってたやつはイマイチだったのかレーザーって早いだけってイメージ
だったんだがちょっと考えを改めたよ。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 09:54 bKVzSaZe
あ、もしかしてヤフオクで買った？＞C830
オレもLP-9000はやめてC830をヤフオクで注文したよ。
メモリの件、気になっていたのでレポサンキュウ。認識するのか…。
画質は、LP9000よりはそりゃ良いでしょうよ。
印刷見本を見たけど、LP7000 or LP9000 は汚かった。。。
>>880は、この時期だったら他にも安い機種沢山あるだろうに。
あと、7000買うんだったら9000にした方がいいよ。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 12:29 6+3pCKSU
いんや普通に代理店から買った
この時期なら安いだろうと思って
今まで使ったことあるカラーレーザーはキャノンだけ
(LBP-2810、IR-C3200)
この２つは、まさしく早いだけだったな。
音はうるさいね。
が、まぁ轟音あげてるフルタワーのデュアルマシンとファイルサーバ、
A3スキャナーのファンの音で麻痺しちゃってるけど
隣の部屋まで音が漏れてる．．．
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 15:09 NrxkzKig
なるほどぅ＞代理店。
一月ほど前から、矢不億で新品が６万８千円（プラス運搬費１万円）にて
多数出品されていたので、おいれはそれを買いました。
出品者が代理店への取次ぎのみしているようだったので、マージンはとられているかも。。。
代理店直だったら値段、いくらくらいなの？
音は確かにうるさい（汁
おいらも、鯖マシンがつねに起動してますんで、音には麻痺してるけども。。。（笑
メモリ、増設後は普通に認識＆使用できているのですか？？？
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/03/19 21:51 6+3pCKSU
増設トレイ、トナー４本セット、あと紙少々で
145千だったと思う。
まぁ保守3年つけたので20万超えてるが．．．
７万８千にはかなわないな。
C2250とも比較検討したが、あちらの方が値引率が
悪かったのと、C2250はMAC対応がOPTIONだった
からC830に決定。
メモリー増設後は普通に使えてる。
認識してるかどうかは、ステイタスプリントでしか確認
できてるだけやからほんとのところはどうかわからん。
ContentsBridgeが標準の64だと使えないとなってるが
使えてるので、いけてるのかな。