03/10/27 00:23 OPhtocqm
>>262
名前259になってるけど262≠259（8yZmVdg5）だよね？内容的に。
私は一般人のROMでここには初カキコなんだけど実は気になりますよ。
エプがレーザー自社開発したらやっぱ事件なのでは？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 00:29 fLzorZgK
>>261
なぜ俺がレーザー開発者なんだ？
そんな事、一度も言ってないけどな。お前のよう三流高校卒の下級見習がなにを言ってんだ。
アホ！
何が販社だ、エプソンの信者ってのは妄想癖があるな。
悪いがうちはれっきとした一部上場企業だ。
毎年、新卒人気ベスト10にランクインされておる。
お前みたいなどっかの零細企業の下請けの下級開発者（Pu）が何を言うか。
可愛そうに。俺の知ってる開発者は優秀なのが多いが、君はね…足りないね。
なんなら、うちの関連会社か研究機関で使ってやろうか、でも文章の読解力が
ないヤツは無理だな。あっ、それと高卒とらないしな。
それと、他のスレ荒らすなよ。エプキチ君。じゃ、君の相手もこれまでだ。
かまってもらえてよかったな。感謝しろよ。
ヒッキーな自称開発者くん。ぷっぷぷぷ。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 00:35 +j5bbc6n
>>249
>一体、どこの業界を言ってるんだ？
レーザーを開発している業界だろ
君は４流企業で更に販売員だろ
知らなくても不思議ではない
>情報をかく乱させる様な書き込みをするな！
情報をかく乱させて何かメリットあるの？
自社開発でもないものを自社開発と言う事に何かメリットあるの？
君は少し病気かと
エプソンがエンジンを自社開発した事をなぜ否定したいのか？
理由を教えてくれ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 00:36 fLzorZgK
>>263
このスレを最初からよく読んでみてください。
判断はお任せします。
事実を書くと、エプソン至上主義の信者がガセネタで荒らしまくる。
私は真実を伝えたいのですが…。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 00:47 +j5bbc6n
>>266
君さ、特許検索した事ないの？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 00:53 OPhtocqm
>>266
いえ、スレから判断は難しそうです。スレから判断するなら自社開発ですね。
OEMならそのうちそっくりな自社ブランド出すのでそこで判断するからいいです。
ROMに戻ります。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 00:58 +j5bbc6n
>>268
まあ、日にちがたてば事実はわかるしね
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 01:57 zagSFXgP
>>264
さすが一流企業の方ですね。あなたの書く文章も素晴らしい！！
品位にあふれています。超一流ですね。僕尊敬しちゃいます。
271:名無しCE
03/10/27 21:14 gVTx4XDZ
良スレも厨に侵されたら
(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
今日は昼休み返上３時間はまり込み（応援付）、
他機種修理多発。
食事も取れなかったので最悪でした （涙）
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 21:19 4unOqEpU
>>264
商品もそうだが人間も下品、依って会社も下品と見た
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 22:59 +j5bbc6n
今日はあの方は残業中なのでしょうか？
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/27 23:27 xXCsvm8d
部品名から判断すると、少なくともＸｅｒｏｘとＭｉｎｏｌｔａのＯＥＭではないみたい。
レーザユニットのことをＸｅｒｏｓではＲＯＳ Ａｓｓｙ、ミノルタではプリントヘッドユニットといってきたけど、
今回のＬＰ－９０００Ｃではレーザスキャナユニットだから・・・
ほかのメーカーのＯＥＭかもしらんけど。
275:名無しCE
03/10/27 23:41 gVTx4XDZ
レーザスキャナユニットでぐぐると、最初にcanon-elecさまがヒットしますた。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 00:42 ypH7c+zv
じゃあ、観音様のOEMでいいよ。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 01:41 LslkREdy
じゃあ観音旧モデルのお下がりか？＞エプ新モデル
んなわきゃないか
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 01:49 dsrRMb99
necの9700C購入しました。
大分悩んで購入したかいありました。
立ち上がりが早い、ＰＣ起動よりも早いっすよ。
でもドライバーでの設定がもう少し細かにあればよかったのに････
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 18:55 U96hmU3G
名無しCEさん、機種増えましたね。
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 19:07 Dvl7Vx/s
>>279
パナ製じゃん。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 20:35 H6ncMBUp
可愛くてエッチな美少女アイドルたちがいっぱい♪
画面の向こう側でアナタとの出会いをドキドキしながら待っています！
URLﾘﾝｸ(www.bigchat.tv)
282:名無しCE
03/10/28 21:13 n6re1kKG
>>279
HPで見比べてみたけど、全く一緒ですな。
違いは価格と保守料くらいか。
オプションの量が違うのは、必要なものを選んでもらうという、
PPCと同じ感覚ですな。
まぁ、出てすぐに買うと多分クレームの元になるはずなので、
半年くらい様子を見てから買うのがよいと思いますた。
とゆーことは、しばらくしたら2200が終了？？
下半期はPPCを含めて新製品が多いなぁ。。。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 22:20 rj07YJA9
キチガイが出てこなくなりましたね。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 22:57 j5kM73jH
>>283
粘着ぶりをアピールするだけのために...上げないで...。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/28 23:49 48wgv5pb
職場のカラーレザーにインクジェット紙つっこんで
定着ユニットに焼きついてしまった・・・
あーやっぱ試すのやめときゃよかった。
もうしません・・・
286:名無しCE
03/10/28 23:59 n6re1kKG
>>285
ご愁傷様です。
説明書にも外装にも書いてあるのに、
試してみるとはチャレンジャーですな（ｗ
自費で修理代を払えと管理者から言われたらどうしますか？
１０マソは確実！
ガイシュツだけど、インクジェット用紙は
表面が薬品で特殊加工してあるから、PPCやLPに
通紙したら定着部が絶対にあぼーんするでよー。
（どんな薬品なのかは知らん）
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 00:21 TOwzkIGs
フューザーの温度でも変化しない薬品使えばいいんだよな…たぶん
んでなきゃ非接触型の定着部にするかどっちかだ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 02:07 G6xYO1CO
>>287
定着器は用紙の上に転写されたトナー粉を加熱、加圧することによって表面に
定着させる行程だから非接触で、ってのは無理かと。
加熱だけで良いならレーザーなりマイクロウェーブなり何でも選べるだろうけどさ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 09:40 t2UvgsyG
自分だったら決してしないけど，オフィスだと
アホタレ(えてして自分よりエライ(ことになってる)やつ)が
突然変な紙を手差しとかに突っ込んじゃうんだよねぇ...
オイラが適切な OHP シートはどれです ってメールを部内に流しているのに
わざわざインクジェット用の OHP シートをメーカーが同じわけでもないのに
探し出して突っ込んでいるそこのヤシ!
マジでシンデクレ!
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 10:19 060dSEgC
アドバイスをいただきたいと思います。
増設メモリや搬入料金はできれば込みで、
年間保守料やランニングコストを除いた予算は20万円台、
用途は資料の作成で、主にA4の印刷(できればA3も刷りたい)、
使用頻度は月に数回程(ただし使用するときには相当な枚数を刷る)、
それほど綺麗さにはこだわらないという条件で、カラーレーザーの購入を考えております。
上は安いからEPSON9500Cでいいだろうと言っているのですが、
あまり評判が良くないようなので、条件にあうものをアドバイス頂きたいです。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 20:31 RqMd9+4g
>>290
人柱になって下さい。お願いします。
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)
自社エンジン説が本当なら、ちょっと心配ですが...
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 22:20 ym+T6Dr+
>>290
DPC2425か、CM9700Cだと３０万こえちゃう？
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 23:29 k5svdGTl
9700Cですが、増設メモリーはＰＣのもので代用できたよ！
保証も１年間保証だし。お勧め！税込みで２０万あればたりるでしょう！
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/29 23:44 XIPBw2KR
>>293はエプ至上主義者（ｗ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/30 01:03 VRTSFHZw
>>290
LP9000Cのレポも聞いてみたいけどやっぱりDPC2425（CMW9700C）あたりが
無難かな。
予算が取れれば2426の方がCPUも早いのでいいと思うけど。
販社でうまく交渉すれば結構安く購入できるのでは？
>>294
天然ボケですか？
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/30 01:08 TvEZzmvk
>>288
ところがどっこい非接触の定着ってのもあったりする。
URLﾘﾝｸ(www1.ushio.co.jp)
297:290
03/10/30 10:38 jiDSGgSS
>>291-296
アドバイス頂き有り難うございます。
富士ゼロックス DocuPrint C2425(20万円台？)
NEC Color MultiWriter 9700C(PR-L9700C)(20万円前後？)
EPSON LP-9000C(20万円前？)
の購入を考えたいと思っております。C2426はちょっと予算オーバーみたいです。
上に3つを提示してみたところ、安いからLP9000Cが良いとは言っています。
もう一つ質問なのですが、増設メモリはどれくらい買えばいいものなのでしょうか？
使うときには結構激しく使用することが予想されますが、512Mの増設で事足りるのでしょうか？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/30 19:04 LLByQmXl
LP-9000C、最初っから異様に安いっすね。
URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
耐久性がどの程度か分らないけど、モノクロ機として考えても
凄いコストパフォーマンスですね。CPUもメモリもケチってないし。
メモリの増設ですが、メーカーや機種によっては、殆ど影響が無い場合も
ありますんで、増設によってどの程度効果があるかは、メーカーに直接
問い合わせた方が良いかも知れません。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/30 21:15 PY1B6N7x
>>298
エプキチ君たちが、また悪さしてるね。評価が満点！
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/30 21:28 LLByQmXl
>>299
サンプル数が少なさ過ぎだけどね...
正直、実際どのくらいの品質なのか気になりますね。
実際に品質がよければ、カラーでは一番売れる層の商品だから、
業界へのインパクトは大きそう。
ただエプソンにC,X,Rみたいなサポート網は無いんで、
モノクロ→カラー→コピーって発展していった場合で、どの程度
のサービスが出来るかは未知数ですね。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/30 23:20 r1DVjK6n
ははは、>>294はEPSONのLP-9500Cと勘違いしてるんやね。
9700CはNECのマルチライターじゃないの？
その上で2425と9700とならんでいるんだから理解しろよ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 00:08 GGEe03Ce
>>298
タンデム式のにしといたほうが幸せだと思うけど…。別に止めないけど。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 01:37 P4p2ZiPx
まあ、重さとか置く場所がないとか、
画質のために諭吉さん100枚単位で出せます～ってんじゃなけりゃ
タンデムの方がいいだろうねえ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 03:55 V0aggRIk
エプの9500CZ使ってるけど、トナー減りすぎ！
普通の書類、2000枚しか印刷してないのにもう交換だよ。
カタログの7500枚印刷って誇大広告だろ！！！
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 04:33 w3k32ohl
>>300
展示会場で見たり係員に話を聞く限りだが、画質は
オフィス用途で普段はモノクロ中心だが必要ならカラープリントもできる
という程度でした。値段なりに相違なし。それで構わない会社用です。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 08:55 xJDply9g
>>304
カタログ値はには各色5%とか書いてあるでしょ？
それって小さい写真が何点か入って残りはテキストとかっていう
シンプルな物で、でかい写真とか、プレゼンとかで使うような
背景がベタ塗りの物とかだと簡単に各20%とかになっちゃいますよ。
パワーポイントのテンプレートは凶悪なものが多いんで注意！
307:290
03/10/31 09:44 /+uwk13a
>>298
メモリの増設は購入機種が決まってからの方が良さそうですね。有り難うございます。
LP-9000安すぎ。この値段で買えるなら保守に入らずに使い捨てという選択も・・・？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 10:02 AKnWU4PR
凶セラのプリンター（エコシス）に興味があるんだけど、使用感のレビューとかあるサイト
知りませんか？ 価格コムでは扱ってない様なので。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 12:13 NAdnUgEJ
>307
LP-9000 がどの程度のものかはしらないが うちでは前の担当者が
epson LP-7800C を買っていて本当に使い捨てになった。
(要するに速攻で他のに買い換えた)
ただでもいらねぇ > 7800C
安物には注意が必要かと...
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 17:21 N8YgL59m
>>309
どういう使い方したんですか？
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 20:14 NAdnUgEJ
>310
まあ 即捨て というのは多少誇張は入っていますが
プリンタ側にメッセージ表示の液晶すらなく極めて扱いづらい
(エラーとか用紙切れとか windows 側にしか表示されない)のが最悪なのと、
省電力スリープ関連が調整不能なくせに復活に時間が死ぬほどかかるのと、
カラーが死ぬほど遅い(これはタンデムじゃないだけなんだけど)のと、
でかいドキュメントは印刷に失敗したりする(なんでやねん)のと、
そういう不満の中で結局両面ユニットがさくっと壊れたのと、、、、
だんだん恨みを思い出してきてしまった :-(
(用途はふつーのオフィス環境だと思います; そんなに負荷は高くない)
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 20:39 7yrIvQxd
LP9000展示会で見てきたけど結構ﾒｶﾉｲｽﾞ出てましたね
もし買ったらﾁﾔﾌﾞ台の隣とかﾊﾟｰﾃｼﾖﾝの影に置かないと
間違っても机の横には置きたくないでつ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 21:01 b0FaErct
価格、スペックはいいんだけどなぁー。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 00:42 92s3OiLc
騒音の比較ですヨ。
キヤノン（LBP5800）待機時35dB以下、動作時51dB以下
ゼロックス（DocuPrint C2425）待機時25dB以下、稼動時51dB以下
リコー（IPSiO CX7200）待機時25dB以下、稼動時55dB以下
エプソン（LP-9000C）待機時40dB以下、稼動時57dB以下
うーん、確かにうるさいはずですな。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 01:51 9tC+DsEY
>>314
タンデム式よりはノイズが大きくなる傾向があると思うよ。
トナーがっちゃんがっちゃんローテーションするのが特に五月蝿い
気がする。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 02:37 Icp2Y3wE
低価格機はそれなりのハンデがあると思って我慢するしかありまへんな。
（この時代に上を見てはやっとれませんから。）
で、ハンデが何か（ほとんどハンデだったりする）が問題です罠。
音か画質かスピードかトナーかどれか1個を取るしかない。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 08:22 zcbv+wbn
展示会場暗くて画質判らんかったし・・・・・・
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 17:30 2rKcltq7
アドバイスをいただきたいと思います。
増設メモリや後から追加できる部品は入れずに、
年間保守料やランニングコストを除いた予算は50万円以下程度。
用途はPDFファイル（論文）の印刷、画像印刷で、主にA4の印刷、
Macばかり15台の環境、要PostScript。紙は再生紙使用が多いです。
FUJI XEROXDocuPrint C2426
EPSONLP9500
OkiMICROLINE 9500/9300PS
RICOHCX8200/7200
自分で調べた感じではこのあたりではないかと思いますが、
上も私もいまいち良くわからないので、困っています。
どなたかアドバイスをお願いします。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 18:12 MrEAX0CJ
>318
両面ユニットも入れるんですよね?
速度(エンジン/プロセッサ), Adobe純正PSか互換品か, 出力品質(1200dpiか)
辺りがポイントだと思うので，その辺の優先順位をきちんと考えれば
求めるものは見えてくるんじゃない?
個人的には Oki ユーザーだし ML9500PS/9300PS を勧めておきますが :-)
あと，表面的なスペックは少し見劣りするかも知れませんが 旧Phaser も
検討の価値あると思いますよ．特に 8200 とか綺麗ですよん(レーザーじゃないけど)．
URLﾘﾝｸ(www.fxpsc.co.jp)
(っていうか，リンクくらい張ってやれよ > fujixerox のページ)
Epson9500 の検討の際にはこちらもチェック:
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 19:58 CVLeLePe
そう言えばさぁ、 旧Phaserはカラースティックの黒は無料でしたよね。
モノクロだけなら使い放題だったらしいけど、今はどうなってんの？
321:名無しCE
03/11/01 21:01 EDRlpLm4
>>318
マジレスすると、CXシリーズはPostScriptはオプションでつ。
メモリは標準で64MBなので、容量の大きいPDFファイルは
スプールに時間がかかって、最悪の場合タイムアウトになる
可能性がありまつ。ま、増設すれば解決しますが。
あと、再生紙はOKですが、裏紙は×。
短期間で定着部があぼ～んするので。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 21:25 MrEAX0CJ
>321
裏紙の話ですが，一般にメーカー側はお勧めしない，のは当然だと思いますが
実際どの程度やばいんでしょう?
両面ユニット入れて使う場合はその場で既に "裏紙" 使用しているわけですよね．
他プリンタ(当然レーザー系)の裏面は自プリンタの裏紙よりもやばいのかしら?
(たぶん CX 限定の話じゃないと思うので...)
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 21:27 MrEAX0CJ
>320
860 までは無料だった．8200 は有料になってます．
ちなみに，型番変えてスティックの形を微妙に変えています :-(
一応ランニングコストはまだよそより安いけど，アピールは弱くなったね．
(phaser 好きだったから結構真面目に 8200 も検討したんだけどね～)
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 22:03 CVLeLePe
>>323
って事は、零に吸収されてからって事かな？
せこくなったのは。
325:名無しCE
03/11/01 22:38 EDRlpLm4
>>322
同じ機械の裏紙なら別に問題はない（らしい）のですが、
他機種の裏紙ではトナーの成分や定着方式が
違うので、１日に数十枚単位で使われると短期間で
その影響がドラムや定着ローラにモロに出てきます。
最悪、ドラムの傷や定着部への用紙巻きつき、
サービスコール多発などの不具合が出てきますので・・・
尚、普通紙にインクジェットで印刷したものやホッチキスや
パンチ穴のあるもの、折れたりしわが入った用紙は論外です。
モノクロ→カラーやその逆も同様です。
カラーの裏紙をモノクロで使うのは自殺行為と考えてもらって
構いません。用紙にオイルの成分が付着しているので、
それが内部の部品に付着してJAMやサービスコール、
画像不良などの原因になる場合があります。
・・・というお話でした。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/01 23:32 92s3OiLc
さてさて実験です。
カラーコピー（A Color936：重合トナーでない）したものを、コピー機に入れました。
定着ローラーの径で、カラートナーが用紙に再転写された。ゴースト！
紙面に定着してたトナーが、熱でヒートローラーに転写されて、紙面を汚した模様。
カラープリンター（DocuPrint C2221：重合トナー）で出力したものを、
コピー機に入れました。これは大丈夫でした。
うーん、やっぱオイルですかな。
327:くれくれたこら
03/11/01 23:35 Tut2D5r6
誰か、ちょうだい
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/02 00:18 JzpjgK3E
ちょいとずれるんだけど、うちの会社にあるMultiWriter210Sで印刷すると
紙に皺がよって排出されて困ってたんだけど、あるとき定着器のカバー
あけてみたら定着器んとこの送りローラーがキツネ色になってるのが
気になって突っついて見たらパリッと紙片となって崩れ落ちますた。
おいおい、と思って絡んだ紙をはがしてみたらA4で3枚分位ローラに巻き
ついてました。
全部キレイにはがしてみたら全然紙に皺よらないし、紙詰まりも皆無です。
最初に巻きついた奴はやっぱり裏紙でトナーが糊みたいになって巻きつい
ちゃったらしい･･･。
裏紙使うときには気をつけないとね。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/02 01:05 Jrb9uHnU
C2221は重合トナーじゃないよ
オイルレスではあるけれども。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/02 09:20 wU4EAHzj
>>329
御指摘ありが㌧。
ワックストナー＆オイルレス定着技術とありました。
DocuPrint C3530からが重合トナーなんですね。富士ゼロックスではEAトナーって呼んでるぽい。
同じ機械で中身が微妙に違ってたんですね。
331:サービスマン
03/11/02 13:28 JG+XNsrE
修理代出したくないならどんな機械でも裏面は、やめた方がいいよ、両面つきでも結局は、定着部
のローラーが汚れるんだよ。
カラーコピーの裏紙とかをケチって使うなんて
もってのほか！ あと印刷された紙とかもインクがローラーのコーティング痛めるよ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/02 23:18 msKhzeRm
>326
トナーの溶融温度(＝定着温度)の差じゃない？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/03 07:00 /9JDKF4j
初級者です
カラーレーザーも高画質印刷ってあるの？紙も違うのを使用するのかな？
インクジェットみたいに写真が綺麗に印刷できるモード｡普通紙とはだいぶ差が出ます？
334:名無しCE＠祝日中。。。
03/11/03 08:44 V4wEyC27
>>333
写真画質を求めるなら、各メーカーのHPで仕様や
特徴を穴が開くまで読んでください。
大抵のものは、ドライバ上でテキスト印刷なのか、
DTP印刷なのか写真印刷なのか設定できるので。
用紙は、粗悪なものを使うとそれなりの画質にしかなりません。
白色度の高い高品質の用紙を使うと見栄えもよくなります。
（例えば５８Wとか、７０Wとか、９０Wとか）
但し、インクジェット＋フォト専用紙にはかないませんが。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/05 00:14 dmAKnXqa
出張してまして、遅くなりましたが皆さんありがとうございます。
再生紙、裏紙の件など大変勉強になりました。
もうちょっと検討してみて、またご迷惑をおかけするかもしれません。
ありがとうございました。
>>319
当然、両面ユニットいれます。
消耗品には結構厳しいので（ハードはなぜだかOK）
336:318
03/11/05 00:15 dmAKnXqa
↑すみません、318です。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/05 01:40 KWj/aU1a
>>308
京セラはやめといた方がいいよ
故障率が半端なく高い
以上、修理現場より
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/05 15:35 SuapqvMW
>>337
ゲロッ、そうなんですか。どんな故障が多いのでしょうか？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/07 00:22 pkGK6ncW
名無しCEさん、また新製品発表だね。
ダメダメなColor6000と6500をボツにして、新モデル登場！
IPSiO CX6100(188,000円)
IPSiO CX6600(218,000円)
見た目は同じデザインなんだけど、前モデルの欠陥は改良されてるのでしょうか？
340:名無しCE
03/11/07 20:43 B5hMuEF/
現像部と感光体と定着部と駆動部が変更になってるので、
少しはまともになるでしょーな。
もうすぐ6000/6500の現像部が変更になるから、
すでに変更になっている中身と一緒に総入替したら
メカ的には6100/6600と同等になると思われ。
まぁBM-Linksにはどうあがいても対応しないだろうけど。
【余談】
この前ラブホにPPCの修理に行ったんだけど、
入り口でご休憩に入ろうとしているカップルを見かけて
その後の作業中に妄想が膨らんで興奮してしまいますた（ｗ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/07 22:21 /c3tZJmZ
C1616をイベントで借りて、２５００枚ぐらい刷りましたが、まぁ動作的には良かったという印象です。
表面の具合は、好き嫌いがあるでしょうが、極端に油っぽくもなく、だからと言って粉っぽくもなく
個人的には好きな方です。
ところが、イベントですから案内矢印のようなベターとした図柄を印刷すると、ところどころムラに出ました。
よくよく見ると、トナーのノリというのでしょうかがムラなんです。
このような現象は、他機種でも起きることなのでしょうか？
今すぐではないのですが、いずれカラーレーザに入れ替えてやろうと思っていますので・・・・。
342:名無しCE
03/11/08 00:21 Bpu0SuBe
自社開発のLPはUNIXベースのOSを使ってるな・・・
PPCに使ってるのは知ってたんだが。
HDDを使ってる機械はいきなり電源を落とすと
PCと同じであぼーんするので気をつけよう！
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/08 01:52 18UhHK2j
個人的には今回のEPSONの新型機は自社開発なわけがないと思ってる。
根拠もちゃんとあるんだ。画質に五月蝿いEPSONならライトトナーを装備
しているはずだからだ！
ページプリンタ初の多色構成とか後発だからできる冒険とかなんとか言
って勘違いしたプリンタになるはずなんだよぅ。俺ん中では。(w
もちろんネタだけど、EPSONならやりかねないなぁ、と思って期待してる
んだけど。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/08 03:33 1gVvzCiE
>>343
そのネタ終了しました
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/08 09:02 B56Jh362
>>340
現像部と感光体と定着部と駆動部が変更って、全部ダメだったわけじゃん。
って事は、安くなった6000/6500を買って、中身丸ごと入れ替えてもらったらいいわけだ。
>>341
DocuPrint C2220使ってるけど、確かに言えてる。特に淡い色とか明るめの色に顕著ですね。
あと、テカらないがウリなんだけど、かなーりテカってる。よって、黒文字は読みにくい。
また、色文字なんかはこのムラのためにかすれた印象になる。全然ダメ。
これは「新開発ワックス入りトナーとオイルレス定着技術」が曲者かな。
最近の重合トナーを使ったDocuPrint C3530とかC2425は知らないけど。
346:名無しCE
03/11/08 20:30 Bpu0SuBe
>>345
不具合が発生するまで放置ですが、なにか？
これらの定期交換部品は保守契約に入らなかったら
【お買い上げ】してもらわないとだめなのですが。
（保証期間中でも寿命で交換する場合は有償、
トータルで166,100円＋税、駆動部は訪問費12,000円
＋作業費6,000円(30分、10分ごとに2,000円加算)＋部品代実費）
新しいのが１台買えますよ～（ｗ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/09 17:00 hPBsxNmu
良し決めた。Canonだ。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/09 20:34 KRyJyQUc
>>347
何故に観音なんだ？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/09 21:30 UxZVK72P
だって、両面印刷標準装備、カラー印刷速度最高。
来週、私の事務所のために実機を用意してくれてデモ
してくれるということで。それと、サポートに電話が
繋がりやすい。サポート窓口が結構しっかりしている。
LBP-5700にメモリーてんこ盛りでいろいろつけて、50
まんなら文句ない。
EPSONは、9500が評判悪すぎでトナーが長持ちしないとか
ランニングコストの問題ありすぎ。
他の候補ってありますか？
それと、家にあるLBP-2160欲しい人います？
これも同じく両面印刷ユニットついてメモリーてんこ盛りですが・・・。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/09 23:57 4kOaEWVD
>>349
ランニングコストっつーんなら、キヤノンの現行モデルの
トナー／ドラム一体型もどうかと思われ。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/10 01:17 hmARPPR1
>>349
ﾎｽｨ。ｶｳﾝﾀｰﾊﾅﾝﾏｲﾃﾞﾂｶ?
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/10 01:25 K4GJgr25
エプソンの9000Cがいいだろ
性能高いし安いし
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/10 06:34 hmARPPR1
エプ損ねぇ…。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/10 09:06 5giAhuHv
>>351
カウンターってどうやって調べるのですか？
355:名無しさん＠お腹りっぱい
03/11/10 22:43 rl4sk/GC
>>354
プリンタでテストプリント印刷したら載ってないかい？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 08:48 Qs+NbB8W
>>355
テストプリントってどうするの？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 12:08 9DuKToAK
バカまるだし
358:名無しCE
03/11/11 22:31 YvmelHqd
取説を熟読汁！
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 17:05 TXNH0cPO
LBP5700を買います。メモリーはグリーンハウスのてんこ盛り。
フィーダー2段。キャスターつけて、純正のネットワークボード。
保守無し。設置料金3万円（LBP2160廃棄込み）。
合計50万円切りました。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 12:56 gM2DheRW
今度デザイン事務所開くんですが、A3カラーレーザーを買おうと思っています。
だいたい次のような条件で考えていますが、おすすめはあるでしょうか。
○A3が出力できる。（A3ノビはあればいいけど無くても可）
○PS必須。
○写真はインクジェットで出すのでそんなに綺麗で
無くても良い。細かい文字が綺麗に出る方が重要
○WinからもMacからもネットワークで印刷したい。
○20万円以下、安いにこしたことはない。
私が探した範囲では
◇EPSON LP-8800CPS
◇XEROX C2425
あたりかなぁと思っていますが・・・。
いかがでしょう？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 20:43 6i99lg28
2425はPS出せないんでなかった？
2426ならOPであるけど
362:360
03/11/13 21:09 25uuSDkl
>>361
うわ、ほんとだ。道理で安いと思った・・・。
C2425/C2426のページを見たらぱっとみ
PS対応のように見えました。注釈多すぎて
わかりづらいです。
虫がよすぎたか・・。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 22:12 MHGjXRjd
PSは高いよ。
364:名無しCE
03/11/13 22:22 fQH4S58X
A3対応のPS用モジュールは、大抵5～10マソ近くしますからなぁ。
365:360
03/11/13 22:57 25uuSDkl
8800CPSで18マソというのを見つけたんですが、
これ以外の選択肢ってありそうですか？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 23:25 +DjnigIU
EPSON 9000C
でしょ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 23:51 OifwE8p4
>>366
9000CはPS非対応だよ。
8800CSRでなくてだいじょうぶ？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/14 03:43 cDlEPdJk
>>360
保守料金や増設メモリ等除外した本体だけの予算です罠？
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/14 06:34 INKJc93/
>>366
9000Cでなく、8800CPSがタタキ売りされてました。
ネットワークカードは無いけど、1万ちょっとのようなので、
追加しても20万切りますね。
>>368
もちろん本体だけです。保守やオプションは財布と
相談して決めます。
やっぱりA3は無謀かなぁ・・。A4ならいくつか候補が
あるんですけどね。
370:360
03/11/15 00:16 OR+9T8L3
8800CPS買ってしまいました。NICこみで18．6マソ。
あまりに安かったので、ついボタンをぼちっと。
早まったかもしれないが、この値段ならまぁよし
です。
ご意見いただいた方ありがとうございました。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/15 01:53 GU1OBjT8
epのLP9500CPSが評判悪いので、epのLP8800CPSとOKIの9300PSでどっち買おうか迷ってます。
カラーの印字スピードは仕様上ではOKIの方が断然早いんですが、評判とかはどうでしょう？
OKI使ってる知りあいあんまりいないもんで・・・
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/16 03:10 9hbajCw8
>>370
やっ安い！！どこで買ったか教えて下さい！！
373:oki ユーザー
03/11/16 21:10 kB1m7y78
>371
9300PS 買う金あるんだったら epson を検討する理由なんてないじゃん...
(まあ 目的にもよりますが)
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/17 10:05 TLk9/Pb3
>>371
最近9300PS買ったけど、なかなかイイヨ。
メモリーも古いＰＣからばずしてゴミ？になってたの入れたら、
認識しました。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/17 16:23 D+Zc1OY9
>>374
情報ありがとうございます
376:360
03/11/18 11:27 131EKJAV
>>372
ヤフオクで。もちろん新品ね。台数限定だったので、
今はもう無いようです。今はPSなしが14.2で出てますね。
私も台数限定を1回逃した末だったので、こまめに
チェックしてれば出てくるかもしれませんね。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 14:13 GzwZYUSx
A4カラーレーザーの購入を検討してます
写真印刷がメインなので、色々な書きこみを見る限りだとインクジェット（PX－G900）を使い続ける方がいいんだろうけど
今度チラシを作る事になって…。
インクジェットで印刷するとコスト的な問題や時間的な問題で、どう考えても無理っぽいですし…。
雑用ばっかり増えすぎて、肝心の集客業務がお留守になっている「お水毒をんな」に知恵を下さい。（*_ _）
378:377自己レス
03/11/18 15:23 GzwZYUSx
URLﾘﾝｸ(www.sbpnet.jp)
この辺とか見ててOkiMicroLine5100が高評価なので
上位機種の5300を買おうかと…。
ずらっと見渡した感じCanonLBP2410とどっちを買うべきか迷うのですが…。
トレイ付きって辺りを評価してOkiなのかなぁ。
何かアドバイス有りますか？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 19:21 B6rOLAVo
>>376
情報ありがとうございます
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 22:19 8eCDTnKj
>>377
どのくらい枚数する刷るかによりますよ。
京セラのエコシスは本体はべらぼうに高いですが沢山刷れば刷るほど他機種より特になります。
そんなに刷らないのなら他は似たかよったかですけど、インクジェットがエプソンなら同じエプソンのLP-1500などいかがでしょうか？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/18 22:21 xoxGsFG5
板違いですまんが、キャノンのコピー機（オフィス用）のスレってどこあるの？
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/19 00:34 tSLKViLj
>>380
LP1500Cはどうかなぁ・・・
画質が悪くてもよければLP1500Cでもいいのかもしれないけれど，
それでもパネルはないから使いにくいよ。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/19 01:20 5/4nvwQr
>>378
一遍に大量の枚数をまとめて刷るということならOKIの速度で文句なしかと。
少しまとめて随時印刷していくということなら、LBP2410を勧める。
本体が小さくて軽くLBP最大手メーカーでサポート強い、メンテなど運用が楽。
貴女が悩みつつ機種選定やってるってことは、周りにメカに強い人居ないんでしょ？
無難な選択ならSatera。
以上の二択で良いんじゃない？
あとLBPは消耗品代なんかより修理代の方がずぅっと怖いので、扱いには注意しましょう。
勿体なくても裏紙使用とかはナシ。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/19 01:21 K2CXKDRf
仕事柄、コニカミノルタの営業が来よって、話の中で
レーザープリンターの話になりました。そしてここの情報
で話していたら、epsonはやはりミノルタのＯＥＭでしたが
新機種のLP-9000Cは初めての自社開発らしい事が判明！
だれか、買った人いない？？？？情報キボンヌ！
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/19 01:23 /rcdaKnH
>>383
> あとLBPは消耗品代なんかより修理代の方がずぅっと怖いので、扱いには注意しましょう。
> 勿体なくても裏紙使用とかはナシ。
それに関してこのスレオススメ。タイトルはアレですが、良いスレです。
貧乏会社はレーザープリンタ買うな！
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
386:377
03/11/19 06:18 3ai3dwdR
先ほど仕事＆アフター終わって帰ってきました。
>>383
>少しまとめて随時印刷していくということなら、LBP2410を勧める。
実際必要になりそうなので言えば、年末年始の企画営業のチラシだけなんですよね。
その部数も500とか1000とかその程度なので…。
>本体が小さくて軽くLBP最大手メーカーでサポート強い、メンテなど運用が楽。
>貴女が悩みつつ機種選定やってるってことは、周りにメカに強い人居ないんでしょ？
お察しの通り私が一番使えるだけで、他の人間は誰もいじれない状況です（泣
>>385
で、そっちを見ている限り…。
保守にずいぶんお金がかかるんですねぇ…。
トナーの事だけでも頭痛いのに、その上これ以上お金かかったら…。
私は破産しちゃいます。（泣
とにかくこの冬は出力を外注でごまかす方が良さそうですね…。
皆様ありがとうございました。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/19 06:52 CeX9/hJn
板違いですまんが、キャノンのコピー機（オフィス用）のスレってどこあるの？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/19 21:17 CeX9/hJn
リコーが来春インクジェットプリンターの新製品出しますＹＯ！
389:oki ユーザー
03/11/19 22:41 Xawoh0vM
>383
でも Canon ってカラーレーザーの分野ではそんなに評価高くないような
個人的印象が...
なんにせよ，速さ中心で Oki (5300 の PS に興味なければ 5100 でいいだろうし)が
いいとは思いますが，2410 って(タンデムの 5100 に比べて)そんなに
メンテナンス楽なんでしょうか?
(500～1000枚って程度でもこの速度差は結構効いてくるでしょ)
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/20 01:06 pxq8YIh7
> 388
え? 今日出たよ?
URLﾘﾝｸ(biztech.nikkeibp.co.jp)
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/20 01:23 /7YQyOH3
>>389
昔は休止状態からの立ち上がりだけはほかのメーカより数段速かったんだよな。
そこだけは気に入ってた。操作系とかはあまし好きでなかったけど。
あと非光沢のカラートナーはじめたのってキヤノンが初めてじゃなかったっけ？
製品としてはXeroxかリコーのが好きだなぁ。
392:388
03/11/20 06:43 XMm6B9T3
>>390
だから、発売は2004年2月なんだってば。性能はどうなんでしょうね。
393:名無しCE
03/11/20 23:37 ZKTTEdeB
『ムダゼロデュアルタンク方式』って何だよ（ｗ
ま、これで営業はエプや観音のインクジェットを
売らなくてもよくなるとゆーことですな。
メンテは基本的に引き取り修理かぁ。。。
印刷機みたいに手が真っ黒になるんだろうな。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 01:33 sVUnz9U3
>>393
リコーって、今までもインクジェット売ってたよね。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 11:27 1fjyde8y
>>389
CANONはレーザーカラーの評価は高いと思いますよ。
カラーレーザーで初の両面印刷もCANONですし、私、ずっとユーザーです。
今のLBP-5700も買いましたが静かで快適です。それと1分間に22枚のカラー
印刷は早くて大変良好です。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/21 20:44 59QXz9et
来月早々ドキュﾝプリントが来ます。
喜んで良いのかな？
397:名無しCE
03/11/21 22:23 1+brc43z
>>394
CJ-720シリーズとJet300？
両方エプのOEMだったらしいですよー。
どっちもまだあほ学生だったときに
販売されていた製品なので
よく知りません。片方はワープロ用だし。
398:388&394
03/11/22 09:20 80RizCho
>>397
CEさん、Jet300です。この間までHPにあったのに、IPSiO Gシリーズ発表と同時に消滅！
エプのOEMだったの？
R社にはインクジェットって不似合いで、一機種しかなかったし、後継モデルが出なかったし、
きっとどっかのOEMだと思ってました。
でも似た様なのが他社にはなかったんで、???って感じでした。
でも、↓見ると自社開発みたいだＹＯ！
URLﾘﾝｸ(www.ricoh.co.jp)
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 13:37 GzDwHTgJ
あんまり、このすれでは、話題にならないけど、
OKI もいいよ。使ってるのは、9055cVだけど。
最初は、納入直後は、カラーバランスやら、醜くてショックだったが、
クレームを付けたら、ドラムやら何やら、ごっそり交換してもらってからは、
（当然無料で）写真画質もまあ、綺麗で印刷も早い。
AutoCADの極細線も綺麗に出るし。
Xeroxの240とくらべると、写真なんかはメリハリが効いているという印象。
リアル1200dpiでモリサワの書体も積んでいるから当然といえば当然だけど、
極小文字もエプソンのモノクロ機にみたいに醜くならずにちゃんと読める。
ただ、ドラム交換によって、カラーバランスが多少代わる時があるのでので、
カラーバランスの補正はその都度したほうがいいかも。
あと、大判写真などでハーフトーンを細かいにして、印刷濃度を濃くしすぎる
と紙によっては、トナーが定着機のところでベロンとはがれることもある。
使用する紙品質と濃度との折り合いを見つけておけば、大丈夫だけど。
メモリは、普通のPC133が使える。
400:カラーレーザー使ってる香具師に質問状
03/11/24 18:57 lvm9W2tE
おまいらの使ってるカラーレーザーで、モノクロを出力した際、
テカリがなくて読みやすいプリンターはどれぞ。
因みに、わしが使ってる零のDocuPrint C2221はダメダメだな。
「新開発ワックス入りトナーとオイルレス定着技術により、オフィスドキュメントに多い
黒文字は読みやすく、写真やグラフィックスはテカリやギラツキを抑えた色鮮やかで
自然なカラー高画質出力を実現します。また、ボールペンなどによる書き込みや、
スタンプの捺印、付箋紙の貼付などにも優れています。セミナーテキスト、報告書、連絡書など、
さまざまな用途で威力を発揮します。」
うーん、かなーり胡散臭い。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 19:37 lcsjifBc
>>400
型番まではちょっと思い出せないけど現行のキヤノンとリコーのは大分テカリが
抑えられてると思ったけど。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 21:20 lYv+ZSjQ
テカリは出力する用紙にかなり依存する。
403:カラーレーザー使ってる香具師に質問状
03/11/24 21:46 YvIG7J4X
>>402
普通紙（コピー用紙）に出力した場合でござる。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 21:59 TjkBRatN
yahoo推薦だから安心です
URLﾘﾝｸ(click.dtiserv2.com)
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 21:59 GzDwHTgJ
>>400
個人によって感じ方が違うかもしれないけど、
OKI 9055cVだけど、普通に見てる分には、個人的にはテカリは
そんなに気にならないよ。
特に、机の上に印刷した原稿をおいて、いすに座って読む文には
ほとんどテカラないです。（まあ、座る位置と蛍光灯の位置にもよるかも知れんけど。）
紙を手にとって光を反射するように斜めにするとさすがにテカルけど、
読めないということはないし、ほんのちょっと角度を変えれば、無問題。
一昔、二昔前のCanonなんかのカラーレーザーみたいなテカリは
しない。（いまは、どれもそうかも知れんが。）
OKI のモノクロ機も使っているが、さすがにあれのように落ち着いた
吸い込まれそうなつや消しブラックというわけにはいかないけどね。
また、Xeorxの240も結構よかったと思う。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 22:01 LWu5J2Ba
かられざ
407:カラーレーザー使ってる香具師に質問状
03/11/24 22:23 euqyiOPW
>>405
マジレスサンクス。聞きたかった事に全部答えて頂いてありが㌧！
C2221は確かに以前のテカテカからは、しっとりした感じになったけど、それ故に例えるなら
半光沢みたいな感じで、中途半端にテカるから、かえってボケた様な印象になる。
一番聞きたかった点、「机の上に印刷した原稿をおいて、いすに座って読む分にはほとんど
テカラないです。（まあ、座る位置と蛍光灯の位置にもよるかも知れんけど。）
紙を手にとって光を反射するように斜めにするとさすがにテカルけど、
読めないということはないし、ほんのちょっと角度を変えれば、無問題。」
ふーん、C2221と似てますね。実は机の上に蛍光灯スタンドがあって…。
モノクロ機の様に、カラー機でしっとりつや消しってやっぱり難しいんですね。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 23:33 yg5QFWdS
>>407
OKIはかなりテカリがありますよ。
Xeroxの方がテカリはすくないです。
あと、一応OKIはDigital LEDヘッドなので、レーザーとは違います。
409:カラーレーザー使ってる香具師に質問状
03/11/25 00:09 awVf8qNt
>>408
零はどのモデルでしょうか？
410:oki ユーザー
03/11/25 01:04 cr+bjnYF
>407
Oki(9055c,9500PS)は確かにテカリはあると思うけど そんなに気にならないな．
Xerox c2221 も使っていたけどなんか文字印刷が "弱い" 感じがして
モノクロ文書印刷は Oki の方がずっと好きです．
>408
LED でレーザーじゃない，のは方式としては事実かもしれないけど
ユーザーにとってレーザーとLEDの光源の違いってなんかある?
私はあまり意識したことないんだけど．
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/27 00:41 gPTFACnI
とりあえず、カラーレーザーは保守に入らないと、
もう一台買う羽目になってしまうわけだ・・・。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/27 01:34 Hk6GplJT
>>411
さらに，保守は保守でも定期交換部品付き保守の方がいいよ。
定期交換部品は高い・・・
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/27 15:20 CB76taqu
XEROX C2425は、日本語フォントでボールド印字が出来ないとのことだけど。
ユーザーさん試してみて？
ソースはkakaku -> URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/27 17:44 ZpIAvOm4
>>413
それってプリンタ内蔵フォントにボールドがないだけじゃないの？
ビットマップで出力すれば良いだけの話のような気がするけど…。
どこのメーカーのでも多かれ少なかれこの手のトラブルってある気が
するけどね。
ちなみにキヤノンのLBP-1810だったか910ではドライバによっては
Win95なPC-98x1から特定？の日本語のフォントが印刷できない
トラブルがあったりしたはず…。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/27 18:20 CB76taqu
>>414
内蔵フォントの所為ではないようです。XPでは平気らしいし。
というか、XEROXにNECのLP事業部が吸収されたタイミングで出されたプリンター
っていうのが微妙な感じだ。OEMのMultiWriter 9700もそうってこと？
太文字出ないのはきついなぁー。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/27 22:02 knD8hsdP
>>411
保守にはいるよりも、もう一台買った方が安かったりするんだな。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/11/20 21:45 ID:4vhhDyaA
LPB5700買ったけど、保守契約しませんでした。
1年過ぎて壊れたら新しいの買います。だって、
新品でトナー付きで20万円程度なら、本体価格
は6万程度でしょう。保守契約が年間8万円なら
壊れたら新品の方が安いでしょう。
これっておかしい？
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/11/21 00:41 ID:yz0yU/Se
>>154
買おうと思ってすぐ買えるなら、それでいいんじゃね？
仕事で使ってるとその日のうちに対処しなきゃならん
状況に陥るのが普通だから、保守入ったほうがいいけど。
保守は修理代を安くするのもあるけど、どっちかってーと
復帰までの早さのほうが大事だと漏れは思う。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/28 01:06 wO6g77/y
>>413
OSの仕様。
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/28 07:00 chAddi1w
>>417 ｻﾝｸｽ
ゲッ、OSの仕様ってメーカーの逃げ口上だよなー。"バグも仕様です"みたいな。
しかも、"太字の区別がつきにくい場合がある"どころか、全然区別つかないぞ。
NTと2000ではこの障害が発生するなんて、パンフにもホームページにも注意書きないし、
詐欺だろ、この商品。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 00:05 NvT+2ptE
>>408
OKI ML9055ｃVとXerox DocuCentre Color 240 CPも使っているけど、
確かに、240のほうがテカリは少ないけど、OKIのほうもそんなに
テカリが気になってしょうがないということは、ないよ。
っていうか、普段意識しなくて良いぐらいのレベル。
9055cVが出た頃は、その当時のDocuPrintより比較して上だったし。
あと、Xeroxの人が言うには、いまでもDocuCentre Color用とDocuPrint用では
トナーが違うんだそうです。
（同じEAでもDocuCentre Color用のほうが粒子が細かい？）
印刷結果も、9055cVより確かに240の方が、淡い中間色はきめ細かく、
綺麗に見える。
ただ、写真に関しては、240は特に淡い中間色の表現が綺麗だけど、
ちょっと、全体的に印象が弱い。
前のプリンタにスキャナーを組み合わせたモデルほどではないけど、
ちょっとのっぺりに見えることもある。
9055cVの方は、淡い中間色が荒く感じることもあるが、
プリンタの色調整をしっかりやると、網点出力の賜物か、
写真が瑞々しく、おいしそうに見える。
逆に240CPのほうが、防水紙とか、光沢フィルムなど特殊用紙へのトナー
の乗りはいい。
また、どの用紙でもトナーかぶりも少ない。
これで、値段がもっと安くて印刷のときのコピーチャージがなく、
純粋にプリンタとして使えたら、良かったんだけど。
ただ、オプションのCentreWare Flow Serviceは、大変重宝してます。
個人的には、書体に関しては、PSのモリサワ書体 マンセーなので、
Xeroxの方は、ちょっとコストがかさむのが難点。
PSで、標準が平成書体ってのもいただけない。
OpenTypeもあるけど、外部と流通させる文章には、使いづらいのでね。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 09:58 HTVhKoHN
>>419
DocuCentre Color 240 CPはカラー複合機なので、
同じ価格帯のカラーレーザープリンターでタンデム方式の
DocuPrint C3530とOKI ML9500PSを比較したほうがいいのでは。
で、C3530と比較しても、OKIはテカリが強いです。
OKIはテカリが気になるという理由で、C3530を選ばれる方もいますし、
どっちがいいのかは、個人の好みなので実際に見て判断して下さい。
私は、PS対応にするとC3530は価格が高くなること、OKIはA3ノビに対応、
後から両面ユニットを取り付け可能、カラー調節機能等、総合的に判断をして
テカリが気になりましたが、OKI 9500PSを購入しました。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 22:40 NvT+2ptE
>>420
>DocuPrint C3530とOKI ML9500PSを比較したほうがいいのでは。
そうですね。ただ、そっちのほうは、自分が使ったことがないので、
実際に会社で業務で使っているということで9055cVと240を比較してみたけど、
ちょっと無理もあったかな。
ただ、う～ん、そんなにOKIのテカリは強いというほど、かな。
おっしゃるとおり個人の好みや感じ方かもしれないのでこの辺にしておきます。
ま、僕がOKIを選定した理由もテカリの件以外は、似た様なものですが、
モノクロ機で使い慣れていて信頼感があったこと、
PSプリンタとしては、他のメーカーより安かったこと、性能などいろいろ比較して
決めました。増設メモリと両面ユニットを
無料でプレゼントしてくれるキャンペーン中だったことなんかも会社としては
結構効いたかな。
いまだったら、ML9500はもっとよさそうだし、Xeroxも240が良かったんで、
DocuPrintと、結構迷うかも。
脱線ついでに、Xeroxの240ももうちょっと、ほめておくと、さすが複合機だけあって、
紙送りとドラムの回転（平滑）精度は、とてもいい。
紙詰まりなんかもほとんどないので、定期的に保守に来ているから当然かもしれないけど、
ホントにメンテナンスフリーなとこもいいね。
まえのコピー機は、同じXeroxだけど、トナーと保守部品供給期限ぎりぎりまで使うほど
古かったせいか、トラブル多かったから、余計にそう思う。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 23:25 1SWgQrgB
この度、チラシやダイレクトメールを作ることになったんですが、
やっぱり普通の２～３万のプリンターではダメでしょうか？
事務所はマンションのワンルームで、
チラシ５０００～１００００枚程度予定してます
レーザープリンター買うべきですか？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 00:25 WcXjy6xq
>>421
OKIはカラーでは出遅れたので、
今でもOKIのカラーは良くないと思われてる方が多いですね。
複合機は価格が違いますからね。
プリンターでの比較だと、安いEPSON LP-8800Cとでは、紙送りの精度は違う。
LP-8800CPSを購入しようとしている方には、9500PSにした方がいいよとは言ってます。
この価格では頑張っていると思う。
>>422
印刷屋で印刷機で刷ってもらいましょう。
プリンターで印刷するよりは安いです。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/30 13:32 /DLf4pb+
>>422
レーザーカラーでチラシを作るのはせいぜい数百枚程度です。
その他には、チラシを頻繁に作り替えるという場合ですね。
数千枚なら印刷かけるのと費用の比較は必要でしょう。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 18:03 N2T09Dl+
canonレーザープリンターlasershot B406E完動品！
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
すんません質問です。これの年間コストはどれくらいしそうですか？
宜しくです。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 21:59 ZeFPeiXx
それ、10年ぐらい前の機種じゃないかなあ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 22:47 5rYBB5Tb
9000Cってめちゃ小さいし性能いいね
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 03:04 i//lvn16
>413 >414
NECの9700Cを使用してますが、ボールド等々は出ましたよ。
9700CはXEROXのシール張ってまーす。OEM機とわかりやすくていいよ（笑
>425
今時あんなプリンターはいかん、ランニングコストわるそー
カウンター表示もないので、たぶんすぐにおしゃかだよ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 13:54 otBnhv0h
エプのLP-9000C使ってる方、動作時の音とか、待機時の音とか、臭いとかはいかがれすか？
個人使用で検討中！
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 16:21 KlAZEbJE
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/02 23:20 665HwHyJ
動作音は現在の最新機種に比べて多少するが気にはならない程度
大きさスピード値段はかなり満足
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/04 23:42 uJiP/o6u
>>425
４０６ＰＳを使っている。
つまりメカは全く同じ（ＨＤＤも無いし）
で、ランニングコストって保守契約なんぞ不要ですわ。
トナー代だけ、２万円台だったかな？
ただねぇ、ＰＳだからもう使えないので、ここでカラーレーザーを見ているわけ。
古いプリンターというだけで、全く最新型と同じってわけにはいかないだろうな。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/05 19:32 31vJNoEV
C3530を使っているのですが
印刷面が少し傾きます（両面印刷時、特に）
仕様なんでしょうかね？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/05 21:30 ICJiSrKs
>>433
CE呼んで調整してもらうのが良いかと
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 07:24 0rYygbiT
結局、これからは重合トナー使ってるプリンターじゃないと
画質面、省エネ面でだめってことだな。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 08:08 F0y/ryCT
URLﾘﾝｸ(esenden.com)
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 10:36 ozfCRd6A
>423
沖のモノクロ使ってたからカラーも沖５３００買ったがダメだね。
モノクロは他社に比べると安くはないけど品質はよかったけど
カラーはダメダメって感じ。やっぱあせってだしたからか。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 15:07 IUkFutPy
>436
∩ ＼ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ ／
( ⌒) ∩_＼ _n ／
/,. ﾉ i .,,E＼ （ l _、_ ／
./ /" / /" .＼ ＼ ＼ （ <_,` ） ／
./ / _、_ ／ ノ' ＼ ヽ___￣￣ ） ／
/ / ,_ﾉ` ）／ ／ ＼ / / ／ _、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
（ ／ good job! ＼∧∧∧∧／ （ <_,` ） n
ヽ | ＜ の .グ ＞ ￣ ＼ （ E）
＼ ＼ ＜ ッ ＞ ﾌ /ヽ ヽ_／／
───────＜ 予 .ジ ＞────────
_、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ . ＜ ョ ＞
（ ,_ﾉ` ） n ＜ 感 .ブ ＞ |┃三
￣ ＼ （ E） ／∨∨∨∨＼. |┃ ガラッ
ﾌ /ヽ ヽ_／／ ／ .＼ |┃ ≡ _、_ 話は聞かせて
／ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！！ ＼__.|ミ＼＿＿_（ <_,` ）＜ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
／| _、_ _、_ ＼ =＿＿＿ ＼
／＼ ＼/（ ,_ﾉ` ）／（ <_,` ）ヽ／＼≡ ） 人 ＼
／ ＼(uu / uu)／ ＼
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/06 20:28 3nhq6ucI
通販で購入したLP-9000CZが今日届きました。さっそくセットアップして少し使って
みたので、ちょっと感想を書きます。メモリはバルクのSDRAMでMAX1GBまで増設し、
オプションのEthernet I/Fを増設してネットワークプリンタとして使っています。
まずサイズですが、個人で使おうとするにはかなり大きいです。ただ、昔の製品と
比べるとかなり軽くなっているのも事実で、無理をすれば一人でも何とか持ち運べ
ます。これはA3対応のカラーレーザーとしては素晴らしいと思います。ちなみに、
箱は同じくらいの大きさの箱が2つセットになっていて、片方にプリンタ本体、もう
一つの箱に消耗品やマニュアルが入っていました。
次に速度ですが、さすがに速いの一言です。ビットマップの画像を貼りまくった60
ページ（うちカラーページは42ページ）のWord文書（約70MB）を両面印刷してみま
したが、印刷ボタンをクリックしてから7分弱で終わりました。同じ文書をモノクロ
で印刷すると2分強になり、それまで使っていたLP-8100が霞んで見えるくらいでし
た。カラーは今となってはそれほど速い方ではないですが、モノクロ印刷がメインな
ら非常にいいと思います。
印刷品質については素人なのでよくわかりませんが、普通紙への印字は問題ないと感
じました。写真も印刷してみましたが、写真高画質のインクジェットには負けますが
十分満足できるレベルでした。私的には普通紙でこの品質で出せれば特に不満はない
です。
臭いについては鼻が悪いのでコメントできませんが、音はかなりうるさいです。夜中
に使うのはちょっと憚られるかも（笑）。
ちなみに両面印刷についてはA3～B5までの定型用紙のみ可能です。両面印刷ユニット
そのものが内蔵されたことで、ひょっとしたらハガキでも両面印刷できるかなと期待
していたのですが、さすがにそこまでは無理だったようで(;;´Д｀)
後は耐久性やトナーの消費量が気になるところですが、こればかりは使い倒してみな
いと何ともいえないです。標準で添付されているCMYトナーが2000枚タイプなのが不
満といえば不満かも・・・。
440:429
03/12/07 09:46 MZQErrhX
>>439
いやーとっても参考になるレポれすなぁ。長文乙彼！
自分的には、音とカセット給紙のみって点にう～んって感じなんでつ。
後継機に期待するか…。
あっ、テキスト文書等の読みやすさ（テカリの具合）は如何れすか？
十分モノクロレーザーの代わりになる？
441:439
03/12/07 10:31 DG9HWVfL
>>440
テキストのテカリ具合ですが、微妙に光沢があるかなという気はしますが、昔のカラ
ーレーザーの様に酷いテカリはないです。十分モノクロレーザーの代わりは務まると
思います。また、CMYトナーを外すことでLP-9000Cから逆にモノクロモデルのLP-9000B
として使うこともできます（ステータスシートがLP-9000Bに化ける）。
手差しができないのは残念ですが、自分の用途は殆ど普通紙への印刷なんで、この辺
は割り切って使う事にしています。音については印刷時には結構うるさいですが、待
機時はそれほどでもありません。ただ、待機中もたまに何かが動いているような低い
音がしますが・・・。
後、節電モードからの復帰時間はカタログスペック通りでした。以前学生だった頃に
研究室で使っていたLP-8200Cは5分くらいウォームアップに時間がかかっていてとに
かく節電モードに入るとイライラしていたものですが、LP-9000CZは印刷まで1分半も
かからなかったので、この点については我慢できる範囲内でした。
細かい不満はありましたが、買ってよかったかなと思っています。製本印刷もできる
ので、個人で冊子を印刷したいという人はいいと思います（A5原稿をA4原稿に2ペー
ジずつ割り付けて両面印刷し、真ん中で2つ折りにすると本になるように印刷すると
いうような作業が全自動でできます）。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/07 11:57 ryku97CP
>>441
中綴じ折り＋フィニッシャーまであると良いかもねん
443:流民ぼーるど
03/12/07 23:26 Y/zxNlc2
URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
DocuPrint C2426をお使いの方、上記の症状は本当ですか。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/07 23:57 av/o1nep
>>443
て事は、富士通のXL-C7300、NECの9700Cもダメだな。
今回はエプソンは助かったなっと。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/08 01:35 rphRnSCh
>>443
コート紙オッケーなページプリンタってあるのかな？たいていのプリンタでは
使用禁止にされてるもんだと思ってた。
おそらくコート紙へのトナーの定着がよろしくないんだろうけど。
OEM込みで同系のトナー使ってる奴は全滅なんじゃないの？
446:?￢?￣?U´?[?e´?C
03/12/08 03:44 zgPY3QmD
>445
LPには専用コート上があるみたいですね。ただ画質がどうか分かりません。
Xにはちょっとがっくりです。 C2426には期待していたのですが。
先日、アキバの某L店でイラストレーターのデータを持っていって、置いてある
PS機すべてで同じ設定で試し刷りをしたのですが、OKIはボツ。カンプ用にアミ
をウリにしているけど、色味が変わっていれば意味なし。きれいな方がまだまし
です。昔からこのメーカーのスミのグラデは80%あたりからつぶれていて真っ黒。
ML9500は赤みが強く（マゼンダにシフトしていて）ML9300のほうがナチュラル。
しかしML9300はLP8800より荒い。なぜかここの店員はOKIを執拗にすすめていたが、
メーカーの派遣かも。スミ文字のエッジのシャープさだけはいいので、名刺づくり
には適しているかも知れません。LP8800はきれいだけど遅くて、ややボケた感じ。
ただし暗部の階調表現はうまく仕上がっていて、速度は関係なしに写真や絵だけなら
LP8800かなと。LP-9500CPSは速いが、画質がいまいち。A館の店員によると初期
出荷にトラブルがあって回収したとかなんとか言っていたが真相は分からない。と、
某L店でDPC2426のサンプルがあって美しさに唸ってしまい、出力したいと思った
けど機械の展示がなく、DPC2426に恋いこがれたままでいました。ただ、ここで書い
たことはポストスクリプト出力での話で、紙は展示してあった機械にはじめから入っ
ていたやつなので正確ではないかもしれません。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/09 00:07 LWYuizV3
こんなメールきたぞ。新手の詐欺か？皆も気をつけてくれ。
前略 お忙しいところ誠に恐れいります 私は68才の老人ですが最愛の妻にも先立たれて
毎日寂しい日を過ごしております これから先ドンドンと年をとりどうなるのか心細く
いつも心配しております どなた様か女性の方で私の友達になって頂ける方を
探しております (50才以上の方を希望致します)
お互いに気持ちが通じましたら再婚を望みます 若し貴方様が心あたりの方が御座いましたらゼヒ
ご紹介して頂けましたら心から感謝を致します。電話や郵便等で交流致しますので遠近は問いません
尚 貴方様にはゼッタイにお迷惑はおかけしません 私の身長は166センチ 体重は55キロです
現在厚生年金で生活しております ではどうぞ宜しくお願いを申し上げます
本日は有難う御座いました。
500-8445 岐阜市八島町18番地 浅井岩夫 aihope@fli.freeserve.ne.jp
尚 このような「電子メ－ル」は２度と送信は致しませんので今回は何卒お許し下さいませ。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 12:00 GH5MbRI3
LP-9500Cのトナー消耗が激しいって話だけど
ちょっと信じられないな
４、５０００枚くらいは印刷できるでしょ？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 18:31 klhS9KNh
>>448
1 P/Jだとすぐトナーがなくなるよ。
最低 3 P/Jはないと…
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 21:13 Ws26d95A
>449
十号トナーってなんですか？普通のトナーと違うの？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/13 22:35 e1Tm5gFY
普通のトナーは粉砕トナー。
十号トナーは乳化重合した生成物の微粒子樹脂と顔料およびワックスを
化学的に凝集、融合して製造したトナーだべ。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 00:12 QJUsQiv4
>451
何がちがうの？性能がいいわけ？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 00:26 8iqfF9El
>452
重合トナーな。
粒子がきめ細かいので高画質化に向く。
それから融けやすいので省エネにもなる。
ただし、メーカーにとってもっとも大きなメリットは他にある。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 02:02 afFsj/fv
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 07:12 yJT+VLia
>453
メーカーにとってのメリットってなに？なんか裏があるの？
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/14 10:02 bAJUD5rB
再生トナーが難しいんでしょう
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/15 01:17 Pf0iVRri
プリンタを買おうと物色していたところ、A4カラーのレーザーがかなりお手ごろ価格に
なっていることに気がつきました。
それでA4カラーレーザーを買おうと悩んでいるのですが、レーザーは初めてなので
イマイチよくわかりません。このスレ的にお勧めがあったらご教授ください。
実売で8万円前後のクラスを狙っています。一般人よりはやや多めに刷るかもしれません。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 01:55 CvdtWhG/
>>448 >>54を嫁。
LP-9500シリーズは１枚だけ出力するとかの
使い方をすると本当にトナーが減る。というか
廃トナーボックスに捨てられてしまう。
でも，４連ダンレムエンジンの宿命だとも思う。
モノクロ印刷でも，同時に他の色エンジンまで
動いちまうんだよね。印刷は鬼のように早いんだが。
こういう本物の印刷機に近い機構を持つプリンタは，
印刷機に近い使い方をしないと効率が悪いよ。
そんなに刷ってないのにトナー替えるのが既に２巡目。
うちの場合はモノクロレーザをメインにするほうが良さげみたい。
LP-9500Cは部数刷る時用にするよ。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 02:33 iKxVly4J
>>458
読んでるけど、トナー一本６０００枚くらいは普通に印刷できると思うけどなあ
残量検知がいい加減なだけだと思う。交換する前に揺すってみた？
> でも，４連ダンレムエンジンの宿命だとも思う。
> モノクロ印刷でも，同時に他の色エンジンまで
> 動いちまうんだよね。
ドライバの設定で動かさないように出来なかったっけ？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 02:35 iKxVly4J
それはそれとして、両面印刷時のゴーストが気になっている人は
サービスに聞けば何とかなる可能性があるかも。保守契約が前提だけど。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 05:00 MDjgWidf
>>469
同じ事を何度も言わせるな。刷れる枚数は
出力のやり方で大きく変わる。>>448が
６０００枚刷れると思うのなら、好きに買ってくれ。
漏れは知らん。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 21:31 vLddTcny
>>461
揺すってみたか？ って聞いてるだけなのになんかピリピリした反応だな。
もう少し落ち着けよ。場が荒れるじゃないか。
一日二百枚ほど印刷して黒トナーが３５００枚、それ以外のトナーが５０００枚印刷出来るというのは事実だ。
そもそも印刷速度の速いレーザープリンタを買おうというのだからある程度は印刷するんでしょ？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 22:11 FF9Ih8FK
ゴースト出るのは、定着器が劣化しているからだよ。保守に入っているならCE呼んだ方がよいのでは？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 22:13 7EKAYMRa
ほれ、今度は日立だべ。Prinfina COLOR CX5000！
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 22:40 vLddTcny
>>463
LP-9500に関して言えば、中間転写ベルトがおかしかったみたい
寿命もまだまだなのに
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/16 22:54 ATNGVIOM
>>465
中間転写ベルトの残存トナーのクリーニング不良ってとこかいな。残像。
あとは定着器不良と用紙のしけりでお化けが出る。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 00:09 31pSub+u
トナー減るの早いです｡
>458みて納得しました｡
ウチの場合、ほとんどモノクロ資料のプリントだったのに、３０００枚で４色とも交換する事になりましたから｡
２５００枚ぐらいで廃トナーボックスの交換となりました｡
468:458
03/12/17 00:37 hE6S/DDH
>>462
すまそ。ちと殺伐としすぎた。
ゆするのは何度もやってるけど，すぐにトナーなし警告が出ちまう。
１日２００枚かぁ。それだと結構印刷機に近い使い方だね。
うちだと１日３０枚程度。うちにはLP-9500はごっつ過ぎる
買い物だったか…。
カラーレーザーってモノクロと違って難しいね。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/17 01:13 F/csZXbL
>>468
そう言うわけですか。了解しました。
一日３０枚ですぐにトナー切れ警告が出るのは痛いですね。
廃トナーボックスにうんざりしているのは私のところも同じです。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/19 21:21 Gd1z3avy
当方は、中小でCAD使いです。図面の印刷が主です。
その為、A3で少なければ1日に数枚、多くても30～40枚程度です。
現在は、ちょっと古いモノクロレーザーを使い続けています。
そんな中、エプソンの9000は筐体が小さいし、
価格もお値打ちなので、導入の検討を進めていました。
ところが、カタログに半分しか刷れない場合があるとか、
ゴマ粒みたいな小さな時で、コッソリと書いてあります。
しかも、スレの内容を読んでも、連続印刷をしないと
激しく高コストになるようで、本当なのかとちょっと悩んでいます。
図面は、文字で埋め尽くす書面に比べると、
スカスカになりやすいですが、何かご存知の方いませんでしょうか？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/19 23:43 ZkJe7TwO
電源ON時に濃度調節でトナーを消費するのは仕方ない。
これは、どこでもいっしょ。
やらなけりゃ絵が汚くなるから。
試しに廃トナーボックス新品に交換して一枚も印刷しないで電源オンオフ繰り返してみ。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/20 01:23 PTHxy1hu
473:＿＿
03/12/20 16:31 jXh7ozYN
RICOHのCX6600を購入しました。
今までおよそ600枚くらい印刷してます。
画質はまぁまぁいいですが、写真になると少しショッキングな画質です。
インクジェットにはとうてい及ばないですなぁ。
一応パンフレット程度なら見られなくもないですが。
それなりに期待感があったわけで少しかなぴーです。
テカリが気にならないのはいいです。
モノクロの代用としても十分使えるんではないかな。
スピードは、データにかなり比例しますね。
写真入りのワープロデータくらいだったら結構早いかも。
ただし、次の使い方をしたらめちゃくちゃ遅かった！
写真帳としてA3横に1MBくらいの写真9枚ほど。
写真数おそよ70枚。印刷枚数にして8枚です。
印刷開始から終わりまで5分くらいかかったです。
同程度クラスの他機でもこんなもんですか？
それでメモリを足しました。
PC133のバルク品128MB。合計192MBになりますた。
でもスピードは変わらなかったなー。
大きさは、結構でかいです。
59kgあるからひとりでは移動できません！
その前に手がまわらんかなぁ。
あ、あと手差しトレイは非常に便利だす。
年賀状プリントしたときは重宝しますた。
なんだかんだ文句も言ってますが、大活躍してもらってます。
あとはできれば両面印刷ユニットほしいなー。
買っちゃおうかなー。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/21 09:28 YmcIM47K
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 15:40 G+8YvjyK
9000C性能いいね
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/23 16:06 2jgZpgQn
でもﾌﾞｽ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/24 20:04 Lj1TBX5L
建設業です。
現在、工事写真の出力用のプリンターを探しています。
候補としては、
EPSONのLP-9000C
リコーのCX6100＋両面ユニット
です。
つか雨量としては年に２０００枚刷るかすらないか程度
工程表(A3サイズ）も出力したいのでA3対応機って言うことで機種選定しています。
写真画像がキレイで、コストの安いプリンターで良いのはありませんでしょうか？
識者の方、よろしくお願いいたします
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 01:02 UJamDlgs
>>477
Xeroxか、OKIにしておいたら。
ただ、
建設業で2000枚/年というのは、ちょっと信じられないな。
そのくらいなら、ビジネス向けインクジェットも選択肢に入るかも。
あんまり刷らないと、ドラムやら、トナーも劣化してくるから、
そこのところは、注意したほうがいいかも。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 10:38 nWp7mAIM
>>478
現在有るモノクロレーザーの使用量が６年で９８００枚
なので、、しかし、、カラー化すれば、量は増えるかもしれません。
インクジェットは役所が色の劣化があるので不可ですとの返答を受けているため
視野に入っていません。
現在会社にあるBJ-F6000とLBP-730の置き換えで考えています。
沖ですか、、考えていませんでした。
予算的に１５マソまでなので、あまり高い機種は買えませんし、両面機能が欲しいです。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 15:37 lpWBTFjp
>479
インクジェット自体がイヤというのでなければ
Epson の 4000PX は顔料インクで下手なレーザーより保存性
良かったりしないですかね．両面は無理だけど．
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 17:50 LSlIM/Ku
今、EPSON LP8800を検討中なのですが、1色ベタ塗りをした際（A3)1枚あたりいくらくらいコストがかかりますでしょうか？
仕事柄文面よりもグラフィックの出力が多くて。
メーカーカタログのコストだと判断できなくてすみません。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 21:46 lpWBTFjp
>481
通常のランニングコスト計算は1枚当たり各色15%位じゃない?
(カタログに書いてあるはず)
なので(トナーの分を) 100/15 倍すればいいんじゃないのかなぁ．
単色なら 100/(15*4) 倍?
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/25 23:17 gpr46DPF
>>482
5%だと思われ
484:481
03/12/25 23:40 LSlIM/Ku
カタログには通常オフィスでの文面印刷（A4に５％）程度印字時のコストしか書いてなくて・・・
これでベタ塗りだと２０倍さらにA3だと４０倍程度と考えていいのでしょうか？
トナー1色が定価２１０００円で6000枚（上記計算）とすると1枚4円これの40倍で160円程度とすると結構な値段だなーって思ってしまいました。
485:477
03/12/26 00:19 X31mf8oU
>>480
自分的には顔料系のインクなら劣化は少ないので、、、と
考えていたのですが、役所の方から、駄目ですっていう返答
だったため、、カラーレーザーの選定に入った次第です。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/26 01:02 wKA4IkPX
多分、お役所の方が、PM-4000PXがどんな顔料プリンタか
知らない素人だからかと。
ただPM-4000PXはどちらかというと、パッパと仕事をこなすプリンタではなく
画質と芸術性と保存性を重視したプリンタなので、
役所での仕事だったらレーザーの方が速くていいんでないの。
普通髪ならレーザーの方が綺麗だよ。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/29 00:15 oYf3smXv
>476
すんません。コピペでいろんなスレ煽ってたの俺です。ホンマすんません。
会社でストレス溜まっちゃって２ちゃんで発散してました。販売計画達成
できずに上から叩かれ、下から突き上げられでホンマ限界寸前だったんです。
でも何の責任の無い皆に迷惑かけちゃってすんませんでした。
上から叩かれるのは慣れっこになってるんですけど、下から突き上げられ
煽られるのは、ホンマこたえますわ。急性腸炎にもなっちゃて、ほんま
もうだめだったんですよ。下を殺して自分も死のうかとも思いましたが
そんなことしても意味ねーなって思えて。仕事だけが人生じゃないって
今日悟りを開きました。ホンマすんませんでした。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 01:25 OVr/DP4y
はいはいはいはい
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/30 11:16 7PoXgYPK
>>487
サラリーマンやってりゃ誰にでも多かれ少なかれあることだよ。
こんなとこで発散してないでＳＭクラブにでも逝ってスッキリ
してこいよ。ガンバ！
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 15:24 7g1A/i5j
ＤＭ用に一台カラープリンターを購入しようと思っています
20000枚/年以上印刷する予定です
キャノン ＬＢＰ5700 ←本体価格が安い
京セラ ＬＳ－Ｃ8026Ｎ ←ランニングコストが安い
とで迷っています。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 17:51 lreVfacC
ゼロックスのソリッドインクって何ですか？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/06 23:08 E5gufEss
>>490
EPSON 9000C
の方がいいんじゃない？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 09:32 AmEHKJJ8
>491
旧 phaser/tektronix 系の 8200 のこと? カタログ読め．
固体ワックスをインクジェット型で吹き付ける，んだったかな．
すごく綺麗に出ます．派手です．テカリます．
熱を加えると死にます．インクが安い(特に黒)．手入れが楽です．
といったところかな．
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 17:27 +lhiOKO4
質問です。
今ミノルタのmagicolor2300DLという製品を使っているのですが、
ノイズのせいか、電源を入れると、家の蛍光灯などがチカチカと
点滅をしてしまいます。
聞いてみたところ、この手のSOHO向けくらいのレーザプリンタだと、比較的
よくある事だと言っていました。
これって、なんとか防ぐ方法は無いものでしょうか？
プリントアウトするたびにチカチカするので、結構鬱陶しいです…。
何か回避方法があったら教えてください。
ちなみにこの製品です。
URLﾘﾝｸ(konicaminolta.jp)
495:名無し募集中。。。
04/01/07 21:29 ehc/86BN
電源容量を大きく汁！
これで解決。
496:名無し募集中。。。
04/01/07 22:09 ehc/86BN
追加。
別のコンセントから電源をとりや～。
同じライン上に蛍光灯とOA機器があると、
そうなりやすいでー。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/07 23:25 WuEfOxb4
高圧系ノイズとも思えるが？
ただピークで20A位流れてる筈だからブレーカー気を付けないと
498:494
04/01/09 09:32 q0OghYDO
>>495氏 >>497氏
レスが遅くなり申し訳ないです。
電源容量は、さすがに変えられません(^^;
一応、別系統の電源から試してみたのですが、それでもあまり
変わりませんでした。
同じ部屋にプリンタを置く以上、チカチカは避けられないようです。
もう諦めて、使うときのチカチカは諦める事にします（苦笑
ありがとうございました。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/09 10:45 McUR6K0e
パンフレットを現在外部で印刷しているのですが、改版が結構あるため社内
印刷に切り替えようと思っています。LP-8200がありますが、印刷スピードが
遅くウォームアップ時間が長いため、買い替えを考えています。
(印刷のクオリティは文字のテカリが若干気になりますが満足しています)
どこかお勧めの製品はありますでしょうか？
印刷部数は500-1000部/月、クライアントはWindowsのみ。
一回に100部単位で両面印刷をするので、印刷速度の速いものが希望です。
また製品パンフレット以外にPPTなども若干刷ることがあると思います。
予算は30万前後(ハードウェアのみ/両面印刷+ネットワーク必須)。
ここを見て保守は必須だと思いましたが、予算は別でなんとかなりそうです。
先日デモでLP-9000と9500を見ました。LP-9000では黒い文字が太く、9500が
シャープな感じだったため、9500を考えていましたが、ここを見て他のメー
カーも探してみようと思っています。
DocuPrint C2426がよさそうでしたが、使用している方がいればどんな感じ
なのか教えてください。(他でもお勧めがあればお願いします。)
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/09 10:56 w3tR9OTo
>499
沖，リコーなんかも検討してもいいんじゃない?
あと，どのメーカーでも資料/サンプルは請求しる!
やっぱり実サンプル見ないとね．
501:499
04/01/09 15:56 tib8mYeN
>500
早速ありがとうございました。アドバイス通り、沖、リコー、も見て、以下
が候補になったのかなと思ってますがいかがでしょう？(kakaku.com最低価格)
Epson 9500CR \179,700 ※ネットワークI/Fが別途必要
Epson 9000C \107,000 ※ネットワークI/Fが別途必要/カラー速度遅い
Xerox C2426 \300,000 ※保守が高め(年間\70,000)
Ricoh CX7200 \226,000 ※両面印刷オプションが別途必要
OKI 9300 \255,200 ※両面印刷オプションが別途必要
価格的に9000Cは魅力なのですが、カラー速度が遅いのと実際のデモを見た
文字の品質に不満です(その点調整しようがあるのかな)。
上記の中でのお勧めや使用した感じを教えてください。
＃サンプルは別途請求するようにします。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/09 16:15 bzPeQS6+
Epson 9500CRを使って商品貼付用のシールを作成しています。
黒い文字が太くと仰っていますがフォントでどうにでもなりますよ。
年末に買い求め現在バンバン印刷していますが
満足な仕上がりです。
503:499
04/01/09 19:57 tib8mYeN
>502
9500CRではきれいに出るのですが、9000Cでは黒い文字が太くなって
しまうのです。
ただ、それもフォントでなんとかなる気もしますし値段的にかなり
9000Cにひかれています。
う～ん、どうしよう。。。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/09 21:08 OYbjYRkw
>499
9500Cを考えているなら、OEM元のコニカミノルタも視野に入れたら？
コントローラ部分が違うので画質にどのくらいの差が出るか解りませんが・・・
OKIのOEMプリンタも取り扱っているみたいだよ。
保守を重視するならコピーメーカーの方が、対応は速かったです。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 13:46 3KRXPWa5
HP Color LaserJet 3500/3700シリーズ新登場
URLﾘﾝｸ(www1.jpn.hp.com)
SOHOや小規模ネットワーク環境に最適なA4対応カラーレーザープリンタ
HP Directplus価格￥79,800より
だそうで．
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 14:13 E3Va2Dzu
URLﾘﾝｸ(www.epson.co.jp)
LP-9000Cと事実上全く同ハードウェアで\40,000安。
昨年末にLP-9000C買ったばかりだったのに…ヤラレタ
腹立つーーー！！！
やっぱ初のエプソン内製ということで、少しでも多く
数を出したいってことなんだろうか。
しっかしLP-9000Cでも凄かったが、このスペックで
定価\158,000とは
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 19:31 Ao9fXuIl
>価格的に9000Cは魅力なのですが、カラー速度が遅いのと
そうか？
その値段ではトップクラスじゃないの？
508:506
04/01/13 20:29 E3Va2Dzu
LP-7000Cは外装や機構部は同じだけど、LP-9000Cと違ってページ
コントローラを内蔵してないらしい。
それならいいんだ、PCで最後まで展開しちゃったらデータ量増える
から無線で繋いでるウチだと遅くなる！LP-9000Cで正解だった…
と自分を納得させることにしよう。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 20:51 46VYI833
>>505
これって、どこが作ってるんだい？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 22:06 7iLqBhWC
HPはCanonのOEM
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 22:19 0Mu2RWFJ
>>510
デザインとか微妙に違う様な…。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/13 23:20 Ss3jSYBz
>511
そのうちキヤノンからも似たようなのが出るでしょ。
Ｃお得意の定着ウォームアップ0秒を謳ってるし。
あと大口OEMなら外装起こすくらいするよ。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 00:00 eMVrUzIR
HPのLPは、エンジンはC製です。
覚えて帰ってくださいね。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 01:46 BLS+1H0P
>>508
PCでビットアレイにしてしまうっちゅーことは、LP-9000Cで問題に
なってる線や文字が他より太く出てしまう問題も、ドライバの改善
で容易に対応可能ってことですな。
かえっていいじゃん。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 21:53 ZG2HwNxn
>>513
ビッグカメラで安くCのトナー買ってきたら入るかな？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/14 22:54 61HgnrcT
>>512
昔の話だろ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 01:26 r1qsIdbK
>>516
今もやってるよ、この知ったか野郎が
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 01:52 IZf6az4i
OEMの話は知ったか君、基地外君いろいろでウンザリ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 02:03 vDBvOgm/
>>514
文字太り傾向はエンジンの特性によるものだから、コントローラは関係ないよ。
LP8800CはエンジンがXeroxで、コントローラはEPSONが作っているけれど、
LP8800Cで文字や線が太る話はないでしょう？
だからLP7000Cでも文字太り傾向は変わらない・・・と思うよ。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 12:16 4SovvvkG
HpのLaserJet 4600とか5500は見るからにＣのOEMですよね。
でも、3500とか3700ってＣに元になる製品がないじゃん。
あと、9500もね。特長読むと垂直インラインエンジンとか、
Ｃぽいんだけどね。今春のＣの新製品かな？
521:520
04/01/15 13:46 1dNnCNJA
案外、LBP2410の後継機として発売されたりして。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/15 15:32 Vk7+Mnso
>>519
なるほど！でもさ、そしたらビットアレイ作る時に、エンジンで太る
のを見越して細めに補正したものを作るってのはできんのんかなぁ？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/16 19:02 XtoEWJpM
職場のカラーレーザープリンタ（LP-8000C）が壊れたので
結構急いで注文しなければならないのです。
条件は、
・A3
・予算は20～30万円
・ネットワーク対応（これは条件にならないか）
・Macばっかりの職場なのでMacOSX、OS9対応
・WinもあるのでWin対応（これは条件にならないか）
・自動両面印刷もつけられるとうれしい
もっとも重視する機能は、節電モードからの復帰時間の短さです。
LP-8000C使っていて、復帰までに数分かかるので閉口してました。
画質はあまりこだわりません。
（どうせ写真とかはインクジェットで印刷するので）
HPが好きなんですが、この条件だと5500dnしかだめなんだが
予算が足りなさすぎ。
EPSONは嫌いなんですがLP-9000CはPowerPC積んでるので
好感が持てました。しかし復帰時間が75秒は長すぎます。
Canonあたりで復帰時間が短いのはないでしょうか？
524:523
04/01/16 23:33 XtoEWJpM
Canonの最新機種も調べてみましたが、
なんかやたら消費電力が高いような、気のせいかな。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
あと、スタンバイからの復帰時間は、やはりなんだかんだと
長くかかりそうな悪寒。
もう欲張りはいいませんから、
とにかくスタンバイ（低消費電力モード）からの復帰が
とにかく速いA3レーザープリンタってないですか？
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 01:34 eBLJOisJ
>>512
基本的にHPのレーザープリンターはキヤノンのOEMだが、
HPはカラーレーザーの初期に、コニカかどっかのOEMを使ったことがある。
ある意味、キヤノンへの脅しだと思うが、
品質が悪かったから、脅しにはならなかったと思う。
あと、HPは大口OEMというより、
キヤノンブランドのほうが売上は小さいから、
むしろキヤノン側が外装を起こしたというべきかも。
というより、HPとキヤノンは、外装が違うことの方が多い。
526:526
04/01/17 01:51 DCDfdR+K
ちょうど安いA4カラーレーザーが欲しかったので興味あるんですが、
HPのレーザーって実機を見た事もありません。
使っている人いましたら感想とか教えて欲しいです。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 02:00 kfBnCY/7
>>524
それだけならNECの9700とかであるが、
Macに対応となった途端にハードルが高くなるのう…
>>525
今度アメリカで売り始める複合機はミノルタコニカから買うんだよな＞HP
キヤノンの商圏にある意味食い込むわけだが…
528:523
04/01/17 03:14 s45dk3M0
>>527
ありがとうございます。
もうEPSONかCanonあたりのメジャーなところにしようと思います。
スタンバイからの復帰の遅さは今のLP-8000Cよりかはかなりマシですし。
しかしこのスレはなんだか平和ですね。
インクジェットスレだと、やれエプソンは目詰まりであぽーんとか
キヤノンよりエプソンの方がキレイとか、
なんか煽りあいになってるみたいですが、
レーザーに関してはそういうのってないんですか？
たとえばMacOSバージョンアップ時の対応はどこのメーカーが糞とか、
エプソンのカラーレーザーは遅すぎ、とか、
キヤノンのレーザーはきたない、とか。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 03:49 6ya4h3q3
俺はエプ9500CZ使ってるが、とにかくトナーの消費の早さだな｡気になるのは・・
３０００枚、印刷できないんだもん｡カラーの印刷が早いのは良いんだが･･
写真の色はだめだったね。。他のメーカーと比較できないんで何ともいえないが、どこがいいんだろうか？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 06:23 KjyKoLYr
>>523
XEROXのDocuPrintはMaｃOK
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 07:01 3+Cx7J+G
１０年後には今のインクジェットは跡形も無く
家庭用プリンター（写真高画質含む）は全て
レーザーになってるかも
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 08:12 umz6OZ6c
エプソンの7000Cと9000Cの違いはなんでしょうか？
メーカーのサイトなどから判断すると写真や大容量データを扱う場合は9000Cの
方がいいとありましたが、PDFやオフィスのデータで数MB程度のデータがメイン
であれば別に7000Cでもいいんでしょうか？
533:ノーネーム
04/01/17 09:01 AMppp6fV
XEROX DocuPrintC2425なら20万切るでしょ
C2426なら30万位じゃなーい。
ｻｲﾄ上で見るとｳｫｰﾑｱｯﾌﾟは30秒だし
ただ両面機能が欲しいならC2426は標準装備みたいだけど
価格的にC2425に両面だけ後付けした方が良いみたいね
534:523
04/01/17 10:19 nIxkLpmH
>>530
>>533
ありがとうございます。
C2425、すごく感激しました！
かなりほしくなってきました！
だ、だけど・・・Macに対応しているのは
C2426のみでかつPS3を導入しないといけないようです・・・。
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
これでは50万円は優に越えるのでかなり予算オーバー・・・。
悲しいけど、ほしかったけど、やはり
EPSONの9000CかCaconの5700あたりで検討してみます。
いろいろとありがとござます。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 11:05 DtZLJC8/
カラーレーザーの選択を Epson,Canon でやろうというのが終わってる...
Oki 9300PS は実売は結構さがるはずだし、
Ricoh、KonicaMinolta だってあるじゃん。
536:523
04/01/17 13:03 nIxkLpmH
>>535
ありがとうございます。
RICOHってデジカメしか使ったことないんですが
調べてみました。
CX6600か6100あたりが予算的に候補に入ってくるのです。
EPSON 9000CやCanon 5700と比べて画質がよさそうな印象を持ちました。
スタンバイからの復帰が99秒と、上記二種と同等レベルですし、
割とよいのかもしれません。
検討してみます。
konica minoltaはレーザー市場では聞いたことないので
（上司を説得するのも難しいので）やめときます。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 14:52 DtZLJC8/
>536
あの... Minolta は Epson その他にエンジンを OEM で出している超大物ですよ...
(まあ "超" は言い過ぎかな)
QMS という名門も買っちゃってるし。
あとこないだの見積もりでは Oki 9300PS の本体は30万切っていた気がしたです
538:523
04/01/17 15:42 nIxkLpmH
>>537
あ、そうなんですか。
Minoltaも調べては見ますかな。
Okiの9300PSはMac対応がよさそうな印象で好感が持てましたが、
しかし復帰時間が160秒とは・・・ちょっと耐えられません。
やめときます。
539:523
04/01/17 16:15 nIxkLpmH
コニカミノルタの7300、いいですね。
PS3に対応してこの料金。
自動両面ユニットがオプションで5万円もするのはいやだけど、
まぁ上司は自動両面ユニットの存在なんて知らないし、
無しで発注書けてもいいかな。
できればPS3対応機がいいんだけど、必須でもないので
安い非PS機を中心に探してましたが、これなら触手も届きそう。
あと、大事なことを言い忘れていたのですが、
もっとも重視するのは、節電モードからの復帰の早さなんですけど、
まぁ100秒以内なら許すことにします。あと、
できればやっぱり画質はLP-8000Cよりもきれいな方がいいです。
LP-8000Cじゃモノクロプリンタとしても使えないレベルの
モノクロ画質だし、なによりテカテカ光るのがとてもいやです。
光らないタイプのプリンタで、かつ、LP-8000Cより
カラー画質がよいもので、かつ二三十万くらいのものってどれですか？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 17:59 HAwEi1w+
>>539
コニカミノルタの7300？沖の間違いだよねぇ？
沖の7300はA4まで対応だぜ？
ちなみに俺は自宅での使用で、
・ウォームアップ時間
・A3・両面
・Mac, Linux対応
・サイズ・重さ
・値段
という要素で判断し、LP-9000C買ったっす。
ウォームアップ時間もカタログ値通りだし満足中。
ただ、
・字や線が他のプリンタに比して若干太く印刷される
・手差しトレイがない
・初のエプ自社開発モデルで耐久性とかは未知数
という欠点あり。俺の使用目的では全然問題ないから困ってないけど、
人によっては大問題かも。
あと1月終わりにエプがLP-7000CとLP-9000CのPS3モデルを発売するよーん
541:523
04/01/17 19:07 tnsm/Q8N
>>540
LP-9000Cの実際の使用感レポートありがとうございます。
候補にしているのですごく参考になります。
7300は、コニカミノルタのmagicolor 7300のことでした。
言葉足らずですみません。
URLﾘﾝｸ(www2.konicaminolta.jp)
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 22:02 yBndSbwK
>532
9000Cはデータの処理をプリンタ側で行う。
7000CはＰＣ側で行う。
多分、印刷の指示をしてから次の操作が出来るようになるまでの時間が違ってくる。
パソコンの性能が高ければ7000Cでもさほど問題ないはず。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 23:14 4nYR4mpX
EPSONのカラーレーザーを検討しています。
故障って一般的にどの程度おこるのでしょうか？
5年保証の販売店では4万円程度高くなります。
その価値はあるのでしょうか？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/17 23:27 ZXdCm62V
>>523
この前までリコーの商品売ってた俺の個人的な意見を
言わしてもらうと、リコーのカラーLPの出力物は、
どっちかっつーと汚い。俺が気づいた点を具体的に挙げると、
・ベタ塗りのところにムラが出やすい
・赤字を打ち出すと黄色い色ずれが出ることがある
といったところ。一般企業での「会議資料やプレゼンを
印刷する」とか「チラシを内作する」とかいった用途に使う分には
それほど困らないが、デザイン・印刷関係の会社が商売道具として
使うのには難あり、といった感じか。
プリンタドライバやPPC（複写機）の操作性（集約印刷の設定とか）
に関してはリコーは良いんだけどなあ。
545:544
04/01/18 00:06 dh6XkUhm
あーごめん、「画質にはこだわらない」って書いてあったな。
じゃあリコーのはIPSiOCX6600（手差しトレイ標準装備）あたり
候補にしていいんじゃない？ 使用状況（PVとか用紙サイズ数とか）
見えないから強く薦められないけど。本体だけなら多分16～17万で
買えるでしょ。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/01/18 18:16 WkPOvUi6
agicolor 7300でしたか。これって、このスレッドでトナー消耗が
激しいと言われているLP-9500CのOEM元モデルだけど、その問題は同
じなのかな？それともLP-9500C固有問題かな。
ちなみに購入候補にされてるということで、LP-9000Cのレビューを。
○小さく軽い
他のカラーレーザーに比べて断然小さく軽い。特にフットプリントが小さい。
ただしB4以上サイズの紙を使う時はトレイが20cm程後ろに飛び出す設計の為、
背中を壁にぴたりとくっつけて設置することはできない。
○音は結構大きい
４色のトナーを中でぐるぐるやってるだけあって、動作時の音は結構大きい。
別の場所で使ってるIPSIO Color 8000と同じかちょっと大きい位。
待機時のファンの音は他のカラーレーザーと同じ位かな。サイズが他より
小さいのが災いして、実際以上に音が大きく感じられてしまう気もする。
○Mac OS8～9でのネットワーク印刷はAppleTalk経由のみ
Mac OS8～9用のドライバはTCP/IPでの印刷はできずAppleTalkのみ。
ウチは無線LANで繋ごうとしたらアクセスポイントがAppleTalkパケット
をブリッジしてくれないことが判明しちょっと困った。
○文字太め…らしい
自分は全然気にならないし、そもそも気付かなかったんだが、
URLﾘﾝｸ(www.kudou.info)
↑を見ると確かに太い。
○画質は上々
オイルレスなのでテカリはなし。IPSIO Color 8000と比べると発色は鮮やか
で画質トータルでみてもLP-9000Cの方が好印象。
IPSIOは色ずれがはっきりとわかる位に出る時があるが、LP-9000Cではない。
まぁこれは４連タンデムのスピードとのトレードオフやね。
547:523
04/01/18 19:08 lOLgvV4c
>>544-545-546
ご意見ありがとうございます。
リコーのCX6600は普通紙・再生紙でもきれいに、という
セールスポイントが結構魅かれました。
これまでのみなさんの意見を参考にして、
EPSON、Canon、リコー、Oki、KonikaMinolta、FUJI XEROX
の中からMacになんとか対応しているもので
わたしの予算と要望に合いそうなプリンタを厳選して
比較表を作ってみました。
URLﾘﾝｸ(sheel.hp.infoseek.co.jp)
これでようやく頭の整理がつきました。
どうやら上司にはなんとか予算に無理言って
Canon LBP 5700を押してみようと思います。
どうでしょう？
あと、LBP 5700って、画質的にはLP-8000Cからの移行だったら
かなり満足できると思いますか？
（オイルでテカテカ光ってませんよね？）
（用途はただのカラービジネス文書です）