03/09/19 15:37 ngRLn6RR
>>505
>作者は「Winnyは中継する仕組みになっている。」と明言している訳で、例え、訴えられたとしても、弁護士はそこを突くだろ。
これ、銃の製造会社や包丁の製造会社は訴えられるのか？って話と似ているよね。
犯罪に使われるが、使えと指示したわけでもなく、「ヤバいのは作者」というのは俺は無理だと思ってます（曖昧な記憶だが、国内判例で一つ変な奴があったはずだが）。
>つーか、流れて来るデータは暗号化されている訳で、複数の香具師とつながっている場合、
>複数の香具師を訴えせざるを得ないのだが、これだとそもそも受理されん。
>揺るぎない証拠が必要なんだよ。Aと言うIPアドレスからこれこれこういうファイルををﾀﾞｳｿした。と言う証拠が必要。
>暗号化されたファイルを復号せにゃならんのだが、これも作者がバージョンアップした事で困難になっているはず。
著作物の全部である必要は無いよね。分割した一部でも中継すればアウトだろう。
100バイトでも一致すればやばいよ。100バイトのデータが一致する確立って、1/6.7e+240。
ついでに、「受理されん」って民事？刑事？どちらの話？
告訴状って受け取り拒否する権利は警察には無いんだけど。
民事では、1人だけを突いても良いし、連記しても良いんじゃないの？
1人ずつ別々に仕掛けることも可能。
受理されない理由がよく分からん。