03/10/04 00:06 WnWBW/p+
>>398
結局ソースの信頼性＝情報発信元の持つ権威だからね。
実績のある雑誌のテストなら、そうそう捏造とかやらないだろうしね。
国民生活センターのテストとかもあったよな。あそこまでいけばかなり信頼度は高い。
あれでも否定しとったやつがおったがｗ
03/10/04 00:06 WnWBW/p+
>>398
結局ソースの信頼性＝情報発信元の持つ権威だからね。
実績のある雑誌のテストなら、そうそう捏造とかやらないだろうしね。
国民生活センターのテストとかもあったよな。あそこまでいけばかなり信頼度は高い。
あれでも否定しとったやつがおったがｗ