03/05/07 21:26 umjJRaE5
>>131
HP製品のファンとして、以下追加します～。
> 何をどう印刷するかは個々人の好みと用途で決めればいいこと。
その「決めればいいこと」の判断の中で、HP製品で出来ないことが
他社製品で出来るのなら、「他社製品を買うことを個々人が決める」、
「自社製品がその分売れない」という当たり前な事ももちろん有りな
中で、会社としての「考え方」のようなものを製品に込める姿は、良
い意味で面白い会社だなと思っています。
選別される立場にあることを承知の上で、彼らも物を作っているで
しょうし。
> ヘッド云々の話題も、壊れた際に修理をするか本体を買い替えるか、それを高いと判断するかどうかは
> ユーザに委ねるべき問題でメーカが決めることじゃない。
おっしゃるとおりですね。ただ、インクジェットヘッドが案外脆く、又、
詰まりやすい対策として、ヘッド交換が容易でない場合は大量のイ
ンクを印字以外に消費しなければならないというような実の部分が
あまり表に出ない市場的雰囲気の中で、他社とはちがったアプロ
ーチをとっているところも、同じく（良い意味で）面白い会社だな、と。
ただ、エコ的な主張のある割に、カートリッジリサイクルボックスは
エプソンやキャノンのほうが熱心に設置してるのはなんとかして欲
しい部分ではあるけれど。折角の主張が尻切れになるよね、これじゃ。
> 実際に壊れるかどうかもわからない部品を定期的に何千円も出して交換させてゆくことが消費者への配慮？
> hp以外では、もし故障が起こったとしても1年間はメーカが無償対応するんだぞ？
ヘッドの修理を諦められてしまったプリンタは丸ごとゴミになってしま
うわけで、本体を少しでも延命させて、長く使ってもらうことを優先した
結果なのかもね（想像で書いてます）。
サプライ品ではないヘッドに対しての保証を本気で考えると、1年は
短い気がします。でも1年以上の保証がついたハードウエア自体が
珍しいご時世なわけで、そういう意味でもヘッドを消耗品扱いする
考え方は、それはそれで有りな気もします。
> 「環境配慮」について言えば、インク自体は薬品で処理できるのに比べて、
> 強制廃棄となる当のヘッドのほうがまんまゴミじゃないのか？
そうですね。回収ボックスはもっと店先に設置したほうがいいと思い
ます。
なにより、HPプリンタの板なら、細かな機能について触れると同時に、
企業としての姿勢にもっと突っ込んだほうが、HPプリンタの良さと悪さ
が判る気がします。
そういう会社なんじゃないかと思うんですね。まぁ、へんな会社だなと
いうか、珍しい会社だなとも。。