03/05/10 03:13 wMiPnti1
>>552
A1.に対してですが、
>>353 感想の吐露
>>354 多重投票に対する対策の提案
>>355 >>354に対する意見
>>356 感想の吐露
>>357 >>353-354に対する意見
>>358 広告
>>359 投票
>>360 感想の吐露
>>376 「自演投票」なる行為に対する不満表明
>>401 質問
どこに「投票により名無しを選出する」事に対する異論、反論があるのでしょうか？
提示して頂いたA1.は、「無回答」という扱いでよろしいですか？
A2.に対してですが、
> 数人足らず
を、具体的に証明できますか？
> 幾人かの住民
を、具体的に証明できますか？
> 投票での決定の有効性に疑問があると思うのですよ。
これは、「投票により名無しを選出する」事に対する異論・反論と受け止めてよろしいでしょうか？
もしそうだと仰るのであれば、以下の質問にお答えいただきたいと思います。
>>150以降で、「投票により名無しを選出する」旨が告知されていたにも関わらず、
投票終了まで異論や反論を提出せず、>>476、>>483で集計内容が発表されてから
主張をなさったのには、どういった合理的理由がありますか？
> 決定は議論で
では、「議論」開始から「名無し決定」までの具体的な手順を、住人各位に示してください。
> 投票結果に異常性が見受けられなかったら文句は
> 言わなかったのかと聞かれると困りますけどね。
なぜ、困るのですか？
投票結果に異常性が見受けられないのに文句を言うのは、なぜですか。
合理的な理由を示してください。