02/08/21 02:07 aCIFIXdD
クラシック、オーケストラ系のDTM
URLﾘﾝｸ(piza.2ch.net)
クラシック・オーケストラのＤＴＭ（資料付き）２
URLﾘﾝｸ(piza.2ch.net)
■クラシック・オーケストラのDTM～第３番■
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
■クラシック/オーケストラのDTM～第4番～未来編■
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
■クラシック/オーケストラのDTM～第5番～募集中■
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
必見！
音源・ライブラリ聴き比べデータ・レビュー保存サイト（765さん提供）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
2:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/21 02:08 zrGGFoso
大体2か3げとー
3:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/21 02:08 aCIFIXdD
2
4:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/21 02:44 zrGGFoso
↑すまんね
5:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/21 03:34 mtDZrXs4
乙彼～～～
6:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/21 04:08 hqQan8IY
前のスレで、Quantum LeapとKirk Hunterの
新しいライブラリについて情報提供した者です。
前スレの965さんのような方もいらっしゃいますし、
もう一つ情報提供させていただきます。これは、
また別の開発中のライブラリについてです。
Vienna Symphonic Libraryというものです。
公式ページはこちらで、デモもおいてあります。
ちなみに英語です。
URLﾘﾝｸ(www.vsl.co.at)
7:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/21 06:12 8e1+7pdR
URLﾘﾝｸ(www.fin.ne.jp)
ここ読むとXsampleのソロ弦はオススメしてるんだよね。
でも去年の記事かこれ。
8:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/21 16:13 mgPMpli7
Vienna Symphonic Library
これ良い感じだと思わない？ソロ群がかなりツボ
9:6
02/08/21 17:59 BG1o4x9k
>>8
もう一つ情報提供いたしますと、
このライブラリはDVDとハードドライブで供給されるそうです。
おそらくこのライブラリがハードドライブで供給される始めてのものだと
思います。
これについても、公式HPの方に載っています。
10:ウィンナ
02/08/21 22:07 4dpm0f5P
|￣￣￣||￣￣￣|＼
| || |＼|
|￣￣￣ || ￣￣￣|＼
| .○ヽ || / ○ .|＼|
┏┓ ┏━┓ |＿＿__. ヽ---||---/ ..＿＿＿|＼| ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ ＼＼＼| ヽ || / |＼＼＼＼.| ┃ ┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━ ￣￣l ヽ ||. / .|＼|￣￣￣ .━━━┓┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ |￣￣￣ ヽ||/ ||￣￣￣|＼. ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━| || .|| |＼|━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ |＿＿＿ || .|| |＼| ┏━┓
┗┛ ┗┛ ＼＼＼| || |＼| ┗━┛
￣￣| || |＼|
|＿＿＿||＿＿＿＿＿＿,,|＼|
＼＼＼ ＼＼＼＼＼＼＼＼|
フル版はメチャクチャ高いそうだけど、ライト版はなんと．．．！！
11:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/21 22:31 4dpm0f5P
>>9
頼めば＋手間賃でＣＤでも可です。
12:モオツアルト
02/08/24 23:21 bFXSxC1r
新スレ記念、ご祝儀ＵＰ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
曲目
モオツアルト 弦楽四重奏曲 K458 (No.17)、「狩」(Die Jagd)
第1楽章 冒頭から前半の繰り返しまで
曲の解説
URLﾘﾝｸ(www1.harenet.ne.jp)
13:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/25 11:43 K/zKm3Wo
ご評価頂きたいので晒します。
URLﾘﾝｸ(fps01.plala.or.jp) (7.3MB)
URLﾘﾝｸ(fps01.plala.or.jp) (1.0MB)
Clacker8intro.mp3は、名前の通り本体のイントロ部分です。
14:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/26 00:36 Zs+fS5A1
>>13
クラリネットが妙に機械的
トライアングルがなんとなくミュートトライアングルっぽい
あとトリル（トレモロ）はもう少し細かいほうがいいと思ふ。
これからもどんどん晒してください
15:13
02/08/26 01:31 Yz53M5pf
>>14
おお、ご指摘ありがとうです。
特にクラリネットに関してはなんとなく自分でも思っていたけど、
「まあ、いいか」で済ましてしまってた所です。でも、正直難しそうだなぁ．．．
他も晒したい．．．
ところだけど、これ以上の（この程度ですが）質のものがなかなかないもので．．．（´Д｀；）
16:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/26 17:31 zsu8YVgV
>>15
音源は何つかってるの？
17:13
02/08/26 20:41 aTmedC+Q
>>16
お待たせしました。YAMAHA Mu500です。
18:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/26 21:33 4054dVIH
>>13は分かったけど、>>12の音源は謎だ。何これ？
19:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/26 23:34 6Nib0Xu3
URLﾘﾝｸ(rakko.ne.jp)
20:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 01:52 5IwMHvtd
>>19
マイスタジンガ聞いた。
不思議なデュナミクとアゴギク。各パートのデュレーションがぶちぶち
しててヘボ。あれだけ打ち込みへたっぴでもそこそこイイ曲に聞こえる
んだからやっぱヴァーギナーはすごいなとおもいまつた。
21:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 02:39 cFx1r5mB
クソだ。ワグナーもともかく、フィデリオの木管群にしろ、チャイコにしろ、
よくこれだけ下手な打ち込みを堂々と晒してるもんだ・・・。
あっぱれ。
22:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 02:50 ehmsQDyJ
音源なによ？これ。
23:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 02:59 PVPl4M1+
素人の自己マン臭強い打ち込み群（藁>>19
24:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 03:08 +kBVEta1
あんまりひどいことは書きたくないんだけど、もう少し出来上がってから、
プロの演奏とかをＣＤで聴いて、比べてみてからうｐした方がいいんじゃないか、
と思う。そうすれば、こんなに罵倒されずに・・・（以下略）
>>19
25:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 03:09 miti6uT7
こうやって無駄な叩きがあるからうpすくねーんだよな。
26:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 03:12 ENCR10Ro
っていうか、>>19みたく、リンクだけ張ってコメント何も書かずっていう
うｐのやり方自体がおかしい。
27:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 03:18 P1wpWAkx
いずれにしても、参考にならん。
28:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 03:20 miti6uT7
>>26
>>19は前スレでうpした人で本人じゃないでしょ。
29:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 03:21 miti6uT7
>>27
お前が参考になるものうpしてみろよ。
30:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 04:17 lTV2OrXW
相変わらずっすなぁ。ﾊｯﾊ
はぁ、早くｻﾝﾌﾟﾗｰがﾎｽｨ。
31:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 05:21 LuxT14nd
ここのスレの人はコピーだけするの？
自作とかはないの？
32:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 05:54 rUeLzFq2
>>31
過去スレ読んで出直して来い。
33:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 07:03 qLQPj9eo
著作権の問題とかないのか？コピーしてるけど。
＞＞１９のやつとか、まともにそうじゃん。
34:名無しサンプリング＠96kHz
02/08/27 09:54 4zfiqFEe
>>33
著作権は一生続くものではないのです
35:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 13:01 GjsQy6l7
そんなこともしらんやつがいるのかここわ
36:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 13:02 upBPw4RT
アメリカのEMUのサイトに行ってみたらVirtuoso2000というオケ音源が
出てて、新機種か？と興奮したが、デモを聞いてVirtuoso 2000の日本名が
プロテウス・オーケストラだと分かりがっくし…（´・ω・｀）
37:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 18:10 HnfIWiC0
漏れはもっぱらｺﾋﾟｰ。
ｺﾋﾟｰって言い方は好きぢゃないな、うん。
38:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 19:51 Nkw1XToO
モーツァルトやチャイコフスキーの打ち込みは違法なのですか？
39:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 19:54 UW4OcU6q
つうかさぁ
>>19を叩いてるﾔｼﾗは自分の作品を晒すこともできないくせに
批判してるなんておめでてーよな
40:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 20:11 m9xePAnh
叩くことで自分を慰めてる悲しい奴。イソップ童話になかったっけ？（ｗ
いくら匿名掲示板だからといっても、恥ずかしい行為だぞ。
41:24
02/08/27 20:17 PewFZGEA
なんだか批判にさらされてるけど、19のように、「打ち込み」技術と「曲の解釈」自体を
叩いてるだけで苦言を呈されるのは心外だ。ろくに芸術を理解せず、とりあえず仕上げました、的な
作品が多いのには甚だ悲しいといえる。素人さんにはありがちなんだけれども。
42:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 20:28 7ycjURiA
しかし、ほんと相変わらずだな。このスレは。
はっきり言っておく。うｐされた作品を聴いて糞だ糞だとただ批判する方々、
頼むからこのスレに来ないで欲しい。どうかお願いだから。
19にリンクされてる人って、初めから素人ということを自ら明言してた。
だから素人、素人とやたらに批判するのはナンセンス。
それから>>24 あんたの書込みはやたらと鼻につく。ネチケットをもう少し
わきまえたほうが良いんじゃないでしょうか。日本語もなんか変ですよ。
いずれにしても、そういう物の言い方する人は、もうこのスレに来ないでください。
43:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 20:42 oSVhniWh
横槍の書込みになるが、要はネットでクラシックをやる、という行為の批判に
つながってるということじゃないか。>>19にリンクされてる人っつーのも
そういう意味で批判にさらされてる気がする。
44:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 20:43 B9/Z9nYC
不毛な議論がつづく。しばらく放置。
45:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 20:49 N7fXZU3h
曲の解釈に、素人も玄人もあるかー？
そもそも、素人と玄人の定義ってなによ？
46:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 20:56 ALoYcUFz
>>45
気にしなくてｲｲです。
自分より下だと勝手に思った相手を勝手に素人と呼んでるだけです。
47:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 21:20 UW4OcU6q
素人呼ばわりするのは鼻につくが>>41が言ってることには
間違ってはいない。
ただ
>>21
>>23
のような罵倒するだけの書き込に腹が立つ
じゃお前らの作品を晒せよといいたい
48:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 21:27 yWYJ+0IJ
禿同。芸術を理解してない輩がやたらと手を付け出す環境は憂慮すべきと思う。
下手なデータをやたらとネットにアップロードさせる風潮・・・
>>19は、ある意味反面教師的な位置づけにないか。
49:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 21:30 8ukUcptH
19 ：名無しサンプリング＠48kHz ：02/08/26 23:34 ID:6Nib0Xu3
URLﾘﾝｸ(rakko.ne.jp)
漏れも聴いたけど、およそ鑑賞に値しない、ゴミデータ。音源データもないし、参考にもならん。
クソリンク張るなYO!
50:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 21:41 SylFJTpn
これほどまでに批判・罵倒・糾弾される１９っていったい・・・・
51:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 22:54 WS4ySXNn
前スレをさらっとサーチしてみたけど、
19が、というよりも例のアドレスに対して前スレ>>529からゴタゴタしちゃってんですよね。
最初は、ここはよくない、あとはいい、てな感じでﾏｰﾀﾘ感があったみたいなんですけど。
52:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 23:24 QbeyPkvr
このもうパターン飽きた。何度同じことやってるんだか。
マジっぽくボケちゃってるやつは吊り師の自演なのかね。
53:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 23:32 xlCGTbhZ
>>42
批評に値しないほどダメなものをダメっていってなにがいけないんだよ
嘘でもいいから「良くできまちたね～」って言っとけってか?
オレたちゃ19の親かっつーの アホが
54:53へ
02/08/27 23:47 CulzRap4
アホなのはお前だ
55:53へ
02/08/27 23:50 CulzRap4
批評に値しないとは、よく言えたもんだな。
そういうお前は何なんだよ？いいか、データうｐしてみろよ。
こら、ヴォケが。
56:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/27 23:59 dLLyE3wS
>>52
芸術云々と言ってる奴は、昔からの同一人物だと思ふ。
それにしても、全然進歩せんなこのスレも
57:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:00 oa0I0Ic3
っつーか、音源何？ってきかれてんのに沈黙してる１９の態度がむかつく。
58:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:04 NyxTey4k
はいはい。
皆さん、気にくわない煽りやデータは放置しましょうね。
ＤＴＭよりまず正しい掲示板の使い方から覚えましょう。
59:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:06 I+GZnInn
19のサイト主＝19じゃないのだろう
60:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:08 KyBaS4MN
データがあがると決まって荒れるよな。なんで？どうして？
61:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:14 drt+7uUi
全然関係ないけど、
19のリンク先のサイトは、来訪者のリモートホストが記録されて表示されるんだね。
62:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:18 HlPDuvC/
ｗｉｎ95が一人いる模様
63:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:21 ERXsjLNT
ここまで罵倒・糾弾されると、さすがにまともに書込みできないだろうな、
１９のＨＰの主。
哀れ・・・
64:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:27 E4MpJG25
白鳥の湖聞いてﾜﾗﾀｰﾖ
65:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:29 drt+7uUi
>>63
マターリと対話できていた>>13も突然、話の腰を折られて気の毒だ。
>>12に至っては話題にすら上っていないし。
66:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:32 /ST0J0/C
１９の出来があまりにも×な為起こったと思われ。>>65
67:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:37 NYqpwAKs
頼むしばらく放置だ。
68:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:45 WkRmhJNx
評価に値しないと思うなら書かなきゃ良いし、
「これは糞」とｶｷｺするなら
どこを改善すれば良いか、どこが糞かを
書けば良いだけの話。
以前から音源の評価をしようとしている人と
打ち込み技術の評価をしようとしている人の間で
軋轢があるようだけれど、
もうちょっと歩み寄れないもんかね・・・。
って、既出もまたループしてるわけだが（w
69:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 00:47 zjW/BAuM
>>55
ハァ? あんなのは材料そろえたはいいがレシピ通りにさえ
調理できなかった食い物と一緒だろうが。
寄食厨か?w
70:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 01:04 2IzPxaoF
ネットでの喧嘩腰の言葉のやりとりは、とても不毛です。
第3者からは情けなく見える場合もあるので、まあおちつきやがれやテメエら。犯すぞ
71:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 01:18 zjW/BAuM
>どこを改善すれば良いか、どこが糞かを書けば良いだけ
「スコアを見直して一から作り直してみましょう」
72:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 04:22 hKIrPcPC
「ＣＤをもうちょっと聴きましょう」
いずれにしても糞データには変わりなし。
73:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 06:19 qe4JX7ha
>>72
じゃあ、お前がうpしてみろよ。
74:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 07:14 8+zpXdun
ま、楽しくやろうぜ。
75:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 08:58 2BH/WJIw
URLﾘﾝｸ(isweb6.infoseek.co.jp)
空気の悪い中うｐしてみるテスト
うｐしてなんぼだろ？このスレは。
76:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 10:10 hfchqWOY
>>75
音源はSC55とか88? 一台のシンセで良くやってるほうだと
思います。市販のデータ集くらいの出来ではあるかと。
77:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 11:15 2BH/WJIw
>>76
レスサンクス
お察しのとおり使用音源はハチプロです。
あ、漏れ市販のデータ集聴いたことないっす。。。
78:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 11:20 2BH/WJIw
個人的には
SC
SD
XV
の作品が聴いてみたい
どんどんうｐしる！
79:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 15:28 hfchqWOY
>>77
こういう言い方は失礼かもしれないけど、市販でも驚くほど
クオリティの高いものは出会えてないです。(期待しすぎかもしれないけど)
>>75はDTMとしては良いできだと思いますよ。
80:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 17:37 j2dyUFKo
>>79
市販のアニメやゲーム（特にゲーム）のウチコミは、ｲﾀﾀが多いと感じてる。
予算が裂けない環境のところでは、仕方ないんだろうが。
ゲーム関係者はだなあ、どうして各楽器の特性をもっと以下略
ｽﾚﾁｶﾞｲｸﾞﾁｽﾏｿ
81:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 19:56 ITh0roS2
なんか>>19叩きのスレになってきたな。
82:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 20:25 imDGjQXn
>>75
好きな曲なのでファイル名見ただけで嬉しくなってしまった。
だから贔屓目に聞こえてしまうな。
いや、実際局に負けてないきれいな仕上がりだと思います。
83:82
02/08/28 20:26 imDGjQXn
うう、局→曲の誤り。
鬱死。
84:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 20:44 drt+7uUi
有名なこのページ
URLﾘﾝｸ(www.classicalarchives.com)
このスレにうｐされてる曲はみんなあるけどどうよ？
85:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 21:10 f2xg7xc2
>>84
いま、花ワルツのＷＭＡ聞いてるけど．．．生オーケストラだよね？
モスクワＴＶ＆Ｒａｄｉｏオーケストラとか出てるし。
86:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/28 22:45 0Rd6DZRi
>>75
これは上品ですね
87:13
02/08/28 23:18 nnbJIqoI
これならまだマシかもしれない、と思うものがあったので、
感想とか評価とか頂けたら．．．と思い追加します。
URLﾘﾝｸ(www6.plala.or.jp)（アラビアの踊り 2.7MB強）
同じく YAMAHA Mu500です。
88:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/29 00:50 y/25rEcm
>>87
もうちょっと演奏に表情があるといいですね。
なんかシーケンサのグリッドが見えそうなかんじです。
89:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/29 01:11 3xO2SgCn
可も不可もない感じ。
でもこのぐらいの曲なら打ち込みでも無理なくまとまるのかもしれないなあ。
リズム刻んでる弦は軽やかでアタックのはっきりした音色の方がいいと思うけど、
MUだとそういうのはないのかな。
90:13
02/08/29 01:57 sAQM1IEw
レス、ありがとうございます。
>>88
表情、シーケンサのグリッド．．．
つまり、テンポに緩急を上手く付ければ改善できるかな．．．
実はまったく一定のテンポで演奏させてしまってました。
>>89
弦の音についてですが、
作成当初はS-YXG50で行っていまして、その中で一番妥当かな？
と思って選んだのが今の音です。
レスを貰って、改めて手持ちの生演奏と比べてみると．．．
．．．確かに違和感を感じてきた次第。
せっかくの（500だけど）Muだし、研究してみます。
花のワルツに引き続き、自分では一生懸命のつもりでも
まだまだ甘さが残っているようで．．．
もっと精進せねば、と思う次第であります。
聞いてくださってどうもでした。
91:名無しサンプリング＠96kHz
02/08/29 15:27 OQgKpsUo
Advanced Orchestraってどうなのでしょう？
現役ですか？
92:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/29 17:44 aUz+bm8S
仕事ではまだまだ現役です。ベストサービスはツボを分かってるというか…
93:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/29 23:47 lpVd+h0I
>>19 のリンク先
よくぞ、あそこまで糞・ゴミデータうｐしてるよな。
94:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/29 23:52 GumuuJaP
よくぞそこまで粘着してるよな。
95:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 00:01 klOwD4uW
不自然なアゴギグ
URLﾘﾝｸ(rakko.ne.jp)
96:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 00:13 4CY0y3X7
アゴーギグだろ。
97:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 00:24 8pJHfNpN
前スレ145さんの傑作
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
98:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 00:27 Gg0OAOdk
音落ちしとるだろ。仕上げが雑すぎ。
99:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 00:28 8pJHfNpN
誰かベト５の冒頭に挑戦してくれない？
100:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 00:33 9oMviIQm
>>97
音像が全体的にぼやけ気味で、リアルなオケ配置とは言えない。
リズム、テンポはまあまあかも知れないけど、とても再現とは言えない。
101:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 00:34 KdjltYbg
はっきり言って糞。
102:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 00:36 v3w3Kh4/
2CHはプロの作品でもけなすとこなんだから、
利用できる意見だけ取り入れていけよ。>うpしてくれる人へ。
103:芸術王子
02/08/30 01:18 jPjJc2bv
>>98は普通の論評。前スレで本人が書いていたと思うが、
各パートでは大げさな表現をしておき、全体としてそこそこ
良く聞こえるようにという方針で作っているらしい。
特に後半は確かに雑であるが、生オケでも、故意にやれば
このような音色で演奏することは可能であろう。
>>100は具体的で良い論評。
良く言えば「古い録音みたいな雰囲気」と言えるかもしれない。
ちなみに、このデータも作成に何十時間か、かかっているらしい。
本当にリアルな再現をするというのは、なかなか大変だ。
>>102は具体的な論評ではないが、良いアドバイス。
辛口の論評のなかにも、良い論評と悪い論評がある。
良い評論は、たとえ言い方が横柄で乱暴であったとしても、
受けるものにとっては有難い言葉として受け止められるものだ。
>>101は削除対象。
>>99は興味あり。音色が全てということになるのだろうか？
104:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/30 18:01 Th91Gqh8
おまえわなにさまだw
105:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/31 00:58 MY6frfon
>>19 漏れも聞かせてもらった。正直なはなし、あれでベートーヴェンですと
公言できるのは、相当いい根性の持ち主でしょう。糞データっつわれてるけど、
聞かれるだけましと思われ。＞うｐした人
106:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/31 02:02 ApE1vGEl
データがクソだクソだ言ってるけど、
2chなんかに貴方達が納得するまでの腕前の人が公開するとはとても思えません。
データが至らないのであれば他のアップすれのように丁寧に助言してやればいいだけではないかと。
あと無断で他人のサイトをここで晒すのはやめましょう。
2chという超巨大匿名サイトに晒すということはどれほど大きなことか考えて見てください。
107:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/31 09:18 OMh+IYwB
まあ、「糞データ」なんて説得力無いこと書かれてもねぇ．．．
んな、聞かなくてもいえるようなレスには構う必要なし。
つーか、どうせなら面白いこと書け。くだらん。
本当に制作者にダメージ与えたいなら、
ほったらかすのが一番だと思うけどね。
寒いぞぉ、せっかくアプしてんのに誰も構ってくれないと。
108:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/31 20:10 ikb3qtuO
このスレ、香ばしいな。（藁
109:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/31 22:41 MSlQSuBd
>>107
っていうか、聞く価値があるかないか、ということだけの意味で糞っていう言葉を
使われてる気がする。このスレにアップロードされた曲データ、聞いてみたけど、
やっぱ「糞」っつー呼ばわれ方ま逃れないものばっかじゃないんかな、と思ったりする。
上手いとか下手とかといった観点じゃなく、聞いて価値のあるデータをもっとアップしてくれよ。
110:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/31 22:47 CLWzciv6
ではまず109からおながいします（ぺこり
111:名無しサンプリング＠48kHz
02/08/31 23:43 qDf+qACZ
叩くことは一人前。だけどうｐすることすら出来ない負け犬のカキコと
言われても、仕方ないぞ>>109
112:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 01:02 vCFkPEPm
>>109
あんたのもとめる価値がわからん。
110-111の言うようにうｐ出来なくてもいい。
どういうのがいいのか説明してくれ。
よく一般サイトに、教えて君の対処のためにＱ＆Ａを設置されてたりする。
つまんない質問をされたくないためにね。
それでもつまらん質問するやつには「Ｑ＆Ａ読め、馬鹿」ってはじき返すわけだ。
あんたも用意してくれ。Ｑ＆Ａみたいなやつ。
うざいデータ聞きたくないんだろ？
そうすりゃ門前払いが出来るんだよ？
それが出来ないなら、一個ずつ具体的な評論付けてやるしかあるまい？
他の初心者さんたちもいい勉強になるってなもんだ。
せめて「過去ログ読め馬鹿」くらいで済ませるようにがんばってね。
113:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 01:42 0bKYBhi1
芸術を理解しない奴をなんでここまで擁護しますかねー？
私もこのスレのリンク聞かせてもらったけど、はっきり言って
ゴミデータ、というのが正直な感想ですが、何か？
作品をアップロードする、ということにたいして、認識を持てば
このスレにうｐされてるデータが、いかに雑なのか。
ＤＴＭでクラシックをやる、ということ自体の是非に関わる論議だとは
思うのですが。
感覚とか感性とかが非常に問われるデータだと思いますがね。
114:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 01:44 0HkaZbw9
てめーら、ばかいってんじゃねーよ。
ららとーく氏んとにうｐされてるデータ聞いたことあんのかよ。
115:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 01:46 ahod7gwh
そんな奴しらん。誰だよ？ららとーくって
116:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 05:58 rfUvNj22
何か、聞いてて偉そうに言ってるﾔｼ（本人はちっともそんなつもりはないんだろうけど）
のうｐが前ｽﾚから無いんだが・・・。 正直聴いてみたいんで、よろです。
117:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 07:54 lyIf5kzF
>>113
その「芸術」とか「感覚」、「感性」という言葉が問題かと。
具体的でない。
>>114も同様。
言葉や自分の推奨するデータに責任転嫁しているように見える。
そんな責任なんで背負わなきゃいかん？と思うなら、なにも書かなければいい。
でないと、「クソ」呼ばわりする単なる荒らしに認定されてしまうよ？
異論があるなら、せめて次スレでは「初心者お断り」って看板掲げておいてくれ。
そしたら誰もうｐしなくなるかもしれんけどね。
118:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 10:21 +2V69ybR
クラ板も、ここのクラスレもそうだけど、偉そうな香具師多いね。
他のスレと比べて雰囲気悪すぎ。
119:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 11:13 leAMbWVk
まぁ発展途上のジャンルだから、だんだんよくなるかもしれない。
ヘタクソはうｐするなというのは酷だと思う。初心者だろうが
ヘタだろうが、みんなジャンジャンうｐしてほしい。
それと、批評自体は誰がやるのも勝手。よりいい音が出せなきゃ
他人の作品批評しちゃいけないというのなら、批評評論は
なりたたないでしょ。問題は言ってる内容が正しいかどうかなのよ。
むしろ素人が客観的で鋭い批評をすることもある。つくり手側の
事情などあずかり知らぬゆえ、批評に手加減がない。
「まぁヴィトの弦はアタック遅いから仕方ないよ」なんて手心
加えるなんてそれこそナントカ相憐れむの世界だ。
だが、
>>114
ほんとに、ら々と－く氏のものがいいと思うか？
弦チェレの1楽章こそ「これで長い音の後押し傾向がなくなれば
結構いいのになー」と思って聞いたが、第2楽章ぜんぜんダメ
でしょ。音の遠近もめちゃくちゃで、気持ち悪くなった。昔の作品
もひどい。最大の問題は、正しいタッチ（音のキャラクタ）が選択
できてないこと。
たぶん楽器経験などなくて、音楽の表現をする方法が根本的に
判ってないんだなと思いますた。
でも、昔よりは最近の作品のほうが多少マシらしいので、百年
続けるつもりでがんばってもらえばいいと思う。
120:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/01 15:48 5e1F1c+P
１１９は良いことを言った。
121:75
02/09/01 18:35 x1TMYX/S
URLﾘﾝｸ(isweb6.infoseek.co.jp)
昔作って納得いかずにお蔵入りしたものをうｐしますた。
これもハチプロ
偉そうなことを言ってるヤツのうｐきぼんぬ
122:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 20:31 wcPCS0//
で、結局どのくらいの仕上がりで叩かれずに済むの？
所詮ＤＴＭで作った作品なんて生演奏にかなうわけないんだから
作者の持っている音源で、できる限り工夫してやるだけのことやっていれば
ＯＫ牧場だと思うわけだがどうよ。
>>121
８Proのわりにはいいじゃないの
元の曲は知らんが
123:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 20:47 qpCd6Aii
2CHだから、こういうのは ある程度叩かれるもんだと俺は思ってるが…。
叩かれたくなければ、ここ以外にももっと上品なとこいっぱいあるわけで。
まあ楽しくやろうや、と。
124:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 21:08 UVMFOAvy
>>121
納得してないって．．．
初心者マークの私にはとても素晴らしく聞こえるのですが．．．
静かなところから盛り上がっていくのがたまらんっすヽ（゜▽°）ノ
125:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 21:49 1BvvwPlf
っていうか、曲の理解が無さすぎというか、オケの楽器配置の配慮が無いというか、
そういう部分を叩いてんじゃないの？
126:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 22:04 wcPCS0//
>>125
そうゆう感じで具体的に指摘するのはいいんだけどね。
ただ罵倒するだけの書き込みもあるからうｐしづらい気もするよ。
なにげにここにうｐされる作品は楽しみなので
どんどんうｐしてﾎｽｨ
で、うｐしやすい環境になればいいなと漏れは思ふ。
まぁここは２ちゃんなので難しい鴨な。
127:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 22:20 5P5lyM5y
ららとーくって人の聞いてみたいな
だれかURL教えてください。
128:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 22:23 1BvvwPlf
個人ＨＰのリンク張るのは厳禁
129:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 22:26 V0gzGGU3
>>127
URLﾘﾝｸ(www5.airnet.ne.jp)
130:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 22:27 QQ3VqMJe
>>19にうｐされてるものよりはよっぽどリアルだし、曲の理解も深いな。
131:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 22:28 5P5lyM5y
>>129
ここの人か、聞いたことありますた。
手間かけてすんません。
132:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 22:30 Q5B3NgZg
ＤＴＭ系のクラシックとしては、素晴らしいと思うYO!
133:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 22:35 LhxPKmfn
ヴィトゥスの弱みが露呈されて痛い。
134:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 23:20 wcPCS0//
>>133
まぁいいんじゃないの
どんな音源でも一長一短だろうし
135:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/02 23:25 4q38J2qv
>>129 チャイコの５番に燃えーーーーーーーーー
136:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 00:12 ZgwGbozb
age
137:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 07:20 4V+uZeir
>>19と>>129にたいした差があるとは思えないんですけど。
138:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 13:49 HhftTLSo
>>137
それは少々129に失礼だろ。音源に助けられてるぶんだけ
129がマシってもんだ。
139:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 15:18 EyCzwOlC
ここはひどいインターネットですね。
140:19
02/09/03 16:15 QZNIqlTx
>>130
お前はアホか。曲の理解が深いなんて何処で判る？
資料片手にｸﾞｸﾞﾙで調べながら書き込んだだけかもしれんだろうが。
つーかさっさと曲upしろや。まあお前ごとき口だけのカスには無理だろうがなｗ
141:もとクラオタ
02/09/03 19:06 dTWGKNZX
曲の理解云々のｶｷｺは不毛すぎる…。
カラヤンでもゲルギエフでも指揮者の数だけ解釈があって、それぞれ支持不支持があるのに
一般人の作品を鬼の首とったみたいに批判するのは2CHだからいいが、少しはｲﾀｲことに気付け
142:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 20:53 GHV+65nR
>>137
>>19のデータは楽器間のバランスが非常に悪いし、不自然なアゴギグが耳につく。
その点>>129は洗練されてると思うが。
143:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 21:05 bkG2C2g7
>>142
どっちも洗練なんてされてないよ。50歩100歩というとこ。
144:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 21:51 +VZcX8e8
>>143 禿同 でも糞データではないよな？
145:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 22:08 K4tTt3In
じゃぁお前らの良いと思うのを晒してくれよ
おれは純粋に良い作品を聴いてみたいんだよ
あ、個人のサイトは直リンするなよ
146:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 22:09 QZBZjROk
もう手遅れ。個人のサイトバリバリリンクされてるし。
糞データ晒しうｐみたいな。
147:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 22:58 2iWcEUMS
でもさあ、完璧なデータ晒したって、
「いいよ凄いよ綺麗だよ素晴らしいよ沢山晒してよ」の連発で終わるわけで、
なら初心者作品のほうがつっこみ所満載で話が盛り上がるわけで、
でも追い散らすような叩き合いになってしまうと初心者は怖がって誰も晒してくれないわけで、
とすると「初心者大歓迎！煽り厳禁！クラＤＴＭ入門スレ」にしてしまうしかないわけで、
このまんまだと単なる「クレクレ君常駐スレ」になってしまうわけで。
148:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/03 23:53 K4tTt3In
>>147
黒板純か、おまえはｗ
まぁ確かにそうだな
となるとここはもう不毛なスレになるわけだな
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
149:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 01:21 r2dFcgoS
>>147
>>「いいよ凄いよ綺麗だよ素晴らしいよ沢山晒してよ」の連発で終わるわけで、
ありえない…。マイナス思考の集まりばっかのこの2CHでは…
150:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 06:58 eaf+dmiA
もしかしてこのスレ、実際にDTMやってる人って少ないのかなぁ？
151:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 13:36 wvBHT+yH
批判好きな連中の溜まり場て気がするが
おらはよく利用してる。まったりいこうぜ。
152:トランスマニア
02/09/04 20:12 1qdmcbdH
クラシック音楽が何か特別な物と勘違いしてる
阿呆な >>41 >>48 >>113がいるスレはここですか？ ここだなｗ
オケ経験者だかカラオケ経験者だか知らんが（大差無いけど）
こういう奴がゲームのコピー曲等のデータを聴いて
「この楽器でこんな演奏が出来る筈が無い」とか
どうでも良いクダラナイ蘊蓄吐かして周りを辟易させるんだよなｗ
んな事言ってたらオケヒなんて音色は使える音域が物凄く限られてしまう罠ｗ
前時代の偏屈ジジイ共はさっさと死んでくだちぃｗ
153:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 20:22 CHhJhetg
クラシックマニアっていうのは、一種の特権階級意識みたいなのを持っていて、
クラシックが好き、あるいは楽器が弾けるというだけで自らが高尚な人間だと
勘違いしてるやからが非常に多い。そういう事こそ憂慮すべき事実だ。
このスレで、>>19やうｐした人達を徹底的に叩いてる愚かな奴、
あんたらによく言っておく。今や素人でもオケサウンドを自由に再現できる環境に
なってるっつーことを、認めろよ。
154:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 20:36 9uYaM5Jn
>>153 馬鹿の典型。
155:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 21:00 6L400NXv
まあ、このフラッシュとこのスレ比べると面白いと思ったわけだ。
URLﾘﾝｸ(www1.kcn.ne.jp)
156:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 21:48 G17w7Ua9
>>155
おもしろage
157:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 22:10 GZst4ne5
叩かれ、罵倒されてるけど、耳を覆いたくなるような不快な音じゃないよ。
19のリンク先にしても。心無い、冷酷卑劣な人が叩いてるだけじゃないでしょうか。
158:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/04 23:26 x/u8Cc4x
>>157
同意。
なぜなら過去ログ第３番(>>1にアドレス）の670でご本人登場。
（ざっくりと読んだだけですが）
そして暖かく迎えられ、けっして低い評価では無いもよう。
ご本人も非常に恐縮しながら礼儀正しく応対している様子。
また、そのころから同じように意味無く叩く「心無い」人がいたようですね（ｗ
（同じく第３番の803）
まだここで騒いでるのも同じ人かな？
まあ、これが2chなんでしょう。
騒ぎたい連中は放っておいて、それぞれで楽しむしかないようですね。
わたしも今、Coriolanですが聞いてます。
原曲知らないけど、十分よくできてると思うんですけどね．．．
159:ほのの
02/09/05 03:19 1YMDHJKN
初めてクラシックに挑戦してみました。
ﾓﾂｱﾙﾄのレクイエム「ラクリモサ」の最後の所です。
なにぶん初心者なので
みなさんの叱咤激励、ご指導ご鞭撻よろしくお願いしますぅ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
160:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 04:38 HXvsWBJA
弦はSRX？
まず木管や金管などにもリバーブを与えた方がいい。
あと定位。
まずこれを調整みるといい。
ってあたりまえのことしか言えず、すいません。
161:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 11:37 OLLMYKDh
よくいるでしょ。
管弦楽なのに、Reverbをかけたがらないｱﾌｫが。
もし、あなたがホールの観客席にいるとするが、ステージにいる弦、管、打、これらの
楽器の一部にReverbがかかって、どうして他の楽器にかからないのだろう。
こんなの普通に考えておかしいですよね。
管弦楽というのは、Reverbをガンガンにかけ過ぎ？という程度でも全く問題ないのです。
他に、Reverbの量を各パートごとに調節してる方もいますが、これもよくよく考えれば
奇妙なのです。
162:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 12:48 HlWq8oYs
でもさ、レコーディングする時も観客席にマイクを立てるだけなの？
まあリバーブ無しってのはさすがに変だろうけど
163:ほのの
02/09/05 12:54 cowqSk1B
ｱﾌｫって言われた～（涙）
というか、管にもかなり深めにかけてあるんです。
きっと音の選び方を間違ったんですねぇ、
弦はoff気味な音だけど、管はon気味の音で
しかも音のボリュームがでかいのが原因のような気がしてきた。
ヘッドフォンで聞いてたので定位は良く分からなかったので
スピーカーで調整してもう少し練って見ます。
弦はSRXでした。
164:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 16:00 MQ94h4Bw
低音がこもって聞こえるよ。やっぱり定位を変えると良いかもね！
金管楽器の音はもう少し控えめにして、でしゃばらない程度が良いかな？！
もう一度作り直したものをのせてね。正直な評価をするからさ！
165:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 18:45 iw3kIAoF
>他に、Reverbの量を各パートごとに調節してる方もいますが、これもよくよく考えれば
>奇妙なのです。
そうかぁ？
もともとリバーブのかかったパッチだってあるんだから
他のパッチのリバーブ値と同数値にするほうが不自然じゃねーの？
それとさぁ、リバーブをかけないのもアリだと思うけど。
大昔に録音された管弦楽だって残響のないのもあるわけだしさぁ。
要は作る本人がどのようなホールで奏でているのか仮定して
作るものだから、本人の好みの問題になるんじゃねーの？
ただし全体のバランスを考慮して作るのは勿論のことよ。
166:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 18:56 T2ISQvf+
>>165
同意。俺も似たような事書きこもうと思ったけど面倒臭くなってやめたよ。
演奏の環境次第ではパート別に音の距離感が変わっても全然不自然じゃない。
それくらい分かってもいいと思うんだけどな。
167:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 19:58 OLLMYKDh
>>165-166
ホールで録音する場合は、大抵天井の3点吊りか2点吊りだと思うんだけど（ダミーヘッドのもあるけど）、
Reverbを各パートで微調整してもむしろ不自然な気がすると思うんですよ。
これは私の実感なんですが、MIDIの打ち込み臭さの特徴で、極端に管理された音響効果ってのが
あると思うんですが、これは出音の無機質さを強調するだけで、楽曲の解釈などの明確性、音の明晰性
には何ら貢献していないと思うのです。
で、そもそも実際の録音の場合は、各パートの音の遠近は残響によって成立しているのではなくて、
もし再現が必要だとしたら、もっと計算の処理が必要かと思われるような、マイクと楽器との微妙な物理的な
距離によって成り立っているんですよね。
これは、例えば普通のポピュラーやっててもあると思います。
後々の加工をいくらやっても、音像が奥に引っ込まないから、最初からオフマイクで録音しておくような感じ
ですね。
つまり、以上のことをまとめて書きますと、ステージの奥の方に位置する楽器のReverbを最大にして、他の
パートを微妙に下げていくようなデータがよくあるのですが、それはむしろ不自然な音場を作り出していると
思うんですね。
むしろ、質の良い（自分の好む）Reverbを最後に全体に同じ量を付加してやる方が自然に聴こえると思います。
勿論、マイクを複数使うとか、打ち込みを前提とした音作りなのなら、話は別なのですが。
168:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 20:39 drSGxOv6
>>167
ステージの奥の方に位置する楽器のReverbを最大にして、他の
パートを微妙に下げていくようなデータがよくあるのですが、それはむしろ不自然な音場を作り出していると
思うんですね。
その通りだ。。
ホンモノの市販のCDだって、そんなにリバーブや奥行きを強調したものは（そんなに）ない。。
それなのに、俺の関わったエンジニアときたら…。
プロでも分かってない奴がいるんだと最近痛感した。
ｽﾚﾁｶﾞｲｸﾞﾁｽﾏｿ
169:ほのの
02/09/05 21:06 I5+q9ekk
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
作り直ししてみました。
どうでしょう・・・
170:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 21:19 OgIUyJWI
>そうかぁ？
もともとリバーブのかかったパッチだってあるんだから
他のパッチのリバーブ値と同数値にするほうが不自然じゃねーの？
バーカ。生オケは同じホールの中で音が鳴っているわけだろ？
音源で再現する時に何で楽器ごとにリバーブの掛かりが違うんだよ？
徹底的に再現するんだったら、各パッチのエフェクトを切って
トータルでリバーブをかければいいだろ？そんな事も思い付かないのか？
トータルでリバーブをかけてみて不自然だとか、気に入らないとか
だったら気になるパートだけエフェクトをかければよろし。
勉強になったか？
171:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 21:20 n33YdO/Q
>>159
コーラスまでちゃんと入ってるのがうれしかったです。
かなりハスキーボイスだけど。
つまんない感想でｽﾐﾏｾﾇ
172:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 21:24 CokXyC4D
>>170
放置されたくなかったら、ちょっとおちけつ。
173:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/05 21:29 etLAtzqT
ほののさん。169のデータないよ。善意の評価をするのでじゃんじゃんREMAKEして良い作品にしましょう！
174:ほのの
02/09/05 21:34 I5+q9ekk
うぎゃ
k626ぢゃなかった・・・。
K626.mp3です。 お手数おかけします。
175:173
02/09/05 22:05 etLAtzqT
>>169
感想です。定位がだいぶ良くなりました。
timpaniの定位は中央にしても良いかと思います。
出来るだけ全体に広がるようにして。（timpani）
他の楽器の定位に関しては改良する点は多少残っていますが良いと思います。
個々の楽器に個性を持たせて楽しむことも良いかもしれませんが、この曲の場合は
全体の調和が重要な気がします。ある楽器を浮かせて目立つ主役はなくても良いと思います。
もし主役を選ぶのであればPianoに任せてみると面白いかもしれません。
何を言いたいのかというと、とにかく全体の調和に着目して欲しいです。
Clarinetの音量を若干下げるなど。
一個人として善意の評価をしたつもりですのであしからず・・・（＝＝）
176:ほのの
02/09/05 23:15 I5+q9ekk
評価してくださった方
どうもありがと～♪
今回始めてクラシックの曲をやってみて。。。難しいねｗ
作ってる人の苦労が分かった気がするよ。
しかも選んだ曲が声物（汗）
ほののには、音源だけでこの曲の迫力を出す力はなかった（涙）
177:75 ハチプロ使い
02/09/06 00:57 MNZHoZxR
>>176
そんなネガティブなこと言いなさんな。。。
つか本当にクラシック初めてなのか？
初めて作ってあれだけできればＯＫ牧場だよ
俺も今、不慣れなＳＲＸで製作中
お互いがんがって逝こうではありませんか！
178:ほのの
02/09/06 17:43 OCKTXCWO
>>ハチプロ使いさん
「クラシックは」初めてです（笑）
もともと曲を書くだけだったので
音源の使い方を勉強するには良いかなとやってみました。
でも、クラシックのシミュレートも面白いなぁと思ったので
これからがんがって行こうと思います♪
179:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/06 20:29 0I1a5B8o
>>167
ホールの天吊マイクで収録したものが市販ＣＤとして出るなんてことは
考えられないと思います。天吊ってワイヤとマイク自体の自重で空中に
ぶら下がっているだけで全く固定されていないため、音圧に押される
傾向にあり、まず例外なく腰抜けスカスカの音になります(低音が
録れない)。だいたい、ホール自体マイクの位置でまともな音が
聞こえる設計にはなっていません。反響版の配置・向きから考えれば
すぐにわかるでしょう。ホールの音響調整はあくまで客席向きに行います。
また、ダミーヘッドはまったく特殊な効果で、一般的なステレオ収録には
むいていません。どちらかというとマニアの世界です。
「ワンポイント収録｣を売り物にしているものならば、おそらく１Ｆ客席の比較的
浅い場所にスタンドを立てているはずだし、もっと一般的なのは弦楽器の
各トップと、管楽器打楽器の各セクションに全てマイクを配置したマルチマイク
です。
180:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/06 21:20 LOm01gEr
>>179
ああ、はい。分かってますよ。
まあ、ホールにもよりますが、響きだけを拾うマイクを置くのも普通ですし、
高さもステージを基準にして、せいぜい2m～4mくらいの高さに置くでしょう。
まあ、最終的には実際の音を聴いて決めますが。
いい加減な事を適当に書いてすみませんね。
181:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/07 23:48 egomz1iQ
>>178
ほののさん、ぜひ次はワーグナー《ローエングリン》第三幕への前奏曲をやってみてください！（個人的な趣味でスマソ）
182:ほのの
02/09/08 01:26 8iwCDmDK
＞181さん
Lohengrin-Prelude Act ⅢはCDは持ってるんですけど
スコアはもってないんですよ（涙）
タンホイザー序曲だったら、ポケットスコアを持ってるので
時間かかりますけど・・・
183:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/08 01:45 aDuuXQQK
>>181
でも第三幕は、オーボエのソロがあると思われ。
歌うのは大変かも。
184:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/08 01:50 j/y+XY+j
オーボエソロならなんとかなるっしょ。
まあ、タンホイザーでもいいから期待。
185:75 ハチプロ使い
02/09/08 07:35 GUauKUcR
>>183
オーボエソロは比較的楽でしょ
ソロ弦に比べれば
186:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/08 10:10 QWPmtD9a
既出かどうかわかりませんが、おたずねいたします。
マスタリングはどうしていますか？
時代やエンジニアによってやり方は違うと思いますが。最近のもの
（特にサントラやポピュラー寄りな作品）は、そこそこ音圧がありますよね。
しかし、プロのマスタリングには、ほとほと感心してしまいます。
某流行映画サントラの波形を見たのですが、ff辺りのピーク（0db付近）ではさすがに
強いリミッティングがかかっていて、L1やマキシマイザ的に波形の頭が削られ
平坦に並んでいたものの、殆どの範囲では自然なカーブが描かれていました。
やはりマルチバンドコンプ、トータルリミッタは使っているように思いますが、
なかなか素人ですとこのようにはいきません。ボリュームは出せても、どうしても
潰れてしまい、平坦になってしまいます。（音的にも波形的にも）
ある程度な音圧感を出しつつ、なるべくレンジ感・元の波形のカーブを維持したまま
自然なマスタリングする方法はないものでしょうか？皆さんはどうしていますか？
またEQはどうしてますか？
187:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/08 10:39 Cap8cXWW
MISIAとか、あっちらへんの弦楽使ったバラードのマスタリングは明らかに失敗だと思う。
聴いててヘドが出そうな音だもんね。
ただ、TVなどのメディアに乗る音楽で音圧があるオケがあるのも確か。
どうやってるんだろうなあ。
188:ほのの
02/09/08 15:39 Smmo55Ub
えっと、タンホイザー序曲の最初の盛り上がりの所までをやってみました。
なんかティンパニーの音でかすぎた・・・。
けどミックス終わってからだったので直せなかったでしゅ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
ここまで分厚い和声の曲は初めてで、むちゃくちゃ難しかったです。（涙）
さ～てと、ほののはデートに行ってきます（ﾑﾌ
189:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/08 23:02 RyIWHnNc
>>186
弦楽器とかのダイナミクスを生かしたいミックスの場合、荒業だけど
コンプのスレッショルドやレシオとかを、手動でいじってやるというのはどうだろう。
オケじゃないけど、バンドの宅録のミックスで、僕はこの方法を使っています。
結構ダイナミクスの差があるんで、静かなイントロはレシオを下げ気味にしておいて、サビになったら一気に上げる。
こうすると、ゲインをあまり変えずに、音圧感だけ増すことが出来ます。
もちろん、コンプかける前に、コンプがかかるのを想定したミックスを上手く組んでおかないとダメだけど。
試してみてはいかが？
190:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/09 00:02 vgLXuEJ5
>>188
なかなかいいね、これ。
さすがに生演奏にはかなわないけど、曲の良さは十分伝わってくるよ！
ぜひ、このペースで全曲を完成させてみてください！
191:181
02/09/09 01:20 T+Dg33n3
長い曲は、大変だろうと思って短い曲をリクエストしたんですが…
でも、>>188の演奏は、本当に良い！
192:ほのの
02/09/09 01:52 a6bJQ8kU
評価ありがとう～♪
悪名高い「2ｃｈ」でお褒めのお言葉をいただけるとは思いもしませんでした（笑）
一台の音源を何パターンも使いまわして作ったので大変でした・・・。
さ～、明日からは平日！！（涙）
また休日にこっそり現れますね～
（自分でも1/3しか作ってないと気分悪いので全曲めざしますね）
193:75 ハチプロ使い
02/09/09 02:49 8oNgK3Jq
>のほほ
久々いい作品を聴かせてもらた
なんかこの作品を聴いて創作意欲が沸いてきたよ
よーし、パパ作っちゃうぞ
194:ほのの
02/09/09 18:55 IiSZNkRq
＞ハチプロ使いさん
いあ・・・「ほのの」だってばｗ
お気に召して頂いてありがとうです。
一緒にがんがりましょう！！
195:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/09 23:38 HPENXP5Q
下がりすぎ、age
196:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/11 16:47 wkwYWjOz
このスレには現代音楽や映画音楽はないですね。
前スレのＥＴぐらいか？
著作権保護期間内の曲はうｐしないのは
通報されるからですか？
197:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/11 17:07 rb/aZeVS
>>196
自分で作るのはいいとして、現代音楽のスコアなんて高過ぎる。
198:75 ハチプロ使い
02/09/12 00:16 VkoxJqJx
試作品うｐ
URLﾘﾝｸ(isweb6.infoseek.co.jp)
グラズノフ作曲 バレエ音楽「四季」秋（小さなアダージョ）
使用音源：VX-5080+SC-88Pro
SRXの弦、レガートがうまくいかないヽ(`Д´)ノ ウワァァァン
199:ほのの
02/09/12 00:50 qmdIwZ47
パート間のバランスいいですねえ・・・（ﾎﾚﾎﾞﾚ）
SRXの弦はレガート演奏に向かないのかもしれないですねぇ。
ほののもタンホイザーの時にレガートはあきらめちゃいました（笑）
ところで、どうやってミックスしてるのかお聞きしたいです。
ちなみにタンホイザーの時はパートレコーディング＆プラグイン系エフェクトで
ミックスダウンをした後にマスタリングエフェクトで薄化粧。
音源側のエフェクトは一切使わない方法を取りました。
200:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/12 01:08 yiMcOuJ5
201:75 ハチプロ使い
02/09/12 20:19 NR2r9ix7
>>199
ありがとうございます。
ミックスの方法ですが、ハチプロで慣れたせいかXVはDTM音源と同じ要領で
各パートを一気にならしてボリュームやエクスプレッション
ベロシティでバランスを調整してます。
ただイベント数が多い楽曲だとモタリが生じますね（当然だけど）
その解決策にはパートレコーディングが有効になると思いますが
DTM音源に慣れてしまった私には正直とっつきにくいっす。
エフェクトは音源やシーケンスソフト上でやってます。
すみません、こだわりがなくて・・・
202:ほのの
02/09/13 00:49 11xSdEZA
>>201
なるほど・・・ やっぱり音源の使い方は人それぞれですね。
打ち込みである程度形や表情を作った後、パートレコーディング
そして、エフェクトやフェーダーの加減で粗を隠してさらに表情をつけるやり方が
ほののの作り方です。
クラシック以外の楽曲でやってきたので我流ですがこのスタイルになりました。
お互いスタイルは違うけれどもがんがっていきましょう！！（＾＾）
203:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/13 16:00 3vYJ25m8
ここはオケのみ？
ソロはだめ？（クラシックピアノソロとかクラシカルギターソロとかさ）
204:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/13 17:19 yf941EPc
>>203
ギターはOK。
ピアノは、ちょい皆食傷気味かも。ピアノに関しては過去スレでさんざんやり尽くされてきて、
ピアノ比較の海外のページとかもあって、今更もう新しいサンプルを聴くほどのもんでもない
という感じ。ベロシティで殆どデータ制作出来る分、打ち込みテクも大して必要ないから。
でもギターは超聞きたいね。
これはなかなか難しいんだよね。
205:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/13 18:55 CWfdWlBb
ここはどうよ？
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
既出だったらすまんです。
キャラクターはちょっとだけど、
データは結構良いんじゃないかと思うんだが。
わしよくわからんので、みなのご意見を聞きたい。
あ、鉢プロね。MP3もあり。
206:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/13 19:50 BVxwR1cF
ギターと言えば、このページも、とても参考になる。
「MIDI Music Workshop」の中に音付きで演奏テクニックの解説がある。
MIDIファイルも66曲分、まとめてダウンロードできる。結構レベルが高い。
URLﾘﾝｸ(www.donwalker.net)
207:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/14 00:35 Re+WK4Ug
べ、べんちゃ～ず？？
208:203
02/09/14 11:46 SQCMIUKz
>>204
ピアノはダメか。でもピアノMIDIってカスサイトばかりじゃん。
リアルタイムじゃなくてステップで良いところ。
過去ログをさっと流してみたけど（ピアノで検索かけた）
良いデータ置いてるピアノサイトの紹介ってあったっけ
ご存知なら教えてくださいです
209:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/15 00:56 g0eGMCkM
いきなり初心者の質問でスマンのですが....
ここでみなさんが作品を発表しているような
クラシックのオーケストラDTMを自分もやってみたい
のですが、
1.最低限買い揃えなければいけないものって何か、
2.それぞれいくら位予算を準備すればいいのか、
というのがいま一つよく分かりません。
DTM雑誌も眺めてみましたが、難しすぎて理解できませんでした。
やりたいのは、既存のクラシック・オーケストラ曲のテンポや音の
大きさなどを自由にいじくって、どういう風にすれば演奏効果が
上がるか調べたいというだけなのですが.....
予算は、2～3万円程度を考えていますが、これだと、最低限
のオーケストラDTMを行う上ではまだ足りないのでしょうか?
あと、当方は、ピアノなど弾けないし、楽譜打ち込みも単純労
働なのでできればやりたくないのですが、
そういう人間でもクラシックオーケストラDTMは可能ですか?
説明していただける方がおられるなら、ぜひお願いします。
210:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/15 01:04 ueiQDyaP
>既存のクラシック・オーケストラ曲のテンポや音の
>大きさなどを自由にいじくって、どういう風にすれば演奏効果が
>上がるか調べたいというだけ
なら、曲データはダウンロードしてきて、それをいじったらいいわな。
音源は88PRO中古で買うとして、シーケンサーは適当に入れればいいと思うがどうか？
211:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/15 01:08 EJbpu4/6
>>208
もうアドレスは忘れたんだが、GigaStudioや各社ハードサンプラー、音源モジュールの
ピアノをそこそこ質の良い同一データで比較してる海外のサイトがあったよ。
質の良いというのは、音楽的にではなくて、低音の長いリリースが聴けたり、高音域、
中音域、低音域に渡っての細かな音の動きがあったりと、音の比較にはもってこい
だったということです。
音ネタの量は徹底してて、色んなのがあったな。過去スレをもう一度探してみなー。
212:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/15 01:55 TifF/hM2
クラシックには限らないんですが、
音に説得力が欲しければ、
それなりの値段の音源を用意したほうがいいとおもいます。
逆に、音はどんなものでも良いと割り切って思えるのであれば
安く買えるもので十分だとも思います。
（ソフトウェア音源もOKだと思いますよ）
213:75 ハチプロ使い
02/09/15 02:37 nyQwTSTt
>>209
俺も88Proをすすめるよ
ネット上には88Pro用のMIDIデータがいっぱいあるし
それを落としてシーケンスソフトに読み込んで
好きなように弄るのもよろし。
シーケンスソフトなどがバンドルされた「ミュージ郎」を
ヤフオクなどで探してみるのはいかがでしょう。
たぶん４万円弱で買えると思う。
214:ヴリーフ-A
02/09/15 02:46 EJbpu4/6
確かに、SC-88Proは優秀なデータの宝庫だよねー。
漁ってデータ覗いて色々参考にしたもんです。
音源自体は、ヤフーオークションとかでも2万円程度で買える…よね？
シーケンスソフトは、Music Studio Standardで決まりだー、と言いたいトコだけど、
まあ、初心者の時は、周りの人が使っているソフトが一番良かったりします。
とりあえず、MIDIデータの制作の場合は、音符以外の情報の入力が鍵だと
思った方が良いですよ。
音の抑揚などの情報を、人工的に補ってあげて、音符に生命を吹き込んで
いくんです。
その作業が楽しくなれば、最高なんですが。
215:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/17 02:53 gBdzoeHL
209です。
みなサマ、情報ありがとうございます。
オーケストラDTMをやるには、音源と、シーケンスソフトが
少なくとも必要ということですね。
音源は、Rolandの88PRO辺りがよいということで、相当品
を入手したいと思います。
シーケンスソフトは、当方、国産の安価なもの、例えば
Singer Song Writer 4 lite辺りを考えている(1万円程度で
手に入るから)んだけど、オーケストラDTMには向いている
のでしょうか?
曲データをダウンロードしていじれば、楽譜データ打ち込み
不要というのはいいですね。曲データは、無料で手に入ると
ウレシイんですが。。。。無理かな?
216:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/17 08:37 n7AxmJis
>>215
サーチエンジンで調べれば、自力で解決できることが
たくさんありますよ。
基本的にタダですが、データの作者によってファイルの
取り扱い条件が異なりますので、ご注意を。
URLﾘﾝｸ(www.classicalarchives.com)
URLﾘﾝｸ(www.classicalmidi.net)
217:75 ハチプロ使い
02/09/17 17:34 FEdyPhNd
>>215
おれも「Singer Song Writer」をつかってるよ。
安く済ませたいのならlite版でもいいと思う。
でもliteには細かなデータを見ることができる
ステップエディタがないので物足りないような気がする。
まぁ次バージョンで発売されるであろう「7.0」がでるまで
lite版でうちこみ云々を慣れておくのもいいかもしれないなぁ。
218:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/17 22:17 /Loc+GR7
1万円ぐらいなら他にもCubasis、Cakewalkなんかがある。
もっと安いのはMusic Studio Standard、シェアウェアで2000円。
219:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/17 22:20 8TaaqeVM
>>209
フリーソフトと（試用版も含めて）サウンドカードだけでじゅうぶん。
そもそもあなたの文を見る限り、あなたには敷居が高い世界だと思う。
220:75 ハチプロ使い
02/09/17 22:44 FEdyPhNd
>>219
サウンドカードでも楽しめるが、やっぱ外部音源がいいと思う。
とくに初心者は挫折しやすいので、ある程度いい音がでないと
創作意欲が沸かないと思うﾆﾀﾞ。
221:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/17 22:53 /SNe7eyD
ずっとソフト音源使ってたんだけど、意を決して88PROを購入して
音を聞いた時は鳥肌たったよなー。
それくらい、ちゃらいソフト音源と外部音源の
音の差はあるって事なんだよね。
222:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/17 22:56 /Loc+GR7
でもYMF724チップのサウンドカードならヤマハのMU程度の音は出る。
その程度でもいいかもしれない。
223:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/18 00:07 BTjOLkPq
いや、そもそも209はデータを見たり研究するのが目的らしいんで
そこらに落ちてるデータは、圧倒的に88PRO系だと思うので音源はコレだと思うがどうよ。
ていうかそろそろ他の話題ｲｯﾃｲｲ?
224:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/18 09:51 Az58f4HN
ｲｲ
225:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/19 16:07 0Q3cGD7+
で？
226:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/19 22:21 np64z/gs
ﾏﾀ‐ﾘ
227:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/20 15:54 4lxD1pnq
上原多香子がでてるＣＭで、Advanced Orchestraのソロストリングスの
フレーズサンプリングが使われてるね。それも効果音的に。
使い道ねーよって思ってたけど・・・。
228:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:07 zcmp/sAH
ＤＴＭやＭＩＤＩでクラシックをやる、ということ自体について疑問なのですが何か？
生オケのシュミレーションとかいってますけど、所詮楽器が弾けない人の
マスターベーションに過ぎないというのが私の議論なんですがね。
229:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:13 tW6pkqSE
自前のオーケストラをお持ちなのですか？そいつはｳﾗﾔﾏｼｨ
230:ヴリーフ-A
02/09/22 00:19 aF5HJnBS
>>228
私が、生オケの模倣をやってるのは単に金銭的な理由です。
有り金叩いて、オケ雇えないもんで。
でも、吉松隆さんとかもMIDI使って作曲してますよ。
あと、プラモデル的な面白さがあるのも事実でしょう。
プラモデルって、飛行機やバイクを買えない人のマスターベーションだよね、
というのも、なんかおかしいですよね？
飛行機やバイクを持っていても、プラモデルに没頭する人もいるでしょう。
個人個人によりけりです。
231:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:27 tW6pkqSE
自作曲を演奏してもらえるだけのお金も地位もないし、
かといっていかにも打ち込みなテクノ系には興味がない。
だからやってるわけです。
232:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:28 9PtaG1Sy
ＭＩＤＩを使うと、自由に音量とかテンポとかを操作できるところがいい。
時代遅れで頭が固いよあんた>>228
233:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:29 gaY2FSq0
MIDIで再現する人に対して八つ当たりする人は、売れない貧乏奏者。（ﾜﾗ
234:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:34 Qp5KgqU2
モジュールが欲しいんだけど、あまり大仰なものでなく、
リバーブのかかりがあまりないサンプル収録してあるのってなに？
235:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:37 rBsLwXbn
過去ログにも時々228の内容のカキコがあったが…、
もう飽きたのでええやろ…。
次の話題ｷﾎﾞﾝ
236:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:39 rBsLwXbn
てめえ２３４、俺の話題振りを先取りしやがったな…
音源モジュールじゃないとダメなのか？
サンプラーの音ネタは結構リバーブかかってないぞ
237:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:45 KX2I1pbr
生オケをＤＴＭで再現したファイルがアップロードされてるサイトってあんま
知んないんですけど。やっぱ難しいっつーことかいな。
238:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:45 Qp5KgqU2
>>236
音ネタキボンヌしてるわけじゃないから。
サンプラーでレイヤー作る自信ない。。それにサンプラーでロードしたくない。
けちかもしれないけど、サンプラーって電気食うからさ。
ねぇ、おしえてよ～～～♪
239:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:47 KFhvf+sO
>>238
最近ではソフトサンプラーも良いよ。
240:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:49 rBsLwXbn
>>237
ほらよ。老舗のサイトだ。レベルはバラツキがあるが、ちょっとカジルには充分だろ
URLﾘﾝｸ(www.classicalarchives.com)
241:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:49 PKuy+FpQ
>>237
URLﾘﾝｸ(www.rakko.ne.jp)
242:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:49 hGDZYSRs
ららとーくんとこのバルトークに萌え
243:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:50 Qp5KgqU2
>>239
だめ。マックなんだけど、マックでは生データのミックスしかやらないもん。
アタリでミディはやってるから。モジュールがいいんです。教えて下さい！
244:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 00:50 L0UWjk1f
URLﾘﾝｸ(rakko.ne.jp)
245:ベートーヴェン
02/09/22 11:43 IeyhjrqV
みんな、どんどんUPしよう
ベートーヴェン ヴァイオリン協奏曲 ニ長調 作品61
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
ソロヴァイオリンは奥が深い
246:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 11:49 rr1C4jgN
これって音源何使ってる？MOSS?
247:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 12:59 HvyF4GRs
ベロシティくらいイジレやｳﾞｫｹ。
#CCも使えやｳﾞｫｹ。
248:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 22:24 SbSieh9j
糞データうｐすんなヴぉけ>>245
249:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 22:36 yJJo7dlK
>>245
たしかにバイオリンソロは奥が深い
そう、深いんだよ
バイオリンソロの深さがファルガナ海だとすると
君のデータは吉野家の牛皿の皿程度
250:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/22 22:38 HDBffOtJ
>>244
ここのデータは、少しはマシに聞こえました。
251:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 02:48 QciQ1jjd
age
252:245
02/09/23 09:12 TLOk2ZHd
みんな聴いてくれてありがとう（藁
>>246
音源はTimidi95です。この音色は結構好きです。
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
MIDIファイルを作ってTimidi95でRIFF WAVEファイルに出力、MP3変換です。
>>247
この音源（てゆうかプレーヤー）ではエンヴェロープが効かないようです。
リヴァーブやヴェロシティは、よく聴けば分かるかもしれないという程度
には効いています。
ヴェロシティ変化無し、リヴァーブ、コーラスOFFのデータです。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
これも、なかなか趣があります。
VSC版もUPしました。よろしく。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
>>248-251
みんな、どんどんUPしよう。楽しみに待ってる。
253:75 ハチプロ使い
02/09/23 19:50 hA3f8xFE
ほれ、うｐしてやる
URLﾘﾝｸ(isweb6.infoseek.co.jp)
モツ ホルン協奏曲第４番 ３楽章
254:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 20:35 XWKhIrYa
どれもこれも糞データで使えないね。>>244も同じだ。
っつーか、何回取りざたされてるんだ？あのリンク先。
粘着こわいよ。
255:75 ハチプロ使い
02/09/23 20:47 hA3f8xFE
>どれもこれも糞データで使えないね
わるかったな糞データで
256:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 20:50 9IsVnVQW
このスレって、うｐ系スレの中で最も雰囲気悪くない？
もともと、どんなデータでも歓迎というコンセプトじゃなかったのか？
>>254
あんたの書込み見てると腹が立つ。ただ荒してるだけじゃんか。
もう二度と来るな！
257:名無しサンプリング＠96kHz
02/09/23 20:51 goC9brhE
>>255
煽りに反応しちゃダメよ。
がんがれ！
258:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 20:55 trF0f2ju
生オケのシュミレートにはとても聞こえない、、という意味では
叩いてる人の意見も間違っているわけじゃないかも。
259:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 22:29 5y696B9d
何度も話ループさせんなや
ちったあ過去ログ見てみーや
260:芸術王子
02/09/23 22:53 TLOk2ZHd
>>245 >>252 >>12
Timidi95で生オケそっくりの音を作るのは不可能であろう。
>>253は、生オケそっくりの音色というわけではないが、
気分良く聴けるという観点においては、ある程度成功していると言えるだろう。
>>244は、演奏として気分良く聴けるとはいい難いが、音色は生オケに似ている。
261:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 22:55 isKTyvkp
クラッシックにシンセっぽい音色は似合わないと思うのですが。
ＭＩＤＩとかシンセでクラッシックのシミュレートをするのは一向にかまわないんだが、
ネットにアップロードされるデータがあまりにも、クラッシック音楽にそぐわないものの場合、
叩かれても仕方ないとは思う。ＭＩＤＩやＭＰ３での音楽配信の傾向が高まる中、作者（作曲家）の、
その作品に対する思い入れが歪められるのを、受け入れられない感情が沸き起こるのも当然だと
思うし、そういう風潮を助長する今のデジタル音楽志向を叩いてるような気がする。
いずれにしても、アップされてるデータは聞くに値しないことは確かだ。
262:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:01 isKTyvkp
不快な緩急がありますよね。
263:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:01 isKTyvkp
あ、２４４です。
264:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:05 mCcLAF5s
基本的に作曲者は牧師に妻を口説かれた夫の様なもので、言い返しにくい。
芸術の良し悪しの判断は、その大半が判断するものの感性に委ねられるからだ。
だが逆にそうだからこそ、評者は細心の注意を払って言葉を選ぶべきではないか。
社交儀礼の為に評価が歪められるならそれは不幸だが、高々言葉の選択で作者側の意欲が削がれるならば、それも又作者にとっても評者にとっても不幸であろう。
265:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:07 Gc861+0x
244の人がこのスレで盛んにうｐしていた頃からこのスレの住人ですが。
やたらと粘着罵倒してる人がいるみたいだけど、理解に苦しむ。よく出来た作品だと
思うのは漏れだけか？
266:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:08 bqOBWJcI
そうです。あなただけ>265
267:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:09 5L9VwbHE
>>265 = >>244
268:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:11 7sE4oOjb
>>265
もっとクラシックを聴いてみな。そんなことが言えなくなるから
269:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:13 IG/J1tBQ
禿同
コリオランの解釈、白鳥湖のアゴギグ、作者への冒涜行為と言える。
っていうか、もうちょっと曲聞いてからうｐしてくれよといいたくなる。
270:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:17 k0/C7IAi
クラッシックにシンセっぽい音色は似合わないと思うのですが。
ＭＩＤＩとかシンセでクラッシックのシミュレートをするのは一向にかまわないんだが、
ネットにアップロードされるデータがあまりにも、クラッシック音楽にそぐわないものの場合、
叩かれても仕方ないとは思う。ＭＩＤＩやＭＰ３での音楽配信の傾向が高まる中、作者（作曲家）の、
その作品に対する思い入れが歪められるのを、受け入れられない感情が沸き起こるのも当然だと
思うし、そういう風潮を助長する今のデジタル音楽志向を叩いてるような気がする。
いずれにしても、アップされてるデータは聞くに値しないことは確かだ。
271:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/23 23:56 p40NvHbf
別にそこまで悪くないよ。何度も同じ話をしても仕方あるまい。
よっぽど暇人なんだろうけどさ。
272:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/24 01:03 nX6FEz0E
age
273:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/24 03:04 5TGKMbF8
ここって、いつもこんな雰囲気だよね。全然進歩しない
274:名無しサンプリング＠48khz
02/09/24 03:35 Xj/egTOO
>>273
この板全般言えるよ
275:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/24 12:36 XaFlSxGQ
2ch全般(ry
276:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/24 23:46 l2uyy0Xb
２ｃｈは荒らしとも付き合っていかなきゃならんのよ
277:75 ハチプロ使い
02/09/25 00:51 kppMbZXn
>>276
だな。でも嵐多くね？
つかここのスレで実際にクラオケ作ってるのは何人いるのだろう
聴き専ばかりじゃつまらんよ
278:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/25 00:56 8VjxO5gt
荒しですが、御用命は。
・・ﾌﾑﾌﾑ、ﾌﾑﾌﾑ、映画音楽に関わってることにして住人を煽れ、と。・・
わかりました。これからそういうキャラでやってみます。
279:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/25 01:09 q2/dXzKb
荒らしはさげちゃだめよ
280:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/25 01:22 9QPz9u8G
URLﾘﾝｸ(www5.airnet.ne.jp)
281:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/25 01:38 jR7KncUk
279
フカクニモﾜﾗﾀ
282:荒し
02/09/25 01:48 ioHkBE3D
わかりますた。では景気よく上げさせていただきます。
ここの性格の悪い住人共、全員しね～～～～！！！
283:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/25 04:14 bjKCQMPb
荒らしは ～させていただきます なんて上品な言葉いっちゃだめ
284:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/25 15:22 AYuJX+T5
よーしパパ、sage荒らししちゃうぞ～
285:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/25 21:17 RFLAD2Sw
皆様お気をつけあそばせ
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
286:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/26 09:48 liaHqla+
>>280
バルトークのやつ聞いたけど・・・あれだけ解説が丹念にされてるから
さぞかしクラシックに精通した人が高級な音源を贅沢に使って作りこんだ
素晴らしい演奏が聞けると思っていた。
しかし最初にデータをクリックしたその瞬間・・・自分のPCかオーディオ
機器がどこかおかしいのではないかと幾度も疑ってしまったよ。
287:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/26 15:53 xqJFc5QQ
>>286
そこまでひどい演奏ではないと思いますが？
どこに不満を感じるのか具体的に述べてくだされ
288:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/26 20:33 XtIytQhz
>>287
音源が高級でないのが不満なのだろう（藁
289:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/26 22:10 xqJFc5QQ
>>288
なんだ、貧乏人の僻みだったか
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
290:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 01:22 eEEnwmRN
>>287
ひどいなんて言ってないじゃん。あのサイトの管理人による気合の入った
楽曲解説や録音テクニックにいたるまでの知識に加え、オケの配置まで
気を配ったというGOSを使った演奏データってことで期待しすぎただけ。
つーか原曲をどう解釈したら、出だしからあんなよたって聞こえる
デュレーションを打ち込もうと考えるのだろう。
291:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 04:58 A2bJV2Ch
＞出だしからあんなよたって聞こえるデュレーション
おまえ、新しいPCを購入した方がいいぞ。
１０年前のPCでMP3を再生してるのか、あるいは設定がヘボなのか、
MP3ソフトが駄目駄目なのとちゃうか。氏の指定しているのは
MP3PROフォーマットだぞ。
それに音楽用語の使い方がまちがっているぞ。恥ずかしくないのか？
292:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 08:08 v2ZWMyfl
>>290
解釈するのは指揮者。
MIDの場合データ作成者。
データ作成者がデータ作成者の思うように解釈すればいい。
もしそれが気に入らないなら他の人のデータとか違う解釈のファイルを自分で作りなさい。
293:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 08:25 eEEnwmRN
うむぅ さすがにちょっと閉口するなぁ
ここは>>291みたいなのばっかなのかい?
294:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 11:47 EjOpQjGg
まぁまぁ、293さんも皆さんも
そんなヒートアップでせずに落ち着いてちょうだいな。
でも正直告白すると私も293さんと同じように感じた一人なんだよ。
キツイ言い方かもしれないけどあのサイトで私個人が感じたことは
「なんだよ、言ってるわりにはこれかぁ...」とか思った。
でもまぁ個人が趣味でやってることだし、ああいう志の高さだったり
オーケストラシミュレーションに対する取り組みへの真剣さは
今すぐは無理だとしても後々に必ず実を結ぶと思うよ。
後ろにクライアント座らせてるわけでもないのでそれが実現する日はいつでもいいわけだしさ。
なんかマジレスしてしまってスマン。
まぁ批判する人もマジメに「オーケストラシミュレーション」を考えるからこそってやつだよね。
他力本願で申し訳ないけど、いつの日か度肝を抜かれるその日まで皆でマターリいきましょうよ。
295:293
02/09/27 15:03 qI1vr4VJ
みんなGOSの音をgigaでちゃんと聞いたことあるのかな。
正直スコアが読めてmidiデータをそこそこ打ち込んだことある人が
GOS使ってふつうに打ち込めばあれぐらいの音にはなるんだよ。
その辺の市販データ買ってきてGOS使って演奏させてもね。
別に出来が悪いとか言ってるんじゃないよ。
でもバルトークの作曲技法本まで知ってるようなクラシックマニアが
打ち込んでもそういうのとたいして変わらないんだなぁ、ていう印象だったから。
296:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 18:22 RFoWvL5T
なんだかんだ言っても所詮は耳コピー。
評論してるやつはこう言いたいんだろ。
原 曲 と 違 う か ら ク ソ
データ作成者はCDを忠実に耳コピーしましょう。
297:名無し娘。
02/09/27 19:00 Kqz9tt2F
>>296
（ ´ⅴ｀）ノ＜アーイ
298:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 19:50 kiv+e0VH
なんか最近曲ｕｐの話題ばっかで聞きにくい質問なんですが・・・
ブラスでQuantum使ってたんですが、どうもラッパとトロンボーン以外は
オケ向きに融通が利きません。特にtubaが。
で、ＸＶも使ってるんですがSrx06のオケボードかL-cdxの３番を買いたいんですが
どちらのほうがよいですかね。
299:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 20:32 6mjskx/J
>>298
アドオケはダメか？色んな奏法組み合わせれば、今でも充分仕事にも使えるぞ。
その2者だったら、Srxがいいと思う。…いや、単に好みだが
300:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 20:32 vX7nGdmw
301:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 21:55 A2bJV2Ch
氏のバルトークについて、かなりたたかれているようですが、
私は、むしろよくここまで健闘したなあというのが正直な
感想です。
というのもこの曲は、オケ曲の中でも超難曲で、何回も生演奏を聴いて
いるけれどもまともな演奏を聴いたことがないくらいです。
弦も左右に２部に分かれて合わさないといけないのに真中に打楽器
がいるし、変拍子なのにシンコペーションだらけ、おまけに特殊奏法
だらけだし演奏するのも命がけですね。春祭よりもはるかに難しいです。
ということでCDも方でも、まともに演奏できているのは未だに
ライナー＝シカゴ響のみ。ブーレーズもいい所いってますが、
それでも完全でないように気がします。
それにホールで聴くとやたら響くので各パート間の音が聞えないし、
ピアノも後ろにおいたりすると、なんか迫力不足になるし、ティンパニ
はうるさいしというような感じです。
なんか迫力でごまかされたような感じです。
氏はその点、各パートがはっきり意識できるのでふ～んこうなっていた
のかと改めて発見することもあっておもしいです、テンポもバルトークの
指定したテンポに忠実にやってます。
ピアノが前に出ていることもうれしい。ライナー版の唯一の不満はピアノ
の位置が遠くて電子ピアノみたいに聞こえることがあることです。
まあ、ここまでは結構ほめているけれども、あと奥行きが浅いのと、やや
強引で不自然なボーイングがあることですかね。ティンパニもリバーブを
かけるべきだったのではとか、細かいことを言い出すときりがないのです
が、まあ今回の作品故、ぎりぎり一杯で余裕がなかったのかもしれません
ね。まあ仕方ないところもあります生オケは100人でやるのに対して、
氏はたったひとりですからね。
まあ不満のある方は、一度この曲に挑戦して見てください。
GOSを使ったからといってそうやすやすとできるような曲ではないですよ。
302:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 21:58 6VluRkG1
そうかね？漏れはアマオケで結構弦チェレやってっけど、やっぱダメだな。
ららとーくんとこのサンプルは。
303:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 22:02 /XyEZBbX
ベートーヴェンのコリオラン序曲（ここにリンク張られてるやつ）とかと比べたら
かなり完成度高いと思うんですけど。っていうか、音楽を知らないとか知ってるとかの
レベルじゃあんまし比較出来ないでしょう。
マイスタージンガー前奏曲、リンクありましたよね？あれって、まじで
クラシック音楽として理解されるのかどうか、果たして疑問。
304:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 22:25 ft3sbPDc
>>303 うｐしてる奴らの音楽的な素養の無さが現れてると思われ。
というか、何度も何度も同じリンク先を批判・罵倒すること自体どうかと思うが。
305:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 22:37 SKmhXLYi
ららとーく氏の弦チェレ２楽章を聴きましたけど、
弦のアタックが全然立っていないのと、
聴感上、タイミングがリズム音痴状態になっているので、
正直、「音質がそこそこ良いだけだなあ…」と思いました。
曲頭、生っぽいピチカートに続くソリッドなボウイングによるフレーズが、
何ともモッタリとリズム音痴で、いただけません。
「ぞーざ、ぞりぞらざっざっざっぞっざ！」っと、気持ち良くとんがった演奏をして欲しかったです。
GOSの表情付け機能に使われてしまっているのかなあ…。
ラヴェルにも同じ傾向が聴かれましたね。
306:305
02/09/27 22:46 SKmhXLYi
>>304
つい話しの流れで批評してしまいました。
で、
＞うｐしてる奴らの音楽的な素養の無さが現れてると思われ。
リズム音痴なのは、このことの現われなんだろうなあ。
「気持ち良く聴けない」
「上手に騙してほしいのに…」
大抵のクラオケは、リズムが不味いと思うのですよ。
音色が多少うそ臭くても、リズム（まあノリのことかな）が良ければ
説得力が生まれて、聴けるものになると思います。
そういう意味では、前スレの145のベト５は説得力があったのだと思うのですが。
弦のリズム感は大切だと思う今日この頃です。
307:298
02/09/27 22:59 kiv+e0VH
>>299
アドオケ高いなぁ。セットで１０数万
ブラスの1枚だけでも大体3万円だし、ＣＤも1枚ッショ？
Quantumですら、ブラスに５枚使ってるのに
1枚だけってのは、どーなんだろ？聞いて見なきゃ分からんけど。
まぁ、SRXにします。ＸＶもいまんところ、ＪＶかそれしかオケボードないし
308:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/27 23:06 G7ESeEHm
>>306 禿同 コリオランの不自然なアゴギグには耳を覆いたくなる
309:75 ハチプロ使い
02/09/27 23:20 Kqz9tt2F
>>307
お金に余裕があったらSRX-04も買ったほうがいいよ
おれがうｐした小さなアダージョとホルン協奏曲の弦は
SRX-04使ってるので参考になるかどうかしれませんが
参考にしてください。
310:298
02/09/27 23:23 kiv+e0VH
>>309
弦はVirtosoあるので・・・
311:75 ハチプロ使い
02/09/27 23:29 Kqz9tt2F
>>310
あ、でしゃばったレス失礼しました。。。
環境が整ったら是非聴かせてください
たのしみにしてますよ
312:298
02/09/27 23:35 kiv+e0VH
>>310
はーい。レスｱﾘｶﾞﾄｳございます
早めにSRXの06買ってきます
313:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/29 20:55 4/v/YB+6
あげてみる
314:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/29 21:21 hD7JNKLg
>>303
漏れも聴いてみたけど、どこが不自然なのか？
音質はともかくとしても、緩急が特に不自然とは思わないんだがね？
ばかりか、ベートーヴェンの意図した悲劇性が効果的に表現されている、
ＤＴＭ系クラシックとしては評価に値する作品だと思うが。
まあ、だいたいこのスレは、アップロードした者に対する叩きと罵倒で
成り立ってるのだから、ネタつぶしに反論は当然あると思うがね。
ただ、このコリオラン序曲を果敢にアップした人の名誉にかけて漏れの感想を
述べただけだからな。勘違いするな＞荒し野郎
URLﾘﾝｸ(rakko.ne.jp)
315:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/29 21:38 iVDEc6Gf
>>313 = >>314
うざ
316:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/29 21:49 uAtMyUhY
音楽的な理解無し。ヘタレヴァカのカキコは無視しませう。
317:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/29 21:51 KYKb9Vqs
>>316
煽るなよ・・・
318:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/29 22:11 5yITbXcs
>>314
＞音質はともかくとしても、緩急が特に不自然とは思わないんだがね？
４1秒～序奏から提示部に入る部分のテンポの極端な変化が鼻につきますが。
あと、全体にパンの左右への振り方が妙に不自然。こんなデータ、よく堂々と
うＰするものだと逆に関心するわ。
319:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/29 22:49 RwrV6Ewi
糞スレになってきたな。
鬱・・・・・・・
320:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 00:04 naIMTo4Q
過去にも誰か言ってたが、2chなんで煽られるのは当たり前だ
上品な評を見たかったら他に行け
いや、俺はうp賛成派だがな
321:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 00:22 8NhCr/Qh
まあ無視するしかないね。残念ながら。
322:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 00:40 m9LlUojT
無視しようっていうレス自体が無視できてない罠
323:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 00:45 ayl7yZ4R
まぁそろそろ オ～こいつぁ凄ぇ!!!ってなかんじのデータが聞きたいね。
324:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 01:07 GdKYAdRL
ららとーく氏の打ち込みって、楽譜通りにステップ入力してるだけなのかな？
そのベタデータのタイミングを前後に調整したりとかは、してないのかな？
GOSは各奏法の音色によって「聴感上のアタック」がバラバラみたいだけれど、
それを適宜調整することは、してないのかな？
325:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 10:45 rVPvWMZ2
でも、前より良くなってきてると思うよ、スレもうｐも。
326:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 11:21 KVa4qi+9
>>324
氏はおそらく演奏家ではない、もしくは楽器演奏経験があまりないのだと思う。
楽器の特性は頭でわかってはいるだろうが、フィジカルには理解していないようだな、
あのデータを聞く限り。
327:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 11:25 qsI79m8p
>>326
はげどう。
328:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 12:03 JtEhtVMU
ミニミニ抜粋物をつくってみました。
チャイコのロメジュリの第一主題です。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
自分もららトーク氏の作品はイマイチ（リズム感が悪い）と思ってる口です。
で、言っているだけだと叩かれるので、練習がてら自分でも作ることにしました。
やってみると、なかなかむづかしい・・・。
（選曲がずるいって言わないでね）
329:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 13:02 VVaQPvM0
次ｽﾚは
【クラシック/オーケストラDTM批判会】
に改名しよう（藁
330:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 13:22 KVa4qi+9
>>328
素直にいいじゃん! と思いますた。
リズムに関して現状文句なしの出来です。パートの音量も良いですよね。
制作時間はかかってなさそうですがそれでもセンスはかんじますよ。
よかったら完成させてほしいです。
あと個人的には木管がもうちょっと上から力強く抜けて聞こえてくるようになれば
よりリアルでもえるんですが。
331:ヴリーフ-A
02/09/30 13:53 daVSYcz5
>>328
弦がモタってる印象があるのですが、皆さんはどう思われますか？
個人的には、ベロシティの問題でアタックが遅い音色なので、聴感上ちょっと遅れて
聴こえる、というケースだと思うのですが。データに関しては以上です。
特に問題の感じられるデータでないと思います。
楽曲の解釈ですが、朝比奈隆氏の録音と似ているように感じました。
彼は刻みが巧いタイプの指揮者だと思いますが、各パートの旋律の受け渡しにちょっと
洗練さがなかったような印象がありました。
個人的にはもっと流れるタイプの演奏、小澤やショルツ（ご存知幽霊指揮者）が好きです。
>>330
冒頭のあの独特な雰囲気出してる楽器…コーラングレでしたっけ？
普段あまりサンプルCDでは聴かない分、どんなカタチで聞かせてくれるのか、僕も楽しみですね。
332:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 14:50 5CZj+4Ke
あんたらすげーな・・・
333:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 15:20 KVa4qi+9
>>331
モタリに関しては同意です。しかしDTMレベルで弦楽器をmarcato等で
早いフレーズをモタリ無しで再現するのはかなり厳しいですよ。
エンベロープを弄ってアタックを早めるのは音色のリアルさを犠牲にしますし、
膨大な量のサンプルを用意してアタックの均一感を無くすのもあまり現実的とは
いえないでしょうね。
334:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 15:32 rWgMurmz
ここはクラ板で肩身のせまいクラヲタが思いっきり発言できちゃうスレです。
よって、クラ板＞＞＞＞＞＞＞＞DTM板
335:ヴリーフ-A
02/09/30 16:54 daVSYcz5
>>333
モタリ…そうですよね。
これがクラのプログラミングで確かに難しいんですよね…。
こういうのがあるので、リアルさを追求する際には、曲ありきより、音源ありきが
重要な気がしますね。
>>328さんのプログラミングのテクをもっと聴きたいです。
第2主題呈示直前のシンバルと弦が緊迫感をもって絡むトコとか、特に。
あそこら辺は、一番難しいでしょうね。
>>334
いやー、どうなんでしょうか（笑
板の優劣なんか決めて面白いですか？
336:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 22:07 b2WbRB/z
>>314
＞音質はともかくとしても、緩急が特に不自然とは思わないんだがね？
４1秒～序奏から提示部に入る部分のテンポの極端な変化が鼻につきますが。
あと、全体にパンの左右への振り方が妙に不自然。こんなデータ、よく堂々と
うＰするものだと逆に関心するわ。
337:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 22:24 WwJNgzyF
白鳥湖についてもしかりだ。冒頭のオーボエが歌わないのは機械的なシンセが災いしてるよ。
弦のアップボウ・ダウンのなだらかな移行も表情に乏しいのは否めない。
338:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 22:30 EWcD3CXs
粘着くんへ
もういい加減たたくのやめれば？
あれが気に入らなかったら>>328のように
自分の納得がいくものを作ってここに晒せばいいじゃん。
まぁどうせ叩かれるのが怖いから晒すこともできない
小心者なんだろうけどな（ﾜﾗ
339:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 22:32 tsJVjXYe
っていうか、うｐしたものに対して感想を言ってるだけだし、叩くとか
いうのは被害妄想じゃないのか。
340:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 22:38 gxJHOC34
ららとーくんとこのＢＢＳ見てっと、半ば取り巻き的信者がきてるよな。
なんか怖いよ。
341:328
02/09/30 22:59 foBNVyOY
聴いてくれた方、さんくすです。
耳の肥えた人向けに、ご指摘の弦のモタリに手を加えてみました。
ある程度ましになったと思うのですが。
取り敢えず、流れの澱みは軽減されたかと。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
ああ、がーりたん欲しいなあ。
ＪＶと安物サンプル＆フリー素材の寄せ集めだけでは、悲しい。
342:名無しサンプリング＠48kHz
02/09/30 23:24 j1kT1Clj
>>340
個人のBBSなんてどこもそうだな。
それが嫌なやつはここへ来てるんだろうけど。
343:298
02/10/01 02:43 irMhdM7G
SRX06だめぽ。ブラスが一番使えねぇじゃねぇか。
L-cdx買うかなぁ・・・音屋は16000だそうだし。
ストリングスはガーリタン。
木管はダンディーン。
ブラスはカンタム。
ってどっかで見たけど、カンタム使ったけど俺としちゃ微妙なんだよな。
344:名無しサンプリング＠48kHz
02/10/01 04:27 C6/s/MQk
SRX06はSRJVの波形を使いまわしているだけだと聞いてたので
買うのはやめてたよ。木管はともかく金管は使えないな。
345:名無しサンプリング＠48kHz
02/10/01 04:29 1qLCHM45
素人質問でｽﾏｿですが
ソロヴァイオリンでおすすめの音源ってありますか？
346:名無しサンプリング＠48kHz
02/10/01 05:16 /jdbcdN8
昔はFZ１０Mがフェアライトよりよかったけどな、最近のは知らん。
347:名無しサンプリング＠48kHz
02/10/01 06:44 TiRUs2GR
>>343
ブラスをカンタムとダンディーンで悩んでる。
カンタム駄目だった？
348:名無しサンプリング＠48kHz
02/10/01 13:18 irMhdM7G
>>343
ダンディーンは使ったこと無いから何ともいえないですけど
カンタムはオケに融通が利きにくいかなーと。音はいいですヨ。
ラッパ、トロンボーンは確実に使えます。オケに限らずとも。
逆にそれが欠点で、オケ以外で使う音色が多いかなと。
あと、音が結構きれい過ぎて、ベロシティ上げても割れた音が出ないかな。
で、その他のホルン、テューバがなかなか欲しい音が無いかも・・個人的な好みだけど
これ１枚でオケの金管楽器の奏法全てを埋めるのは、難しいかな。
私の意見でカンタムと、もう一枚なにかあればいいかなと思いますが。
でも、持っていて損するＣＤじゃないと思うけど。＞Ｑｕａｎｔｕｍ
ＪＶの音よりはるかに(･∀･)ｲｲから。
349:名無しサンプリング＠48kHz
02/10/01 15:23 4uBFJNd2
L-CDXの03と04は使えますか？
ホルンとトロンボーンの割れた音と、良質な合わせシンバルが
欲しいけど他のサンプリングCDは高いじゃないすか。
L-CDXは比較的安いので買おうと思ってますがその辺はどうかな？
で、外付けのHDDの購入も考えてて
中古で２Gのヤツが3000円で売ってたけど
これは買いですかね？
350:ヴリーフ-A
02/10/01 15:38 +fvJMnQ6
>>341
すごい雨だね。今夜は家でじっとしてよーっと。
酒もツマミを買い込んだことだし…。
>>341
木管のアタックが早くなっている（もしくはノートを前に少しズラしている？）。
0：12辺りのViorinパートの音色がはっきりしている（つまりベロシティが上がっている）。
あと、小→大の形のエクスプレッションの部分も少しいじってるのかな。まあ、これは
ベロシティの音色の変化からくる効果かもしれないけども。
今のトコ、大体、感じ取れる相違点はこれくらいでしょうか。
まあ、僕は食事を済ませたらまた聴こえてくる音も変わってくる、ズボラな人間ですから
あんま分かりませんでひた。
これも違ってたら恥かしいなあー。
ま、安いネット用PCのスピーカーで聴いてるもんで勘弁して下さい（w
でも、表情への効果はテキメンだと思いますた。
是非、第2主題までとは言わず、完成されたデータを聴いて見たいものです。
351:名無しサンプリング＠48kHz
02/10/01 15:45 WQxnn7ak
>>349
2Gって微妙かも。あなたが使う容量次第だね
漏れは、2Gじゃ辛い
352:名無しサンプリング＠48kHz
02/10/01 15:53 OqpiSH1P
ダンディーンのソロブラスは室内楽には効果的だけど
フルオケには向かないと思うよ。
ブラスアンサンブルがしたかったら
今話題のSAM HORN,SAM TRUMPETに
Quantumのトロンボーンとチューバを混ぜたり、
近日発売予定のダンディーンのブラスアンサンブルを使えば
なんでも出来るんじゃないかな？
既出かもしれないがSAM TRUMPETはフリーで使えるので
持っておいて損はないよ、少なくともQuantumのよりは使える。
URLﾘﾝｸ(www.projectsam.com)
349氏がシンバルネタを探しているということで
ついでにオケパーカッションのフリーネタも紹介しておきます。
URLﾘﾝｸ(62.13.11.115)