03/08/19 00:51 wHopMZo1
>>918
だーかーら、無難にWinampでも使っとけ
これこそ最高音質、最強プレイヤー。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/19 06:32 NPDHhYjU
Location Sound ver2.51が最強。一度お試しを
923:名無しさん
03/08/19 12:06 IcB4ehu3
全部試そうかと思ったけどあまりに面倒くさいので挫折しました。
今まではaudio activeを使っていたのですが、どうもベースのストリングがぬるいし
ファイハットの音も薄っぺらいので、プレイヤーを変えたいなと思っていた次第であります。
パソコンに大して期待するなと言われればそのとおりですが、少しでもいい音の方がいいものであります。
なんだかこれっていうのはな～い？
＞＞９２２
あなたを信用してそのプレイヤーを試してみます！
ありがとう！
924:名無しさん
03/08/19 12:11 IcB4ehu3
って探してみたけどLocation Sound ver2.51、見つかりませんでした。
すんません。
リンク張っていただけるとありがたいのでありますが。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/19 13:07 Db7Hwta7
だからfoobar2kだって
kernel streamingとか試してみ
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/19 16:41 bM8ofgNn
foobar2k← だせー
やっぱwinamp2か3だな
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/19 20:13 cM5V8MyR
foobar2000
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/19 20:46 wg4JbsL1
最近foobar2000使い始めて非常に気にいってまつ。
んで、>>925
karnel streamingが見つけられないのだが……これってplug-in？
できたらリンク先ｷﾎﾞﾝﾇ。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/19 20:51 pRi8F7yJ
foobar2000のデコーダは普通の音質だね
in_mpg123とたいして変わらん
>>928
最初から入ってる
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/19 21:01 GMxw+5Ko
winamp使っちゃうやつは
ディカプリオ、ディカプリオ、プリモスディカプリオ
ワインを一杯めぐんでください。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 00:34 BmY00yvG
winamp2 + MAD plugin 0.15.0b (accuracy ver,) + asio pluginが
今のところ最高音質だな。
これにadaptXでDirectX plugin噛ましてリマスターすればなおいいし。
まあ、foobar2kなんて使いにくいしクローズドな環境で新し物好きが使うプレイヤーだな
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 01:53 hVuFU49F
所詮は、自分が使っているソフト(とプラグイン)が
一番であると思い込みたい心理が働くわけだから、
(プラシーボとしては、かなり高威力のプラシーボである)
どれが一番高音質？ と言う論議は本当に無意味だ。
実際に、どこがどういい音質なのかと言う説明がある
レスはほとんどなく、自分の使っているソフト名を
挙げるだけ。各人が何種類のソフトを試したか怪しいもんだ。
スレ住人全員が、現行のMP3ソフト全てを視聴した上での
論議なら有意義かもしれんが、２～３種類のソフトや、最悪
Winampだけしか使ったことない、何種類かのプラグインだけ
試しただけで、これが最強！ などと言っているのは、
非常に見苦しい。
ここからは俺の私見だが、
このスレで紹介された全てのソフトとプラグインを
試してみて、俺が聴き比べた限りでは、
どのMP3ソフトも「音の良さ」で言えば似たり寄ったりだ。
さんざんガイシュツだが、高級機材で組み上げた
コンポから奏でられる生CDや生ラジオには適わない。
確かにソフトによって多少は音が変わるが、
どのようなジャンルのMP3を聴いているかによって
必要とする音の質が違うので
(ラジオなのか、クラシック音楽なのか、ポップスなのか、
ロックなのか。ジャンルによって必要とする音質が違う)
「好みの域」で、どれが最強音質かなどという論議は
意味がないという結論になってしまう。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 01:53 hVuFU49F
もし次スレが立つなら、どういった部分で、
どういった理由で、どのソフトが最強か？
(例・「○○は、中音域がクリアで高音域も再現されるし
イコライザも使いやすいから、最強」など)
何種類のソフトを、なんと言う名前のソフトを聞き比べたか
明記するような、有意義に語り合えるスレにして欲しいと願う。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 02:58 YVVLfyII
winamp+in_mpg123が一番高音質だと思う。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 03:21 GYBvRcVW
>>934
禿同
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 06:27 BHPbTgy5
耳糞満載の俺にはWMP9で十分な訳で。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 10:46 4Eql2Fdf
まぁ正直ASIOやWavesの環境がそろってるんなら>>931の環境が最強だけどな。俺はin_mpg123だけど。
MP3以外の音も良くなるわけだし。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 10:50 4Eql2Fdf
あ、in_mpg123でMP3以外の音が良くなるって意味じゃないよ。
ASIO+Wavesでね。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 12:50 lj3k8cP6
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
ここの一番下でMADとFhGで122回に及ぶABXを敢行したGarfの結論は以下引用の通り。
Any compliant decoder is good. But some have extras:
1) FB2K (64 bit decoding, high quality dithering & noise shaping)
2) MAD (32 bit decoding, low quality dithering)
3) compliant 16 bit decoders such as FhG, standard mpg123, Xaudio, ...
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 23:05 bX4O02EW
ネタスレで940ですが何か？
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/20 23:23 IYg/FLPs
>>940
いえ、特に何も。