03/07/02 00:21 McGuNUsT
まぁ一番キモイのは>>446なんだけどな（＾Д＾）
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:32 ZrqmzePp
>>446
自己紹介が得意だな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 02:08 XOYi5tGp
>>445
自己紹介が得意だな。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 03:32 Qxwbtp3v
そろそろスレ筋にもどろぅょ・・
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 21:29 rw3i+eUB
>>449
議論する価値も無いスレって事だろ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 11:22 2j42NQYs
俺も聞き比べしたよ。
Winamp≒Lilith な感じで、すごく微妙にぼんやり
AudioActive Player すごくくっきり
MusicMatch Jukebox くっきり、ピアノ系は音がよく感じるがボーカル系の曲は変化わからないかも
こんな感じかな。
あくまでも個人的な感覚だが・・・
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 14:43 00P83BAb
>>451
CMIかYMFユーザーですか？
453:451
03/07/07 23:14 2j42NQYs
CMIです
454:
03/07/10 04:35 qGUfGdkj
今日音質を求めてこのスレに来て、色んな評価を見てみて
使いやすさからjetaudioを試しにDLして使ってみたよ。
今までwinampのみだったんだけど聞いていきなりオシッコちびりそうに。
すげー。こんなに違うんだね。
他のプレイヤーもいいんだろうな。あんま入れるとPCの負担になりそうだから
少しずつ試してみるかな。
みんなありがとう。
455:454
03/07/10 04:38 qGUfGdkj
ちなみに聴いてるのはbaby face のno body knows it but me.
それから曲のつなぎが短いから気持ちが良い！
やべ、試験まであと数時間しかねえ…
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 10:05 tnT2iVyF
まああまり褒められると自演と言われる韓国産ソフトだがな
動画とストリームも聴くなら今は一番ベターなのかもな
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 11:48 825vdU4a
jetaudioがいいってのはプラシーボだろ。
たとえばwinampデフォルトと比べて
どんなハード環境で再生してたらjetがイイ！ってなるんだ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 12:14 2ucmhjZI
使うのラクじゃね?
QCDとかさらに使いやすいような気もするけど。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 12:54 tnT2iVyF
>>457
釣り？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 13:11 aDPTRkpL
>>459
いや、釣りじゃないです。
461:457=460
03/07/10 13:35 aDPTRkpL
スマソ、過去ログ読まずに新参してた。
結局好みで選べってことでだいたい結論付いてるんですね。
Jetのほうが音圧が強くて云々ってのは、
そら勝手にエフェクトかけてるんではないかという疑問があっただけで
デコードを考えたらどのプレーヤーも余り差がないと思ったのです。
そんな自分はそれなりのサウンドボードに
それなりのヘッドフォンで聞いてますが
ディザによる差がわからん。。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 14:35 xM/MbTe4
「それなり」じゃ何使ってるか和姦ねーよ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 14:39 Bp/PzrR0
Winampどうこう言う前に、もともと、あわせ技のソフトなんで スピーカー＆ASIO2.0カードそれなりの、つけて
input＆ASIOout＆コンプ系のプラグインかまして、聴いてみてね
ﾋﾞｸ～ﾘしますよ、別世界・・・
464:ガチャ耳な457=460
03/07/10 14:59 aDPTRkpL
>>463
実は自分はONKYO SE80でヘッドフォンはSONY MDRZ700DJです
ASIOなんて使ったことありません。ごめんなさい。しょんぼり。
ちなみにWinampじゃなくてfoobar2000ユーザーですが
音の違いは聞いてもわかりません
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:09 Bp/PzrR0
foobar2000でも、Winと同じような設定できますよ
ASIO・・カードが、対応してることが、条件になりますが、
窓ｓを、介さない理屈からも、音質は、聴いてその場で、わかるくらいに
かわりますよ～ぜひ～聴いてみるといいかもです
追記、それなり＝好みの、音色で、決めると、いいかと・・・
466:_
03/07/10 15:10 TsiL4E1B
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:18 tnT2iVyF
>>463
せめてASIOがなにか調べてから書き込もうな
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:19 4jaQS6Rj
>>463 久しぶりにASIOネタか（ ´∀｀）
またメリットがレイテンシーだけじゃねえのとか言う香具師が
居るかも。これでも読んどいてね↓（漏れはPCIのAP2496だけどな）
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
要はAC97の糞ミキサーを通らないし。（・∀・）ｲｲ!!
これには、入れると音飛びすると書いてあるけど
最近のスペックのPCじゃ大丈夫だよ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:23 Fgkmpyv2
24bit/96kHzが簡単に扱える、レイテンシが低いとしか書いてないと思う。音がいいとは書いてない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:23 tnT2iVyF
ひょっとして>>463って定期的にこのスレに来ては
ASIOという規格を激しく勘違いした書き込みをしているやつか？
ちょっとこのスレ検索掛けてみてそう思った
471:ガチャ耳
03/07/10 15:24 aDPTRkpL
しつこいようですがさらに問う！
そんな風にハード環境を整えたら
各プレーヤーの差って聞いてわかるもんですか？
コンプとかエフェクトとかプラグイン無しで。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:26 Bp/PzrR0
ですね>>468
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:30 4jaQS6Rj
>>467 >>469
とおもったら書いてるよ。（；´Д｀）。
ちなみに漏れも途中からout asio dll入れたので、(ハードは最初からAP2496で）
比べられるわけだが、微小音とか全然違うぞ。
後はAC97のミキサーを通すということは、ウインドウズが出してる
他の音と混ぜる訳だが。そのミキサーがヘボへボなんだけどな
URLﾘﾝｸ(adsp2191.hp.infoseek.co.jp)
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:30 Bp/PzrR0
勘違いは、してないと思われｗ
ようは、文面より聴いてみるとわかりますよ
せっかく、プレーヤーをくらべるなら、各々を、できる範囲の最善？の形でくらべるといいかなと・・・
475:ガチャ耳
03/07/10 15:34 aDPTRkpL
ASIO>(微妙な壁)>DXということはとりあえず置いといて・・・
結局デコード部は変わらないと言うことですか？
自分はできるだけ正確なデコードを求めたいのです。
(勝手に音を変えないで欲しい)
エフェクト無しでしょぼいなら、プレーヤーが悪いんじゃなくて
そら元のトラックがしょぼいだけなんちゃうんかと。
良いエフェクタを備えたプレーヤーは
それとして評価して良いと思いますが。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:34 KAT1gdll
ああ、半島の方でしたか。
477:469
03/07/10 15:38 Fgkmpyv2
>>473,468
へえ、知らなかった。俺もそのリンクにあったUA-3使ってるので試してみようかな。
体験版だけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 16:10 Bp/PzrR0
>>470さんも、お試しを！＾＾
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 17:05 Fzz9YSSb
たしか俺のUA-30も体験版だったかな・・・
ﾌﾟ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 18:07 Bp/PzrR0
>>467 >>470
禿しく痛いな
481:ガチャ耳はロバの耳
03/07/10 18:23 aDPTRkpL
>>478=>>480
IDくらい変えてください。怖いよう
で、>>475の質問誰か答えてくれませんでしょか。
みなさん本当に音質でプレーヤーを選んでますか？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 19:05 uf4iGBE9
>>481
これもさんざん繰り返されてるけどさ、
バグのないデコーダでも音は違うわけで、
最終的には好みってことになっちゃうわけよ。
Winampのin_mp3.dll、mpg123、MAD、foobar2000等は、
バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
MADなんてバージョンによっても違うくらいだ。
一方でAudioactiveの特長はバグだとも言われているが、好む人が多い。
ということで、私は好みでプレーヤを選びました。
#イコライザ厨来るかな？
483:ガチャ耳
03/07/10 19:10 JqpMJpE7
>>481
まとめありがとうございました。
＞バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
それすらわからない自分は幸せ者ってことですね。
んじゃ使いやすさで選びます。
484:ガチャ耳
03/07/10 19:11 JqpMJpE7
>>482だった
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 20:26 Fgkmpyv2
>>479
UA-3はハードウェアなんで、体験版って・・・・
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 22:27 Bp/PzrR0
>>481
こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ～・・・
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 23:46 uf4iGBE9
>>463>>474>>478>>480>>486
僕は>>481君にとっても同意（・＿・）
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 04:20 E6B4P256
つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが
キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。
んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは
foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも
MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。
と、カード変えて思ったよ。
光出力でもカードによって音が違うしなー。
まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp＆Foobar2000の音がいい？ハァ？って思うよな。
ぶっちゃけオレもそう思ってたｗ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 04:52 f/6D//pz
YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる
foobar2000やWinampが向いていると思う。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 06:10 E6B4P256
>>489
いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから
ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって
それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは？と思うのよ。
YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは
到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。
つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。
それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。
繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 07:19 w3WcJ1ET
また痛いﾔｼがあらわれた。
さっさとハードウェア板にｶｴﾚ（・∀・）
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 09:22 dPg30xBP
.SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ？
ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。
もうバージョンアップしてくれないのかなあ。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 11:05 tNUFWswL
つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと
だだこねてるようにしかみえんがね
まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった
しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:05 526REQ+3
Winampがヘボイと思ってる香具師は
ＭＰ３のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:09 nSkAV9sV
>>494
デフォルトプラグインってなんですか？デフォルトじゃあ音が良くないんですか？
オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:55 526REQ+3
JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン
がONになってるから音の広がりを感じるのは当然
Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので
いろいろ試してみるといいだろう
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:59 MG1Tu+RQ
オナちゃん……
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 14:57 1/pl3MhR
わざわざmp3にする理由がわからん
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 14:58 QVGQdL0T
わざわざこのｽﾚをみる理由がわからん
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 16:09 nT1OYdS7
MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を
数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの？
>>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな
気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ？
501:ガチャ耳
03/07/11 16:46 Tt4dzlHR
>>500
是非聞き比べてみよう！
さーてどれが一番音質イイ？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 23:47 0U/g656d
>>500
可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。
>>402は不可逆での話だな
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 04:43 PbwVbS7y
オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。
まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。
耳糞完全除去法スレでも見てきます。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 11:09 LeSdbQ1R
え～、違いわかるでしょ。
デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない？
505:ガチャ耳
03/07/12 14:33 B5R8r/7c
Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。
でもOgg再生できないから消しました。
WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね～
URLﾘﾝｸ(www.mars.org)
ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら
選ぶきっかけになるんですけどね。
>>503
そのスレどこ？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 22:25 UJkaAaHF
QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:11 47tz9UI9
高いハード買うより先に圧縮やめろ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:13 u/oKZphZ
>>507
ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:18 PjK/+M/V
こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる
人いるんだろうかな？（WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね）
俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 02:13 CvJSDP9/
>>509
漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。
1番の理由は、面倒くさかったから。
エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、
しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。
あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、
ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、
そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。
それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 03:21 tGBWHFhH
MADの1.5.0b使用中にネットラジオ聞くとフリーズするんだよな 困った ＿|￣|○
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 11:51 Z3tYv7Xe
MADの1.5.0b？？？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:22 l4+Tiilb
結局はこのスレって何を基準に音の良し悪しを言ってんの？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:28 PoxHH0wl
>>513
自分
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:32 MzK5JO9d
>>513
個々人の脳内基準としか言えないか
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 16:40 tcmzD7nU
>>513
よだれ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 16:51 CsWjOULJ
カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありますか？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 17:22 ue0DMU78
私のマンコみたいかな♪
URLﾘﾝｸ(akipon.free-city.net)
519:名無し~3.EXE
03/07/13 20:32 DwK66P/G
lilith lilith lilith
三度唱えるとlilith
阪神タイガースもlilith
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 22:07 ITt3T1lB
>>512
URLﾘﾝｸ(rarewares.hydrogenaudio.org)
か
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
このへんかな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 22:50 ro002gXl
Lilithの再生コントロールはおもしろいぞ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 01:27 b4lSCGvM
MP3なんか聴いてる時点で耳が腐ってるな。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 01:42 G7tpWtFJ
JetAudioはEffectorの"WIDE"をONにするのとしないのとでは
全然違う音になるね。デフォルトではOFFになってたから
最初聴いたときは随分曇った音だなあと思ったんだけど、ONにしたら
いままで使ってたRealOneがゴミに思えた。
いままで聴こえづらかった音が聴こえるようになったし、
全体として音がクリアになった。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 02:32 I9zBH2Zl
エフェクトは面白いよね。確かに。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 09:04 wtiVydOO
クリアっぽくはなるけど･･･なんか不自然じゃないか?
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 13:17 DALN+SKL
確かに不自然、、
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:37 sl3k5u08
スピーカー８個繋いで聴いてみた
すごかった
やばいくらい凄かった
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:42 EVS0r2ZI
>>525-526
そう？俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:43 MdQMsIQ+
>>527
うん。
で？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:51 ppiPIjqD
アポロ以外は糞ですね
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:54 EVS0r2ZI
JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。
主にヘヴィなギターがクリアになるよん。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 17:56 SieMKPXP
>>528
もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。
533:ガチャ耳
03/07/14 18:05 VKNi4Ckm
エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは
曲作ってる人に失礼だとおもう
エンコが悪いのならともかく。
まあエンコするだけでも失礼か。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 18:10 tygRbFDK
>>533
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)l50の>>397あたりから酷い有様
535:ガチャ耳
03/07/14 18:29 VKNi4Ckm
>>534
その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ
PCからどういう出力になってるかは知らないけど。
隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、
あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、
気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、
音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー
536:534
03/07/14 18:39 tygRbFDK
俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:13 OML9wAt8
JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと
Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと
濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:14 P9R8eI03
怒ったの俺かもしれない
ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ
例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして
ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:31 OML9wAt8
32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。
さっきは16bitの状態で比べてた。
Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:33 tygRbFDK
>>538
そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える
目的ならエフェクトもあり（必要最低限だけど）だと思います。あっちのスレではなんかまた
蒸し返してるようです・・・
541:ガチャ耳
03/07/14 19:35 VKNi4Ckm
>>537
ﾊｧ？JetAudioなんて使わないよ
言ってる意味がわかりません
エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。
濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:47 OML9wAt8
＞エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし
じゃあ何のこと？
少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない（クリアじゃない）
んだけど？プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを
どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。
543:ガチャ耳
03/07/14 19:49 VKNi4Ckm
>>542
エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。
「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる？
だとしたら自分とは話が合わないかも。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:57 OML9wAt8
>>543
別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。
プレーヤーによってはエフェクトをかけないと（好みもあるけど）
「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう
言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。
545:ガチャ耳
03/07/14 20:00 VKNi4Ckm
うーん、もしかして
CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。
別に悪いこととは言わないけど、
音に求めるアプローチが違うんだな。
臭い言い方でスマソ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:05 OML9wAt8
>>545
エフェクトをかけると元々の音では無くなると思って言ってるんでしょ？
このスレはプレーヤーごとに音が違うことを言っているわけだから、
プレーヤーによっては「エフェクト」という名前はついていても
そのエフェクトがプレーヤーの特性だったりすることもあり得るんですよ。
だから元々の曲の雰囲気を壊す意味でエフェクトマンセー言ってたわけではないです。
547:ガチャ耳
03/07/14 20:06 VKNi4Ckm
うんうん
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:12 tygRbFDK
時代遅れなんだけどJETAUDIOは新しくなってからためしたことないんだよね。
前の４の時代のときはプレーヤがでかくていやだったけど今はかなりコンパクトだ。
ためしてみよう。
ガチャ耳さんは「WIDE」ってエフェクト名に疑問を感じてると思う。「wide」と言
われれば、少なくとも俺はwinamp「WIDER」とか、YAMAHA AC XGとかについてくる
気持ち悪い「WIDE」を思い出してしまう。あれは気持ち悪い。
でも、もし本当に、音の補正エフェクトならなぜ、そんな名前がついてるんだろうか。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:14 tygRbFDK
DEEの3Dもかな。とにかく名前からはそういう系のエフェクトをイメージせずにはいられない。
550:ガチャ耳
03/07/14 20:24 VKNi4Ckm
いやいや、エフェクトの名前とかは全然知りませんです。
機会があったら試してみます。
ただ自分は、聞く側のエフェクトは邪道！派です。。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:36 tygRbFDK
まあ、そんな俺もやっぱりエフェクトはなし。いろいろこだわっても、聞くジャンルが
「メタル」「クラシック」「中島みゆき」で、それをシャッフルしてるとイコライザすら
面倒になるし。普通にいい音で聞きたいときは元のCD聞いてるので満足。
確かによりいい音で聞きたいからプレーヤを比べるのは良いことだと思うけど、
俺は慣れと操作性（自分の使い方ではwinampが一番楽）でwinamp。
このスレ覗いてはQCD(音はwinampよりいいし操作性はwinampと同じ。けど起動遅い）
やらfoober試したけど。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:57 48z/IzQU
そもそもエレキギターやらの音がすでにエフェクトかかってんだし
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 21:09 lTiwmAdG
Lilithは音は良くても作者は・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
554:ガチャ耳
03/07/14 22:50 VKNi4Ckm
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
たまたまリスニング側とエフェクト関係のお話が
ほんのちょこっとあったので貼っておきます。
PCリスニング系のハイエンドが存在しないなら、
PC音楽制作系のプロ用ハイエンドが代替するだろ？って思ったですけどね。
でもこのスレでASIOがどうこう言ってる人は恐らく制作系の人ですよね。
リスニング系ハイエンド製品はONKYOのWAVIOあたりに頑張ってほしい・・・
Rolandに音響ハイエンドのイメージが無くて。
激しく板違い。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 23:04 QGh1vNyk
WIDEってステレオエンハンサー+αでしょ。
それで聞く本人が気持ちよく聞けるならアリかと思うけど、
音質がいい、というのとは違うような気がする。今更な意見だけど。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 01:48 ck5I6XGs
カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありませんか？（´Д⊂ヽｼｸｼｸ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 02:46 WQrfvre2
>>556
だからLilithだってばｗ
>>555
YMFの3D WIDEとかの広がりを作るエフェクトは、ノートパソコンでうれしいです。
ノーパソのステレオスピーカは狭い間隔でつけられているので、こういった機能は有用ですよん
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:17 4figJRh7
正直、mp3デコーダレベルの違いなんかよりASIO出力できるかとか
DirectXプラグイン使えるかとかの方が遥かに重要だよね。
まぁその2つ使える環境に無い層はデコーダレベルの違いに重きを置きたがるんだろうけど。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:21 OBfs95pU
そんな違いよりも、アナログの出力環境が重要だな。
サウンドデバイス、アンプ、スピーカーなど
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:30 4figJRh7
そりゃそうだ。
だがここはMP3プレイヤースレだから。スレ違い。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:50 ZLxtTP9M
エフェクトって言葉のイメージから毛嫌いされてんのかな？
リマスタリングて言えば受け入れやすい？
普通のDSPとかはエフェクトって言うレベルだけど、winampスレで出てたwavesとかは
普通にマスタリング用途だからね。
MP3自体圧縮されまくったソースなんだから、それを補う意味でのリマスタリングは全く毛嫌いする必要が無いというか。
MP3程度のソースをピュアに出力することにそこまで意味があるのかというか。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 08:45 pITR5qrR
む、言われてみれば確かにそうだな。
まぁ結局好きずきで、ってことになっちゃうんだろうけど。
563:山崎 渉
03/07/15 11:17 2Qopm1E5
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 16:13 pBH6LaJt
lilithってラジオ聴けないよね？
もし聴けるなら乗り換えたいんだけど。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 17:17 ck5I6XGs
>>557
自分へのレスだと気付いてないですた、、さんくす
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 18:26 WQrfvre2
>>564
最初にファイルを全部読み込んで再生するみたい。
よって、ストリーミングは再生不能なり
567:564
03/07/15 19:55 Tezd+fJ5
>>566
あらら。それは残念。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 23:38 Tezd+fJ5
JetAudioを使い始めてからいろんなタイプの音楽を聴いてみたんですけど
このプレーヤーってノイズが酷くないですか？
ambient系の音楽聴くと「ビリビリッ」って感じのノイズが出る。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 02:17 1HtAB9Hu
インストしたもののぜんぜん使ってなかったQuickTimePlayerで聴いてみたら、
これ意外といけるね。ストリングスや管楽器の響きが自然で良さげ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 03:22 dyVwFxRS
QTは素直な音質だと思われ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 18:55 qVrKr2QR
>>556
Winamp2or3+Peacemaker
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 20:11 2wp9JejI
jetaudioのsurround機能はスピーカー２つだけでは意味ないの？
4chとか5ch用の機能ですか？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 03:32 k7DdyzGz
ガチャ耳＝ガチャ耳
574:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/17 04:18 4QoshRm+
Audioactive Playerのフリーソフトとしての最新版2.06cってXPでは動作補償されてないわけ？
XPでも使える最強のフリーソフトプレイヤーってLilithか？
575:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/17 14:44 OwcCMmUI
mpg123入れたら、聴けないmp3ファイルがあるんだけど、何故。
mpg123のインストール方法って、in_mp3.dllのMP3の部分を削除で
OKですよね？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 17:23 b815r4d+
ガチャ耳うぜえ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 17:53 g3kRjrub
田代まさしを、ベストジーニストにしよう！
□ベストジーニスト賞 2003年□
6月15日の中間報告の段階で
「田代まさし」27位。
◎投票結果 （6月15日の段階での投票結果です。現在の投票結果ではありません。）
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)
◎投票フォーム（投票は一人一回までです。複数投票は無効になってしまいますので注意してください。）
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)
みなさんの力で、田代まさしをベストジーニストにしましょう！
田代まさしに投票よろしくお願いします。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 18:11 fQGd3JAM
細かくイコライザで音域調整できるプレーヤーがいいね。
jetaudioで高音域を上げてみたらクリアになってイイ！
自分のスピーカーだと高音域が苦手だからプレーヤー側で
強調してやるとバランスよくなりますた。
前にエフェクトのWIDEでクリアになったとかいいましたけど、
やっぱりご指摘の通りちょっと不自然な気がしてたんで今は使ってないです。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 18:54 o1zMdxz+
JetAudio 5.xについての話が多くなってきたから、
大体の人は知っててチェックしてるだろうけど張っとくね。
jetAudio5はかなり凄いぞ！ part2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
580:ガチャ耳
03/07/17 19:52 EYGNMg3U
>>576
あれ以来書いてないってばよ！
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 19:53 S2QJD70n
このスレは半島人の巣窟と化しました。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 20:28 FxuhFPhB
Audioactiveの音、生（き）の音過ぎて最近はjetaoudio使ってる
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 22:35 fkHq5LYj
もうjetaudioの宣伝なんてしなくてもいいだろう
十分ユーザー増えたんじゃないのか
プレイリストと動画も込みで考えれば使い勝手の良いプレイヤーなんだし
そうも積極的に宣伝しなくってもさ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 23:05 PU/Nqs34
Lilithって音いいようなきもするけど、使い勝手わるくない？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 23:16 hlC4Xcew
>>584
スキン(face)である程度改善できると思うがどうか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 02:31 E8awtagZ
jetaudioが韓国製だと知ってちょっとショック。
なんかつまらないことではあるけど、それだけで１ランクダウンって感じ。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 03:37 E8awtagZ
つか、そろそろ音質ランキングをつける流れになってほしい。
今までのレスを読む限りでは
1.Audioactive player
2.Soundplayer Lilith
3.JetAudio
4.RealOne
ですかね？
下のサイト風に2ちゃんねらーの評価がほすぃ。
URLﾘﾝｸ(freegame.on.arena.ne.jp)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 10:18 bWT0U9Z5
Audioactiveってバグでステレオエンハンスされたものを音がいいと思っちゃうだけだろ？
プチワイドのエフェクトがかかってるようなもんだぞ？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 11:27 i+GqAJVs
デコーダとDSP/再生制御系のどちらを以って判断するのかも考えずに
音質ランキングですか。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 13:53 JxRjRpW+
>>587
そこのサイトの人、winamp2使ったこと無いのかね・・・
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 14:13 rEdpOL4K
>>587
1 バグがある
2 作者がアホ
3 ｶﾝｺｯｸ
4 重い
よってwinamp最高
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 14:39 n+1UmHYC
>>591 に1票！
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:39 xQV9jyv0
Audioactive・・・シボレー
Lilith・・・日産
JetAudio・・・ヒュンダイ
realOne・・・フォード
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:43 Z301I+1a
Audioactive も韓国製なの？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:48 ZvCgaD73
韓国製だと具体的にはどのあたりが不味いの？
596:235
03/07/18 16:51 wwKfvbCm
lilithは昔試したら自分のシステムとの相性が悪くて使ってなかったんだけれど、さっき正式版落として試してみた
きちんと進化し続けてたんだね。
音質は出力設定で相当変わるのにびっくりした
母板内蔵チップ&AC97ミキサ＆アナログ出力＆最安９８０スピーカ&アイワインナーイヤホン
と言う貧民セットさえ設定変更した瞬間にはっきり音の変化が分かるくらい。
負荷と音質のバランスで３２Bitに設定。
AudioActiveから乗り換え決定、コーナープレイヤースキンも気に入った。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:55 RpI2gxr4
>>591
同意
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 19:15 C2DzasJI
WinAmp2+mpg123改悪バージョンﾏｼﾞで最高
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 20:12 Gis9hJVo
MADIX MP3のドイツ版が結構いいような気がするのだが。
日本語版早くでないかな。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 20:15 GC2g46zQ
結論
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 22:28 hMHp36GW
ワイバーンが一番耳になじむな。
602:599
03/07/19 00:05 u5XbGDAG
あ、間違えた・・・
MAGIX MP3の最新版ね。
URLﾘﾝｸ(europe.magix.com)
製品名間違えちゃ、訳わからんよな
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 14:09 q1akuo5i
いままでありとあらゆるプレイヤーを使ってきたが
結局Steinberg myMP3 4.0に落ち着いた。音質はもちろん使い勝手もいい。
VSTプラグイン使えるところもおもしろい。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 19:32 7GNUf47i
>>603
wmaきけるプラグインないの？
なかなかいい音するね
605:604
03/07/19 19:39 7GNUf47i
PRO版買わないとだめなんだろか
606:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/19 20:21 7qDfSmBO
>>603
詳しく
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 22:57 YwpeKLRZ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 01:49 sO8gGrmo
ラジオも聴ける高音質プレーヤーは何？
RealOneかJetAudioぐらいしかないの？
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 04:13 h7kjE6Um
WINAMP
あとはMYUか
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 06:26 zOs5WcV+
QCDわすれんなYO
611:とあるAV機器マニア
03/07/20 14:43 n+EV+cCc
Lilithの音質は素晴らしい。
今まで様々なPlayerを試してきたが、どれも派手な音いわゆるドンシャカ音で好みではなかった。
Lilithは自然な音質でありながら音に広がりがあり、今までのどのPlayerとも違う豊かなサウンドを実現している。
そんな馬鹿なと思う人がいれば今すぐLilithを手に入れ、ヘッドフォンに耳を澄ませてみると良いだろう。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 14:43 70BLTgtj
scmpxより音質がいいソフト教えてください。
613:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/20 15:45 Y9+ALd7o
>>611
20点
614:ガチャ耳
03/07/20 15:58 UFb+K3iv
AV機器マニアがmp3なんて聞くわけ無いだろ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:20 laHKntGm
>>611
ドンシャカって・・・ドンシャリのこと？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:32 atcNQVHe
Steinberg myMP3 4.0ガ一番いい音する
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:46 P+fopo0T
ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:56 laHKntGm
ASIOが良いのは分かった。でも悪いデコーダ+ASIOよりも
良いデコーダ+ASIOのがいいんじゃないの？違うのかな
619:ガチャ耳
03/07/20 16:57 UFb+K3iv
>>617
ASIOの前「でも」
の間違いでは。
ASIOで釣りですかそうですか
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 18:23 UK/4G7Ye
AudioacitivePlayerはデコーダにバグ(?)があったけど最近のは直ってるの？
Asioはよく知らないけど、リサンプリングが入らないかが、まず重要だと思う。
うちはWinamp2.95+Mad1.30+Sonicaって感じ。
621:とあるAV機器マニア
03/07/20 18:56 n+EV+cCc
>>613
えっ？
>>614
プチマニアなんでmp3も聞きますよ！
そりゃ本格的なAV機器と比較したら月とスッポンですけどね。
私が言いたかったのは他のMP3Playerと比較して、Lilithはより忠実に音を再現していると言うことです。
もっとも音の感じ方は個人差が大きく、好き好みが分かれるとこで、一概に良い音、悪い音という答えは無いんですがね。
>>615
まぁ、そんな感じですね。
622:ガチャ耳
03/07/20 19:05 UFb+K3iv
>>621
耳よすぎ。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 19:22 h7kjE6Um
またパソコンで音楽ほとんど聴かなくなってしまった。
パソコン静かにしたら嬉しくってプレイヤーとか圧縮形式とかいろいろ試したけど
結局いちいちファイルコンバートするのが面倒になってきて
オーディオ触ってた方が楽しいし
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 19:47 P+fopo0T
>>618
違う
>>619
日本語勉強しなおそうぜ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 20:54 WOzd0tAD
>>621
foobar2kはどうですか？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 20:59 lHlWlGpA
>>623
本格的に音楽を聴こうとしたら、際限ないぞ。
そのうち、真空管アンプとかに手を出し始めたら、もう手遅れ。w
627:ガチャ耳
03/07/20 20:59 UFb+K3iv
>>624
じゃあASIOがデコーダの差異を縮めるのかよ
628:
03/07/20 21:10 Mdmixmxm
>>598
俺もそのプラグイン入れてるんだけど、デフォで入ってるプラグインははずさないとだめなんかな？
プラグインを有効にする方法っていまいちﾜｶﾗｿなんだが・・・。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 21:17 lHlWlGpA
>>628
かっちょいいIDだなw
winampって、プラグインを指定したら自動で有効になるんじゃなかったかな
俺はPowerDVDばっかり使ってるから、もううろ覚えだけど。w
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 21:17 OB19vc2b
>>628
mpg123を有効にしてin_mp3を無効にする。
in_mp3を無効にするには、MP2;MP3;見たいになってるところからMP3を消す。
ちゃんと無効になったか確認するには、
mpg123も無効にしてmp3を聞こうとしてみて音がでなければ無効になってる。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:22 3Vv0aFec
>>627
ところでお前ASIO出力したことアンの？
名前通りガチャ耳だから違いが分からんのか？
つってもサルでも分かりそうな差だと思うけど。
632:598
03/07/20 22:23 yO+DA9bb
>>628
漏れはin_mp3.dllをPluginsフォルダから外に出して使ってる。
633:ガチャ耳
03/07/20 22:28 UFb+K3iv
>>631
ないっすよ。
でもASIOの本来の目的が音質向上じゃないってことは知ってる。
自分はたぶん聞いても差がわからないと思う。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:29 3Vv0aFec
無いのにASIOにグダグダ突っかかってたのか。
終わってんなお前。
635:ガチャ耳
03/07/20 22:31 UFb+K3iv
>>634
はあ。じゃあはっきりさせときますか。
ASIO使えば各デコーダーの差異が小さくなるっておっしゃいましたよね？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:35 3Vv0aFec
文盲はツライネー。誰もそんなこと言ってないのに。
ASIOによる音質向上の前ではデコーダレベルの違いなんかチンケに見えてくるってことだよ馬鹿。
637:ガチャ耳で文盲
03/07/20 22:36 UFb+K3iv
>>636
そうですかー
638:ガチャ耳で文盲
03/07/20 22:40 UFb+K3iv
すみません、後ちょっとだけ。
僕は別にASIOを否定してるわけではないです。
ASIO使ってる他の人が気を悪くしたらごめんなさい。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:44 3Vv0aFec
>>633見る限り食わず嫌いの否定したがりな態度がありありと見て取れるよ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:47 74hHbNU5
夏だね・・・てことでいいの？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:49 3Vv0aFec
いんじゃない？
642:ガチャ耳で文盲
03/07/20 23:00 UFb+K3iv
ﾜﾛﾀ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 23:35 h7kjE6Um
ASIOが音質良くなるとういうのは出鱈目だよ
試してみればよく分かる
実際にやったことがある人が少ないから、ここでは嘘つきが幅を利かしてるみたいだけど
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 23:40 W+1nkNGB
Steinberg myMP3 4.0
これシェアしかないのかな
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:02 Mec7B68s
>>643
貧しい耳をお持ちのようですね
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:03 VDYe6PVD
ガチャ耳君は「王様はハダカだよ」と言っている子供だね。
二言目にはASIOを持ち出す人が王様。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:03 6ZYes7bQ
>>645
そう言う事しか言えないのですかね
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:05 Mec7B68s
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
ここでも見とけ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:06 6ZYes7bQ
>>648
だからそれが出鱈目だと言ってるんだけどね
本当にそれ信じてるの？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:08 Mec7B68s
信じてるのは自分の耳
知らない奴に分かりやすいと思ったから紹介しただけ
適当に難癖だけつけてるお前よりゃずっとマシだよ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:11 6ZYes7bQ
良いこと言うねw＜信じてるのは自分の耳
ひょっとするとそこ以外に頼りどころが無いだけでは？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:11 6ZYes7bQ
そこって言うのは>>648のサイトのことだよ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:15 Mec7B68s
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
音のプロもこういうこと言ってるね
ところでいちゃもんだけつけてるお前は音質変わらないと主張してるところどっか出せんの？
お前の頼りどころは？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:15 6ZYes7bQ
実際このスレにASIOを試した人が20人くらい居れば話になるのだろうけど
今のままじゃ水掛け論だからな
まあ、ASIO持ち出されても鵜呑みにして信じない方がいいよ
ではお休みなさい
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:18 Mec7B68s
うわぁ最悪な逃げだな･･・
656:ガチャ耳で文盲
03/07/21 00:21 d8OyHTHD
>>653
＞Windowsのミキサーをバイパスできるんで、いい音が出せるんです
ってのは、24bit/96kHzを出せるという意味で言ってるのでは。
と思ったりしたけど記事読む限りではわからんです。
おやすみなさいませ。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:24 EFThW9Vi
そもそもスレ違いだしな
やりたきゃスレ立ててやってくれ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:24 Mec7B68s
＞Windowsのミキサーがレンダリングして音をミックスしたりするときに、音が悪くなるんです
これが読めない君はやっぱり文盲だね
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:50 svG1tib3
ところで形勢不利と見るやお休み逃げって流行ってんの？
その程度のヘタレなら吹っかけてくるのやめようや。恥かくだけだから。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:00 mXjvxEpo
>>658
センターで200点中140未満は文盲ってことでいい？
661:名無しさん
03/07/21 01:14 9TZIKn6t
1６0未満は論外。
180で普通ぐらいかな。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:37 mXjvxEpo
マジレスした俺がバカだった
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:54 9Q0hvOyW
>>662
マジレスでもないと思うが・・・
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:58 mXjvxEpo
ちくしょー。
じゃ、おまいらは何点取ったんだよお
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:06 XcMWSk4c
夏だなあ・・・
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:09 bGP0lSLv
急激に夏臭が増してますね。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:16 R+u+/TqV
winampスレはもっと楽しくなってたよ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 11:37 6wdxwr1m
香ばしいな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 12:24 6/KngPpx
ちぇ、どうせ厨房ばっかりなんでしょ、このスレ
670:ガチャ耳で文盲
03/07/21 13:35 xmt2B1sf
ASIO教音質向上派の氏は、「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。
耳には自信があるようですし、
ASIO氏もデコードの差は僅差だと認めたと思われます。
デコードの差を聞き分けられる人は耳がいいかエスパー。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 13:45 0xE5Gduj
>>670
まだ妄想で反応してくんの？ いい加減ウザいよ。
よっぽど悔しかったんか。
とにかく試してみてから言えって。
＞「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
こんな事言ってないからさ。頼むから妄想で敵作り上げてレスすんの辞めてくれよ。
>>636読んで何でそんな解釈になるかホントわけわからん。
真性の分盲って恐怖すら感じるな。
672:ガチャ耳で文盲
03/07/21 13:54 xmt2B1sf
>>671
お、いたいた。
しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。
ここに答えろよ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 13:58 0xE5Gduj
>>672
いやその前に妄想レスしてんの認めろよ。
お前が何言っても聞いたことない妄想レベルの反応なのに何でそんな自信満々なんだ？
確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど、それが何なんだ？
俺はASIOで聞くとデコーダの差異は小さくなるなんて一言も言ってないから、そんな主張必死にされてもさっぱりなんだが。
674:ガチャ耳で文盲
03/07/21 14:00 xmt2B1sf
つうかもしかして
あんたこそASIOの役割ちゃんと理解してないんじゃないの？！
>>636とか読む限り、
もしかしてピュアな出力じゃなくて「向上」すると思ってるの？
675:ガチャ耳で文盲
03/07/21 14:02 xmt2B1sf
妄想であることは>>633で自ら承認済み。
あと、繰り返すけど別にASIOがだめとか言ってる訳じゃない。
DTMやってる人には重要だろう。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:04 ADnABUlf
>>671
間違い：ぶんもう
正解 ：もんもう
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:04 0xE5Gduj
>>674
レイテンシの低減が主な目的だけど、ウィンドウズのミキサー通さないことによる音質の向上は純然たる事実なんだよ。
ここでの「向上」はウィンドウズミキサー通すときに対しての「向上」だからな？ 文盲にもわかりやすく言っておくけど。
取りあえず聞いてみてから反論しろよ。
勝手な妄想でこっちの論捻じ曲げて食いつかれたり迷惑なんだよ。
678:ガチャ耳で文盲
03/07/21 14:06 xmt2B1sf
はあ。もうわけわかりません。文盲ですから。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:07 g60VkMtr
あーあ、DQNが夏房に必死になってるw
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:07 0xE5Gduj
また論破完了か。
お前は論破されマニアか。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:08 R+u+/TqV
>>673が何故ここのレスを見ているかわからない。いいじゃん。ほっとけば。
デコーダー関係ないならこのスレ見る必要ないと思うけど。知らない他人の
ために、奉仕して本当はこうなんだよって教えたいだけでこのスレ来てる？
ASIOがいいか悪いかは知らない。持ってないから。いいのかも知れない。
たいしたことないのかも知れない。でも、ASIO対応カード持ってない人・
これから購入予定ない人には全く無益なレス。
>>673＞確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど
>>617＞ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い（小さくなるとは書いてないね）
この二つの言葉の意味は正反対に思う。これで俺が文盲だというならそれでいいけど
どっちかっていうと、なんかそちらの方の文章が矛盾している。ではさいなら
682:ガチャ耳で文盲
03/07/21 14:09 xmt2B1sf
続けますか？ループするんだけど。
だから、ASIO通すことによる相対的向上はわかる。
それがなんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:10 0xE5Gduj
>>681
君も文盲だね。言い捨ててとっとと逃げるあたり昨日の奴なんだろけど。
国語勉強してから出直そうな。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:14 0xE5Gduj
>>682
＞なんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ？
だからこんな事言ってないのにいつまで同じ事続けるんだよ真性。
685:ガチャ耳で文盲(真性)
03/07/21 14:17 xmt2B1sf
反論になってないですね。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:18 0xE5Gduj
よし、文盲にも分かりやすくダイの大冒険で例えてやる。
ASIO＝バーン 各デコーダ＝クロコダイル＆チウ
クロコダイルとチウの間には実力差は確実にあるが、バーンの前ではその実力の差なんてどうでもよくなってしまうレベルのものということ。
わかりまちた？
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:18 3+g3hasS
海外ではレイテンシーとディレイの減少には効果があるがAC97のリサンプリングをバイパスできるくらいにしか
音質に影響しないとASIOは評価されているな。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:20 VDYe6PVD
>>684
スレつぶしが目的かなんかしらんが、
取りあえず>>617についてきちんと説明してみなよ。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:20 R+u+/TqV
>>683
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:634-697番)
のこと？そうだけど。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:21 0xE5Gduj
>>688
二つ上のレスくらい読もうぜ
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:22 VDYe6PVD
>>687
しかもリサンプリングは必要の無いときは行われない。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:24 4m2TcLIQ
ところで最高音質のMP3プレイヤーはどれですか？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:28 fGb2xfmA
よくわかんないんだけどさ、ここってプレイヤーのスレじゃないの？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:28 R+u+/TqV
なんか面白い例えが出たから言うけど
ASIO=ダイ オリハルコンで作った「ダイの剣」＝良いデコーダ パプニカのナイフ＝悪いデコーダ
という例えも思いつくなあ。
ダイのドラゴニックオーラ+アバストラッシュをパプニカのナイフを使った時にナイフはくだけ散った
でも「ダイの剣」はドラゴニックオーラ+アバストラッシュに耐えうる剣。
どんなに強靭な剣の使い手（ASIO）でも、使う剣（デコーダ）が弱かったらお話になりませんって。
漫画の話だけど、まあ、面白かったからレスした
695:ガチャ耳で文盲(真性)
03/07/21 14:28 xmt2B1sf
>>686
それ、例え下手。
自分の例え：
オーディオCDと、それを非可逆圧縮で圧縮しデコードした物とを聞き比べるとする。
（これは各デコーダの善し悪しを置き換えた物。）
再生スピーカに1000円の品とピュアAU品を使い、それぞれ聞き比べる。
ピュアAUのほうが聞き分けられるはず。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:29 EFThW9Vi
「ASIOで音質は向上するのか？」
ていうスレ立ててそっちでやれよ
スレタイ読めない時点で両方とも文盲だろうが
つーかそもそも板違い
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:34 0xE5Gduj
>>695
例え下手も何もお前が勝手に意図読み違えてグダグダ抜かしてるだけだからな。
いつもでそのノリで続けるんだ？ いい加減無理があるぞ。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:35 YD581B2P
＞＞ID:0xE5Gduj
夏厨に必死になってレスするなよ。
>>686の例えすら理解できてないんだから。
ただ、ASIOにこだわらんでも
foobarとかWinampのカーネルストリーミング出力つかれば同じ効果は得られそうだが。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:38 ADnABUlf
>>697
漏れ的には当事者が文打ち込んでるときの顔が見たい。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:52 9e7u9q1L
700(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 14:54 VDYe6PVD
>>698
そもそも喩えが間違ってると思うんですがｗ
ID:0xE5Gdujはウソ付いて正論を潰して喜んでるだけでしょ。
恐らくkernel streamingの事なんて知らないよ。
foobar2000のカーネルストリーミングは非常に安定しているね。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:00 0xE5Gduj
そもそも例えが間違ってるとか言い出すあたりが文盲
>>686が俺の発言の意図なんだからそれを間違ってるとか何で第三者が分かるのか。
文盲につける薬はないということか
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:09 KTEYtCCX
704:ガチャ耳で文盲(真性)
03/07/21 15:17 xmt2B1sf
>>701
自分もkernel streamingで聞いてます(原理はよくわからずに)。
この点はfoobar2000有利ですね。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:23 YD581B2P
要するに、
>>ID:0xE5Gdujは、
ASIOと（kernel streamingを除く？）その他の出力との間の、音質の差は
各デコーダの差よりも大きい、と言いたいんだよね。
俺にはそう読める。（俺自身は、デコーダの違いも大きいと思うが）
で、>>685を読むと、ID:xmt2B1sfもそのことは理解できているはず。
なのに>>682とかでも言ってるけど、
なぜか、「デコ－ダの違いをちんけな物に『変える』」と、内容を摩り替えちまってる。
>>ID:0xE5Gdujの
＞ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
↑これを読んで、
「デコ－ダの違いをちんけな物に『変える』」
↑このように解釈するのは、明かにおかしい。 いつのまにか『変える』が付け加わってるからな。
つうか、プレーヤーの話しようよ…。
俺の腐れ耳だと、
MAD1.50でのWinampが好き。
出力はASIOかkernel streamingで。
DSPは無し。
TDKのSupremeの次回作に期待（MP3 Audio Magic XPはくそソフトだったけど）
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:28 0xE5Gduj
>>705
代弁ありがとう
707:ガチャ耳で文盲(真性)
03/07/21 15:34 xmt2B1sf
>>705
ああああ、やっと意味がわかりました。
素で文盲だったようです。反省。
＞ASIOと（kernel streamingを除く？）その他の出力との間の、音質の
＞差は各デコーダの差よりも大きい
なるほど。ASIO氏もはっきりそう言ってくれればいいのに。
で、改めて一言。
誰もASIOのこと聞いてなかったYO!
708:ガチャ耳で文盲(真性)
03/07/21 15:41 xmt2B1sf
でも実際>>617からその意図は読み取れなかったしなあ
文盲だから許してください。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:41 0xE5Gduj
>>707
>>636でとっくに言ってんだろ。何で分かんないんだよ。
自分の文盲っぷﾘをこっちの原因にするな。
で、改めて一言。
食わず嫌いで否定的なレスすんのやめような。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:43 9Q0hvOyW
そういえば、winampでlilithのデコーダー使えるプラグインがあるけど、
それ使ってもlilithの方がいい音に聞こえる。
これは何の差？
711:ガチャ耳で文盲(真性)
03/07/21 15:46 xmt2B1sf
ASIOの音質向上を完全に認めたわけじゃないぜハニー。
今後ASIOの話を持ち出すなら別スレ別板でな。
後から見ると>>781氏も僕と同じように意図を取り間違えたのでは。
文盲文盲言う前に、万人に通用する表現を使ってくださいね。んじゃ！
712:ガチャ耳で文盲(真性)
03/07/21 15:47 xmt2B1sf
>>681氏の間違い。。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:50 EFThW9Vi
だからスレ違い＆板違いだっつーの
自粛汁！
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:51 0xE5Gduj
>>711
認めるも何も食わず嫌いの妄想で否定すんのはやめような。恥ずかしいから。
あと文盲の多さには引いたよ。>>681もASIO食わず嫌いの否定したがリでお前と共通してるから
あんま文読み込まずにお前擁護したくなったんだろうね。
まぁ捨て台詞はそこら辺までにしてここらで終わろうな。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 15:56 EFThW9Vi
>>714
オマエも文盲
ウザイからとっとと消えてね
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 17:09 mj+obwlu
>>710
推測ですが．．．
winampでlilithのデコーダー使えるプラグイン→in_vss
を使っても、winampではoutputを通すからだと思う。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 22:20 roT2nOTL
==================(´∀｀)==================
ここまで読み飛ばした
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 00:25 BlfMQokP
ASIO使わないとkmixerバイパスできないと思ってるアホがいるね。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 03:41 leTFk+o2
ASIOは嘘っぱちだったんだね・・・
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 07:13 aNHkpk1L
kernel streamingを使えばkmixerをバイパス出来るという解釈でOK？
で、kernel streamingに対応したプレーヤーは
winampとfoobar2000意外にありますか
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 07:28 2PrLqyLU
要するにＡＳＩＯもカーネルストリーミングも使えないプレイヤーは
いくらデコーダが良くても糞ということですね？
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 07:33 EsBSYdTm
>>718-721
お前らも相当粘着だな。氏ね屑。
>>720
スレ違い
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 07:33 BT3xyTpT
kernel streaming WINAMPアウトプットプラグインって Chun-Yu氏
（URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)）のものしか
ないのですか？あれだと、WINAMPがバックグラウンドになったときに、音とび
が激しくなります。
WIN2000 CPU 650MHz メモリ256 winamp 2.91の環境です。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 07:34 BT3xyTpT
>>722
しまった。スレ違いでしたか。すみません。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 12:05 ITYXmYAB
>>723
ASIO2KSを導入しておたちゃんのASIO出力を使うのはどうかな？
Kernel Streamingで出してるのと同じ状態になる。
KS使うならfb2kの方が使い勝手はいいと思う。
使ってるカードがサンタだしめんどくさいから(音量独立できないし)
結局out_ds(非ssrc,ハードウェアミキシング)使っている。
デコーダはmad0.13.0b。0.15.0bもいい感じ。
>>720
ASIO出力に対応しているプレイヤならASIO2KS経由でok
大半は知ってると思うけど一応。
URLﾘﾝｸ(www.asio2ks.de)
登録しなければ取れないんだがメール送っても相手してくれなかった。
アドレスがjpのせいだろうか。
自分はアップロードされたものを導入した(結局常用していない)
726:ON質
03/07/22 21:51 fL6VjxSV
winampが良いです。
DSPプラグインを同時使用できるプラグイン（MuchFX）があって、登録順を変えることによって好みの音になります。
設定によっては音が割れたりするのでイコライザーで調節します。
アンプ無しのPC付属スピーカでも最高の音が出ます。
サウンドカードもトーンやら3Dエフェクトの設定が出来る物を使った方が良いでしょう。
私はAlienDSP、Dee、SHOUTEnhance、ChannelDSPの順番で使ってます。
PaceMakeTempoControllerも登録して普通の曲をアップテンポにして楽しむ事も出来ます。
全てのファイルでベストな状態のサウンドを楽しめるようになるには熟練を要します。
全てはサウンドカードのレベルとwinampのイコライザーとプラグインのレベルのバランスで決まります。
ポイントはwinampのイコライザーのレベルをとにかく音が割れないレベルまで下げる事です。
サウンドカードはSoundBlasterAWE64で、トーンは中間以下で3dオンの状態です。
Deeは3Dのレベル5で充分良い音が出るからBASSレベルは5、NORMAL、130です。。
中、高音はゼロでNORMAL、10です。
AlienはWideStereo75%、RemoveVoice20%で好みに応じてReverb（40%、95ms）を使います。
エコーは曲によって癖が出るので滅多に使いません。
winampのイコライザーのレベルは左から順に11.7、11.1、11.1、11.1、13.0、13.0、6.0、6.0、6.0、0.0、0.0です。
これらの設定意外は物によって音が割れたりするのでリバーブ意外は変更しないのがベストです。
ピアノ中心の曲などはAlienとChannelDSPとDeeのリバーブを全てオンにすると凄い迫力です。
音に広がりを持たせたい時はAlienのPseudoStereoにチェックしますが、これは音が割れる事があるので曲を選びます。
これで物足りない場合は音量を上げましょう・・。
727:ON質
03/07/22 21:58 fL6VjxSV
上の追加です。
winampのバージョンは2.5cなのでプラグインの中では現存しないものもあるかもしれません。
もしwinampのページに無い場合はgoogleで探すとあるかもしれません。
AlienとDeeはバージョン２です。
Deeのバージョン２は移動すると消えるので使いにくいですがそれ以外は問題なく使用できます。
728:ON質
03/07/22 22:07 fL6VjxSV
またまた上の追加です。
アンプ付きのスピーカーではDSPプラグインの効果を期待できないかもしれません。
アンプ無しのPC付属スピーカーでも物によって当然音質が違いますが私の富士通
のPC付属スピーカーはWINAMPのプラグインで高級ステレオに勝る音質に変わります。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 22:07 1nbQbYNz
なんか日本人が英文作るときいつも主語から始める文作っちゃうのと似たような違和感感じる文だなぁ
外人さんが頑張って日本語書いたような。
んでもってピュア至上主義のガチャ耳とか言うのがものすごい勢いで食いつきそうな内容。
730:ON質
03/07/22 22:15 fL6VjxSV
これで最後。
JetAudio等は音が割れるようなエフェクトは抑えるしか方法はないけどWINAMPは
それぞれのプラグインとイコライザの組み合わせでどうにでもなるしなかなか奥が深い。
・・と、これが言いたかっただけだったんだけど色々書きすぎました。
どうもお邪魔しました。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 22:42 Kddh3J2n
なんか…読んでて逆に疲れるなぁ。 一行一文。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 22:52 BT3xyTpT
wideとかは、確かに面白いけど、俺はすぐにあきちゃうなあ。リバーブも。
今日はコンサートを聞いてる気分で音楽を聴こう！という発想があまりないんで。
ところで、QCDの、「Quintessential Player 」はなんて読むんだろう？
キントエッセンシャル？クゥイントエッセンシャル？
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 22:52 rV+T7jb7
>>730
読まないけどオツカレ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 22:52 lDauPPam
>>731
お子様だからだよw
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 22:56 BT3xyTpT
音割れがないように気を使ってるのはいいですね。
後輩に、「スピーカー変えたらすごい音よくなりました」
って言ってグシャグシャに歪んだ音で喜んでるやつがいたな
736:ON質
03/07/22 23:08 fL6VjxSV
レスがある・・ありがとう。
ついでに最近分かった便利な技のようなものを紹介します。
スレ違いだけど他のスレを探すのも面倒なのでここに書きます。
zipファイルをACDSee開いてWINAMPのプレイリストウィンドウに全曲まとめてドラッグするという方法です。
このやり方しか知らないので、もし他の方法をご存知ならどなたか教えてください。
ACDSeeのウィンドウからなら他のzipファイルも単一のウィンドウで開いて登録できます。
この方法で沢山のzipファイルをまとめて登録する事が出来ます。
737:ON質
03/07/22 23:11 fL6VjxSV
お、また書き忘れ。
登録元のACDSeeのウィンドウを閉じると再生できません。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:13 BT3xyTpT
>>736
mp3zip再生プラグイソってのがありますけどね。。。
winampスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
で書くほうがいいんじゃないですか？
739:ON質
03/07/22 23:15 fL6VjxSV
あ、そうそう・・zip直接いけるプレイヤーもあったっけ。
WINAMPでいける方法きぼうです。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:15 BHwEsLOs
で、どこの国の人なんだ？
741:ON質
03/07/22 23:16 fL6VjxSV
>>738
うっ、そうですね失礼しました。
どうも有難うございます。
742:ON質
03/07/22 23:18 fL6VjxSV
馬鹿な日本人です。
743:ガチャ耳
03/07/22 23:21 fHdPvpgb
>>729
別にピュア至上主義じゃないですよ・・
CDって、マスタリングとか調整してる人にもお金払ってる訳じゃないですか。
だったらエンコしても、元に近い音で聞けた方がいいかなと思ってました。
でもスレタイに従えば、DSPその他含めて好みの音質を聞けることが一番幸せだと思います。
前言撤回。なんて簡単なことなの。 この解放感。
すべてが真実で輝いて見える。
このスレのおかげでヘッドフォンで大音量で聞くようになって
嫌な予感がしてきたので近いうちに難聴検査行ってきます。。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:28 TjmrFZqu
んはは、2chの影響か URLﾘﾝｸ(www.muuz.ne.jp)
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:40 WXJisLwy
>>726
俺もやってみようと思ったのですが、Deeの設定の仕方がわかりません。
もう少し詳しく教えてもらえないでしょうか？
お願いします。
746:745
03/07/22 23:45 WXJisLwy
それとwinampのイコライザーのレベルは全部＋ということでしょうか？
+12が最高なのですが・・・。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:47 fL6VjxSV
前まで古い曲は飽きて聴かなかったんだが最近は聴くようになったな。
DSPとかでかなり違うよな。
よみがえるって幹事。
オレはwinampがヨロシイ!!
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:50 BT3xyTpT
>>745
彼は古いwinampを使ってるからじゃない？古いのは+-25まで
あったみたい。まあ、詳しくはwinampスレ読んでみたりすれば
いいんじゃないかと思う
749:ON質
03/07/22 23:51 fL6VjxSV
んにゃ、マイナスです。
書き忘れました。
winampのスレッドに行きましょうか。
再度そちらの方でしつもんお願いします。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:51 WXJisLwy
>>748
そうなんですか。ありがとうございました。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:52 WXJisLwy
>>749
わかりました。おねがいします。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:52 BT3xyTpT
>>745
>>727＞winampのバージョンは2.5cなので
とある
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/22 23:52 BT3xyTpT
レスはや！！
754:ON質
03/07/22 23:54 fL6VjxSV
スレ汚してしまって失礼しました。
ごめんなさい、本当に去ります。
755:777
03/07/23 00:18 JXXPJslr
できました。ありがとうございました。
あとDeeの一番下のやつってどうしてます？
それと、ChannelDSPって何の役割で入れてます？
googleでも見つからなかったので・・・
756:777
03/07/23 00:18 JXXPJslr
誤爆しました。
757:ON質
03/07/23 01:02 LGtJOWd9
>>727の自己レスです。
黒枠の前のバージョンがあったので今使ってるのがバージョン2だと思ってました。
正しくはDee1 for Winamp3 です。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 01:04 s9Hz1U8J
winampどうこうよか、すごくそそっかしい人なのかな。必ず何か間違えてる。
for winamp3って・・・winampが2.6cなのに
759:ON質
03/07/23 01:17 LGtJOWd9
>>757を更に修正、Dee v1.10でした。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 04:43 8nze6yaH
ON質はNGワード推奨
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 09:26 OIrYAK8J
正に夏本番真っ盛りといった趣ですね
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 10:33 N4071VwD
>>761
文盲w
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 10:33 U4g1w2wJ
同時に「夏ですね」厨の季節
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 17:02 +K4Nltu5
あしお出力出来ないプレイヤーはクソ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 19:09 +aeECcPD
ASIO出力しないと音質低下するデバイスが悪い
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 21:27 HD6CQOXr
プレイヤー選ぶ上においての優先順位は
操作性＞＞＞＞＞＞出力方法＞＞＞デコーダだな
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 22:12 zeVvPXzB
>766
弱そうなハードウェア環境だな
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 22:16 HD6CQOXr
>>767
意 味 不 明
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/23 22:20 s9Hz1U8J
ハードウェア環境が整ってるからこそ、>>766のように考えられるんじゃない？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 04:34 t8vlN/iD
Winampに便利なファイル管理機能があるといんだけどな。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 06:53 hNbo9ytZ
音がいいプレイヤ教えろと言われたらfoorbar2000
とりあえずプレイヤ教えろと言われたらKb
自分が使うのならWinamp(2.x)
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 06:54 yYcEUVY9
>>771
山田君、座布団全部持って行きなさい
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 12:40 htIDWCIP
>>771
同感
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 20:52 t8vlN/iD
WinampにReplaygain機能がつけば一番便利なプレイヤーになるんだけどな。
今んとこはやっぱ用途に応じて幾つか使い分けるしかなさげ。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 21:47 w48I/2FF
>>774
それって起動時に前回終了時に聞いてた曲の聞いてた場所から始める機能？
それならプラグインで出来るよ。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 21:54 t8vlN/iD
>>775
いやいや、音量が違う音源を揃えて再生してくれる機能の事。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 22:00 wZ+oMWhA
>>776
mediaplayer9やi tunesにある機能？
あれは良いんだけど、ものすごくめんどくさい機能だな。
mediaplayerの場合は、一度ノンストップで全ファイルをさせ
ないと有効にできない機能。あれは、今時数百曲あたりまえ
なのにそんなめんどいことできない。
i tunesは音量そろえるファイルを読み込ませて半日～１日
ほっとけばボリュームが勝手にそろうみたい。たぶん
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 22:02 +yhHScvm
>>774
mp3デコーダはないがVorbis,Musepack,FLAC plug-inはReplaygainに対応している。
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/24 22:54 hNbo9ytZ
>>774
DSPのReplaygainを使うのはどうよ。
780:774
03/07/25 04:35 SZMMRoir
>>778-779
ﾚｽｻﾝｸｽｻﾝｸｽ。とりあえず>>779の勧めに従って探してみたら、
あったよデータベースタイプReplaygainPlugin・・・。
779氏ありがとう（・∀・）
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/25 23:37 FgqXaP/B
Winamp + OctiMax DSP Plug-inを使ってる人はおらんのか?
これも音量を揃えながら聞けるよ。
シェアだけど、試用期間が30日ある。
音が大きく、多いのを調整するのは苦手っぽい。（迫力がなくなる）
でも、このプラグインの真骨頂は古い曲を再生させたとき。
公式では「リマスタリングしたかのように」とあるが、
まさにその通りに迫力がついて蘇る。(´ー｀)ｲｲﾖ
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/26 00:08 cseHhOkl
OctiMax使ってるYO!
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/26 00:21 cseHhOkl
ON質みたくなりたくないから、詳しく環境とか書かんけど、
音質なんてものは自分がイイと思ったら、それでイイんじゃない？
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/26 00:37 QzSqg5ap
>>783
禿しく既出。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/26 07:16 HIRCAK56
かなりちんぽくんかもしれないね。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/26 21:52 igC1d9p/
スレ立て制限一番緩い板になったんだなぁ
壁はいつのまにか３→１６だし
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/27 17:07 Nfi/oIs4
SRS-Z500というミニスピーカ使っていて
ClassicRockで満足のいく低音を出せたのはWinamp(mad0.13）＋Enhancerのみだった。
ほかにfoobarやLilithをいじってみたが、悪いがどこがいいのかさっぱり分からなかった。
というかお話にならない。古いラジカセとミニコンポぐらい違う。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/27 18:18 C6Ffzjdl
釣りたいならもう少し技術を磨いてから出直してください
789:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/27 19:48 312hJyVA
>>788
そんな人ばかりじゃないのよ？人間不信なの？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/27 19:52 tqzO9uDk
>>789
788がそうなったのは俺のせいなんだ
見逃してやってくれ
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 01:08 THT5Iunn
あれだなあれ。純正のしょぼいカーステやラジカセだと
マルチバンドコンプとエキサイターとEQでぎたぎたにされたJ-WAVEが
一番イイ音に聞こえんだよな。まともなハイファイできくと…
誰もがみな通る道。ミニコンポのグライコがV字型だったあの頃を思い出す
（遠い目）
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 02:47 1X0jUt+7
全然語られてないけど
サウンドカード（とかオンボードチップ）との相性ってないの？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 22:58 wt2aV6J+
WinampにAdaptX噛ませて、Linear Phase Equalizer と L2 呼び出す。
これでほぼ最強。
重低音が足りなければ、Renaissance Bass を召還。
MADとmpg123は聞く曲によって使い分ける。
俺の環境ではMAD 1.50b がほぼ常駐。
お金がかかるので一般的には余りお勧めできないけど…
WAVESのHPで体験版を落とすことが出来るので、興味ある方は是非試してみてはいかが？
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 23:11 V1gAKccG
>>792
ASIOネタの予感((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 01:16 3kxaj4oJ
>>793
L2とLPEのプリセット何選んでる？
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 02:14 +aKnDICt
ASIOはハードにも依存するだろ
スピーカーやサウンドカードの話をするのと似たようなもので
この板では意味の薄い話題だ
ASIO使用した環境での対応ソフトの優劣が、ASIO不使用でのソフトの優劣と同じように
書き込みが並行して存在しないと意味がないと思うんだが
ASIOを取り上げる奴は「ASIO＞＞それ以外」の書き込みしかできていないよな？
実は使っていないのではないのか？
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 02:36 dCCtiGPf
>>796
ASIO対応プレイヤーってwinampとLilithぐらいじゃないの？
そんな中でんなこと言い出すのはよく分かってない奴の戯言のように見える。
もしかしてどのプレイヤーもASIO出力できるとか思っちゃってる？
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 02:42 +aKnDICt
>>797
そんなことは言われなくても分かってるよ
その上でASIOを使用した場合のプレイヤー同士の違いを書かなきゃ
”ソフトウェア”板の最高音質"プレイヤー”スレの意味がないだろう？
大丈夫か？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 02:48 dCCtiGPf
>>798
どう見てもどのプレイヤーでもASIO出力できるって勘違い前提の文に見えるんだけど･･
知ってたら>>796見たいな書き方にならないしな。
ひょっとして勘違い指摘されちゃって恥ずかしくってムキになってる？
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 02:51 +aKnDICt
>>799
だったら初めから＞ASIOはハードにも依存するだろ
『にも』なんて書き方しないだろ？
ハードに依存する、と書いてるよ
お前みたいな書き込みがあるだろうから、そこの書き方少し慎重になったんだから
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 02:54 +aKnDICt
＞この板では意味の薄い話題だ
ここの『薄い』も、
無い、と書いたら同様のツッコミが入ると思って
わざわざ薄いという言葉を選んで書いたんだから
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 02:58 dCCtiGPf
ASIOがハードに依存・・・(;´Д｀)？
まぁ対応プレイヤーがごく少数なのに
＞ASIO使用した環境での対応ソフトの優劣が、ASIO不使用でのソフトの優劣と同じように
＞書き込みが並行して存在しないと意味がないと思うんだが
こんなこと言い出すのは単なる戯言だよね。
比較プレイヤーの母数が全然違うのに同じように書き込みが平行して存在してないと意味ないだなんて。
やっぱ勘違いしてたんでしょ？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:04 +aKnDICt
>>802
話にならないな
>>800-801が読めないの？
ついでに＞スピーカーやサウンドカードの話をするのと似たようなもので
ここの『似たような』も
同じようなもの、という書き込みをわざわざ避けてるんだよ。
＞やっぱ勘違いしてたんでしょ？
なんて突っ込みは意味がないよ。
俺に対するレスは
ASIOを利用した場合でのプレイヤー同士の比較に意味があるかないか、
でないと本当に意味がないと思わないのか？
不毛な奴だな
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:09 +aKnDICt
>>802
ああ、お前は
ASIO対応プレイヤーが少ないから
＞ASIOを利用した場合でのプレイヤー同士の比較に意味があるかないか
これには意味が無いと、>>797で書いているな
誰か他の人のレスが欲しいな
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:09 dCCtiGPf
>>803
ASIO出力の上でプレイヤー比較すべきて主張ははもっともだけど
現状対応プレイヤーが少ないのにそんなこと言い出すのは現状分かってない子なんじゃない？ってことです
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:13 dCCtiGPf
で、やっぱ全部のプレイヤーでASIO出力できるって勘違いしてたんでしょ？
認めちゃいなよ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:18 +aKnDICt
>>805
お前は「数が少ないのでそれを比べさせるなんて数が少ないことが分かってないのか？」
俺は「このスレで書くならASIO使用＞不使用では書き込む意味がないのじゃないのか？」
で完全に話題が違うからな。
お互い分かりきってるように、会話にすらならない。
寝るわ。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:22 dCCtiGPf
>>807
要するに勘違いが土台で
＞ASIOを取り上げる奴は「ASIO＞＞それ以外」の書き込みしかできていないよな？
＞実は使っていないのではないのか？
こんな事言ってるから突っ込んだんですよ。
勘違い指摘されちゃった悔しさでなかなか眠れないだろうけどｵﾔｽﾐｨ
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:23 +aKnDICt
>>808
どこが不味いのか分からないけどｵﾔｽﾐｨ
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:25 dCCtiGPf
結局最後まで勘違いははぐらかして逃げたね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:29 +aKnDICt
>>864
＋RW家電は国外用って認識は甘いと思うよ
閣外の家電でも普及するかどうかはまだ怪しいところではないかな？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:32 dCCtiGPf
(´-`).｡ｏO(今頃恥ずかしさで悶えてんだろうなぁ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:36 +aKnDICt
ああ、誤爆したんだなぁと思ったら
>>812
そんなにしつこい書き込みって
お前の最初の書き込みの的が外れてたのが、それほど悔しいの？
ただの煽りじゃん、それでは
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:41 +aKnDICt
>>812
ついでに
無駄な相手をしたという意味では腹も立ってはいるけど
＞ASIO出力の上でプレイヤー比較すべきて主張ははもっともだけど
で結構気持ち的には満足してるんだよ
こんな事書き込まなきゃ良かったと思ってるだろうけどさ
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:41 dCCtiGPf
>>813
勘違い論拠の煽りって空しいよね。土台が勘違いなんだから。
突っ込まれたときの恥ずかしさも倍。
それに君反応いいからついかまっちゃうんだよね。
寝るって言いつつも悔しくて眠れないみたいだし。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 03:45 dCCtiGPf
>>814
え・・？こんな極当たり前のことに同意得て嬉しかったの？
まぁASIO対応プレイヤーは極少ないという事が勉強できただけでも俺に感謝してほしいなぁ。
あ、ごめんね、また睡眠の邪魔になるレスしちゃったね。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 04:06 BCwMAiT2
多分+aKnDICtはサウンドカードがASIO対応ならプレイヤー関係なくASIO出力できると思ってたんだろう。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 04:45 rxOQXgGX
珍しい事を知ると自慢げに披露せずにはいられない輩が涌く。
+aKnDICtが如きはその典型と言える。
相変わらずASIO大人気だな。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 10:00 3ayow2C4
くだらねえ喧嘩でスレ進ませてんじゃねえよ、カスども
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 10:50 2gLge5a6
QCDもASIOいけるよ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 13:26 7RCn27zM
無知を突かれて逆切れって厨房のための煽り煽られテンプレまんまの奴だなｗ
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 19:29 YvsQ6WXD
>>795
L2 と LPE は特にプリセット使っておりません。
ってか、この２つに限って言えば使用しなくてもいいと思うんだけど…
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 21:46 jjDRsj7T
チャット状態だな
824:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/31 00:33 DkrXtalO
>>823
そういう特徴を持つ場、何を今更…
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/31 00:36 xFVuIh54
>>822
L2使うとボーカルの声が小さくなりません？
何か対策とかしてます？
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/31 01:06 6euaEdjo
>>825
逆に大きくなると思うのですが…(;´▽`A``
その為特に対策はしておりません。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/31 01:08 OnwfdIWF
>>826
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/31 01:11 wxUqgR70
>>826
えっ、そーですか？
どーゆー設定しているのかよかったら教えてもらえませんでしょうか？
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/31 01:16 zzhkN8O1
wavesって15万くらいする、DXマスタリングプラグインですよね？たしか・・・
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/31 23:22 Y+p9TaFY
WAVESのプラグインて一個起動するだけでも2.4GのCPUですら5～7%もCPUもってくのね
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/31 23:29 n82BmNKG
そりゃ本来は再生時に使うもんではないからな
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/01 09:03 a1hrjRok
>>777
間違ってるぞ。wmpはファイル検索の際に音量揃えるチェックしとけば検索されたファイル
の音量調整ができるようになる。つまり再生させなくていい。
833:ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk
03/08/02 05:17 NHDo2EMJ
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎―――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/02 18:27 bADDSjju
音質の向上の幅
可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/02 18:42 b/ToBjYq
可逆圧縮のMP3規格なんてあったっけ？
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/02 22:00 K2pqahHp
音質の向上の幅
スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/03 07:55 Ifwednue
winampおたちゃん123プラグイン入れてみたけど
jetaudioに敵わない・・・
jetの柔らかい音に萌えええ～(*´ー｀)
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/03 17:27 Wh8De7eb
Audioactive Playerの実行ファイル(aaplay32.exe)と同じフォルダにあるaapl-ug.htmlの一番下の方に
Advanced Optionsってのが書いてあって、多少の負荷軽減負荷軽減が可能みたい。
まぁ、Audioactiveが重いのはデコーダのせいだろうからあまり変わらないだろうけど。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 01:36 Dfpwt0Eb
音質の向上の幅
耳＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 01:43 EFhqcMfW
いやいや、自分でトッププロレベルに楽器と歌練習してスタジオ入って自分で演奏して、
トッププロのスタジオマン並に卓技術を習熟させてでミキシングしてマスタリングしたもの
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞耳＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞
ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 01:45 EFhqcMfW
でも、耳を発達させることにより、悪い音も良く聞こえるようになる
ってのはなんか変だな。ネタにしても。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 02:15 jEsyy/yD
>>841
逆。
悪い耳は悪い音も悪く聞こえない。
ちなみに漏れはしょぼいUSBデバイスでCBR128とCBR160を聞き分けられる程度。
でも実際に使ってるのは200kbpsほどのVBR。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 02:37 jeJHbA3z
結局MP3のデコーダなんて音的には一番しょぼいどうでもいい部分で熱くなってるのがこのスレというわけですね
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 03:02 mdVuPBbY
上位のものが向上するほど下位のものの差も広くなる不思議
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 03:18 X3blnxrm
>>843
それ以前に直すべき部分がある金の無い学生らしき人達が
語るスレではないという事は確か。
ASIOを使えるプレイヤー前提で話すと貧乏人から
クレームが来て議論どころではなくなる。
846:ガチャ耳
03/08/05 07:27 ayoM8y/g
>>845
お前いい加減にしろよ
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 09:34 OmWY0rwu
ここのASIOアレルギーは↑コイツ筆頭に凄いよなｗ
848:840
03/08/05 10:15 EFhqcMfW
>>841
納得。ネタって言ってすまん
俺の>>840は完全にネタだけど。
849:848
03/08/05 10:17 EFhqcMfW
訂正。>>841じゃなくて、>>842へのレスでした
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 10:28 yhjaG3Qt
>>847
原理上ASIOで音質が向上なぞしないのにいい加減な情報を流すからだろう
特定環境で音質劣化が回避できるだけ
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 10:48 IF4swcsl
もう見飽きたから
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 10:53 5LR9Jzd5
以前Winampの音量調節DSPについて教えてもらった者なんだけど、
あれからのんびりフリーのものだけ幾つか試してみた私見を一応報告。
RockSteady-△ バッファした分だけピークを計算して調節するみたい。
AudioStocker-◎ これもバッファ分を計算してるぽいが、使い勝手良好。
Replay Gain DSP-○ データベースファイルにgain値を記録。演奏と同時に走査するので
新規に導入するにはちょっと時間がかかるかも。
個人的にはAudioStockerが音量調節の幅も広く、効き具合も良好で良い感じ。
ライヴ盤やジャンル別のアルバムとか、ソースの音量が違うものを色々聴く人は
試してみるといいかも（・∀・）
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 11:13 UMKMOhUE
ASIO実際に使ってる奴はこのスレには絶対に居ない
居たらASIOを褒められるはずがないし
それを否定する必要も感じないからである
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 13:11 l9x1JtzL
アジオって読むのか、へー。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 17:18 ygdGIlmg
まーたASIO食わず嫌いが必死になってるな
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 17:21 XyoOwu8e
音質劣化回避って音質向上とはいわんのか？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 17:42 l9x1JtzL
URLﾘﾝｸ(classic.winamp.com)
852の言ってるのってこれのこと？
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/06 07:49 8Q7iG4og
OctiMaxはAudioStockerの作者が、
会社を興したか、就職して作ったっぽい。
859:468 DTM板より
03/08/06 16:30 2I+X/4jU
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ 蒸し返し。ASIO入れてるよ
CUBASE SL+(VST Plug inイロイロ)+R3(Reason+recycle+rebirth)の為に入れたんだけどな。
（HDDレコーディング+ソフトシンセてなところです）
まあ一番のメリット＆導入理由はレイテンシーの改善だけどな。
漏れのボードなんかそんなに高い奴じゃないし(買値24800)。そんなに（・∀・）ｲｲ!! 音は期待してないし。
860:859続き
03/08/06 16:39 2I+X/4jU
普段はべリンガーの安ミキサー（ヘッドホンアンプ代わり）→
ヤマハMSP3（パワードモニター) or 糞ニー MDR7506か、MDR-Z500DJ（ヘッドホン）でモニターしてる
winampは音については期待してなくて、zip.mp3.dllいれて軽くBGM代わり
+ネットラジオを聞いていたわけだが、out asio.dll入れたら歪みが少なくなって聞きやすくなったよ。
ボードは一緒なのにな…。アコギ単体の曲とか聴くと明らかだな…
ﾓｳやめとくか
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/06 17:06 8chxN1lK
mp3ごときで音質を語ろうとする発想そのものが貧しい
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/06 18:40 kwC+jhTy
ここにいるASIO嫌いの大半は使ったこと無い食わず嫌いな奴の妄言だから相手にする必要無し
自分の良く知らないもので音が良くなる事などあってほしくないという
しょうもない願望の現われなんだろうな。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/06 21:21 MR336mzy
ところでＡＳＩＯって何の略よ？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 00:41 czDlvCl2
アイボ スーパー インターネット オーディオ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 01:28 Nlt+SyXZ
ASIOいいけど重いよねぇ。
うちのヘボパソじゃ時々音飛ぶ・・
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 01:30 tUJw0Oqn
>864
オーディオは"A"だろ馬鹿
"O"=オートマチティック
これほんと
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 05:03 I4+17vO+
ASIOについてはこのスレの>>700-800くらいで結論出てるっぽいけど。
DTM考えず、音楽聴く目的ならバイパスだけ考えればいいんだからASIO対応してない
場合はKS。それ以上の話はオーディオカード、PC等の性能差になってくるので
ハードウェア板他へ。
「kmixerについて」
kmixerは必要がなければリサンプリングは行わない。
問題は内部処理フォーマットの不統一により
不要なbit拡張&ディザが行われる仕様にある。
SRCによる歪みとは異なり、聴感上の影響は比較的小さいが
ディザの性格上若干ダイナミックレンジが削られるのは避けられない。
（Kernel Streaming Wave コントロール）等のソフトで回避する事もできます。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
Audio Stream In / Out
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.japan.steinberg.net)
ASIO2KS
URLﾘﾝｸ(www.asio2ks.de)
WinAmp out_KS
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
USB Audio
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 07:05 FIQ13ChJ
何よりパソコンのファンの音が五月蠅いよね。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 07:13 0xVPGow3
何だ突然。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 23:04 koi1BTF+
out_ks使ってもwindows側で音量調節できるけど、これってwindowsのミキサー通ってるって事じゃないの？
リスニング目的でもASIOの代わりにゃならないような。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 23:14 koi1BTF+
ボリューム調整は元出力側はMAXにしといて最終機器（アンプ等）で行うのが常識だけど
ASIOはこの元出力側が余計なミキサー通さず一定になるから音が良くなるわけで。
kmixierの変換の問題もあるけど。
だからout_ksじゃ代わりにゃならんのじゃないかと。fooberのKSの方は試してないので知らんです。