03/06/07 21:43 NDBPsdI/
>>119と>>169
で書いてたので漏れもXPにおまけで付いてきたpowerDVD使ってみた。
気になる消費メモリは､演奏リスト14曲登録で､非アクティブで約2M。
画面を表示させると凝ったデザインのせいか10Mほどに跳ね上がったけど。
これなら対応形式もそれなりに豊富だし、他のマルチメディアプレイヤーに比べて軽いし、音楽も動画もこれ一つでいいかも。
音質に関しては>>119は良いって言ってるけどよくわからない。
漏れからすればはplug-in入れてないwinampもAudioactiveplayerも一緒に聞こえるくらいの耳音痴だし……。
プレイリストもエクスプローラ風に選択できるから使い勝手もそんなに悪くなさそう｡
どうかな？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/09 11:47 /c0K8C0l
MP3 AudioMagic Professional使ってる漏れって脂肪ですか？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/09 12:09 z1n032tb
そんなことないよ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/09 22:39 Eyleaob9
音質比べてみた
MAD＞（かなり微妙）lilith＞shibachかな
やっぱ高音がきっちり出せると、音の立ちが全然違う。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 03:21 CJ5tSrNQ
高音質かは一定のレベルまで来ると
・何を聴くか？
・どんな音が好みか？
このへんで決まっちまう。
精度で判別しようぜ。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 09:49 KAFkozCe
＞精度で判別しようぜ。
・・・・精度が良くて体感音質が良くない、または自分の聞く音楽に合わなくても
そのデコーダを使えって？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 09:53 f+b8x5+p
jetaudio インストールしてみた free版
動画とかみれないんだけど・・・・
後日本語化バッチあてても日本語表示されません・・・・
なんか漏れだけすごい勘違いしてるのか・・・・
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 10:00 beNMsLME
高音質って表現するから揉めるんだよ。音質比べたとかいって不等号使う奴大杉。
好みの音質とか言えば角も立たないのに。
結局音の質の比較という定義なら確かに精度（数値）でも見ないと結論出ないでしょ。
耳・頭骨の形状から鼓膜の状態の経年劣化によって可聴範囲やその印象は
千差万別ってのは散々既出なんだし。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 12:34 mTW47ZnW
>>244
散々既出。
そんなこと分かった上で自分の好みを押し付けあうスレです。
大体ここを定期的に覗く奴の大半は、
使った事のないプレイヤーのレポートがないかの確認くらいにしか使っていません。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 14:32 LlXPhE35
>>238
別にそんな事はない。
何気にエンコーダーも優秀だし（実は独自エンコーダー。
以前、パワレポか何かで元データとエンコード後の波形
を比べたりしていたが、MP3 AudioMagicはLAME並に優
秀だった）。
フリーでない事を覗けば、
悪い選択ではない。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 15:30 6hy4UKpS
>>245
たまに血迷う香具師がいるから、次スレからスレタイ変更しようぜ！
あと１の解説ももっとつけとかなきゃ。整理は、>>300がやるってさ。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 17:01 hKdSBHNQ
最高画質のビューアー決定戦のスレッドはないんですか？
私的には、IEよりIrfanViewで見た方が画像が綺麗に見えると思います。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 17:32 09SY22ZO
>>248
しらん、そしてこことは関係ない
一応言うと（多分）どれで見ても絵は同じ
拡大縮小性能の差はあるけど
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 17:49 hKdSBHNQ
> 一応言うと（多分）どれで見ても絵は同じ
え？なぜですか？
MP3プレイヤーの音質に差があるんだから、ビューアの画質にも当然差はあると思いますよ。
251:249
03/06/10 18:06 09SY22ZO
>>250
あるかもしれないです、jpgなどの非可逆なら
非可逆の形式でも展開（といえばいいのか）したら同一のものになると思ってたけど確認したわけじゃないので
最終的にデジタルデータになるんだから…… と思いますが
スレ違いですねぇ
MP3プレイヤーは中で音をいじるから変わるのかと
CDDAだってプレイヤーによって音違うらしいし
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 19:00 SgIcY952
非可逆圧縮を展開するデコーダはそれぞれ結果が違うぞ？
MP3でもわかることだと思うが、画像ももちろん同じだ。
結果的に出力のサンプリングデータはデコーダが作ってるので、変わる。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/10 22:19 mTW47ZnW
画像ファイルは元のサイズで見比べる限りは全く変りがない。
しかしウィンドウのサイズに合わせて表示や
大きすぎる画像を画面の大きさに合わせて表示する場合、
つまり表示にリサイズが関わるとビュワーによって丸で違う。
激しくスレ違いなのでこの辺で勘弁してください。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 01:09 pgKPVk70
jetaudioは金色スキンの前バージョンのほうが断然ｲｲ。
今のやたら重いしエフェクトあんましよくない。
前のやつはエフェクトｽｹﾞｰよかった。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 17:26 7qTLUheO
>>253
いみわかんね。
リサイズなんか関係ねえよボケ。それは再サンプルのアルゴリズムが腐ってるだけだ
すれ違いってのは同意
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 19:35 2RBTUh8E
>>255
何も分かってない豚ほどよく吼える
氏ね
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 23:02 OrhIdpb2
プレイヤーで音変わるって、再生周波数帯域幅なんかも変わるわけ？
なにをもって音が変わったとか言ってんの？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 23:06 RpkV8asG
>>257
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/11 23:44 aSd/xpKZ
PROの場合はあり得ます。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 01:43 Js7SWLbe
今更だが知らない人もいるかもしれないので一応。
MAD bundle v0.15.0b 2003-06-06
MADplay/decoder bundle with Frontend and Winamp plugin (v0.14.2b but compiled against v0.15.0b libs) - MSVC6 compile
URLﾘﾝｸ(rarewares.hydrogenaudio.org)
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 01:43 +iJe/5Eg
イコライザーいじれば解決することを議論の対象にしてるのですか？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 02:21 W4TaCDJy
>>261
それが何か貴様に迷惑を掛けたのか？あ？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 07:24 CHJD6a1n
PowerDVD XPの音質で操作性がWinampならなぁ・・・・
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 07:49 mO6M994y
URLﾘﾝｸ(www1.neweb.ne.jp)
平成15年度 自作板 PC環境調査
◆5月分の結果が出ました。現在は6月分に移行しています。
(参考）
平均年齢 25.4歳
ネット(2ch含) 78.7%
ゲーム 59.0%
Windows XP Family 46.9%
Windows 2000 Family 34.4%
Athlon 45.3%
Pentium 4 29.7%
nVIDIA 49.2%
ATI 28.9%
DVD-R/RW/ﾏﾙﾁ 20.4%
CD-R/RW 75.9%
光ファイバー 8.3%
ADSL/xDSL 64.5%
CRT 74.6%
LCD 25.4%
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 11:13 N+RnwgFG
Audioactive Playerの日本語文字化けなんとかなりませんか
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 12:55 2PiouPbC
逆にラジオの録音などでノイズが混じったファイルを
ｸﾘｱｰに聞けるデコーダとかってありませんか？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 16:10 OJZ0mREU
ばかやろう！！男は黙って
DAMNEDだ！！！
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/12 19:32 55LPKDpy
>>266
ノイズリダクションソフト買え
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 00:12 RMTg0u8I
k-jofol使ってる漏れって脂肪ですか？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 01:14 4o6YM3FM
>>269
ｲｲ!!
俺、UnrealPlayer。
271:名無しさん＠お腹いっぱい
03/06/13 02:02 3azQfvsg
in_mad.dll 2001年11月10日 177KB
in_mad.dll 2003年06月09日 95KB
コンパイル違いで音が変わらないか気になって
WAVにデコードしてWaveCompareしたけど完全一致ですた
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 05:00 is1BgTT7
URLﾘﾝｸ(www.quinnware.com)
MAD Plug-in v0.14.2b (06102003)
MAD v0.15.0bのQCD版かな
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 20:15 lwZ2a4at
MAD系はWinampプラグイン以外にwindows用でまともなの無いのかな？
coolplayerはなんかちょっと物足りないし････
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 21:23 dnhWYxE5
>>273
madplay.exe
誰かまともなフロントエンド作ってくれ・・・
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 21:32 nnC8cn8o
>>272
0.14.2ベースのが出たのもついこの間のような気がするが、早いな。
>>273
それこそすぐ上に書いてあるQCDはどうよ？
見た目の割には軽快よ。
といっても、MADプラグインは不評な0.14.2とフライング版0.15しか無いけど。
276:273
03/06/13 23:30 xF0IlJqy
>>274
あれが使えないから言ってるわけだが････
DOS窓で使えるのは良いんだけどねぇ。
>>275
そう。直ぐ上に書いてあったよ、恥ずかしか。
で、使ってみたけど確かに軽くていいね、これ。
一通りみて好みのスキンが無かったので使うかどうか迷ったけどとりあえずこのまま様子見します。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 23:49 +MN172Yr
>>273
これもMAD使ってるよ。
どうよ？
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
そもそもWinamp + MADでなんの不満が？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 23:49 is1BgTT7
>>273
kbmadが0.14.2bかな。
winampプラグインが流用できるからなんともいえないが。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/13 23:55 goER7Dgy
>>267
ちょっと使ってみた。
結構使いやすいけど・・これ更新しないのかいな？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 01:10 kozof9uM
Scmpx
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 10:49 UAUmeCFS
44100Hzより48000Hzのが音はいいの？
みんなそう設定してる？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 10:55 f+JNxtBT
レコーディング時に44.1以上で録音してから最終的に44.1にダウンサンプリングすると良い
録音が出来るけど、CD自体44.1なので、48にしても無意味だと思う。48のほうが更に高音域
を拾うってだけで、もともと44.1Khz以上の音が出てないＣＤからはどうしたって48で出せる音が拾えるわけない、ということ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 10:59 f+JNxtBT
１行目、最初からデジタル録音をしているスタジオでは、という話です。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 12:02 UAUmeCFS
>>282
勉強になりますた。
48000Hzにするとピアノの音に変な残響音が出るんで使ってなかったんですが
こっちのが音が良いって事だと複雑だったんで意味無くてよかったなｧ。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 12:11 ZzWWOZIF
お前等自慢のwinampのイコライザ設定ファイルうpしてくださいよ
そっちのが話早いわ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 12:50 KMzM+AeF
>>285
URLﾘﾝｸ(cgi.2chan.net)
イコライザを使うと原音から遠ざかるから嫌いとか言う香具師が多いが、
漏れは低音効かせた音がすきだから使ってる。
ヘボいMDコンポのスピーカーでより「自分好みの音」にするために。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 12:57 f+JNxtBT
何故にイコライザ設定をupすると話が早いのでしょう？
>>286も書いてるとおり、「自分好み」に設定してるだけなのに。
ロックが多い人ならドンシャリにしたいだろうし、ボーカルものは中域上げたいだろうし
自分の環境に合わせて音を補正したものなら、なおさら「他人の設定＝良い」には決して
ならない。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 13:08 PB7ADWes
>>285
winamp自体のｲｺﾗｲｻﾞなんて使ってない
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 13:11 ZzWWOZIF
所詮ここの奴等って自分好みの音＝音質良に結び付けたいだけじゃん。
だからそうしたほうが話早いってこと。
自分じゃどう設定していいか分からん奴のヒントになるかもしんねーだろ。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 13:17 f+JNxtBT
でも、ここはイコライザ設定なしに、デコーダーの基本部分の音質について語るところですよね？イコライザ云々は抜きに話したほうがよくないすか？しかも、対象がwinampに絞られてるし。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 14:11 B1COKsA1
イコライザで何とかなる事を話していると思う方がおかしいのである。
どうせログなんて読まないアフォだろうし、何を言っても聞かないから放っておけ。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 18:31 3XPU3Ehr
音質なんて十人十色。
その人にとっていいと感じられるものがベスト。
以上。
糸冬 了
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 19:26 +VCxU3Vh
－－－－－－－－－－ 再起動 －－－－－－－－－－－
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 21:24 +JLnJksf
ようこそ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/14 22:01 f+JNxtBT
それを言っては、今2chで議論されてるほとんどのスレに当てはまる。無意味だと思うなら2ch
に来るのやめましょーーーーー
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 00:52 NJtr0D2L
>>295
あてはまるわけないだろ、バカ。
決定戦などとうたってるスレなんか少ないだろ。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 01:38 YzaP4Cnh
>>296
「その人にとっていいと感じられるものがベスト。」
とか言って終了しちゃうんじゃどこの板でもスレでも当てはまっちゃうだろ。
そうではありながらも、各々の参考とするべく情報交換してるんだと思うのだが。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 13:40 UYNoxbvM
結論
ソースにもっとも近い波形が必ずしも良い音だとは限らない
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 14:09 MjEH/FaI
音楽のジャンルで使いわけてる椰子いる？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 17:23 l1WI7jRk
耳に届くときにソースにもっとも近い波形にするには
環境によってイコライザをいじる必要はあるだろうな・・・
スピーカにも特性はあるし。
でもそれいっちゃうとデコーダはどうでもよくなっちまうかも
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 17:33 vzOKAmsJ
>>300
全部の帯域、44100個のスライダーのついたイコライザ使ってるんですか？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 17:37 Mx33LyML
>>301のイコライザはもっとスライダーが少ないのか?
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/15 23:34 0wyMJTE1
おいおい、ＱＣＤすごくいいじゃねーの。
軽いしスキンもカコ(・∀・)イイ!!
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 01:59 kt8ja7lo
ＱＣＤって何？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 09:01 zLbUj08e
URLﾘﾝｸ(quinnware.com)
QCDプレイヤー。
なかなかいいよ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 11:30 ndljHdHe
で、それは音がいいのか？
audio activeよりいいなら使いたいな。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 11:55 zLbUj08e
比べてみて。
使いやすいから使ってるけど、音はあんまりわかんない。
あんまり耳が肥えてないので･･･
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 12:17 T3lFPQz3
MADやmpg123使えばまあまあ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 16:15 xP/zIc1J
俺はオーディオアクティブ使ってるんだが、
m3u作って直接あふから飛ばせるようにしてるから使い勝手には困らないです。
イコイライザーついてたらややこしいんだろうけど、ないからね。
というか、使い勝手はどうでもいいんだ。
音がいいのがほしいんだよ。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 16:23 j6ZUBWMI
QCDのデフォルトデコーダには、
Audioactiveと同じ様なバグ（もしくはセンス）があるような気がする。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 16:28 bkQDj+Qh
☆Ａ級美女が貴方の為に・・・☆
URLﾘﾝｸ(endou.kir.jp)
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/20 20:35 NQ4qJ085
音がいいのはfoobar
見た目は普通 機能重視
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 22:26 z3roFyIh
ＱＣＤ入れてみました。
今までaudio activeを泣く泣く使ってたけど
これは(・∀・)ｲｲ!!
音質的にはaudio activeと遜色ないピュアな音！！
イコライザーフラットでも十分高音域がスッキリ出てまつ。
しかもイコライザー、スキン、プレイリスト、日本語パッチ
と機能面もバッチシ！
マイナス面はWINAMPに比べ少々重いという事くらいか。。
かなりお勧めですｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:10 CxGrPmdI
>>313
うちの環境だとwinamp2.9よかQCDの方が起動が速いので使ってます。
再生中のCPU負荷は若干winampのが軽いけどあまり気にならない程度
音は・・・0.14.2ｂのMAD入れちゃったらシャキシャキになりすぎて、デフォ
ルトのmp3デコーダーの方がいい感じです。
今からmpg123も試してみます。なんとなく標準デコーダーが一番良いような
予感・・・・
315:直リン
03/06/21 23:14 Lu7cfPLk
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:16 ZOouna1l
QCD良かったんだけどさ。
ファイルを開くダイアログ表示させるとパソコン固まるぞ。
その度ブルースクリーンじゃ話にならん。
アンインストール始末他。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:22 CxGrPmdI
sage忘れで変なの呼んでしまってすんません。
316>>うちはQCD最新版、win2000SP3,ペンチ３ 650MHz メモリ256の古いノートだけど、そんなエラーなかったですよ。 まあ、固まるんならお話にならないですね。そんな316さんはどのプレーヤー使ってますか？
winampに飽きて他をいろいろ試そうと思ってる最中です。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:39 z3roFyIh
>>314
Inputプラグインは入れちゃ意味が無いですよ。
標準のQCDMp3.dllが良い音してるんだから。。
他のプラグイン入れたらWINAMP使ってるのとほぼ変わらなくなっちゃうｗ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:41 ZOouna1l
>>317
おいらはですね。
Meセレロン700MHｚメモリ192のノートです。
プレイヤーはいろいろと。
Winamp2,81にShibatch mpg123プラグイン 改悪バージョンとMADプラグイン、
audio active、SoundPlayer Lilith、Gratzer Sound Station、
プリインストールされていたJet-Audio Player、KbMedia Player、
A QRS MusicPlayer、Myu、などなど入れてあります。
最近鳴らす機会の多いのはaudio active、Gratzer Sound Stationあたりかな。
この間再インストールするまではKｂ使うのが多かったんだけど・・・
今度onkyoのDAS-500でもチョイスしてみようかと考えてます。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:43 CxGrPmdI
313>>
その通りのようです。>>308のレスがあったのでそうなんだと思い試したところ
やっぱしデフォルトが一番良かったのですぐ戻しました。だまされました。
321:320
03/06/21 23:48 CxGrPmdI
>>318の間違いでした。
>>319
Gratzer Sound Station聞いたことないので試してきます。
Meってのが良くないのかもしれませんね。うちもMEだったんですよ、前。あまり安定
しなくて困り果てて2000買ってきたって感じです。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:50 X8IwMG3S
MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはActiveaudio、QCD、RealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/21 23:56 9++Nb8Rk
>>322
釣れますか？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:04 A4M4V/7B
>>322なるほど、今まで操作性面と、他にどんなプレーヤがあるか知らなかったので
winampしか使ったことなかったんで知りませんでした。確かにwinampでは音が良く
きこえました。mad,mpg123は。
>>317
Gratzer Sound Stationはvbmp3がデコーダーのようで・・・・
DAS-500選ぶなら違う候補として単なるUSBaudioデバイスも候補に入れてみては？
自分のオーディオから鳴らせるので省スペースにもなるし。うちはROOLAND UA3
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:09 A4M4V/7B
>>323
俺はQCDの音質について他人の評価を聞かずに
標準、mad,mpg123試してやっぱし標準の音が好きだと思いました。
自分の耳を信じときます。
それでも大多数、大半の人がmadやmpg123の方が
と言うならすなわち俺の耳が糞だってことで修行しなおすことに
してみます。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:13 rIX0efHY
>>324
319です。
うち、６畳一間の小さな部屋でMD/CDラジオしか置いていないんですよ。
オーディオはK's Esuleとアクースティックラボのボレロが実家にあるんですけどね。
だからノートパソでもいい音で聞ければなと考えている次第です。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 00:42 WcPeRaFG
QCDってピュアかあ？
「Audioactiveと遜色ない」とのことであるからして、
あれをピュアと感じるのならピュアでもいいかもしれないが。
俺はAudioactiveの音作りは独特っつうか、定位が変だと思うので、
QCDも同じように独特だと感じるよ。
328:324
03/06/22 01:00 A4M4V/7B
>>327
しばらくQCD聞いてみて、だんだん、なんかコンプレッサーかかってる？と感じてきました。
定位が独特＞3D効果ではないけど、ちょっと広がりすぎのような気がしますがそのことですか？
で、ピュアかどうかは、圧縮音楽は音質落としてるんだから、ちょっとくらいエフェクト気味のデコーダーの方が扱いが楽だと思います。後から音圧のためにコンプレッサープラグイン
探したり、イコライザ探す手間を考えると・・・・
こんな考え方は間違ってますか？
あと、foober2000がQCDにすごい似てると感じる俺の耳はfusianasanですか？
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 01:09 lk1oQjhi
>>328
ちみの使ってるのはＹＭＦそれともCMI？
なんだか、安物カード使ってるような気がする。
330:328
03/06/22 01:14 A4M4V/7B
>>329ROLAND UA3 USBデバイスなのでサウンドカード関係ないと思います。
UA3の音質がいいかどうかは、たぶん中の中、または中の下くらいだと
思います。値段は1万５千円くらい。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 02:20 R0XwSXwF
スレ違いでしたらすいません。
MP3、もしくはWavファイル全体の音量を
上げたり下げたりすることはフリーソフトなどで可能でしょうか？
音域等を一定化するようなソフトはよくあるのですが。
聞くときにボリューム上げて聞くのでは限界があるので、
ファイル事態の音量を上げて上書き保存したいのです。
どなたか教えてください。
m(_ _)m
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 03:25 CTjsb8Fc
漏れはWinamp2.80+MAD+Plug inでSRS WOW Thing使用中｡
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 04:24 Hv0L4hAk
結局何使うにしてもイコライザーで修正しちゃうよね。
しないの？ ここの人は。
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・
その後ハードに頼ったりするんでしょ？
それも違うっていうんなら、何がしたいの？って感じ
なんだけど。
というわけで俺は一番イコライザーがいじりやすくて、多分
デコーダーも割といいのが使われてそうなfoobarに落ち着いたよ。
winampとかjetaudioよりは好みの音が出た。
audio activeも再現性はいいかもしれんけど、結局mp3だし、
なんつーかネジ２～３本抜けてるような音っつーか・・・
>331
波形エディタじゃだめか？ どうせオリジナルの音なんて出ない
ファイルなんだから好きなようにいじっちまうのは？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 05:46 A4M4V/7B
>>333
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・＞同じ意見です。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 05:49 A4M4V/7B
>>331
lilith
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 09:18 +Uepl2EM
>>333
確かに信号を最も忠実に再現できるのは今のとこfbだろうね。
只、基本的にはたまに詳細な検証を実施してる一握りの者を除く
大多数は音質の良し悪しとかわかってない訳だし、正直な所
DSPなんかの好みって事になるんだよな。
最近はMADや123が良いとかLilithの生音が良いとか不思議な人が増えてる。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 09:34 gcxFn1L7
foobarなんてマジで言ってるの？
さすがソ板の豚どもだ
覗くだけ無駄だった
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 10:18 meSiVgWm
BeatJam XX-TREME
これ、最強。定説。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 10:32 Nhl4Athm
ここでいい音とかいってる人は、どういうサウンドシステムで聴いてるの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 16:03 HASwMx8k
>>338
デコーダー自体は悪くない。
ちなみにオンキヨーのやつも同じ。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/22 16:20 Hv0L4hAk
>>337
君はどこの狼なの？ｗ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 01:06 7lz0vt5J
まぁ、再生環境も人それぞれだろうし
このスレもちと、無理があるな･･･
つーか、ラウンド3かよ！w
不毛だな！このスレ？ラウンドまで続くのか？
自分で（・∀・）ｲｲ!!と思う物を使えば（・∀・）ｲｲ!!
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:08 5l0j0A02
じゃあちょっと志向を変えてみようか？
CDプレーヤではお馴染みのオーバーサンプリングができるプレーヤはどうよ?
元のファイルの音より、いくらか補完された音がでるはず
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:10 ld4MwBPT
Winamp2.9にASIO plug inでasio対応ボード
これ最強(´∀｀ )
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 02:13 WBf/CspG
イコライザーの設定も人それぞれかもしれんけど、
普通は全部のバーを0dbのフラットにしてから、減らしたい
周波数のところをマイナスに下げてくようにするよね
中域だけ凹ましてみたり。
+にしちゃうと歪むでしょ音。 ・・・初心者丸出しか俺。
でも低、高域を+10dbとか15に上げちゃってる人は、
一回試してほしい。 んで普段よりボリューム上げて
聴いてみると、ゴチャってしてた輪郭がクッキリするよ。
まあ歪んだのが好きな人もいるだろうけどさ。
つーかこれは恥ずかしい書き込みなのかな・・
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:08 EGpYzxZh
>>344
そこまでやったら可逆圧縮が欲しいな。
つーかMP3だとデコーダーが問題なんじゃない?よく知らないけど。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:27 Ey/CFHy8
APEだよ
時代は猿
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 17:43 Ey/CFHy8
>>344はASIOをよく理解していない可能性が高い
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 21:50 wW2b5c6A
>>348
ＡＳＩＯで音が「良く」なると思ってる人間は実は非常に多いはずだｗ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 23:12 D7bFGo56
ASIOってレイテンシを低減できるってのが一番の特徴だったような
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/23 23:51 mUFbhcJw
>350
USBオーディオにいいね。
最高音質なのはAudioactive Playerって事でok?
高音が綺麗にスーッと出るし、生々しい。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 00:00 SFx0HsvH
>>351
耳掃除しとけよ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 01:03 WXIk2U9H
◈◈◈
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 06:34 Lde3i+Bx
どうでもいいけど
Meセレロン700MHｚメモリ192みたいなゴミ使ってる奴に発言権なんか無いね
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 07:40 SFx0HsvH
>>354
そんなことないよ、ｍｐ3再生には十分じゃない？
別にお金かけてハード環境整えたりしなくても、
所与の条件の中でよりベターなプレイヤーを探して、自分の出した結論を書けばいい。
煽られたり罵倒されたりすることもあるスレだけど
初めから一意の正解なんてないし、他人の評価自体を参考にし合うスレだから問題ない。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 08:20 p6T4rXl4
それ以前にCPUとメモリは音質と関係ないぞ。
吊られてるんじゃねえよ>>355
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 10:11 Lde3i+Bx
あんたら何言ってんだ？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 11:03 mflih/2+
>>357は動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。
うちはペンチ3 650MHz、しかもノート、ていうゴミを使ってます。捨てると今日びお金かかるしね。>>357さん、これも捨てたほうがいいですか？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 11:51 Lde3i+Bx
＞動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
＞することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。
凄いな。
遅いマシンをバリバリにカスタマイズしている物凄いスキルの持ち主のパソコン上級ユーザーさんとやらは。
何でもお見通しって訳だ。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 14:08 Y6tT+zJK
では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主
ということで、わかったか？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 14:31 utyMWtic
では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主
ということで、わかったか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 20:22 83XeyFmw
>359
>262
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:22 9T5+F2I0
ようするにこれだろ
>>316
>>319
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:34 qVnm9UFG
ちなみに>>317=>>358=俺ですが、パソコン歴は1年半、上級ユーザーでもなんでもありません。厨級ユーザーです。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:36 qVnm9UFG
むう、ルータ外したためにグローバルIPが変ってしまって、IDが変ったから説得力ないな。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:53 SFx0HsvH
大丈夫
普段どおりにしていれば
伝わるって
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 22:53 9T5+F2I0
>>358が言いたいのは
スペックにしか頼れない馬鹿は黙ってろ。
俺は遅いマシンでもカスタマイズしてるから
いくらスペックが高いくても馬鹿な使い方しか出来ないあんたのパソコンとは違ってちゃんと動くぞと。
馬鹿はハイスペックパソコンでｎｙやMXで拾ったエロ動画でも見てろよと。
そういうことか？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/24 23:14 m59mxAmv
たまには最高音質のMP3プレイヤーを決定する議論もしようぜおまいら。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 00:06 Y630pDTA
たかだかMP3再生するのにパソコンのスペックなんか関係ないだろ。
パソコンからデジタル出力させてDACやCDかMDプレイヤーの
DACに接続し十数万以上のアンプと高音質SPにつないでから
音を語ってみろや。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 01:34 KZzXSeQw
ピュアAU板の住人が見たら爆笑するだろうな
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 01:53 BruRqq5m
爆笑というかあきれ果てて冷たい視線で見られるのがオチだ
>>369
ってかそのDACが一番重要なのでそんな簡単なDAC使わせないでください。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 03:48 /E0Ua3Rj
もまいら まずアナログオーディオからやれや
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 04:47 55RWkOw2
高級アンプやスピーカにパソコンつなぎたいとは思わないな。
高級オーディオが好きならMP3はそこまでこだわって聞く人はいないんじゃ？
そりゃ、少しでも良い音を欲しいだろうから、プレーヤレベルでいろいろ探す
なりパソコン用に小さいセット買ってるってのは全然ありだけど。
ところで、そろそろ「最高音質のMP3プレイヤー」で統計とってみません？
そりゃ個人の好みや環境によって音質の良し悪しはちがうけどそれでも
参考になるのでは？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 09:48 4Fw559vo
なんて独り善がりでウザイ提案だ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 23:41 TR1M0w4q
>>374
このスレ自体が（ｒｙ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/25 23:43 i5xj+L4j
それは言えるな。
まあ君たちはアキュフェーズのCDプレイヤーなど使ったこともないんだろうが。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 02:07 r2UQRH4s
アキュフェーズのCDプレイヤー
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 03:33 PA+8oSdR
アキュフェーズのCDプレイヤー
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 03:49 dX2XWnrm
昨日手紙が届きますた・・・
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
￣￣￣￣￣
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ アキュフェーズの / / /
/ CDプレイヤー / / /
/ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
￣￣￣￣￣
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 09:18 mUe6v60F
オーディオ初心者は
アキュフェーズって言えば威張れると思ってる・・・・・
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 09:47 6C1eECb8
オーディオ中心者は
サンスイって言えば威張れると思ってる・・・・・
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 10:34 BCJQtvCk
トリオって知っている人いるかな。
アナログチューナーが懐かしい。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 11:15 dX2XWnrm
>>382
知ってるよ。
KENWOODでしょ。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 17:04 vAjkexGa
先日MusicMatch Jukeboxの音が意外にもいいのに驚いたよ。
385:tantei
03/06/26 17:45 SzpQB593
★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●別れさせ工作
あらゆる手段を使ってターゲットを別れさせます！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
直通 ０９０－８５０５－３０８６
ＵＲＬ URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
メール hentaimtt@k9.dion.ne.jp
■グローバル探偵事務所
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/26 19:06 KFgNTUNR
あきゅはとりおのえだわかれ
とりおはとうしばのえだわかれ
387:最強のMP3プレイヤ
03/06/26 22:08 AAuZYQnV
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:910番)
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 05:57 iX7sW4Na
視聴した時の環境を書いてくれないと参考にならない。せめてsound card or audio card、
アンプ、スピーカー、ヘッドフォンを教えてください。
PCとHi-Fi Audioをつなげることに拒絶反応を示す人がいるようだが音質を比較するため
には自然なことでしょう。特別高級なものである必要はないが、ある程度のアンプとスピーカー
につながなければ何が音質の足をひっぱているのか判らなくなる。
プレイヤーの名前を挙げるだけではなく、どういいのかも書いてください。Dレンジ、Fレンジ、
厚み、分解能など・・・そうでなければ単なる人気投票になってしまうように思う。
正直なところイコライジング次第で結果が変わる程度の差のような気がしますが。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 06:15 DM22HEzk
しかもﾃﾞｼﾞﾀﾙとｱﾅﾛｸﾞの話がごちゃ混ぜになってるのもちょっとねぇ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 07:05 MSSGGbiy
>>384
なんか結構エンコーダーの評判良いね。
割ってみよっかな。
391:384
03/06/28 09:43 TxOXL4lA
オレ今割れたの使ってるけど、
結構いいから8の日本語版でたら買うことにするよ。
8だとmp3PROも対応してるみたいだしね。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 13:00 hNMECTe2
なんかこういうスレって多いね。
自作板でも「1万円以下で最良の○○カードは？」みたいなのとか。
結局のところ、絶対的に最高でも何でもない。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 13:11 kDa311Bj
>>392
一人ごとは寝て言え。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 14:10 CSVIY6VY
>>393
難しい注文だな
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 15:47 kGXdLrxU
>>392
その例だと、一万円内で最高のカードってことだろ。何もおかしくないが。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 17:03 8mxI8efO
音がよくても実用性がなければ使われないっぽ
俺もいろいろ試しに聴き比べてみたがめんどくさくて結局WMPで聴いてる
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 17:11 RNJzJGNs
そうなんだよね。
実用性の前には音質なんて本当に誤差範囲だし
実際環境による誤差のウェイトの方が大きいんで
同じ環境で使うなら実用性の高いほうを使う。
俺は実用性と書庫の対応と悪くない音質でFoobarに落ち着いた
まあスレ違いも甚だしいんだけどさ…
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:12 hSakLZO4
mad 音きれいだけどそれだけで mp3proのほうが音に厚みがあって落ち着くんだよな
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:24 NVlBKVKN
確かに最強・最高・最良なんて
この俺様抜きに決められるものではないからな・・・・
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/28 19:26 vP1LBCEu
>>399
貴様は誰だ！
と400ｹﾞｯﾂ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 01:25 uLkOPmmZ
>>183
激しく遅レスだけど、まじすげー！
文字だけが同じ色かと思ってたら
マジでマス目の色まで一緒なんだな。
いやいや。すげーよこれ。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 04:08 cgmm6vqY
>>183のリンク先画像は同意できるが、これを根拠とする>>183の主張自体はイミフメイ。
色が同じか否かも、音が同じか否かも、ディジタルデータなら簡単に判別が付く。
簡単に判別できる例を出しておきながら、プレーヤで音が変わるわけが無いという主張は
矛盾もいいところ。ビュワーでも、JPEG画像をIrfanViewとACDSeeで16bit色表示したとき
画質は一緒と言えば、お前の目は節穴かと言われるだろう。明らかに違う。
恐らく>>183は貧弱な再生環境しか持っていないから、どのようなプレーヤで聴いても
一緒の音だと”錯覚”するのだろう。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 04:16 cgmm6vqY
>>401
マス目の色は同じでも、文字だけ色が違うというのが重要。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 06:55 UqTL3u7G
ID:cgmm6vqY
↑
こういうネタをネタとして取ることも出来ない馬鹿が思いっきり釣れてるだけで183は本望だろう
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 09:38 heYV3CEf
音質と使いやすさなら、まあ使いやすさを選ぶな。
あといくつものソフトを入れるのが嫌いだから汎用性のあるプレイヤーがすき。
1曲だけ聴きたいときもあれば、フォルダ指定してBGMにしたいときもあるが
俺の場合はBGMがWinampで1曲の時はRealoneです。もう慣れっこで変えられないよ。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 09:43 w7GBeQw8
realプレイヤー使ってる奴っているんだな。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 10:58 0GXhCWPB
普段はMPCに関連付けして
単曲っつーか、フォルダ見ながらつらつらクリッコしたり
WEBのを保存せずに開く時なんかはMPCで聞く(&見る)
で、BGMとして聞くときはfb2kだね。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 11:33 C8O+nzVn
このスレみて聴きくらべしてみますた。
ネタ：love will light save the day@灰羽連盟ost
lisa stansfield / change
sony f222esjとtannoyのスタジオモニター使用。
リサスタはちがうけど、日本の曲は
どうせミキシングの段階で真ん中と上を強くしてるんだろな、ってこともあり
イコは多少いじくってて、左上がりの小山３つって感じで
統一したので、正確とはいえんとおもうんだけど、印象でわ、
winamp もっさりぼやーん。US好み？な音。
lilith くっきり。
jet くっきりちゃきちゃき。CDっぽいかんじ。
ってかんじかなあ。
ampのpluginにかんしては、まんなかの音の出方が全然ちがうきがしますた。
madが一番まんなか弱い？
個人的にもこもこなアナログ音がすきなので、winampにmp3proってかんじでおちつきました。
ま、好みね、このみ。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 13:03 PY6878lt
>>397
fooberは設定次第で凄まじく変わる。fooberのﾌｫｰﾗﾑとか
見ていろいろ弄ってみれ。
音良いと言って充分なレベルになると思うよ。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 13:04 PY6878lt
進めておきながら綴り間違えた＿|￣|○
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 13:51 llTRmOKT
ていうかだな。
QCD Playerに感動しちまったぞ。
何だこの使いやすさはｗ
ところで、Lilithも使っているんだがこいつの用途はもっぱら再生コントロール。
多少、再生周波数をあげて音楽を聴くのが好きです。
作業中に周波数をあげて聞いていると時間の感じ方が変わります。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 15:13 cgmm6vqY
さびき釣りで釣れたフグみたい・・・>>404
釣る気もないのに勝手に釣れる煽り厨。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 16:28 h3HUHhCx
正直俺はどのプレーヤーで聴いても同じ音に聞こえる。
よって一番操作性の合うものを使えばそれで満足。
音感のいいおまいらより俺のほうが幸せだろ。
ああん？
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 16:49 j7ayzpTB
>>413
心配すんな。PAマニアでさえ9割方そんなもん。
値段に見合った錯覚を正当化する為に自己防衛の理論付けを頑張ってるだけだ。
つーか自分が満足できればそれでﾖｼ。
PAってのは音質の追求というより優越感・自己満足の為に金を払う。
高級嗜好品ってのは大概そんなもんだけど。線引きは自分次第だ。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 16:58 UqTL3u7G
realは前科が多すぎてハナっから弾いて使わない奴が多すぎるんだよな
真剣に使い比べてみるとそんなに悪くない
特にRealONEになってからは驚異的によくなった
メインでは使う気にはなれないけど
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 17:02 fHxJPvki
realは勝手に常駐したりするからなるべくPCに入れたくない。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 17:10 UqTL3u7G
設定見直せば常駐も関連付けの変更も防げるけど
その手間を強いる時点で悪質なんだよな
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 17:11 UqTL3u7G
高々mp3プレイヤーを
音質で選ぶ奴は低脳
プレイヤーの使い勝手で選ぶ奴は二流
何も考えずWMPだけ使い、再生できないものは全てゴミ箱行きこそ漢
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 18:01 N0ULp4Iq
>>415,>>417-418
（・∀・）ﾍｰ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 18:15 XLEGEuYV
そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。
電気信号によって前後に揺れたスピーカーが、ただ単に空気を震わせ鼓膜に伝わるだけの現象に
心などという存在すら目にすることができない曖昧模糊としたものを動かされたなどと妄言する。
愚劣の極み。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 20:30 AjiCKSTj
Realは重杉
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 22:48 Yowp04rF
>>420
ワラタ
映画もそうですね。w
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 22:55 fHxJPvki
脳味噌だって電気信号の固まりなんだから、電気信号に心を動かされてもいいじゃん。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 23:15 7sRgSW7C
（・∀・）ｼﾅﾌﾟｽ!!
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 23:24 Yowp04rF
>>420にのネタにマジレスしたいなら「そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。」
をつっこむべきじゃない？
と、ネタにマジレスにマジレスしてみる
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 23:35 uVwG00cN
>>425
音楽を聴くことが低脳と思ってる人は結構居る。
少し前の漏れがそうだった。
と、ネタにマジレスにマジレスにマジレスしてみる
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/29 23:43 Yowp04rF
まあジャズなんかは演奏者のオナニーです、と、ギターの先生が言ってましたね。
やっててたのしいかもしれないけど聞くのはなんだかなって。極論だけどー。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 00:28 xpKHdr2f
自分の演奏したのを後で聞いたりすると確かに思うんだよな。
やたらリズムとかフレーズくずしたりするのって、弾いてる時は気持ち良いんだけど
聴く立場になると何だかなぁ、って感じ。
段々スレ違いになって参りますた
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 01:38 a1rZUxOZ
演奏してるときは自分が神だからな。気持ちよすぎて。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 04:28 kVwYsjKI
ピュアも入り口は安物
感動は入り口から
原音目指すときりがなくなるだけの事
ここは最高音質のMP3プレイヤー決定戦
本線での戦いをキボン
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 07:30 ong5b7y5
まあ決定できないから楽しいってのもあるが。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 20:49 1bvi/r29
まー、ピュアの話するなら別盤池ちゅうことになるわけで。
あたしもたまたまスタジオモニターとかつかってるけど、原音再生にはこだわつてません。
そんなもん生活によゆーがあって、生活費にこまらんヲヤジどもにやらせとけってね。
どんしゃりだろーが、原音再生だろーが自分が好きな音があるのがだいぢかと。
ただ、PCデフォとかミニコンポの音は（ry
ジャンク屋とかフリマでバブル期（これだいぢ）のアンプのジャンク
1000円～3000円で買ってくるだけでもいい音鳴るのよ。おつつめでつ。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/06/30 23:32 RQZ2BMl3
>432
ｷﾓｲ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 06:43 n8kq5BH1
>>432
さすがにｷﾓｲ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 06:48 p2DNZOd1
>>432
俺から見てもｷﾓｲ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 08:01 Dn8/OQPR
>>432
肝胃
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 10:03 lq8lOKjr
ｷﾓｲ432がいるスレはここですか？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 14:04 /zkPLza/
>>432
だれからみても多分キモイ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 15:34 SlsXE19j
>>432
キショイ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 16:34 vd2ezUZ/
おまえら｢キモイキモイ｣って、ちょっとキショイですよ。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 16:37 GtnNaYoy
なんだか日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 17:25 SS8bsNmy
たしかにおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 17:37 UfdGAUJ4
俺も思ったがおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/01 21:15 ZDN686lz
ｷﾓｲものはｷﾓｲ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:02 lEzFhslE
>>432-444(除く435)
うんざりするほどキモい
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:21 McGuNUsT
まぁ一番キモイのは>>446なんだけどな（＾Д＾）
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 00:32 ZrqmzePp
>>446
自己紹介が得意だな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 02:08 XOYi5tGp
>>445
自己紹介が得意だな。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 03:32 Qxwbtp3v
そろそろスレ筋にもどろぅょ・・
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/02 21:29 rw3i+eUB
>>449
議論する価値も無いスレって事だろ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 11:22 2j42NQYs
俺も聞き比べしたよ。
Winamp≒Lilith な感じで、すごく微妙にぼんやり
AudioActive Player すごくくっきり
MusicMatch Jukebox くっきり、ピアノ系は音がよく感じるがボーカル系の曲は変化わからないかも
こんな感じかな。
あくまでも個人的な感覚だが・・・
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 14:43 00P83BAb
>>451
CMIかYMFユーザーですか？
453:451
03/07/07 23:14 2j42NQYs
CMIです
454:
03/07/10 04:35 qGUfGdkj
今日音質を求めてこのスレに来て、色んな評価を見てみて
使いやすさからjetaudioを試しにDLして使ってみたよ。
今までwinampのみだったんだけど聞いていきなりオシッコちびりそうに。
すげー。こんなに違うんだね。
他のプレイヤーもいいんだろうな。あんま入れるとPCの負担になりそうだから
少しずつ試してみるかな。
みんなありがとう。
455:454
03/07/10 04:38 qGUfGdkj
ちなみに聴いてるのはbaby face のno body knows it but me.
それから曲のつなぎが短いから気持ちが良い！
やべ、試験まであと数時間しかねえ…
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 10:05 tnT2iVyF
まああまり褒められると自演と言われる韓国産ソフトだがな
動画とストリームも聴くなら今は一番ベターなのかもな
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 11:48 825vdU4a
jetaudioがいいってのはプラシーボだろ。
たとえばwinampデフォルトと比べて
どんなハード環境で再生してたらjetがイイ！ってなるんだ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 12:14 2ucmhjZI
使うのラクじゃね?
QCDとかさらに使いやすいような気もするけど。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 12:54 tnT2iVyF
>>457
釣り？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 13:11 aDPTRkpL
>>459
いや、釣りじゃないです。
461:457=460
03/07/10 13:35 aDPTRkpL
スマソ、過去ログ読まずに新参してた。
結局好みで選べってことでだいたい結論付いてるんですね。
Jetのほうが音圧が強くて云々ってのは、
そら勝手にエフェクトかけてるんではないかという疑問があっただけで
デコードを考えたらどのプレーヤーも余り差がないと思ったのです。
そんな自分はそれなりのサウンドボードに
それなりのヘッドフォンで聞いてますが
ディザによる差がわからん。。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 14:35 xM/MbTe4
「それなり」じゃ何使ってるか和姦ねーよ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 14:39 Bp/PzrR0
Winampどうこう言う前に、もともと、あわせ技のソフトなんで スピーカー＆ASIO2.0カードそれなりの、つけて
input＆ASIOout＆コンプ系のプラグインかまして、聴いてみてね
ﾋﾞｸ～ﾘしますよ、別世界・・・
464:ガチャ耳な457=460
03/07/10 14:59 aDPTRkpL
>>463
実は自分はONKYO SE80でヘッドフォンはSONY MDRZ700DJです
ASIOなんて使ったことありません。ごめんなさい。しょんぼり。
ちなみにWinampじゃなくてfoobar2000ユーザーですが
音の違いは聞いてもわかりません
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:09 Bp/PzrR0
foobar2000でも、Winと同じような設定できますよ
ASIO・・カードが、対応してることが、条件になりますが、
窓ｓを、介さない理屈からも、音質は、聴いてその場で、わかるくらいに
かわりますよ～ぜひ～聴いてみるといいかもです
追記、それなり＝好みの、音色で、決めると、いいかと・・・
466:_
03/07/10 15:10 TsiL4E1B
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:18 tnT2iVyF
>>463
せめてASIOがなにか調べてから書き込もうな
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:19 4jaQS6Rj
>>463 久しぶりにASIOネタか（ ´∀｀）
またメリットがレイテンシーだけじゃねえのとか言う香具師が
居るかも。これでも読んどいてね↓（漏れはPCIのAP2496だけどな）
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
要はAC97の糞ミキサーを通らないし。（・∀・）ｲｲ!!
これには、入れると音飛びすると書いてあるけど
最近のスペックのPCじゃ大丈夫だよ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:23 Fgkmpyv2
24bit/96kHzが簡単に扱える、レイテンシが低いとしか書いてないと思う。音がいいとは書いてない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:23 tnT2iVyF
ひょっとして>>463って定期的にこのスレに来ては
ASIOという規格を激しく勘違いした書き込みをしているやつか？
ちょっとこのスレ検索掛けてみてそう思った
471:ガチャ耳
03/07/10 15:24 aDPTRkpL
しつこいようですがさらに問う！
そんな風にハード環境を整えたら
各プレーヤーの差って聞いてわかるもんですか？
コンプとかエフェクトとかプラグイン無しで。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:26 Bp/PzrR0
ですね>>468
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:30 4jaQS6Rj
>>467 >>469
とおもったら書いてるよ。（；´Д｀）。
ちなみに漏れも途中からout asio dll入れたので、(ハードは最初からAP2496で）
比べられるわけだが、微小音とか全然違うぞ。
後はAC97のミキサーを通すということは、ウインドウズが出してる
他の音と混ぜる訳だが。そのミキサーがヘボへボなんだけどな
URLﾘﾝｸ(adsp2191.hp.infoseek.co.jp)
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:30 Bp/PzrR0
勘違いは、してないと思われｗ
ようは、文面より聴いてみるとわかりますよ
せっかく、プレーヤーをくらべるなら、各々を、できる範囲の最善？の形でくらべるといいかなと・・・
475:ガチャ耳
03/07/10 15:34 aDPTRkpL
ASIO>(微妙な壁)>DXということはとりあえず置いといて・・・
結局デコード部は変わらないと言うことですか？
自分はできるだけ正確なデコードを求めたいのです。
(勝手に音を変えないで欲しい)
エフェクト無しでしょぼいなら、プレーヤーが悪いんじゃなくて
そら元のトラックがしょぼいだけなんちゃうんかと。
良いエフェクタを備えたプレーヤーは
それとして評価して良いと思いますが。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 15:34 KAT1gdll
ああ、半島の方でしたか。
477:469
03/07/10 15:38 Fgkmpyv2
>>473,468
へえ、知らなかった。俺もそのリンクにあったUA-3使ってるので試してみようかな。
体験版だけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 16:10 Bp/PzrR0
>>470さんも、お試しを！＾＾
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 17:05 Fzz9YSSb
たしか俺のUA-30も体験版だったかな・・・
ﾌﾟ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 18:07 Bp/PzrR0
>>467 >>470
禿しく痛いな
481:ガチャ耳はロバの耳
03/07/10 18:23 aDPTRkpL
>>478=>>480
IDくらい変えてください。怖いよう
で、>>475の質問誰か答えてくれませんでしょか。
みなさん本当に音質でプレーヤーを選んでますか？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 19:05 uf4iGBE9
>>481
これもさんざん繰り返されてるけどさ、
バグのないデコーダでも音は違うわけで、
最終的には好みってことになっちゃうわけよ。
Winampのin_mp3.dll、mpg123、MAD、foobar2000等は、
バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
MADなんてバージョンによっても違うくらいだ。
一方でAudioactiveの特長はバグだとも言われているが、好む人が多い。
ということで、私は好みでプレーヤを選びました。
#イコライザ厨来るかな？
483:ガチャ耳
03/07/10 19:10 JqpMJpE7
>>481
まとめありがとうございました。
＞バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
それすらわからない自分は幸せ者ってことですね。
んじゃ使いやすさで選びます。
484:ガチャ耳
03/07/10 19:11 JqpMJpE7
>>482だった
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 20:26 Fgkmpyv2
>>479
UA-3はハードウェアなんで、体験版って・・・・
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 22:27 Bp/PzrR0
>>481
こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ～・・・
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/10 23:46 uf4iGBE9
>>463>>474>>478>>480>>486
僕は>>481君にとっても同意（・＿・）
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 04:20 E6B4P256
つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが
キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。
んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは
foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも
MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。
と、カード変えて思ったよ。
光出力でもカードによって音が違うしなー。
まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp＆Foobar2000の音がいい？ハァ？って思うよな。
ぶっちゃけオレもそう思ってたｗ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 04:52 f/6D//pz
YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる
foobar2000やWinampが向いていると思う。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 06:10 E6B4P256
>>489
いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから
ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって
それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは？と思うのよ。
YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは
到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。
つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。
それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。
繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 07:19 w3WcJ1ET
また痛いﾔｼがあらわれた。
さっさとハードウェア板にｶｴﾚ（・∀・）
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 09:22 dPg30xBP
.SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ？
ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。
もうバージョンアップしてくれないのかなあ。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 11:05 tNUFWswL
つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと
だだこねてるようにしかみえんがね
まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった
しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:05 526REQ+3
Winampがヘボイと思ってる香具師は
ＭＰ３のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:09 nSkAV9sV
>>494
デフォルトプラグインってなんですか？デフォルトじゃあ音が良くないんですか？
オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:55 526REQ+3
JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン
がONになってるから音の広がりを感じるのは当然
Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので
いろいろ試してみるといいだろう
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 13:59 MG1Tu+RQ
オナちゃん……
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 14:57 1/pl3MhR
わざわざmp3にする理由がわからん
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 14:58 QVGQdL0T
わざわざこのｽﾚをみる理由がわからん
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 16:09 nT1OYdS7
MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を
数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの？
>>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな
気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ？
501:ガチャ耳
03/07/11 16:46 Tt4dzlHR
>>500
是非聞き比べてみよう！
さーてどれが一番音質イイ？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/11 23:47 0U/g656d
>>500
可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。
>>402は不可逆での話だな
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 04:43 PbwVbS7y
オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。
まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。
耳糞完全除去法スレでも見てきます。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 11:09 LeSdbQ1R
え～、違いわかるでしょ。
デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない？
505:ガチャ耳
03/07/12 14:33 B5R8r/7c
Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。
でもOgg再生できないから消しました。
WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね～
URLﾘﾝｸ(www.mars.org)
ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら
選ぶきっかけになるんですけどね。
>>503
そのスレどこ？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/12 22:25 UJkaAaHF
QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:11 47tz9UI9
高いハード買うより先に圧縮やめろ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:13 u/oKZphZ
>>507
ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 00:18 PjK/+M/V
こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる
人いるんだろうかな？（WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね）
俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 02:13 CvJSDP9/
>>509
漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。
1番の理由は、面倒くさかったから。
エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、
しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。
あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、
ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、
そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。
それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 03:21 tGBWHFhH
MADの1.5.0b使用中にネットラジオ聞くとフリーズするんだよな 困った ＿|￣|○
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 11:51 Z3tYv7Xe
MADの1.5.0b？？？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:22 l4+Tiilb
結局はこのスレって何を基準に音の良し悪しを言ってんの？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:28 PoxHH0wl
>>513
自分
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 15:32 MzK5JO9d
>>513
個々人の脳内基準としか言えないか
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 16:40 tcmzD7nU
>>513
よだれ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 16:51 CsWjOULJ
カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありますか？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 17:22 ue0DMU78
私のマンコみたいかな♪
URLﾘﾝｸ(akipon.free-city.net)
519:名無し~3.EXE
03/07/13 20:32 DwK66P/G
lilith lilith lilith
三度唱えるとlilith
阪神タイガースもlilith
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 22:07 ITt3T1lB
>>512
URLﾘﾝｸ(rarewares.hydrogenaudio.org)
か
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
このへんかな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/13 22:50 ro002gXl
Lilithの再生コントロールはおもしろいぞ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 01:27 b4lSCGvM
MP3なんか聴いてる時点で耳が腐ってるな。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 01:42 G7tpWtFJ
JetAudioはEffectorの"WIDE"をONにするのとしないのとでは
全然違う音になるね。デフォルトではOFFになってたから
最初聴いたときは随分曇った音だなあと思ったんだけど、ONにしたら
いままで使ってたRealOneがゴミに思えた。
いままで聴こえづらかった音が聴こえるようになったし、
全体として音がクリアになった。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 02:32 I9zBH2Zl
エフェクトは面白いよね。確かに。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 09:04 wtiVydOO
クリアっぽくはなるけど･･･なんか不自然じゃないか?
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 13:17 DALN+SKL
確かに不自然、、
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:37 sl3k5u08
スピーカー８個繋いで聴いてみた
すごかった
やばいくらい凄かった
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:42 EVS0r2ZI
>>525-526
そう？俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:43 MdQMsIQ+
>>527
うん。
で？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:51 ppiPIjqD
アポロ以外は糞ですね
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 14:54 EVS0r2ZI
JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。
主にヘヴィなギターがクリアになるよん。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 17:56 SieMKPXP
>>528
もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。
533:ガチャ耳
03/07/14 18:05 VKNi4Ckm
エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは
曲作ってる人に失礼だとおもう
エンコが悪いのならともかく。
まあエンコするだけでも失礼か。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 18:10 tygRbFDK
>>533
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)l50の>>397あたりから酷い有様
535:ガチャ耳
03/07/14 18:29 VKNi4Ckm
>>534
その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ
PCからどういう出力になってるかは知らないけど。
隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、
あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、
気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、
音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー
536:534
03/07/14 18:39 tygRbFDK
俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:13 OML9wAt8
JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと
Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと
濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:14 P9R8eI03
怒ったの俺かもしれない
ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ
例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして
ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:31 OML9wAt8
32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。
さっきは16bitの状態で比べてた。
Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:33 tygRbFDK
>>538
そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える
目的ならエフェクトもあり（必要最低限だけど）だと思います。あっちのスレではなんかまた
蒸し返してるようです・・・
541:ガチャ耳
03/07/14 19:35 VKNi4Ckm
>>537
ﾊｧ？JetAudioなんて使わないよ
言ってる意味がわかりません
エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。
濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:47 OML9wAt8
＞エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし
じゃあ何のこと？
少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない（クリアじゃない）
んだけど？プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを
どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。
543:ガチャ耳
03/07/14 19:49 VKNi4Ckm
>>542
エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。
「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる？
だとしたら自分とは話が合わないかも。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 19:57 OML9wAt8
>>543
別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。
プレーヤーによってはエフェクトをかけないと（好みもあるけど）
「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう
言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。
545:ガチャ耳
03/07/14 20:00 VKNi4Ckm
うーん、もしかして
CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。
別に悪いこととは言わないけど、
音に求めるアプローチが違うんだな。
臭い言い方でスマソ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:05 OML9wAt8
>>545
エフェクトをかけると元々の音では無くなると思って言ってるんでしょ？
このスレはプレーヤーごとに音が違うことを言っているわけだから、
プレーヤーによっては「エフェクト」という名前はついていても
そのエフェクトがプレーヤーの特性だったりすることもあり得るんですよ。
だから元々の曲の雰囲気を壊す意味でエフェクトマンセー言ってたわけではないです。
547:ガチャ耳
03/07/14 20:06 VKNi4Ckm
うんうん
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:12 tygRbFDK
時代遅れなんだけどJETAUDIOは新しくなってからためしたことないんだよね。
前の４の時代のときはプレーヤがでかくていやだったけど今はかなりコンパクトだ。
ためしてみよう。
ガチャ耳さんは「WIDE」ってエフェクト名に疑問を感じてると思う。「wide」と言
われれば、少なくとも俺はwinamp「WIDER」とか、YAMAHA AC XGとかについてくる
気持ち悪い「WIDE」を思い出してしまう。あれは気持ち悪い。
でも、もし本当に、音の補正エフェクトならなぜ、そんな名前がついてるんだろうか。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:14 tygRbFDK
DEEの3Dもかな。とにかく名前からはそういう系のエフェクトをイメージせずにはいられない。
550:ガチャ耳
03/07/14 20:24 VKNi4Ckm
いやいや、エフェクトの名前とかは全然知りませんです。
機会があったら試してみます。
ただ自分は、聞く側のエフェクトは邪道！派です。。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:36 tygRbFDK
まあ、そんな俺もやっぱりエフェクトはなし。いろいろこだわっても、聞くジャンルが
「メタル」「クラシック」「中島みゆき」で、それをシャッフルしてるとイコライザすら
面倒になるし。普通にいい音で聞きたいときは元のCD聞いてるので満足。
確かによりいい音で聞きたいからプレーヤを比べるのは良いことだと思うけど、
俺は慣れと操作性（自分の使い方ではwinampが一番楽）でwinamp。
このスレ覗いてはQCD(音はwinampよりいいし操作性はwinampと同じ。けど起動遅い）
やらfoober試したけど。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 20:57 48z/IzQU
そもそもエレキギターやらの音がすでにエフェクトかかってんだし
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 21:09 lTiwmAdG
Lilithは音は良くても作者は・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
554:ガチャ耳
03/07/14 22:50 VKNi4Ckm
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
たまたまリスニング側とエフェクト関係のお話が
ほんのちょこっとあったので貼っておきます。
PCリスニング系のハイエンドが存在しないなら、
PC音楽制作系のプロ用ハイエンドが代替するだろ？って思ったですけどね。
でもこのスレでASIOがどうこう言ってる人は恐らく制作系の人ですよね。
リスニング系ハイエンド製品はONKYOのWAVIOあたりに頑張ってほしい・・・
Rolandに音響ハイエンドのイメージが無くて。
激しく板違い。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/14 23:04 QGh1vNyk
WIDEってステレオエンハンサー+αでしょ。
それで聞く本人が気持ちよく聞けるならアリかと思うけど、
音質がいい、というのとは違うような気がする。今更な意見だけど。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 01:48 ck5I6XGs
カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありませんか？（´Д⊂ヽｼｸｼｸ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 02:46 WQrfvre2
>>556
だからLilithだってばｗ
>>555
YMFの3D WIDEとかの広がりを作るエフェクトは、ノートパソコンでうれしいです。
ノーパソのステレオスピーカは狭い間隔でつけられているので、こういった機能は有用ですよん
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:17 4figJRh7
正直、mp3デコーダレベルの違いなんかよりASIO出力できるかとか
DirectXプラグイン使えるかとかの方が遥かに重要だよね。
まぁその2つ使える環境に無い層はデコーダレベルの違いに重きを置きたがるんだろうけど。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:21 OBfs95pU
そんな違いよりも、アナログの出力環境が重要だな。
サウンドデバイス、アンプ、スピーカーなど
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:30 4figJRh7
そりゃそうだ。
だがここはMP3プレイヤースレだから。スレ違い。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 03:50 ZLxtTP9M
エフェクトって言葉のイメージから毛嫌いされてんのかな？
リマスタリングて言えば受け入れやすい？
普通のDSPとかはエフェクトって言うレベルだけど、winampスレで出てたwavesとかは
普通にマスタリング用途だからね。
MP3自体圧縮されまくったソースなんだから、それを補う意味でのリマスタリングは全く毛嫌いする必要が無いというか。
MP3程度のソースをピュアに出力することにそこまで意味があるのかというか。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 08:45 pITR5qrR
む、言われてみれば確かにそうだな。
まぁ結局好きずきで、ってことになっちゃうんだろうけど。
563:山崎 渉
03/07/15 11:17 2Qopm1E5
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 16:13 pBH6LaJt
lilithってラジオ聴けないよね？
もし聴けるなら乗り換えたいんだけど。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 17:17 ck5I6XGs
>>557
自分へのレスだと気付いてないですた、、さんくす
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 18:26 WQrfvre2
>>564
最初にファイルを全部読み込んで再生するみたい。
よって、ストリーミングは再生不能なり
567:564
03/07/15 19:55 Tezd+fJ5
>>566
あらら。それは残念。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/15 23:38 Tezd+fJ5
JetAudioを使い始めてからいろんなタイプの音楽を聴いてみたんですけど
このプレーヤーってノイズが酷くないですか？
ambient系の音楽聴くと「ビリビリッ」って感じのノイズが出る。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 02:17 1HtAB9Hu
インストしたもののぜんぜん使ってなかったQuickTimePlayerで聴いてみたら、
これ意外といけるね。ストリングスや管楽器の響きが自然で良さげ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 03:22 dyVwFxRS
QTは素直な音質だと思われ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 18:55 qVrKr2QR
>>556
Winamp2or3+Peacemaker
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/16 20:11 2wp9JejI
jetaudioのsurround機能はスピーカー２つだけでは意味ないの？
4chとか5ch用の機能ですか？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 03:32 k7DdyzGz
ガチャ耳＝ガチャ耳
574:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/17 04:18 4QoshRm+
Audioactive Playerのフリーソフトとしての最新版2.06cってXPでは動作補償されてないわけ？
XPでも使える最強のフリーソフトプレイヤーってLilithか？
575:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/17 14:44 OwcCMmUI
mpg123入れたら、聴けないmp3ファイルがあるんだけど、何故。
mpg123のインストール方法って、in_mp3.dllのMP3の部分を削除で
OKですよね？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 17:23 b815r4d+
ガチャ耳うぜえ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 17:53 g3kRjrub
田代まさしを、ベストジーニストにしよう！
□ベストジーニスト賞 2003年□
6月15日の中間報告の段階で
「田代まさし」27位。
◎投票結果 （6月15日の段階での投票結果です。現在の投票結果ではありません。）
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)
◎投票フォーム（投票は一人一回までです。複数投票は無効になってしまいますので注意してください。）
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)
みなさんの力で、田代まさしをベストジーニストにしましょう！
田代まさしに投票よろしくお願いします。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 18:11 fQGd3JAM
細かくイコライザで音域調整できるプレーヤーがいいね。
jetaudioで高音域を上げてみたらクリアになってイイ！
自分のスピーカーだと高音域が苦手だからプレーヤー側で
強調してやるとバランスよくなりますた。
前にエフェクトのWIDEでクリアになったとかいいましたけど、
やっぱりご指摘の通りちょっと不自然な気がしてたんで今は使ってないです。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 18:54 o1zMdxz+
JetAudio 5.xについての話が多くなってきたから、
大体の人は知っててチェックしてるだろうけど張っとくね。
jetAudio5はかなり凄いぞ！ part2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
580:ガチャ耳
03/07/17 19:52 EYGNMg3U
>>576
あれ以来書いてないってばよ！
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 19:53 S2QJD70n
このスレは半島人の巣窟と化しました。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 20:28 FxuhFPhB
Audioactiveの音、生（き）の音過ぎて最近はjetaoudio使ってる
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 22:35 fkHq5LYj
もうjetaudioの宣伝なんてしなくてもいいだろう
十分ユーザー増えたんじゃないのか
プレイリストと動画も込みで考えれば使い勝手の良いプレイヤーなんだし
そうも積極的に宣伝しなくってもさ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 23:05 PU/Nqs34
Lilithって音いいようなきもするけど、使い勝手わるくない？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/17 23:16 hlC4Xcew
>>584
スキン(face)である程度改善できると思うがどうか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 02:31 E8awtagZ
jetaudioが韓国製だと知ってちょっとショック。
なんかつまらないことではあるけど、それだけで１ランクダウンって感じ。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 03:37 E8awtagZ
つか、そろそろ音質ランキングをつける流れになってほしい。
今までのレスを読む限りでは
1.Audioactive player
2.Soundplayer Lilith
3.JetAudio
4.RealOne
ですかね？
下のサイト風に2ちゃんねらーの評価がほすぃ。
URLﾘﾝｸ(freegame.on.arena.ne.jp)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 10:18 bWT0U9Z5
Audioactiveってバグでステレオエンハンスされたものを音がいいと思っちゃうだけだろ？
プチワイドのエフェクトがかかってるようなもんだぞ？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 11:27 i+GqAJVs
デコーダとDSP/再生制御系のどちらを以って判断するのかも考えずに
音質ランキングですか。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 13:53 JxRjRpW+
>>587
そこのサイトの人、winamp2使ったこと無いのかね・・・
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 14:13 rEdpOL4K
>>587
1 バグがある
2 作者がアホ
3 ｶﾝｺｯｸ
4 重い
よってwinamp最高
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 14:39 n+1UmHYC
>>591 に1票！
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:39 xQV9jyv0
Audioactive・・・シボレー
Lilith・・・日産
JetAudio・・・ヒュンダイ
realOne・・・フォード
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:43 Z301I+1a
Audioactive も韓国製なの？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:48 ZvCgaD73
韓国製だと具体的にはどのあたりが不味いの？
596:235
03/07/18 16:51 wwKfvbCm
lilithは昔試したら自分のシステムとの相性が悪くて使ってなかったんだけれど、さっき正式版落として試してみた
きちんと進化し続けてたんだね。
音質は出力設定で相当変わるのにびっくりした
母板内蔵チップ&AC97ミキサ＆アナログ出力＆最安９８０スピーカ&アイワインナーイヤホン
と言う貧民セットさえ設定変更した瞬間にはっきり音の変化が分かるくらい。
負荷と音質のバランスで３２Bitに設定。
AudioActiveから乗り換え決定、コーナープレイヤースキンも気に入った。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 16:55 RpI2gxr4
>>591
同意
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 19:15 C2DzasJI
WinAmp2+mpg123改悪バージョンﾏｼﾞで最高
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 20:12 Gis9hJVo
MADIX MP3のドイツ版が結構いいような気がするのだが。
日本語版早くでないかな。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 20:15 GC2g46zQ
結論
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/18 22:28 hMHp36GW
ワイバーンが一番耳になじむな。
602:599
03/07/19 00:05 u5XbGDAG
あ、間違えた・・・
MAGIX MP3の最新版ね。
URLﾘﾝｸ(europe.magix.com)
製品名間違えちゃ、訳わからんよな
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 14:09 q1akuo5i
いままでありとあらゆるプレイヤーを使ってきたが
結局Steinberg myMP3 4.0に落ち着いた。音質はもちろん使い勝手もいい。
VSTプラグイン使えるところもおもしろい。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 19:32 7GNUf47i
>>603
wmaきけるプラグインないの？
なかなかいい音するね
605:604
03/07/19 19:39 7GNUf47i
PRO版買わないとだめなんだろか
606:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/19 20:21 7qDfSmBO
>>603
詳しく
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/19 22:57 YwpeKLRZ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 01:49 sO8gGrmo
ラジオも聴ける高音質プレーヤーは何？
RealOneかJetAudioぐらいしかないの？
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 04:13 h7kjE6Um
WINAMP
あとはMYUか
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 06:26 zOs5WcV+
QCDわすれんなYO
611:とあるAV機器マニア
03/07/20 14:43 n+EV+cCc
Lilithの音質は素晴らしい。
今まで様々なPlayerを試してきたが、どれも派手な音いわゆるドンシャカ音で好みではなかった。
Lilithは自然な音質でありながら音に広がりがあり、今までのどのPlayerとも違う豊かなサウンドを実現している。
そんな馬鹿なと思う人がいれば今すぐLilithを手に入れ、ヘッドフォンに耳を澄ませてみると良いだろう。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 14:43 70BLTgtj
scmpxより音質がいいソフト教えてください。
613:名無しさん＠お腹いっぱい
03/07/20 15:45 Y9+ALd7o
>>611
20点
614:ガチャ耳
03/07/20 15:58 UFb+K3iv
AV機器マニアがmp3なんて聞くわけ無いだろ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:20 laHKntGm
>>611
ドンシャカって・・・ドンシャリのこと？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:32 atcNQVHe
Steinberg myMP3 4.0ガ一番いい音する
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:46 P+fopo0T
ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 16:56 laHKntGm
ASIOが良いのは分かった。でも悪いデコーダ+ASIOよりも
良いデコーダ+ASIOのがいいんじゃないの？違うのかな
619:ガチャ耳
03/07/20 16:57 UFb+K3iv
>>617
ASIOの前「でも」
の間違いでは。
ASIOで釣りですかそうですか
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 18:23 UK/4G7Ye
AudioacitivePlayerはデコーダにバグ(?)があったけど最近のは直ってるの？
Asioはよく知らないけど、リサンプリングが入らないかが、まず重要だと思う。
うちはWinamp2.95+Mad1.30+Sonicaって感じ。
621:とあるAV機器マニア
03/07/20 18:56 n+EV+cCc
>>613
えっ？
>>614
プチマニアなんでmp3も聞きますよ！
そりゃ本格的なAV機器と比較したら月とスッポンですけどね。
私が言いたかったのは他のMP3Playerと比較して、Lilithはより忠実に音を再現していると言うことです。
もっとも音の感じ方は個人差が大きく、好き好みが分かれるとこで、一概に良い音、悪い音という答えは無いんですがね。
>>615
まぁ、そんな感じですね。
622:ガチャ耳
03/07/20 19:05 UFb+K3iv
>>621
耳よすぎ。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 19:22 h7kjE6Um
またパソコンで音楽ほとんど聴かなくなってしまった。
パソコン静かにしたら嬉しくってプレイヤーとか圧縮形式とかいろいろ試したけど
結局いちいちファイルコンバートするのが面倒になってきて
オーディオ触ってた方が楽しいし
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 19:47 P+fopo0T
>>618
違う
>>619
日本語勉強しなおそうぜ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 20:54 WOzd0tAD
>>621
foobar2kはどうですか？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 20:59 lHlWlGpA
>>623
本格的に音楽を聴こうとしたら、際限ないぞ。
そのうち、真空管アンプとかに手を出し始めたら、もう手遅れ。w
627:ガチャ耳
03/07/20 20:59 UFb+K3iv
>>624
じゃあASIOがデコーダの差異を縮めるのかよ
628:
03/07/20 21:10 Mdmixmxm
>>598
俺もそのプラグイン入れてるんだけど、デフォで入ってるプラグインははずさないとだめなんかな？
プラグインを有効にする方法っていまいちﾜｶﾗｿなんだが・・・。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 21:17 lHlWlGpA
>>628
かっちょいいIDだなw
winampって、プラグインを指定したら自動で有効になるんじゃなかったかな
俺はPowerDVDばっかり使ってるから、もううろ覚えだけど。w
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 21:17 OB19vc2b
>>628
mpg123を有効にしてin_mp3を無効にする。
in_mp3を無効にするには、MP2;MP3;見たいになってるところからMP3を消す。
ちゃんと無効になったか確認するには、
mpg123も無効にしてmp3を聞こうとしてみて音がでなければ無効になってる。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:22 3Vv0aFec
>>627
ところでお前ASIO出力したことアンの？
名前通りガチャ耳だから違いが分からんのか？
つってもサルでも分かりそうな差だと思うけど。
632:598
03/07/20 22:23 yO+DA9bb
>>628
漏れはin_mp3.dllをPluginsフォルダから外に出して使ってる。
633:ガチャ耳
03/07/20 22:28 UFb+K3iv
>>631
ないっすよ。
でもASIOの本来の目的が音質向上じゃないってことは知ってる。
自分はたぶん聞いても差がわからないと思う。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:29 3Vv0aFec
無いのにASIOにグダグダ突っかかってたのか。
終わってんなお前。
635:ガチャ耳
03/07/20 22:31 UFb+K3iv
>>634
はあ。じゃあはっきりさせときますか。
ASIO使えば各デコーダーの差異が小さくなるっておっしゃいましたよね？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:35 3Vv0aFec
文盲はツライネー。誰もそんなこと言ってないのに。
ASIOによる音質向上の前ではデコーダレベルの違いなんかチンケに見えてくるってことだよ馬鹿。
637:ガチャ耳で文盲
03/07/20 22:36 UFb+K3iv
>>636
そうですかー
638:ガチャ耳で文盲
03/07/20 22:40 UFb+K3iv
すみません、後ちょっとだけ。
僕は別にASIOを否定してるわけではないです。
ASIO使ってる他の人が気を悪くしたらごめんなさい。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:44 3Vv0aFec
>>633見る限り食わず嫌いの否定したがりな態度がありありと見て取れるよ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:47 74hHbNU5
夏だね・・・てことでいいの？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 22:49 3Vv0aFec
いんじゃない？
642:ガチャ耳で文盲
03/07/20 23:00 UFb+K3iv
ﾜﾛﾀ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 23:35 h7kjE6Um
ASIOが音質良くなるとういうのは出鱈目だよ
試してみればよく分かる
実際にやったことがある人が少ないから、ここでは嘘つきが幅を利かしてるみたいだけど
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/20 23:40 W+1nkNGB
Steinberg myMP3 4.0
これシェアしかないのかな
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:02 Mec7B68s
>>643
貧しい耳をお持ちのようですね
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:03 VDYe6PVD
ガチャ耳君は「王様はハダカだよ」と言っている子供だね。
二言目にはASIOを持ち出す人が王様。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:03 6ZYes7bQ
>>645
そう言う事しか言えないのですかね
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:05 Mec7B68s
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
ここでも見とけ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:06 6ZYes7bQ
>>648
だからそれが出鱈目だと言ってるんだけどね
本当にそれ信じてるの？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:08 Mec7B68s
信じてるのは自分の耳
知らない奴に分かりやすいと思ったから紹介しただけ
適当に難癖だけつけてるお前よりゃずっとマシだよ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:11 6ZYes7bQ
良いこと言うねw＜信じてるのは自分の耳
ひょっとするとそこ以外に頼りどころが無いだけでは？
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:11 6ZYes7bQ
そこって言うのは>>648のサイトのことだよ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:15 Mec7B68s
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
音のプロもこういうこと言ってるね
ところでいちゃもんだけつけてるお前は音質変わらないと主張してるところどっか出せんの？
お前の頼りどころは？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:15 6ZYes7bQ
実際このスレにASIOを試した人が20人くらい居れば話になるのだろうけど
今のままじゃ水掛け論だからな
まあ、ASIO持ち出されても鵜呑みにして信じない方がいいよ
ではお休みなさい
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:18 Mec7B68s
うわぁ最悪な逃げだな･･・
656:ガチャ耳で文盲
03/07/21 00:21 d8OyHTHD
>>653
＞Windowsのミキサーをバイパスできるんで、いい音が出せるんです
ってのは、24bit/96kHzを出せるという意味で言ってるのでは。
と思ったりしたけど記事読む限りではわからんです。
おやすみなさいませ。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:24 EFThW9Vi
そもそもスレ違いだしな
やりたきゃスレ立ててやってくれ
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:24 Mec7B68s
＞Windowsのミキサーがレンダリングして音をミックスしたりするときに、音が悪くなるんです
これが読めない君はやっぱり文盲だね
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 00:50 svG1tib3
ところで形勢不利と見るやお休み逃げって流行ってんの？
その程度のヘタレなら吹っかけてくるのやめようや。恥かくだけだから。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:00 mXjvxEpo
>>658
センターで200点中140未満は文盲ってことでいい？
661:名無しさん
03/07/21 01:14 9TZIKn6t
1６0未満は論外。
180で普通ぐらいかな。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:37 mXjvxEpo
マジレスした俺がバカだった
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:54 9Q0hvOyW
>>662
マジレスでもないと思うが・・・
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 01:58 mXjvxEpo
ちくしょー。
じゃ、おまいらは何点取ったんだよお
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:06 XcMWSk4c
夏だなあ・・・
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:09 bGP0lSLv
急激に夏臭が増してますね。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 06:16 R+u+/TqV
winampスレはもっと楽しくなってたよ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 11:37 6wdxwr1m
香ばしいな
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/21 12:24 6/KngPpx
ちぇ、どうせ厨房ばっかりなんでしょ、このスレ
670:ガチャ耳で文盲
03/07/21 13:35 xmt2B1sf
ASIO教音質向上派の氏は、「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。
耳には自信があるようですし、
ASIO氏もデコードの差は僅差だと認めたと思われます。
デコードの差を聞き分けられる人は耳がいいかエスパー。