10/05/23 18:10:07 RMnoI9e/O
>>267
＞>架空評価というのは評価者が共犯だとする君らの「仮定」に乗っかってやった上の論だと255で断りを入れたはずだ。
＞はあ？
＞じゃ評価者は共犯じゃないってこと？
「評価者は共犯じゃない」などと断定もしてないがな。
＞それ商品届いてるってことじゃん
仮定の仮定が何故事実になるんだい？
＞だいたい評価者が共犯だという仮定ってのはお前が>>239でいきなり持ちだしたことじゃん、しっかりしろよ
商品調達した共犯という仮定を持ち出したんだろう？なら共犯評価者がいてもおかしくないと言ったわけだ。
何故前者は存在するが後者は存在しないと言い切れる？
＞>>230では評価は怪しくない→本物って言ってるだろ
怪しくないと何故断定したの？
共犯評価者という仮定が持ち上がっているときに何の根拠も示さないのはどうよ？