09/09/26 20:05:48 EL4e3OT/0
まーた、白痴の大好きな言葉「一律」の繰り返しと妄想主張のループ、都合の悪い部分のスルーかｗ
論破されてるのに気付かないとは痛々しい。
> 長文には知的障害者の君と多少法律に詳しそうなまともな人と2種類
> いることは分かってるよ。で、まともな方が言ってた名誉毀損の
> 構成要件に対する反論はどうしたと聞かれたんで、それに対する解答。
名誉毀損の反論を求めているのが別人と分かっていながら、その回答を関係ない俺にするというのか、このうすら馬鹿は。
しかも、俺が別人だと指摘したレスに対して。
この白痴は猿以下の低能だな。誰とレスのやり取りをしているかという認識すらないとは。
猿が気の毒に思えるぐらいのカスっぷりだ。
> こういう難しい話は理解できないかな？
俺には理解できないよ、お前が住んでる妄想世界の法律は。
妄想世界では錯誤無効を主張するのに、違法な事が必要要件なんだもんね～ｗ
> 「実費＝80円」にも関わらず「一律表記で」「料金＝80円を取る」なら 「実費＝料金」になるだろ。
なーに勝手に数字変えて一人悦に入ってんだよｗ馬鹿丸出しだぞ、うすらトンカチの白痴カス。
お前の妄想主張が、（カニの）具体例で否定されたからって必死すぎるｗ
> 君は馬鹿なのか？これはもともと君が「請求する送料=実費」にも関わらず
> 送料を「一律いくら」と記載してる店があるはずだと書いたのに対する反論だろ。
何度も言うが、お前の妄想で言っても無いことを勝手に俺が言った事にされても正直困る。
前述の通り反論になって無いし、お前論点というか日本語理解して無いし、猿以下の知能だし。
お前は猿以下の学力しかない脳無し白痴のようだから何度も言うけど、俺そんなこと言って無いよ、白痴カス。
以下証明